25 DE ABRIL - O ANTES E O AGORA

LIVRO DE OURO DO MUNDO PORTUGUÊS - moçambique(1970) - (completo)

Documento histórico que recorda parte do que a FRELIMO encontrou em Moçambique e não soube ou quis aproveitar.

Foi um Moçambique pujante de crescimento que a FRELIMO, repito, não soube ou quis aproveitar.

“Destruir” era a palavra de ordem a partir de 7 de Setembro de 1974.

Outra “fazer o homem novo”. Onde está afinal esse” homem novo” pelo qual tantos moçambicanos foram mortos e assassinados?

Feridas ainda não saradas, de um Moçambique ainda adiado.

Baixe aqui o livro(pode demorar um pouco):

Download Livroouromoc

Wiriamu – Porquê?

Ser historiador não é ser apenas repórter, embora de factos e situações passadas. Talvez que encadear factos e ligar as situações que os provocaram e as suas consequências, seja mais de analista.

Vou, pois, tentar “historiar”. Não para concluir, apenas deixando “pistas”. Não duvidando dos acontecimentos.

Dois factos aconteceram em Moçambique durante a Guerra do Ultramar/Colonial/Libertação para os quais tenho procurado explicação e justificação: o Massacre de Wiriamu e o aprisionamento de uma Companhia de militares portugueses em OMAR (Namatil).

Sobre Omar poderão encontrar tudo em

http://macua.blogs.com/moambique_para_todos/omar_01081974/

Por aí se pode deduzir que houve que criar um facto consumado a apresentar ao General Spínola, de conluio entre a FRELIMO e Melo Antunes/Almeida Santos. Afirma o então Comandante de Companhia nunca ter proferido as palavras que lhe são atribuídas na cassete entregue por estes ao General Spínola e que nunca foi ouvido, não sendo pois o relatório militar deste acontecimento da sua responsabilidade e lavra. Porquê?

Porque era preciso “dobrar” o General Spínola e “obrigá-lo” a aceitar a solução Melo Antunes/Mário Soares/Almeida Santos da entrega do poder à FRELIMO, sem consulta popular.

Wiriamu - Porquê?

Ser historiador não é ser apenas repórter, embora de factos e situações passadas. Talvez que encadear factos e ligar as situações que os provocaram e as suas consequências, seja mais de analista.

Vou, pois, tentar “historiar”. Não para concluir, apenas deixando “pistas”. Não duvidando dos acontecimentos.

Dois factos aconteceram em Moçambique durante a Guerra do Ultramar/Colonial/Libertação para os quais tenho procurado explicação e justificação: o Massacre de Wiriamu e o aprisionamento de uma Companhia de militares portugueses em OMAR (Namatil).

Sobre Omar poderão encontrar tudo em

http://macua.blogs.com/moambique_para_todos/omar_01081974/

Por aí se pode deduzir que houve que criar um facto consumado a apresentar ao General Spínola, de conluio entre a FRELIMO e Melo Antunes/Almeida Santos. Afirma o então Comandante de Companhia nunca ter proferido as palavras que lhe são atribuídas na cassete entregue por estes ao General Spínola e que nunca foi ouvido, não sendo pois o relatório militar deste acontecimento da sua responsabilidade e lavra. Porquê?

Manuel Alegre (de Melo Duarte)

Conheça aqui a sua biografia, por J.C. Abreu dos Santos:

Download O_poetastro_

O 25 DE ABRIL E A HISTÓRIA - António José Saraiva*

UMA VISÃO DO "GLORIOSO MFA"

Se alguém quisesse acusar os portugueses de cobardes, destituídos de dignidade ou de qualquer forma de brio, de inconscientes e de rufias, encontraria um bom argumento nos acontecimentos desencadeados pelo 25 de Abril.
 
Na perspectiva de então havia dois problemas principais a resolver com urgência. Eram eles a descolonização e a liquidação do antigo regime. Quanto à descolonização havia trunfos para a realizar em boa ordem e com a vantagem para ambas as partes: o Exército Português não fora batido em campo de batalha; não havia ódio generalizado das populações nativas contra os colonos; os chefes dos movimentos de guerrilha eram em grande parte homens de cultura portuguesa; havia uma doutrina, a exposta no livro Portugal e o Futuro do general Spínola, que tivera a aceitação nacional e poderia servir de ponto de partida para uma base maleável de negociações. As possibilidades eram ou um acordo entre as duas partes, ou, no caso de este não se concretizar, uma retirada em boa ordem, isto é, escalonada e honrosa.
Todavia, o acordo não se realizou e retirada não houve mas sim uma debandada em pânico, um salve-se-quem-puder. Os militares portugueses, sem nenhum motivo para isso, fugiram como pardais, largando armas e calçado, abandonando os portugueses e africanos que confiavam neles. Foi a maior vergonha de que há memória desde Alcácer Quibir. Pelo que agora se conhece, este comportamento inesquecível e inqualificável deve-se a duas causas:

Carta Aberta a Marcelo Rebelo de Sousa

Revisitando o PREC (?!)

   (…) de bisonho e fracassado operacional (Jaime Neves) na madru-

gada de 25 de Abril a fervoroso e empenhado revolucionário. (…)

   (…) Em 25 de Novembro, emerge impante como o comandante da

     força aríete. Eanes fará dele, publicamente, o herói do momento e

da circunstância. (…)

Cor. Sousa e Castro in “Cap. de Abril e Cap. de Novembro”/2009

 

    Estranhara ao verificar que o Professor e destacado analista político se tinha abalançado na tarefa de prefaciar o recente livro de Sousa e Castro, editado em Novembro passado. Assim, veio dar alguma credibilidade da dita área de direita em relação a tal publicação.

Ainda conseguiu fazer algumas críticas quer a nível militar, quer partidário, ao mesmo tempo que ia dizendo ter “sido apanhado à última da hora”, para alinhavar aquelas palavras introdutórias. 

Quero acrescentar mais algo sobre o conteúdo deste livro, onde é praticada em elevado grau a técnica da omissão, quer em relação a pessoas como Hugo dos Santos, Mariz Fernandes, José Pais e Lobato Faria, quer quanto ao sucedido em acontecimentos como o 28 de Setembro e as prisões então desencadeadas pelo PCP, desde essa data.

E quando ao autor não lhe é possível omitir pessoas, dado o seu grande envolvimento nos acontecimentos mais marcantes (25 de Abril e 25 de Novembro), como foi o caso do General Jaime Neves, então avança com uma crítica feroz, a rondar o insulto.

Chegou a Hora de Falar Verdade

A Revolução Francesa teve uma coisa simplesmente bela!... é que os lobos acabaram de se comer entre si.

Considerada o paradigma de todas as revoluções, viu, assim, milhares de inocentes irem para o cadafalso –, mas também viu todos os pais da Revolução a serem guilhotinados: Camille Desmoulins, Saint-Just, Danton, Lacroix, Robespierre… à excepção de Marat, cuja justiça foi feita de outro modo –, fora do patíbulo. Dir-se-ia que a Revolução de 1789 fez jus ao devorar os seus principais obreiros.
Logo se depreende facilmente, quando se diz:
«Todos os povos têm os governos que merecem».
Mas será que todos (entre os povos) merecem estes governos falhos sob a égide da Revolução Francesa?!
Vivi 27 anos na plenitude de todas as liberdades do Estado Novo, sob os bons auspícios do seu fundador, considerado pela crítica internacional, como o mais notável estadista do seu tempo à escala planetária – com os epítetos: «Salvador da Pátria», «Messias», «Mago das Finanças»… conforme reza a História –, e esta não se engana. Estou a reportar-me, naturalmente, a Salazar – defensor acérrimo dos valores assentes na tríade: Deus, Pátria e Família – pilares fundamentais de uma sociedade verdadeiramente livre!

Palavras de apresentação do livro "Em Nome da Pátria" do Tenente-Coronel da Força Aérea Portuguesa João José Brandão Ferreira lidas na sessão pública levada a cabo em 09.12.09 no Comando do Pessoal do Exército (antigo Q. G. da Região Militar d

Senhor Ajudante General Comandante do Pessoal do Exército : Meu General : Começo, meu General, por apresentar-lhe os meus mais respeitosos cumprimentos, endereçando estes naturalmente à pessoa de V. Exa., mas, na pessoa de V. Exa., às próprias Forças Armadas de Portugal. Forças Armadas de Portugal que, hoje e aqui, V. Exa. representa. E agradecendo-lhe também, calorosamente, a oportunidade que nos deu de, também hoje e aqui, todos nos podermos encontrar e para que todos, em conjunto, possamos pensar um pouco o Portugal que somos. Sentidamente: bem-haja por isso meu General. Meus Ilustres Camaradas de Armas : Minhas Senhoras e meus Senhores : 

Convidou-me o Tenente-Coronel Piloto Aviador da Força Aérea Portuguesa, João José Brandão Ferreira, para que eu aqui viesse hoje apresentar o seu livro "Em Nome da Pátria". Refiro que este convite muitíssimo me honrou: porque desde logo se trata de uma obra notável; também porque o Tenente-Coronel Brandão Ferreira vem prestando serviços exemplares e inestimáveis a Portugal, pois de todo não se tem coibido de, com frontalidade total – à boa maneira de Oficial das Forças Armadas de Portugal –, enunciar a defesa permanente de uma Portugalidade que teima, contra ventos e marés, em manter-se viva. E nessa medida, nessa exacta medida, todos nós lhe devemos mostrar a nossa gratidão. E esta é uma oportunidade que não quero, e sobretudo não devo, perder: exactamente a oportunidade que por ele me foi dada de, aqui, perante este conjunto de notáveis assistentes, lhe dar conta desse sentimento de profunda gratidão. O que todavia penso é que a missão que acedi levar a cabo, de apresentação do livro em apreço, da autoria deste nosso Camarada de Armas, não terá em mim o melhor executante. Porque outros, certamente muito e muito melhor preparados do que eu, a poderiam concretizar, a uma tal missão. Com a consciência plena desta minha limitação, vou todavia lançar-me na tarefa. Na certeza porém de que, reitero-o, isso é uma minha atitude de gratidão: para com o Tenente-Coronel Brandão Ferreira. Gratidão naturalmente enquanto Português; enquanto também Militar – que jamais deixei de ser: desde o momento em que enverguei a farda de Soldado de Portugal.

O tempo de serviço militar conta para efeitos de reforma

Diz a sabedoria popular que “água mole em pedra dura tanto dá até que fura “. Foram mais de 8 anos de luta de muitos esforços, decepções e finalmente alegria porque finalmente “UNIDOS VENCEMOS”.
Foi no dia 23 de Fevereiro de 2001, na primeira reunião publica sobre a reforma em Argenteuil, que a revolta nasceu, quando a representante da Segurança Social Portuguesa, afirmou que aqueles que não tem vinculo na Segurança Social Portuguesa, não podiam ter o tempo de serviço militar contado para efeitos de reforma.
Foi publicada no Diário da Republica de 11 de Setembro, a Portaria 1035/2009, sobre a aplicação da lei 3/2009. Esta lei carência de visibilidade sobre a contagem do tempo de serviço militar dos ex-combatentes emigrantes, o que justifica os correios que a nossa Associação enviou às autoridades diplomáticas, consulares e ao Centro Nacional de Pensões.
Finalmente, e certamente devido à publicação da Portaria, recebemos a resposta ao correio que enviamos no dia 4 de Fevereiro ao Centro Nacional de Pensões. Esta é inequívoca:

Comportamentos vergonhosos no PREC (1974-1975)

Por Cor. Manuel Amaro Bernardo

  (…) Apesar de constar no Programa do MFA (agora lei constitucional) a dignificação do processo penal em todas as suas fases, venham  a  realizar-se “julgamentos secretos”, em que se praticam violações dos art.ºs 7.º, 8.º, 10.º e 11.º da Declaração Universal dos Direitos do Homem (…).

Requerimento ao CEMGFA do Major Inf.ª Manuel Bernardo em 1-2-1975

 

  (…) Quero saber; esse direito foi-nos prometido em 25 de Abril, o porquê dos saneamentos à porta fechada, tipologicamente nazi-soviéticos. (…)

        Capitão. Ref. Joaquim E. Vasconcelos, in “Expresso” de 22-2-1975

 

    Dado continuar a ser interpelado por determinados oficiais em relação a afirmações que fiz em textos publicados na Internet, e ainda pelo facto de ter sido lançado recentemente um livro de Vasco Lourenço, onde ele se gaba que os saneamentos dos oficiais das Forças Armadas foram muito “democráticos”, tenho que voltar, de novo aos comportamentos vergonhosos praticados na revolução de 1974-1975.

Além dos tipos de actuação já referidos (apelos ao poder popular armado, torturas e sevícias realizadas em presos militares, ocupações de casas e de herdades apoiadas e sancionadas pelo COPCON e roubo de grandes quantidades de armamento) praticaram-se, desde 1974, os designados saneamentos, que eram passagens compulsivas à reserva, feitas revolucionariamente pelos Conselhos das Armas, sem que fossem ouvidos os visados.

 

O General Sousa Menezes, que depois do 25 de Abril seguiu para Moçambique, onde participou do processo de descolonização, até à independência do território, afirmou sobre este tema:

A entrevista de Vasco Lourenço contém diversas inexactidões, obrigando-me a intervir por fidelidade à verdade histórica

História delirante

Ricardo Durão, General

Realmente parece que fez tudo, até afirma ser "o responsável pelo Grupo dos Nove". Por vezes até entra em delírio, para não dizer outra coisa. A entrevista a Vasco Lourenço publicada no PÚBLICO sob o título Nunca vi Eanes referir o meu nome, a 14 de Maio de 2009 (a propósito do lançamento do livro Do Interior da Revolução, Manuela Cruzeiro, uma entrevista biográfica a Vasco Lourenço) contém diversas inexactidões, obrigando-me a intervir por fidelidade à verdade histórica.

Não é novidade a truculência, a ligeireza e maniqueísmo com que Vasco Lourenço analisa diversos factos. Também uma certa vaidade e gabarolice: "Fiz o 25 de Abril, fiz o 25 de Novembro..." Não são coisas que se façam, mas em que se participa. Em 25 de Abril não participou, a não ser em espírito, não estava cá. Em 25 de Novembro, sim, como vários outros, constituindo alguns o Estado-Maior de Eanes.

Realmente parece que fez tudo, até afirma ser "o responsável pelo Grupo dos Nove".

Por vezes até entra em delírio, para não dizer outra coisa. No livro de Manuela Cruzeiro, Vasco Lourenço afirma que quando fui solto de Caxias "... Fez questão [eu] de ir ao meu gabinete [Vasco Lourenço] agradecer-me em lágrimas a ajuda à sua libertação." Nada disto se passou.

Eu, até agora, nunca soube que Vasco Lourenço tinha neste caso intercedido a meu favor. Se assim foi, embora atrasado, estou reconhecido, mas creiam que não estou em lágrimas.

Não há dúvida que Manuela Cruzeiro coordena um arquivo com um acervo de documentos muitos dos quais, de acordo com esta prova, não terão credibilidade histórica, a não ser para uma História Delirante, mas parece que muitos outros terão elevado interesse para uma psicanálise.

Deixo-lhe o que já é histórico, goste-se ou não; procurarei ser muito sintético, sem personificações e sem pormenores:

Em 24 de Abril existia uma já prolongada ditadura. Em 25 de Abril é derrubada essa ditadura, por uma acção militar planeada e executada com elevada eficácia e desde logo amplamente apoiada. Em 26 de Abril verifica-se que, conforme afirma Vasco Lourenço: "Nós, quando avançámos para o 25 de Abril, praticamente não preparámos o dia seguinte." Erro grave de que resultou o estabelecimento de um vazio de poder, especialmente agravado por imaturidade, interesses obscuros, irresponsabilidade, omissão, protagonismo, oportunismo e até por várias manifestações de falta de carácter.

Rapidamente se estabeleceu uma adoração irracional pelo novo "bezerro de ouro" em que se constituiu o MFA, que se travestiu de movimento político. Deixando-se manipular, acabou por procurar instrumentalizar as Forças Armadas num determinado sentido político, perdendo a independência que lhe competia.

O Partido Comunista, com pouca implantação mas bem organizado, infiltrou-se por todas as brechas. Tinha uma estratégia bem definida:

 - Fazer ruir o Império no sentido das várias parcelas caírem na esfera de influência da União Soviética, explo­rando e incentivando diversas traições de agentes do MFA. Conseguiu-o. Desencadeou-se uma descolonização "especial de corrida". O que se passou constituiu uma das grandes tragédias da nossa História. Não acabámos com a guerra em África, abandonámos vergonhosamente a guerra em África.

 - Colocar aqui o MFA no Poder, a governar sob a sua influência. Neste desígnio foi derrotado.

O Partido Comunista procedeu conforme os seus interesses e objectivos, empregando os seus métodos próprios. Havia que ser confrontado com os partidos que defendiam uma democracia política, pluripartidária e pluralista, fiel ao princípio superior que a condiciona, a liberdade.

O MFA é que se tinha desviado, perdendo a sua especificidade militar e a independência que devia ter preservado, agravando o ambiente de desordem estabelecido e sendo até, por vezes, o principal agente de agitação. Tornava‑se assim no principal inimigo da institucionalização de uma democracia política.

Desencadeou-se uma luta entre democratas e revolucionários. A reforma agrária que mais não era que um dos aspectos do assalto indiscriminado à propriedade privada, as diversas ocupações selvagens, as nacionalizações irracionais, a autogestão, até a ridícula dinamização cultural levada a efeito pelo MFA e também a indisciplina quase generalizada nas Forças Armadas concorreram para que se fizesse luz nos espíritos da maioria da população, acabando por se desencadear um processo de rejeição ao processo revolucionário que deu origem a uma dissensão no MFA através do Documento dos Nove, imediatamente apoiado pela parte sã das Forças Armadas que ainda restava, chegando-se ao momento decisivo em 25 de Novembro de 1975. Lá vai o MFA, lá vai a dita revolução. Acabou por se verificar que o Partido Comunista valia o que passou a valer. Estabeleceu-se uma certa ordem no sentido da institucionalização de uma democracia política. No entanto, ainda demoraria até 1982, quando uma revisão constitucional terminou com o Conselho da Revolução, que conferia ao sistema político vigente um carácter militarista, como tal não-democrático.

A democracia prometida em 25 de Abril de 1974 institucionalizava-se em 1982, oito anos depois e não num ano como se referia. Esta é a História em linhas gerais. Não posso deixar de me referir a três factos muito importantes:

 - Unicidade sindical (privilégio de uns, excluindo os restantes)

 - Institucionalização do MFA (instrumentalização das Forças Armadas num sentido político determinado)

 - Pacto MFA-Partidos (supremacia do MFA sobre os partidos políticos)

Estes factos definem concretamente uma pretensão totalitária e militarista. Quem os apoiou?

Os que lutavam contra a institucionalização de uma democracia política, bem como muitos elementos do MFA, em votação de braço no ar na respectiva assembleia, entre eles Vasco Lourenço. Faço-lhe justiça de crer que posteriormente mudou de posição, quando aprendeu qualquer coisa.

"Não me arrependo de nada", Jaime Neves

"Não me arrependo de nada" Jaime Neves Texto de Jerónimo Pimentel Fotografias actuais de António Pedro Santos Jaime Neves foi um dos militares mais polémicos pós-25 de Abril. Conotado com a direita, a esquerda militar nunca lhe perdoou o 25 Novembro e a sua intervenção, essencial para pôr fim processo revolucionário. Trinta e quatro anos depois volta à baila com a sua promoção a general. Numa entrevista vida, recorda os momentos mais difíceis deste conturbado período histórico. Versão oficial de 25 de Novembro está correcta ou há episódios que ainda não foram contados? Está correcta. Não faltam episódios? Há alguns que talvez não tenham sido devidamente contados. Lembro-me que no dia 25 de Novembro tivemos um grande problema ao querer que o general Costa Gomes assumisse o papel de chefe das Forças Armadas. Ele não queria. Houve uma reunião em Belém em que estive com o Eanes, o Rocha Vieira e outros e fomos lá falar com ele. O general Costa Gomes era um homem muito inteligente mas era muito hesitante. Depois, muito a medo, lá tomou posição. Nós não faríamos nada se ele não se pusesse à frente daquilo.

Maçonaria: GOL quer criar estrutura de serviços secretos

A obediência maçónica Grande Oriente Lusitano (GOL) pretende criar uma estrutura própria de serviços secretos, que designa por “núcleo interno de ‘intelligence’”, indicam documentos a que a Agência Lusa teve acesso. A proposta foi apresentada numa reunião da “Grande Dieta”, órgão que equivale à assembleia-geral do GOL a 21 de Março, e aprovada com 57 votos a favor e 21 contra. O objectivo daquele “núcleo” é, segundo a acta da reunião, cumprir as “funções próprias daqueles organismos [de espionagem] no âmbito da defesa e prevenção”, refere a acta da reunião. A Lusa contactou o GOL, por correio electrónico, para obter do grão-mestre da obediência, António Reis, detalhes da estrutura e os fins práticos a que se destina, mas ainda não obteve qualquer resposta. Na mesma “dieta” foi igualmente aprovada - com 77 votos favoráveis e sete contra - a “contratação de equipas técnicas externas, para fornecimento de serviços de consultadoria e apoio efectivo ao grão-mestre e ao Conselho da Ordem nos domínios da segurança de pessoas, património e informação”. Estas propostas foram apresentadas pelo presidente de uma comissão interna criada para determinar os autores de uma queixa apresentada no Departamento de Investigação e Acção penal (DIAP), em 13 de Novembro passado, contra o grão-mestre e os dois elementos que se lhe seguem na hierarquia da estrutura maçónica, António Justino Ribeiro e Fernando Manuel Lima Fernandes, e “desconhecidos”. Acusações de burla qualificada, falsificação por funcionário, abuso de poder, gestão danosa e abuso de confiança são usadas contra António Reis e os outros dois dirigentes do GOL, facto que levou o próprio grão-mestre a emitir um comunicado a 20 de Novembro dirigido a todos os seus “irmãos” maçons. Nesse texto, António Reis diz que os nomes dos queixosos que surgem na participação são os de Vasco Lourenço e Jorge Sá, mas assegura que a sua identidade foi falsificada e que os próprios negam a autoria das queixas, como o fez Vasco Lourenço quando contactado na altura pela Lusa. O grão-mestre apresentou um requerimento em tribunal “desmentindo a prática de tal acto e participando contra incertos por usurpação de identidade”, ainda de acordo com o mesmo comunicado. Os recursos à Justiça ocorreram depois de serem conhecidas divergências internas sobre a criação de uma fundação para gerir o património do GOL. A contestação à criação da Fundação Grande Oriente Lusitano é sustentada por um grupo minoritário de opositores que questiona a razão da criação da instituição que vai receber, de forma irrevogável, o património das três instituições para-maçónicas do GOL, que integra mais de uma vintena de edifícios localizados em Lisboa e nas mais importantes cidades portuguesas. A Fundação GOL foi registada notarialmente em Setembro passado, mas para ser reconhecida legalmente terá de obter o parecer favorável do ministro da Presidência ou de quem ele delegar, função que actualmente está atribuída ao secretário de Estado Adjunto da Presidência, Jorge Lacão, citado frequentemente na imprensa como membro do GOL. Contactado terça-feira pela Lusa, um assessor de Lacão disse que não deu entrada na Presidência do Conselho de Ministros qualquer processo relativo àquela fundação. LUSA - 13.05.2009

“INVESTIGAÇÃO” o universo secreto da maçonaria

AS LIGAÇÕES PODEROSAS DA ORGANIZAÇÃO QUE NÃO QUER APARECER A MAÇONARIA POR DENTRO São militantes do PS, do PSD e do CDS; são ministros, diplomatas e elementos dos serviços secretos. A SÁBADO teve acesso a informações e documentos internos que mostram onde estão os maçons em Portugal, o que controlam e quais os rituais que são obrigados a seguir. Manual para perceber como vive a organização mais misteriosa da sociedade e quais as suas ligações ao poder. Por António José Vilela e Fernando Esteves De venda negra a cobrir os olhos, com a perna esquerda das calças arregaçada e uma parte do peito completamente à mostra, aquele que ainda hoje é um dos homens mais influentes de Portugal conseguia apenas distinguir sons, vozes e instruções dadas pelo venerável mestre da loja maçónica a que estava prestes a aderir como maçon aprendiz. Na derradeira prova antes de poder ser um membro de pleno direito do Grande Oriente Lusitano (GOL), fizeram-no dar três voltas completas, de olhos vendados, ao templo maçónico - todas elas com um significado simbólico (ver infografia). Sempre acompanhado pelo mestre de cerimónias, o homem que se certifica de que o ritual é escrupulosamente cumprido, superou o teste. Pelo caminho, teve de ouvir barulhos de espadas a bater no chão e mulheres a bater nas madeiras e teve de sentir o calor do fogo e a temperatura fria da água. Já com os percursos feitos sempre da esquerda para a direita da loja; que é como quem diz das trevas para a luz -, mas ainda de olhos vendados, foi conduzido ao altar. Estava na altura de finalmente ser iluminado pela figura do venerável. Ao cair da venda, veria a luz. Leia em: Download INVESTIGAÇÃO Maçonaria

Comportamentos vergonhosos no PREC (1974-1975)

Saneamentos, mandados de captura em branco, etc. (…) Apesar de constar no Programa do MFA (agora lei constitucional) a dignificação do processo penal em todas as suas fases, venham a reali- zar-se “julgamentos secretos”, em que se praticam violações dos art.ºs 7.º, 8.º, 10.º e 11.º da Declaração Universal dos Direitos do Homem (…). Requerimento ao CEMGFA do Major Inf.ª Manuel Bernardo em 1-2-1975 (…) Quero saber; esse direito foi-nos prometido em 25 de Abril, o porquê dos saneamentos à porta fechada, tipologicamente nazi-soviéticos. (…) Capitão. Ref. Joaquim E. Vasconcelos, in “Expresso” de 22-2-1975 Dado continuar a ser interpelado por determinados oficiais em relação a afirmações que fiz em textos publicados na Internet, e ainda pelo facto de ter sido lançado recentemente um livro de Vasco Lourenço, onde ele se gaba que os saneamentos dos oficiais das Forças Armadas foram muito “democráticos”, tenho que voltar, de novo aos comportamentos vergonhosos praticados na revolução de 1974-1975. Além dos tipos de actuação já referidos (apelos ao poder popular armado, torturas e sevícias realizadas em presos militares, ocupações de casas e de herdades apoiadas e sancionadas pelo COPCON e roubo de grandes quantidades de armamento) praticaram-se, desde 1974, os designados saneamentos, que eram passagens compulsivas à reserva, feitas revolucionariamente pelos Conselhos das Armas, sem que fossem ouvidos os visados. Leia em: Download Vergonhoso PREC

Guiné: "bandeira nacional" e "Limárias" para ouvir

Convido-vos a ouvir mais uma música de intervenção da autoria de Américo Gomes com a participação especial de Yuri da Cunha, cantor de Angola. O título da canção é "Bandeira Nacional" e é uma chamada de atenção sobre a situação social e político-militar na Guiné-Bissau. Assim, Américo Gomes pede que haja "paz na Guiné" e que lutemos para defender a "bandeira nacional" ... num casamento de uma linda melodia com uma triste realidade. Ainda há dias, uma outra canção de intervenção fora lançada por Juca Delgado. "Limárias", o nome do tema, contara com as participações de Eneida Delgado e de Azi Monteiro. Ambas as músicas podem ser ouvidas na página principal de http://www.gumbe.com Oiçam, reflictam e convidem outras pessoas a ouvirem. Abraços, Umaro Djau www.gumbe.com www.afrowave.com msn: [email protected] skype: umaro.djau mobile: +1-404-723-7225

O “PREC”(1) NÃO ACABA...

João J. Brandão Ferreira A recente proposta – ainda envolta em certo mistério – de promoção do Cor. Jaime Neves a Maj.Gen. tem gerado alguma controvérsia pública. Correndo o risco de ferir diversas consciências, não quero eximir-me a dar o meu testemunho sobre a questão por a julgar de importância. Sou dos que penso não ter a proposta fundamento nem curialidade suficiente que a justifique. Com o devido respeito, acho-a até pouco sensata. Todavia, as razões que sustentam a minha posição não são aquelas que tenho visto expostas. Quero começar por dizer que a figura e o valor do cor. Jaime Neves não está em causa e estranho, outrossim, que a proposta de promoção esteja envolta em certo secretismo que nada parece justificar. Estas coisas só ganham em ter transparência, até para não serem confundidas com “segundas intenções”. Mas vamos lá ao cerne do problema. O pecado original que dá origem,35 anos depois, a esta polémica escusada, ocorreu no dia 25 de Abril de 1974,dia que marca uma tentativa de golpe de estado malogrado. Nesse dia deu-se, no âmbito da Instituição Militar (IM), inicio a um processo de saneamentos e prisões fora das regras da Justiça e da Disciplina Militares, que quase destruiu as Forças Armadas (Fas), e comprometeu o futuro da Nação. O período de desregramento catastrófico, politico, social e moral, que se seguiu e que só foi travado – embora não completamente – em 25 de Novembro de 1975,viu um pouco de tudo. Após esta data, aproveitou-se a embalagem e lá se fizeram mais umas quantas prisões e saneamentos. Sossegados os ânimos e tendo sido criadas, lentamente, condições para que o país pudesse passar a viver e a trabalhar, não direi “habitualmente”,mas com alguma serenidade podia-se ter criado as condições para sarar feridas e administrar justiça. Fazer isto no âmbito militar exigiria que se levantassem processos a todos sobre que recaíssem suspeitas de acções iníquas, ou a pedido daqueles que se sentissem injustiçados. A nível institucional era fundamental separar o trigo do joio. E separar o trigo do joio não era julgar cada um segundo as suas opções politicas, mas sim averiguar quem se tinha comportado segundo “os ditames da virtude e da honra”e quem se tinha desviado deles. Não era de somenos intentar isto – apesar de não ser fácil – pois só semelhante procedimento pertencia ao Direito e à Justiça e só ele permitia salvaguardar a IM no futuro – não é por acaso que as FAs não saem da menoridade confrangedora em que se encontram!. Como nada disto foi feito gerou-se uma atmosfera de desconfiança colectiva e um ambiente de todos contra todos, que a usura do tempo e o curso implacável da natureza não têm conseguido eliminar. Ora não se tendo tomado as medidas correctas – e aqui a responsabilidade já não é só dos responsáveis militares mas alarga-se às forças politicas e aos órgãos do estado – ainda se foi piorar as coisas reintegrando os saneados ou afastados na sequencia dos vários eventos ocorridos. Isto é, meteu-se tudo no mesmo saco, numa tentativa de branqueamento da História que não deixa de ser equiparável ao apagamento da célebre foto de Trotsky! A seguir foi-se promovendo todo o bicho careta a coronel e, não contentes com isto – enquanto houve dinheiro na tesouraria - foi-se inventando subsídios como óbolos: aos ex-combatentes, aos prisioneiros de guerra, aos deficientes, etc. Até o ex-capitão Valentim Loureiro, que nunca teve nada a ver com os dois “25” e tinha sido expulso do Exército por indecente e má figura, foi reintegrado e promovido a major! Ou seja o caminho que, conscientemente, se intentou seguir, deu origem a um cortejo de injustiças, vigarices, oportunismos e outro adjectivos que antigamente se ensinavam na escola e na família, como tendo má cotação social. E foi assim que de erro em asneira e de asneira em erro, se chegou à proposta de promoção de Jaime Neves a oficial general. Pois se já se integrou (e louvou), desertores, não se há-de promover o Jaime, que não as cortava, perguntarão alguns? A questão em si é uma falácia – sem fim – até porque está colocada ao contrário, embora não deixe de parecer pertinente. O cor. Jaime Neves não será santificado como Nuno Álvares, pois não é nenhum santo e toda a gente sabe isso, mas tem nome feito e ganhou jus a um lugar na história militar e político-militar de Portugal. O seu valor militar já foi reconhecido na sua promoção a coronel, na atribuição da Torre e Espada – a mais alta condecoração nacional – e na nomeação para o curso superior de comando e direcção – que dá acesso a oficial general – o que ele, na altura, declinou. A promoção a oficial general – porque não a três estrelas? – posto que até agora tinha sido preservado de excrescências revolucionárias, não lhe vai acrescentar nada e é algo ridículo depois de um longo período na reforma em que nada de significativo se passou. É um presente envenenado e abre uma caixa de Pandora! Noutro âmbito parece pouco curial haver quem queira propor honras ou promoções quando as recusa para si. A não ser que esteja à espera também de uma recusa. Mas, nesse caso, é a própria proposta que não faz sentido. Uma última consideração é mister fazer. As grandes instituições nacionais, onde se incluem as FAs, não podem ter um comportamento idêntico ao dos actuais partidos políticos. Têm que ter (e têm) Princípios, Doutrina, Ética. Possuem um conjunto de valores que são o seu esteio e lhe balizam a existência. E têm que os praticar e não apenas enunciar. Os chefes militares não devem contradizer-se em público, prometer e não cumprir, dizer hoje uma coisa e amanhã outra, querer algo e o seu contrário, etc. Isto para dizer que o Exército, a Força Aérea e a Marinha, também têm que ter “verdades”oficiais e têm que as assumir. Por ex.:o que se passou em Timor em 1975?;qual foi o desempenho das forças militares aquando da invasão do Estado Português da Índia, pela União Indiana?; o que se passou, de facto, em Wiriamu?;a guerra contra subversiva que o país levou a cabo em África, entre 1961 e 1974, foi justa ou injusta?,etc. Ora ir promover o cor.Jaime Neves é continuar o relativismo moral que tem sido apanágio do passado recente e continuar a resolver os erros de ontem com novos erros, que fatalmente irão gerar outros. Afinal o maldito do PREC nunca mais acaba. João J. Brandão Ferreira Tcorpilav(ref.) [1] PREC – período conturbadissimo da vida portuguesa definido no espaço temporal entre 11/03/1975 e 25/11/75

Promoção de Jaime Neves a Major General – Uma honra merecida, apesar de tardia

Em boa hora o Chefe de Estado Maior do Exército, General Pinto Ramalho, propôs aos seus pares das Chefias Militares, a promoção do Coronel Jaime Neves ao posto imediato. Tal medida apenas peca por tardia, pois trata-se de um Homem a quem Portugal muito deve pelo facto de ser uma das figuras principais na instauração da Democracia em Portugal. Para se compreender o sucedido, basta ler o alvará da mais alta condecoração - A Ordem Militar da Torre Espada, do Valor Lealdade e Mérito, assinado por Mário Soares: Considerando que o Coronel de Infantaria Comando Jaime Alberto Gonçalves das Neves, ao longo da sua brilhante e valorosa carreira militar, prestou altos serviços às Forças Armadas e à Pátria, marcados pelo heroísmo, abnegação, altruísmo e notável espírito de decisão; Considerando que no comando de tropas em campanha revelou invulgares qualidades de chefia, espírito de missão, coragem e sangue frio em acções de alto risco debaixo de fogo; Considerando que o Coronel Jaime Neves teve uma participação decisiva nas acções militares que conduziram à restauração da democracia em Portugal e à sua intransigente defesa, nomeadamente pela sua actuação no 16 de Março, em 25 de Abril de 1974 e em 25 de Novembro de 1975 e que teve acção importantíssima na reestruturação e disciplina das Forças Armadas. Considerando as suas qualidades de carácter, generosidade e frontalidade, que são timbre da sua da sua personalidade e o prestígio nacional de que goza, quer nos seus camaradas de armas, quer na sociedade civil. Considerando os feitos de heroísmo militar e cívico do Coronel Jaime Neves, as elevadas condecorações e significativos louvores, que lhe foram atribuídos ao longo de toda uma carreira militar, que constitui elevado exemplo e o elegeu como motivo do maior prestígio para as Forças Armadas e credor da gratidão do Povo Português; Mário Soares, Presidente da República e Grão-Mestre das Ordens Honoríficas Portuguesas, faz saber que (…) confere ao Coronel de Infantaria “Comando” Jaime Alberto Gonçalves das Neves (…) o grau de Grande-Oficial com palma, da Ordem Militar da Torre Espada, do Valor, Lealdade e Mérito. (…) Depois de qualquer cidadão português ler este texto, não poderá concordar com as incríveis afirmações do Coronel Vasco Lourenço, do passado dia 3-4-2009: “(…) Não acredito que os responsáveis militares e políticos tenham tanta falta de bom senso e de decoro, não há quaisquer razões políticas ou militares que justifiquem uma decisão dessas, vai contra todas as regras, o seu “curriculum” militar não o justifica, e se isto acontecer estamos perante uma acto que em minha opinião indignificará o Exército e as Forças Armadas. E acrescentou: “Politicamente e porque parece pretenderem com isto comemorar os 35 anos do 25 de Abril, ainda menos se percebe uma eventual promoção de Jaime Neves. Se querem refundir (a revolução do 25 de Abril) substituindo Salgueiro Maia pelo Jaime Neves, de qualquer modo estão a hostilizar e a ofender profundamente os militares de Abril e o próprio 25 de Abril.” Estas desastradas declarações do autodenominado “capitão de Abril”, que pouco arriscou na altura do golpe de Estado, pois encontrava-se nos Açores, não tem o mínimo fundamento, pois para quem tivesse embarcado nas omissões históricas praticadas pela Associação 25 de Abril, de que é presidente “vitalício”, bastava conferir as acções de Jaime Neves na baixa lisboeta. A sua actividade com a G3 na mão e depois (desarmado) ter enfrentado o comandante do agrupamento de carros de combate, Major Pato Anselmo, na Avenida das Naus e o ter convencido a entregar-se, está bem realçada nas fotos de Eduardo Gajeiro. Solucionado o problema no Terreiro do Paço, o comandante no local, Tenente-Coronel Correia de Campos deu ordem a Salgueiro Maia para seguir para o Carmo e a Jaime Neves para avançar para o Quartel da Legião Portuguesa, na Penha de França. As infelizes declarações deste militar reformado não estão de acordo com a realidade dos factos e não dignifica quem as proferiu. Esta promoção tardia de Jaime Neves, com um brilhante curriculum militar, devidamente destacado no alvará da Torre Espada, acima transcrito, dignifica e prestigia o Exército e as Forças Armadas, apesar do sr. Vasco pensar de maneira diferente. E quer o sr. Vasco queira ou não, Jaime Neves goza de grande prestígio nacional pela sua acção no 25 de Novembro, que permitiu a restauração da Democracia e da Liberdade em Portugal. www.aloportugal.org www.portugalnoticias.com Em 8-4-2009 Cor. Inf.ª Reformado Manuel Amaro Bernardo

Manifesto dos Oficiais Revolucionários de 20-11-75(1)

(Aos soldados, marinheiros, classe operária e povo trabalhador) 1. O processo iniciado em 25 de Abril de 1974 chegou ao momento da verdade, ao momento do avanço decisivo para o socialismo. É certo que até agora foram vibrados duros golpes no poder da burguesia e foram dados passos importantes no sentido da organização autónoma da classe operária e do povo trabalhador. As nacionalizações, o começo da reforma agrária, as experiências de controlo operário e o avanço do poder popular constituem as principais conquistas das massas trabalhadoras nesta fase do processo. Tudo isto, no entanto, não representou a destruição do capitalismo, nem a criação do poder dos trabalhadores. É assim que a burguesia pode tomar conta do Conselho da Revolução, do VI Governo e do MFA. (...) 2. A partir do momento em que o desenvolvimento do processo português tornou claro o falhanço das sucessivas tentativas da burguesia para recuperar o controlo da sociedade portuguesa, através de soluções conciliatórias falsamente favoráveis às classes trabalhadoras, tornou-se obsessiva, para o poder instituído, a construção de um aparelho repressivo capaz de substituir, pela força, a falta de apoio das massas populares.(...) 3. A alternativa revolucionária para a crise é a que assenta no papel determinante das massas populares, da classe operária e dos soldados, é a que ultrapassa a direcção conciliatória existente até agora, pela afirmação duma direcção política revolucionária, expressão da capacidade das massas em construírem o socialismo, isto é, o seu poder e a sua sociedade, e em construírem o braço armado, que os levar à vitória final, o exército revolucionário. A saída para a crise está pois na construção dum poder revolucionário assente num programa de unidade revolucionária, que se baseie nas ideias expressas no Documento do COPCON. A natureza revolucionária do poder só se demonstra na prática, pelo que tornar a Assembleia Popular Nacional uma realidade, exige: - O rápido reforço dos órgãos de Poder Popular de base já existentes: Comissões de Moradores, Comissões de Trabalhadores, Conselhos de Aldeia e Comissões de Soldados e Marinheiros; (2) - A pronta constituição destes órgãos onde não existam. - A coordenação dos órgãos de Poder Popular de base através de Assembleias Locais e Regionais. Este conjunto de acções terá de ser obra dos próprios trabalhadores, competindo ao Poder do Estado abrir o espaço para o seu desenvolvimento, apoiando inequivocamente os trabalhadores e proporcionando-lhes as condições necessárias. Para além disto o poder só será legitimamente revolucionário desde que assuma o objectivo imediato de colocar a economia ao serviço do povo trabalhador, liquidando o desemprego e a subida do custo de vida, o que exige: - Criar condições para a construção do controlo operário sobre a produção, o que significa que toda a economia (fábricas, oficinas, bancos, comércio, etc.) terá de ser controlada directamente pelos trabalhadores através dos órgãos do Poder Popular; - Criar condições para que a reforma agrária seja estendida a todo o país, baseando-se nos seguintes princípios: (...) - Assegurar uma política de independência nacional através de: (...) Perante o Governo e as forças de direita em geral, que recorrem a actos de desespero e de pirataria, que podem conduzir o país à guerra civil ou à intervenção estrangeira feita pelo Imperialismo, os trabalhadores, os soldados e os militantes revolucionários têm que encontrar o seu próprio caminho para a tomada do poder. E esse caminho tem de ser o da organização autónoma dos trabalhadores das fábricas e dos campos para a construção e o fortalecimento do Poder Popular. Mas o Poder Popular nunca será verdadeiramente poder se não for armado. Os trabalhadores só serão capazes de conquistar o poder e de o aguentarem nas mãos se estiverem armados, se tiverem a força organizada do seu lado. E é da conjugação dos trabalhadores armados com os soldados que estão nos quartéis, que nascer o largo movimento e a vanguarda que pode fazer frente à burguesia e ao Imperialismo. Só o armamento dos trabalhadores e a sua organização com os soldados, formando um exército revolucionário, pode impedir a organização da burguesia e o perigo de intervenção estrangeira. É neste movimento e nesta vanguarda que tem de basear-se o novo poder. Para nós oficiais, que procuramos ser coerentes com um projecto revolucionário, a única garantia de revolução socialista autêntica é a de que efectivamente o poder estar nas mãos dos trabalhadores, não nas mãos de qualquer partido ou força política. É da base e para a base dos trabalhadores, que o poder tem de vir e tem que ir. Para nós, oficiais que procuramos ser coerentes com um projecto revolucionário, a vanguarda está nos trabalhadores e nos soldados. Não admitimos mais golpes de Estado, venham eles de onde vierem, fabricados pelos oficiais nas costas dos trabalhadores. Não admitimos mais conspirações de gabinete, alheias à organização dos trabalhadores e dos soldados. Não admitimos mais as manobras dos políticos, que fazem dos trabalhadores, das suas manifestações e movimentações, a força com que argumentam à mesa das negociações, à mesa dos pactos. Nós estamos com o Poder Popular Armado, com os Soldados, com os militantes revolucionários, até à vitória final, até à tomada do poder. - VIVA A REVOLUÇÃO SOCIALISTA - VIVA O PODER POPULAR ARMADO - OFICIAIS REVOLUCIONÁRIOS, COM OS SOLDADOS, OS OPERÁRIOS E OS CAMPONESES - UNIDOS VENCEREMOS Os subscritores (3) Ten-Cor. Cav.ª João Bilstein Sequeira (DAC); Maj. Adm. Mil. Queirós de Azevedo (EPAM); Major Cav.ª Mário Tomé (RPM); Major F.A. Barroso; Maj. Art.ª Manuel Borrega (RAC) Cap. Art.ª Rosado da Luz (DMF Almada); Cap. Cav.ª Carlos Matos Gomes (DAC); Cap. Adm. Mil. Mendonça da Luz (DSA); Cap. Mil.º/F.A. Moreira da Luz (A. M.); Cap. Eng.ª Cabral e Silva (RE n.º1); Cap. Adm. Mil. Durand Clemente (EPAM); Cap. Eng.ª/FA Jorge Alves; Cap. Eng.ª /F.A. Nuno Ferreira; Cap. Mil.º Cav.ª Mendonça de Carvalho; Cap./F. A. Sobral Costa (GDACI); Cap. Santos Silva (SDCI); Ten. Mil.º Matos Pereira (GNR); Ten. Cav.ª Mário Rodrigues (RPM). Notas: (1) Texto datado de 20-11-1975 e publicado no “Diário Popular” no dia seguinte. Este vespertino era dirigido por Jacinto Batista e na sua redacção, chefiada por Abel Pereira encontravam-se além de outros, Adelino Cardoso, José Eduardo Moniz, João Alves da Costa, Nuno Vasco, Pacheco de Andrade e Urbano Carrasco.(...) O manifesto foi lido por um dos subscritores, na manifestação promovida, em 20-11-1975, pela União dos Sindicatos da Cintura Industrial de Lisboa, num varandim dos jardins do Palácio de Belém (Praça Afonso de Albuquerque) e na presença do Presidente da República, então General Costa Gomes. (2) Propunham fazer uma aproximação ao sistema revolucionário montado por Fidel de Castro, em Cuba, em 1960. (Ver: “Os Comités de Defesa da Revolução”. Lisboa, Iniciativas Editoriais, 1975, pp 14 e 15). Estas Comissões pretendiam ser uma cópia dos “Comités de Defesa da Revolução” cubanos, montados nos bairros, empresas e aldeias. Só que estes revolucionários portugueses não terão percebido que já lá existia um Exército da confiança do líder da Revolução e, em Portugal, as Forças Armadas estavam completamente divididas e tinham sofrido um processo de desgaste e degradação, desde o 28 de Setembro de 1974. (3)Curiosamente nenhum dos subscritores era de Infantaria (QP), a Arma do Exército com maiores efectivos. Destaques no texto feitos pelo autor. In "Memórias da Revolução" de autoria do Coronel Manuel Amaro Bernardo. Se desejar adquirir : 00351.213.143.378 [email protected] NOTA: Reparem nos nomes que aqui aparecem. Fernando Gil

A nova face de Portugal face aos desalojados(1979)

Por Fernando Inácio Gil* A dignidade de Portugal jamais poderá ser conseguida enquanto o «julgamento dos responsáveis»» não for feito. E, por responsáveis, outros não entendemos que os da «exemplar descolonização» que, amputando o País e separando os Povos que o constituíam, trouxeram não só para os naturais e residentes do ex-Ultramar, a miséria, como também para a grande maioria dos portugueses do continente. Tudo o mais é balela. Existia então um modelo económico, não necessariamente forte, convenhamos, mas que a todos trazia abastança suficiente Mas, em seu lugar, que existe hoje? Uma estrutura económico-financeira ainda baseada no passado, em alicerces completamente adulterados, não sendo outros, viáveis e consentâneos, construídos em alternativa. Estamos pois em colapso económico, sem que se anteveja ou pressinta o mínimo de vontade nacional para o superar. É que a sua superação só será conseguida com a restauração da dignidade de Portugal, que o mesmo é dizer-se, do orgulho de nos sentirmos portugueses. E a dignidade de Portugal não se poderá confundir com este ou aquele regime, com esta ou aquela pessoa, porque está acima de todos nós, além de todos nós, porque essencialmente é parte de nós. Leia em: Download A nova face de Portugal face aos desalojados