Democracia: Timor-Leste e Guiné-Bissau pioram na lista de "Estados falhados" da Foreign Policy

Timor-Leste e Guiné-Bissau são dos 30 países onde é maior o risco de colapso do Estado, segundo a listagem anual de "Estados falhados", terça-feira  divulgada pela revista Foreign Policy, e encontram-se em situação de "perigo". Na listagem, elaborada em colaboração com o Fundo para a Paz, Timor-Leste é o país lusófono pior colocado, surgindo na 20ª posição entre os 60 países focados na listagem, sete lugares acima do registado no ano passado e bem dentro da zona do "perigo". A perda de legitimidade do Estado, a situação dos refugiados, o aparelho de segurança e perigo de intervencionismo externo são, dos 12 critérios, aqueles em que Timor-Leste é pior avaliado pelos peritos responsáveis pela elaboração do ranking, que atribuem ao país uma pontuação total de 97,2 pontos (a Somália lidera com 114,7 pontos, em situação "crítica"). Também em "perigo", a Guiné-Bissau surge em 27º lugar, cinco posições acima de 2008, penalizada pela falta de qualidade dos serviços públicos, perda de legitimidade do Estado e pressões demográficas. Mesmo depois das presidenciais do passado fim-de-semana "poucos esperam que se siga um período de maior estabilidade", escreve a Foreing Policy.

Angola também subiu uma posição, para 55º lugar, tendo no subdesenvolvimento e pressões demográficas os critérios mais penalizados, e no crescimento económico o ponto forte. Excluindo Portugal e Brasil, São Tomé e Príncipe é o país lusófono em melhor posição (95º), seguindo-se Cabo Verde (84º) e Moçambique (72º). A lista dos "Estados falhados" de 2009 aponta para uma degradação geral da situação, atribuída à crise económica global e à disseminação de grupos terroristas nalguns países, como o Iémen ou o Paquistão. Pelo segundo ano consecutivo, é liderada pela Somália, seguindo-se Zimbabué, Sudão, Chade e República Democrática do Congo. "A recessão global está a alimentar medos de que muitos Estados possam descer em conjunto para a zona da falhanço. Mais do que nunca, a triagem de Estados-falhados pode tornar-se numa cruel necessidade para os líderes mundiais, das Nações Unidas ao Banco Mundial, passando pela Casa Branca do presidente Barack Obama", escrevem os responsáveis pelo estudo.

"Tudo isto vem colocar um antigo e desconfortável dilema: quem devemos ajudar, quanto tantos precisam de ajuda?", questionam.

LUSA – 01.07.2009