Reportagem especial
Que futuro para o gás Cabo Delgado? (Parte 2)
- mercado & mudanças climáticas
+ mercado de GNL & ciclones dependem de 1,5º ou 2º
+ Que decisão em dois anos? + 1,5º ou 2º?
+ Líquido zero
+ Metano
+ O gás irá em frente?
A parte 1 deste relatório - segurança + militar - foi distribuída domingo (mas faz parte do pdf)
=============================================================================
Parte 2 - Mais gás apenas em troca de mais ciclones
As empresas globais de gás só avançarão em Moçambique se houver acordo para permitir que as temperaturas globais subam o suficiente para que a crise climática global seja muito pior. Isso significaria um mercado contínuo de gás, mas ciclones, inundações e secas mais graves em Moçambique. É uma pechincha faustiana, para ganhar bilhões de dólares, mas para sofrer grandes danos. E Moçambique tem pouco a dizer neste acordo, porque será decidido na Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP 26) em novembro deste ano em Glasgow e em conferências internacionais subsequentes.
A questão é se há acordo para limitar o aquecimento global a 1,5º C acima dos níveis pré-industriais. Moçambique já está sofrendo efeitos das mudanças climáticas, incluindo ciclones piores e mais do norte devido ao aumento da temperatura do mar. Mas um limite de 1,5º limitaria mais danos. As empresas de gás e os países produtores de gás estão assumindo que o limite será 2º, o que causaria grandes danos adicionais.
As empresas de gás aceitam que se o 1,5º é o limite, então deve ser um grande corte no consumo de gás e não há mercado para novos campos de gás, incluindo Moçambique. Mas com um limite de 2º, o mercado é enorme, inclusive para o gás Cabo Delgado. Uma batalha internacional continuará sobre o limite, mas quando a Total e a Exxon devem tomar decisões em dois anos, deve ser mais claro se Moçambique terá mais ciclones e mais dinheiro. Por enquanto, ninguém sabe.
Um futuro mais verde, ou uma armadilha?
"O gás acabou", disse Werner Hoyer, presidente do Banco Europeu de Investimento, em 20 de janeiro de 2021.
"Esta é uma partida séria do passado, mas sem o fim do uso de combustíveis fósseis inabaláveis, não seremos capazes de atingir as metas climáticas."
Apenas uma semana depois, em 27 de janeiro, o enviado climático dos EUA, John Kerry, alertou o Fórum Econômico Mundial de que se construirmos uma enorme infraestrutura de gás agora para usá-lo como combustível de ponte, e não esgotar as outras possibilidades, "ficaremos presos com ativos encalhados em 10 ou 20 ou 30 anos" que não são mais necessários.
E acrescentou: "O gás é principalmente metano e temos um enorme problema de metano, pessoal." "A megaposta dos supermajors do petróleo no gás natural: o hidrocarboneto menos sujo é um combustível de ponte para um futuro mais verde, ou uma armadilha?", perguntou uma manchete da Economist (24 abr).
"O futuro do combustível é mais nebuloso", acrescenta. "O debate está se intensificando sobre se o gás será uma ponte ou um beco sem saída." O Economist diz que os dois grandes players do gás moçambicano ainda estão olhando para o aumento da produção.
"A Total planeja dobrar suas vendas de GNL na próxima década, enquanto divulga seus planos para reduzir as emissões de metano. A ExxonMobil calcula que seus novos investimentos em captura e armazenamento de carbono limitarão as emissões e apoiarão seus negócios tradicionais."
Que decisão em dois anos?
Em dois anos, quando a Total e a ExxonMobil tomarem decisões sobre se devem ou não ir em frente, dois conceitos aparentemente abstrusos sobre mudanças climáticas desempenharão um papel central em saber se eles acham ou não que há um mercado para o gás.
Estes serão intensamente debatidos pelos cientistas e políticos na Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP 26) em novembro deste ano (2021) em Glasgow - e depois.
Moçambique não terá nada a dizer nestes debates de alto nível, mas o impacto será enorme. Basicamente, a bonança do gás e a riqueza fabulosa para Moçambique só acontecerão se os líderes mundiais concordarem com ciclones, inundações e secas muito piores em Moçambique. E os moçambicanos não têm voz nas decisões tomadas sobre suas cabeças.
O debate é sobre duas metas para 2050, discutidas abaixo. A primeira é que o acordo de Paris de 2016 sobre mudanças climáticas concordou com um compromisso político que está se mostrando central para o debate. Estabeleceu a meta legalmente vinculativa "de limitar o aquecimento global a bem abaixo de 2º, preferencialmente a 1,5º Celsius, em comparação com os níveis pré-industriais". Meio grau pode parecer minúsculo, mas 2º permite um boom de gás ao mesmo tempo que causa danos climáticos significativos a Moçambique, enquanto 1,5º significa que não há gás, mas ciclones menos prejudiciais, inundações e secas em Moçambique, a indústria de petróleo e gás quer 2º e terá que decidir nos próximos dois anos se isso será permitido.
A segunda meta debatida são as emissões de carbono "líquidas zero" até 2050.
A discussão mudou substancialmente nos últimos dois anos. A crise climática está piorando, e o gás é visto como apenas mais um combustível fóssil, parte do que se tornou uma única palavra "carvão-petróleo-gás". A pressão é sobre os bancos e fundos de pensões para não emprestar e investir em qualquer combustível fóssil - incluindo gás - e as empresas de energia estão sob pressão para parar de produzir combustíveis fósseis e mudar para renováveis.
O primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, anunciou em 12 de dezembro de 2020 que o Governo do Reino Unido acabaria com o financiamento e o apoio a projetos de combustíveis fósseis no exterior. Um empréstimo aprovado antes do anúncio foi de US$ 1,2 bilhão para o projeto total de gás. E em 22 de abril de 2021, amigos da Terra receberam permissão da Alta Corte de Londres para entrar com um processo contra o governo para tentar parar o crédito de US$ 1,2 bilhão por causa do aumento das emissões de gases de efeito estufa. Ambos marcam uma mudança de humor, levantando questões sobre gás.
Há uma década, o gás natural era o combustível maravilhoso com demanda quase ilimitada. Era vista como uma "ponte" - uma alternativa mais segura e limpa ao carvão e ao petróleo e um passo incremental para reduzir as emissões de gases de efeito estufa que estão impulsionando as mudanças climáticas. Isso está sendo desafiado.
Se a segurança puder ser garantida, em dois anos a Total e a ExxonMobil continuarão com até US$ 50 bilhões em investimentos se acharem que o gás continuará a ser visto como um combustível de ponte. Mas eles não irão em frente se acharem que Hoyer e Kerry estão certos em prever que o gás será visto principalmente como um combustível fóssil e não como um combustível de ponte.
Outra questão está agora sobre a mesa. O gás é metano (CH4),que também é um gás de efeito estufa. O metano tem mais de 80 vezes o poder de aquecimento do dióxido de carbono (CO2) nos primeiros 20 anos após chegar à atmosfera. Embora o CO2 tenha um efeito mais duradouro, o metano faz o seu aquecimento a curto prazo. Assim, a contenção do metano cria uma janela agora para permitir cortes posteriores no dióxido de carbono.
Nas seções a seguir, observamos 1,5º versus 2º e por isso isso é importante para o mercado de gás e para a decisão de Cabo Delgado, seguido por "net-zero", e metano.
1,5º ou 2º?
O acordo de Paris de 2016 "para limitar o aquecimento global a bem abaixo de 2º, preferencialmente a 1,5º Celsius, em comparação com os níveis pré-industriais" foi uma confusão política.
Cientistas e estados costeiros e insulares queriam 1,5º, enquanto países e empresas de petróleo e gás só concordariam com 2º.
Meio grau parecia muito pequeno para discutir. Mas, em 2018, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), órgão oficial e altamente respeitado de pesquisa, emitiu um relatório comparando 1,5º e 2º. Descobriu que o impacto é inesperadamente enorme. O IPCC disse que o 2º traria temperaturas mais altas de terra e mar, extremos mais quentes na maioria das regiões habitadas, bem como precipitação pesada em alguns lugares e seca em outros.
Moçambique já está vendo o impacto da emergência climática. O aumento da temperatura do mar está causando mais, mais fortes e mais ciclones do norte. A seca no sul está piorando. E houve mais chuva e inundações locais. Mesmo com uma meta de 1,5º, isso vai piorar, mas com um 2º problema de meta será muito maior.
Mas a diferença tem um impacto inesperado na demanda por gás. A BP, cuja pesquisa é respeitada, em seu Energy Outlook 2020 (publicado em 21 de setembro de 2020) publicou um gráfico muito útil do consumo previsto de gás. São necessários três cenários:
+ Negócios como de costume (a linha verde superior no gráfico abaixo). O Fórum Global de Gás Outlook 2050, publicado em 24 de fevereiro de 2021, diz que o consumo de gás seguirá essa linha.
+ Cenário rápido (linha laranja no meio) que pressupõe o aquecimento global limitado a menos de 2º acima dos níveis pré-industriais e que é o alvo utilizado pela indústria de energia.
+ A rede zero que pressupõe que o aquecimento global seja limitada a 1,5o graus acima dos níveis pré-industriais (a linha azul na parte inferior).
A linha azul líquida zero 1,5º mostra que o pico de consumo de gás será atingido antes do projeto Total entrar em linha.
Em contrapartida, a linha laranja abaixo de 2º mostra 15 anos a mais de crescimento no consumo de gás e só cai para os níveis atuais em 2050, perto do fim da vida útil do campo de gás de Moçambique. A BP observa que "o GNL se expande substancialmente" no cenário rápido (2º). "Esse rápido crescimento é impulsionado pelo aumento da demanda de gás na Ásia em desenvolvimento (China, Índia e Outras Ásias), já que o gás é usado para ajudar a afastar as importações de carvão e GNL são a principal fonte de oferta incremental."
No cenário 2º, o petróleo e o carvão são cortados mais rapidamente e o gás é o combustível da ponte subindo para preencher a lacuna. No cenário de 1,5º, o gás é tratado como apenas mais um combustível fóssil que também deve ser cortado.
E a escolha pelo gás de Moçambique é clara. Em 2º haverá um aumento substancial da demanda e uma lacuna a ser preenchida. Em 1,5º, não haverá mercado para o gás.
O dióxido de carbono líquido zero "Net zero" até 2050 tornou-se uma meta aceita. A parte "líquida" significa que os combustíveis fósseis continuam a ser usados, mas o dióxido de carbono é removido do sistema. Parte disso é feito com armazenamento de dióxido de carbono, tipicamente subterrâneo em antigos poços de gás. O carbono em si pode ser removido e transformado em pilhas de pó preto. Alguns dióxido de carbono e carbono podem ser usados na fabricação.
Há um crescente interesse em sistemas fechados, e John Kerry também apontou para zero emissões de produção de aço e cimento. E se nada mais pode ser feito, as empresas de energia voltam a plantar mais árvores e criar mais sistemas de comércio de carbono. Os críticos dizem que isso não vai funcionar e o potencial foi superestimado. Wood Mackenzie (18 nov 2020) estimou que compensar todo o carbono em um ano de GNL exigiria 1,5 bilhão de árvores.
Na Cúpula de Líderes Virtuais sobre o Clima do presidente dos EUA Biden, em abril de 2021, com 40 líderes mundiais, foi criado um "fórum de produtores de petróleo e gás Net-Zero".
O enviado climático dos EUA, John Kerry, admitiu "Fui informado pelos cientistas de que 50% das reduções que temos que fazer para chegar ao zero líquido virão de tecnologias que ainda não temos. Isso é apenas uma realidade". (BBC Andrew Marr show 16 may)
A indústria de petróleo e gás está se movendo para conter as emissões.
A ExxonMobil, que trabalha abaixo da meta abaixo de 2º, está gastando US$ 3 bilhões nos próximos quatro anos em "soluções de baixo carbono", mas adiou seu programa de captura de carbono. A Exxon Mobil vê oportunidades de ganhar dinheiro em compensações de carbono e parcerias com fundos de risco para financiar a captura de carbono, disse o diretor-executivo Darren Woods em uma entrevista à Bloomberg TV em 1 º de abril.
Grande parte do debate é sobre como o carbono líquido zero real é. Muitas tecno-correções são propostas e hyped, e acabam por não funcionar. Estudos do IPCC em 2018 sugeriram que a terra poderia suportar e mais 900 milhões de hectares de árvores - e área do tamanho dos Estados Unidos - e capturariam carbono significativo. Mas plantar tantas árvores e gerenciar as florestas de forma sustentável seria um empreendimento complexo, enorme e caro. E o carbono só é armazenado até que a árvore seja cortada ou morra. (BBC 26 may 2020 tem um bom resumo do debate.) A MIT Technology Review (2 de novembro de 2020) alertou que alguns comerciantes de carbono exageram significativamente as reduções de carbono. Ele citou "preocupações reais como uma lista crescente de grandes empresas, incluindo Amazon, Microsoft e até gigantes de petróleo e gás como a Shell, planos de trompete 'emissões líquidas zero' que dependerão fortemente de compensações baseadas na natureza para teoricamente cancelar sua contínua poluição climática", quando as reduções de carbono podem ser seriamente exageradas.
Três cientistas climáticos seniores advertiram em um artigo de 22 de abril que "as políticas líquidas atuais zero não continuarão aquecendo até 1,5°C porque nunca foram destinadas.
Eles eram e ainda são impulsionados pela necessidade de proteger os negócios como de costume, não pelo clima." Eles argumentam que o "conceito de zero líquido é uma armadilha perigosa."
"Em princípio, não há nada de errado ou perigoso sobre as propostas de remoção de dióxido de carbono", continuam. "A remoção de carbono será necessária para enxugar algumas das emissões de setores como aviação e produção de cimento. ... Os problemas vêm quando se supõe que estes podem ser implantados em grande escala. Isso efetivamente serve como um cheque em branco para a contínua queima de combustíveis fósseis ... Os formuladores de políticas e as empresas parecem ser totalmente sérios sobre a implantação de tecnologias altamente especulativas como uma maneira de colocar nossa civilização em um destino sustentável. Na verdade, estes não são mais do que contos de fadas.
Metano Grande parte do impacto climático considerável do GNL vem de vazamentos de metano que ocorrem através da fase "upstream" (extração e transporte doméstico de gasodutos), liquete, transporte, regaseificação e uso do gás em centrais elétricas e em outros
lugares.
Em janeiro de 2020, a Agência Internacional de Energia disse que " 15% das emissões globais de gases de efeito estufa vêm do processo de retirada de petróleo e gás do solo e dos
consumidores. Reduzir os vazamentos de metano para a atmosfera é a maneira mais importante e econômica para a indústria reduzir essas emissões. "
Assim, a indústria está colocando um grande estresse no uso de drones, sensores e outras tecnologias para identificar vazamentos de metano e dióxido de carbono e, em seguida, conectá-los. Prevenir e tapar vazamentos de metano é a maneira mais fácil de reduzir as emissões de gases de efeito estufa do gás natural, e seguirá em frente rapidamente. O
gás vai em frente?
Basicamente, a indústria de GNL está apostando que o mundo não vai parar as mudanças climáticas e que o aquecimento para 2º será permitido.
O gás será o principal beneficiário do meio grau extra, embora Moçambique pague com mais e piores ciclones, inundações e secas.
A mudança de humor no gás apenas nos últimos meses mostra o quão incerta é a posição. "O gás acabou", diz o presidente do Banco Europeu de Investimento. O primeiro-ministro britânico proibiu o financiamento de projetos de combustíveis fósseis estrangeiros, incluindo gás. No entanto, a indústria de gás é flutuante e assumindo que será capaz de manter a meta 2º mais fraca.
A mudança é tão rápida quanto deixar as perguntas em aberto. A COP 26 em Glasgow, em novembro, tomará uma posição de combustíveis fósseis, incluindo gás, ou apenas proibirá o carvão? Será que ele vai olhar novamente para o 2º, ou apenas deixar o compromisso de Paris de pé? E o debate continuará nessa intensidade até 2022?
O sonho apresentado em 2015 era que Cabo Delgado produzisse 100 milhões de toneladas por ano (mt/y) de GNL.
Agora, a única produção segura é de apenas 3 mt/y da plataforma flutuante de GNL da ENI, que entrará em produção em 2022 ou 2023. O total estava construindo capacidade de produção de GNL para 13 mt/y quando parou.
Em 2023, a Total precisará decidir o que fará. A Total quer ir em frente com o gás, então provavelmente concordaria em retomar se tivesse sua zona de segurança francesa. A ExxonMobil vai esperar para ver o que acontece, mas não fez grandes investimentos e seus planos dependerão de seu julgamento sobre os mercados, e se a meta 2º permanecer aceitável. Se isso acontecer, a produção de gás cabo Delgado pode subir para talvez 50mt/y. Mas se o caso da crise climática se apertar, o ENI pode encontrar-se por conta própria.
Joseph Hanlon
=====================================================
http://bit.ly/CaboLigado ==================dados censitários - http://bit.ly/Moz-CDg Dados diários atualizadoshttps://www.facebook.com/ miguel.de.brito1 e https://covid19.ins.gov.mz/ documentos-em-pdf/boletins-diarios/ Relatórios diários de inundação - http://bit.ly/Moz-flood21 rastreadores de ciclone, https://www.cyclocane.com/ e https://www.metoc.navy.mil/jtwc/jtwc.html J Hanlon livro para download: http://bit.ly/Hanlon-books "Chickens & Beer: Uma receita para o crescimento agrícola": https://bit.ly/Chickens-Beer Dados sobre todas as eleiçõesde Moçambique: http://bit.ly/MozElData Edições anteriores deste boletim informativo, em pdf: http://bit.ly/MozNews2021 e bit.ly/MozNews2020, que contêm muito mais links
Assinantes não-eleitorais: Há uma versão deste boletim, MoçambiqueBulletin, que não posta relatórios eleitorais diários. Para assinar ou cancelar a inscrição: https://bit.ly/MozBul-sub. Se você não tiver certeza de qual lista você está, olhe para o segundo endereço na seção "para" no topo.
======================
Os boletins anteriores estão no meu arquivo sobre http://bit.ly/Mozamb
===============================================
Se você tiver recebido o seguinte, voluntariamente se inscreveu na lista de dev-moçambique ou na lista de boletins dev-moçambique na Universidade Aberta
(antes de 1 de abril de 2021) ou no JISC: Mantemos apenas seu endereço de e-mail e nunca compartilhamos nossa lista de assinaturas com ninguém. Para se inscrever ou cancelar a inscrição: https://bit.ly/Moz-sub