Análise por Laura He, CNN Business
A repressão da China à iniciativa privada aniquilou mais de US$ 1,2 trilhão em valor de mercado para muitas empresas chinesas poderosas e despertou temores sobre o futuro da inovação na segunda maior economia do mundo.
Mas o objetivo final da tentativa agressiva de controle de Pequim não é criar caos. O governo quer deixar claro aos seus defensores corporativos que tocar os mercados capitalistas é bom — desde que esteja nos termos do Partido Comunista Chinêsno poder .
A forte venda acelerou nos últimos meses à medida que as autoridades chinesas batem em empresas com multas, proíbem aplicativos de lojas e exigem que algumas empresas revisem completamente seus negócios.
Centenas de bilhões de dólares em valor de mercado foram apagados apenas na última semana, depois que os reguladores anunciaram restrições à indústria de educação com fins lucrativos da China e ao seu setor de entrega de alimentos.
Na forma como Pequim vê, os esforços para controlar a iniciativa privada visam proteger a economia e os cidadãos do país da instabilidade. Eles também têm a intenção de corrigir preocupações de longa data em torno do excesso de trabalho, privacidade de dados e desigualdade na educação.
"Em última análise, a repressão de Pequim aos negócios privados é sobre controle", disse Alex Capri, pesquisador da Fundação Hinrich. "A principal prioridade é prevenir comportamentos entre empresas privadas que possam gerar atividades mais independentes e potencialmente não conformistas, o que prejudica o modelo centrado no Estado de Pequim."
Um grande abalo corporativo
A China corporativa foi abalada pelas reformas de Pequim.
O governo se concentrou pela primeira vez em tecnologia, puxando abruptamente um IPO para o Ant Group em novembro. A empresa, mais conhecida por seu aplicativo de pagamento Alipay, foi mais tarde condenada a reestruturar suas operações e se tornar uma holding financeira.
Nenhuma parte da indústria tecnológica foi poupada do escrutínio. Alibaba (BABA) foi atingido com uma multa recorde de US $ 2,8 bilhões depois que os reguladores acusaram a empresa de comércio eletrônico de se comportar como um monopólio. Outras empresas, incluindo a gigante de mídias sociais e jogos Tencent (TCEHY) e a plataforma de comércio eletrônico Pinduoduo (PDD),também foram arrastadas na frente de autoridades que investigam suposto comportamento anticompetitivo.
Tencent reprime o tempo de tela após a mídia estatal chinesa dizer que o jogo é 'ópio espiritual'
Tencent reprime o tempo de tela após mídia estatal chinesa dizer que jogo é 'ópio espiritual'
E no início do mês passado, Didi foi banida das lojas de aplicativos logo após a empresa de caronas se tornou pública nos Estados Unidos.
Os reguladores também estão de olho em outras indústrias. Outras empresas chinesas listadas nos EUA foram apontadas pelas autoridades que as estão investigando sobre questões de segurança de dados. Em 24 de julho, a China proibiu as empresas de educação e tutoria privadas de lucrar ou levantar fundos nos mercados de ações — novas regras dramáticas que quase certamente forçarão muitas grandes empresas a repensar todo o seu modelo de negócios.
A repressão é "sem precedentes em termos de sua duração, intensidade, escopo e a velocidade de novos anúncios políticos", escreveram analistas do Goldman Sachs em um relatório de pesquisa na semana passada que chamou a estratégia de "reequilíbrio do socialismo e do mercado de capitais".
"As autoridades chinesas estão priorizando o bem-estar social e a redistribuição de riqueza sobre os mercados de capitais em áreas consideradas necessidades sociais e bens públicos", acrescentaram.
Uma mulher em sua scooter elétrica filma uma grande tela de vídeo do lado de fora de um shopping center mostrando o presidente chinês Xi Jinping falando durante um evento para comemorar o 100º aniversário do Partido Comunista da China' na Praça Tiananmen, em Pequim, quinta-feira, 1 de julho de 2021.
Mérito da repressão
A decisão de Pequim de enquadrar sua repressão sem precedentes como um bem público necessário tem mérito, segundo analistas.
A repressão regulatória sobre a Didi e outras empresas de internet, por exemplo, se concentrou em alegações de que essas empresas manipularam mal dados confidenciais sobre seus usuários na China, representando riscos à privacidade pessoal e à segurança cibernética nacional. Também houve um clamor público no país contra violações generalizadas de dados, abuso de informações pessoais e vigilância corporativa.
A crescente repressão da China aos negócios está movendo ações
As desigualdades na educação e na aprendizagem privada também estimularam muitas reformas. Como o governo anunciou suas restrições à tutoria com fins lucrativos na semana passada, alegou que a indústria foi "sequestrada" pelo capital e que "distorceu a natureza da educação".
O sistema educacional do país é fortemente competitivo e focado em exames, levando a preocupações com a fadiga dos alunos. A tutoria privada, entretanto, floresceu à medida que famílias urbanas de classe média tentaram dar um avanço aos seus filhos, preparando-os intensamente para exames — mas esses recursos são caros.
O foco do governo na desigualdade é uma "escolha inteligente", disse Sonja Opper, professora da Universidade Bocconi, na Itália, que estuda a economia da China e o setor privado, dadas as preocupações com as disparidades de renda e educação.
O país também está cada vez mais preocupado com o desemprego — especialmente o bem-estar de seus jovens trabalhadores, um número crescente dos quais estão reclamando de uma cultura esmagadora de excesso de trabalho.
A porta está fechando em IPOs tecnológicos chineses em Wall Street
Um movimento chamado "deitado plano" — "tangping" em chinês — tornou-se extremamente popular entre os jovens. Apela-lhes para rejeitar as pressões sociais para trabalhar duro, casar, ter filhos ou comprar propriedades por causa da diminuição das recompensas de alcançar tais objetivos.
As empresas de tecnologia chinesas têm sido amplamente responsabilizadas por forçar os jovens a trabalhar longas horas e glorificar a cultura do excesso de trabalho. "996", que se refere à prática de trabalhar das .m 9h às 9h.m. seis dias por semana, tem atraído especial ira entre jovens trabalhadores urbanos e é considerado comum entre grandes empresas de tecnologia e startups.
A filosofia "deitada" parece ter preocupado o Partido Comunista Chinês no poder. A palavra "tangping" tem sido amplamente censurada nas mídias sociais chinesas nos últimos meses, e os meios de comunicação estatais criticaram o movimento.
"A contribuição criativa dos jovens é indispensável para que nosso país alcance o desenvolvimento de alta qualidade", escreveu o jornal estatal Guangming Daily em um editorial de maio. Ele chamou o movimento de "mentiroso plano" problemático, pois a China enfrenta uma escassez de mão-de-obra que poderia prejudicar seus objetivos econômicos de longo prazo.
O risco de ação agressiva
As táticas de Pequim correm muito risco. Juntamente com os US$ 1,2 trilhão em valor de mercado que o Goldman Sachs diz ter sido varrido de ações proeminentes, analistas também apontam preocupações de que a repressão possa matar o espírito empreendedor da China — uma peça crítica da liberalização econômica do país e do rápido crescimento.
"O aumento da regulação pode trazer alguns benefícios para o mundo corporativo chinês, pois alguns setores são muito desregulamentados", disse Steve Tsang, diretor do SOAS China Institute da SOAS University of London. "Mas o aumento do controle também sinaliza aos empreendedores privados que agora eles devem observar seus passos com mais cuidado e colocar seus negócios em consonância com as diretrizes ou lideranças do Partido."
A China está reprimindo a privacidade dos dados. Isso é uma notícia terrível para algumas de suas maiores empresas de tecnologia
Opper, da Universidade Bocconi, citou preocupações semelhantes, acrescentando que a decisão de Pequim de atingir empresas específicas pode não ser "a resposta política mais eficaz". Ela sugeriu que a tributação progressiva e o apoio à educação para os pobres poderiam combater com mais sucesso a desigualdade.
"O governo da China pode muito bem sentir que políticas mais restritivas podem ser introduzidas, agora que o país se aproximou da fronteira tecnológica", disse ela. "Mas é altamente improvável que o espírito empreendedor - tão bem libertado pelos líderes que precedem o [presidente] Xi Jinping - sobreviva sob um regime altamente restritivo e regulatório."
As reformas realmente voltam a uma coisa, de acordo com Tsang, que alertou que a desigualdade econômica poderia prejudicar a legitimidade do Partido Comunista se não fosse controlada.
"Acho que o que Xi está tentando não é reprimir as empresas privadas, mas melhorar as regulamentações (ou o controle partidário) sobre as empresas privadas para que todas elas 'sirvam ao povo' ou sigam a liderança do Partido", acrescentou.
In https://edition.cnn.com/2021/08/04/tech/china-crackdown-tech-education-mic-intl-hnk/index.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+rss%2Fcnn_topstories+%28RSS%3A+CNN+-+Top+Stories%29