Uma Abordagem Faseada para Aumentar a Tolerância Humana nos Corredores de Elefantes para Ligar Áreas Protegidas no Sul de Moçambique(Traduzido)

Por Michelle D. Henley ^1,2,3,*ORCID,Robin M. Cozinheiro ^2,4,Anka Bedetti ^2,5 ORCID,Jéssica Wilmot ²,Adine Roode ⁶,Carlos L. Pereira ⁷,João Almeida ⁷ e António Alverca ⁷

Os elefantes que encontram caminhos estão se movendo através de paisagens dominadas por humanos, muitas vezes através de fronteiras internacionais, desempenhando assim um papel vital na conexão de áreas protegidas. Seus movimentos são um chamado à ação não apenas para entender suas necessidades espaciais, mas para trabalhar urgentemente em direção a maneiras inovadoras de tornar os meios de subsistência das pessoas compatíveis com os resultados da conservação, de modo que a coexistência e as paisagens conectadas possam prevalecer. Discutimos as três primeiras fases de uma estratégia de longo prazo para conservar os corredores de elefantes, incorporando as necessidades socioeconômicas das pessoas que compartilham a paisagem com eles. Apresentamos uma história abrangente de rastreamento por satélite de elefantes em duas áreas de conservação transfronteiriças (ATFC), representadas pelas ATFCs do Grande Limpopo e Lubombo e envolvendo quatro países (África do Sul, Zimbábue, Moçambique e Eswatini) para sinalizar onde existem corredores de ligação. Usamos experimentos inovadores no estilo de cafeteria para entender quais plantas intragáveis para elefantes ofereceriam fluxos de renda alternativos lucrativos aos agricultores que vivem em hotspots de conflito entre humanos e elefantes. As plantas intragáveis mais adequadas são escolhidas com base não apenas em se elas são intragáveis para os elefantes, mas também em suas características de história de vida e pré-requisitos de crescimento. Consideramos uma combinação de valores econômicos potenciais (alimentos, óleo essencial, valor medicinal e forragem de abelhas) para garantir que as plantas selecionadas acomodariam mercados econômicos em mudança. Por fim, destacamos a importância de combinar medidas de segurança alimentar com a garantia da segurança das pessoas por meio da implantação de unidades de resposta rápida. Ao implementar essas três fases como parte de uma estratégia de longo prazo, nos aproximamos de garantir a proteção das biorregiões para alcançar os objetivos de biodiversidade em escala paisagística.

Palavras-chave: movimentos de elefantes; corredores; elefante plantas intragáveis; segurança humana; coexistência

1. Introdução

Em escala continental, principalmente por causa do comércio ilegal de marfim, os elefantes foram recentemente listados como ameaçados de extinção pela Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN.TM [1]. Trinta anos atrás, os estados da África Austral tinham um pouco mais de 20% da população de elefantes continentais da África [2]. Hoje, esses estados do sul se tornaram o último reduto do elefante africano, pois detêm mais da metade da população continental devido à caça excessiva na África Central e Oriental. Dos elefantes restantes, 76% dos elefantes são encontrados em populações espalhadas por mais de uma fronteira nacional [3], como acontece com a meta-população de elefantes que discutimos aqui que compartilham fronteiras entre Moçambique, Zimbábue, África do Sul e Eswatini. Cada um desses países tem Áreas Protegidas (APs) com densidades variadas de elefantes. Moçambique e Essuatíni têm densidades relativamente baixas de elefantes [4] em comparação com as populações vizinhas em expansão do Parque Nacional Kruger (KNP) na África do Sul e do Parque Nacional de Gonarezhou (PNB) no Zimbabué. Como 57,4% do alcance atual dos elefantes está fora das reservas [5] e os elefantes são conhecidos por voltarem para áreas onde ocorreram [6], o movimento dos elefantes fora das APs e através de paisagens dominadas pelo homem é de se esperar.

O Conflito Humano-Elefante (HEC) está aumentando rapidamente à medida que os elefantes estão sendo comprimidos dentro de seu alcance natural ao lado de populações humanas em expansão, resultando em danos, perdas econômicas, ferimentos e morte de pessoas e elefantes [7,8]. O ataque de culturas por elefantes representa uma forma comum de HEC e pode ser impulsionado pela falta de microminerais que não estão disponíveis nas UCs quando os recursos são limitados, como durante a estação seca [9,10], embora os elefantes sejam conhecidos por se alimentarem de culturas cultivadas, mesmo quando há forragem natural suficiente disponível, devido ao seu alto valor nutricional, baixas defesas naturais e facilidade de acesso [11,12]. Independentemente dos fatores determinantes da invasão de plantações em elefantes, a HEC representa um problema que coloca sérios desafios aos gestores da vida selvagem, às comunidades locais e aos elefantes, e como os elefantes são altamente adaptáveis e inteligentes, encontrar soluções sustentáveis de mitigação pode ser difícil [6,13]. Barreiras duras, como cercas elétricas, muitas vezes ameaçam paisagens conectadas se não forem estrategicamente colocadas em torno de culturas locais e podem revelar-se caras e ineficazes se não forem mantidas uma vez que os elefantes aprendam a violá-las [14,15]. Além disso, métodos de mão-de-obra intensiva, como cercas de colmeias ou repelir ativamente incursões de elefantes usando fumaça de pimenta ou aversão ao ruído, não são práticos em larga escala [16]. Novas abordagens são, portanto, necessárias para diminuir a HEC e aumentar a tolerância humana em relação aos elefantes dentro de corredores de elefantes definidos. Uma dessas abordagens é o cultivo de culturas alternativas que não são apenas intragáveis para os elefantes, mas que podem fornecer uma fonte de renda alternativa [17]. Estudos anteriores demonstraram que as plantas que contêm maiores quantidades de produtos vegetais secundários eram menos atraentes para os elefantes do que o milho [18].

Em escala ecológica e além da escala local de culturas que exigem proteção dentro das zonas dos corredores, as UCs estão se tornando ilhas em um mar de desenvolvimento humano e, com o tempo, isso terá implicações irreparáveis na biodiversidade [19,20]. As Diretrizes da IUCN para Conservar a Conectividade através de Redes e Corredores Ecológicos descrevem a importância dos ecossistemas conectados para permitir funções ecológicas essenciais, como migração, hidrologia, ciclagem de nutrientes, polinização, dispersão de sementes, segurança alimentar, resiliência climática e resistência a doenças [21]. A ligação das OP através das fronteiras políticas, a par da construção de economias rurais mais sustentáveis com as comunidades que vivem dentro e em torno de corredores delineados por movimentos de elefantes, é de primordial importância [22]. Fazer isso requer uma compreensão das ligações entre as APs que estão sendo forjadas por elefantes de coleira e pioneiros. Posteriormente, os ativos financeiros das pessoas (culturas alimentares) requerem proteção, ou as pessoas precisam estar equipadas com as ferramentas para compensar quaisquer perdas sazonais de culturas com fluxos de renda alternativos para aumentar a tolerância [23]. Como a segurança ocupa o segundo lugar na hierarquia de necessidades de Maslov depois da necessidade psicológica de comida como um dos pré-requisitos de sobrevivência, a segurança humana contra elefantes saqueadores precisa ser abordada onde pessoas e elefantes coexistem [24]. Assim, para contribuir para os processos ecológicos que propagam a coexistência dos elefantes, do seu habitat e das pessoas, apresentamos uma abordagem faseada de uma estratégia de longo prazo desenvolvida para o sul de Moçambique, que visa promover a coexistência entre pessoas e elefantes, garantindo que a conectividade paisagística é mantida. Em primeiro lugar, discutimos o uso do rastreamento por satélite de elefantes para identificar corredores que ligam as APs. Em segundo lugar, fazemos uso de um experimento do tipo cafeteria envolvendo elefantes semi-habituados de livre circulação para determinar quais plantas intragáveis de elefantes baseadas na literatura e aquelas com valor comercial, medicinal e / ou forragem de abelha como potenciais fluxos de receita alternativos são evitados pelos elefantes. Durante a configuração experimental, também testamos várias culturas plantadas por pessoas em corredores potenciais e conhecidas por serem palatáveis para elefantes. Por fim, avaliamos maneiras de garantir a segurança humana como uma prioridade, uma vez que os dados de rastreamento de elefantes revelaram potenciais focos de conflito.

2. Material e Métodos

2.1. Fase 1 – Rastreamento por satélite de elefantes

Local de estudo

Nosso local de estudo é definido pelos movimentos dos pontos de posicionamento global de elefantes de colarinho de satélite. A Área de Conservação Transfronteiriça do Grande Limpopo (GLTFCA) está localizada através das fronteiras internacionais da África do Sul, Moçambique e Zimbábue. Abrange uma área de cerca de 100.000 km2, incorporando os Parques Nacionais KNP (África do Sul), Banine, Limpopo e Zinave (Moçambique), Parque Nacional de Gonarezhou (Zimbábue), bem como outros APs menores. As temperaturas do meio-dia variam entre 20 e 30 °C, com uma precipitação média anual predominantemente de verão de 500 mm [25]. Esta Área de Conservação Transfronteiriça está ligada à ATFC Lubombo (LTFCA), que inclui a Reserva Especial de Maputo (Moçambique), o Parque Nacional Real de Hlane (Eswatini), o Parque dos Elefantes de Tembe (África do Sul), bem como outros APs menores (Figura 1). A LTFCA abrange uma área de cerca de 4195 km2, com uma precipitação média anual de 500–800 mm e intervalos de temperatura ao meio-dia de 20–28 °C [26].

Diversity 15 00085 g001 550Figura 1. Mapas mostrando a localização da sede principal na África do Sul e Moçambique. O quadrado vermelho retrata o local de estudo conforme definido pelos movimentos dos elefantes. O mapa ampliado mostra uma representação mais detalhada das áreas protegidas e distritos moçambicanos dentro do local de estudo. A sede das três entidades colaboradoras é mostrada, com a Elephants Alive (bandeira vermelha) e a Hoedspruit Elephant Rehabilitation and Development (bandeira verde) com sede na África do Sul, enquanto a Mozambique Wildlife Alliance (bandeira amarela) está sediada em Moçambique. As várias áreas protegidas que fazem parte de duas Áreas de Conservação Transfronteiriças (ATFCs) são delineadas em verde para a Área de Conservação Transfronteiriça do Grande Limpopo e em amarelo para a Área de Conservação Transfronteiriça do Lubombo. A Fundação Parque da Paz formulou o conceito de TFCAs. (fonte das camadas de assentamento humano: https://wopr.worldpop.org/?MOZ/Population (acessado em 11 de outubro de 2022).

A Elephants Alive (uma ONG com sede na África do Sul) começou a colar elefantes em 1998, seguindo os procedimentos operacionais padrão do Comitê de Uso e Cuidado Animal dos Parques Nacionais da África do Sul [27], usando coleiras provenientes do AWT (African Wildlife Tracking, Pretória, África do Sul) e Savannah Tracking (Nairobi, Quênia). Todas as correções de GPS e informações associadas são mantidas em um banco de dados central gerenciado e curado pela Elephants Alive usando ferramentas analíticas Ecoscope https://ecoscope.io (acessado em 1º de julho de 2022) e uma plataforma Earth Ranger https://www.earthranger.com (acessada em 1º de fevereiro de 2019). Correções errôneas de GPS foram filtradas com base em um limite de movimento superior biologicamente definido de 7 km/h [28]. Todos os dados espaciais foram projetados para o sistema de referência Universal Transverse Mercator (UTM) WGS1984 (Zona 36S). No total, 140 elefantes foram colados de 1998 a 2022 (Figura 2).

Diversity 15 00085 g002 550Figura 2. Os movimentos transfronteiriços de elefantes entre a África do Sul, Moçambique e Zimbábue. Um total de 38 vacas de unidades familiares foram coleiras ao longo do tempo com as primeiras vacas (a) coleiras em 2004 nas Reservas Naturais Privadas Associadas (APNR) a oeste do Parque Nacional Kruger (KNP). Em 2008-2012, vacas elefantes foram coleiras na Concessão Makuleke nas regiões do norte do KNP. Em 2016-2021 as vacas foram coleiras no Parque Nacional do Limpopo (LNP) e em 2019-2022 na Reserva Especial de Maputo, em Moçambique. As duas primeiras vacas foram coleiras fora das áreas protegidas (APs) em 2022. Dos 102 touros colados ao longo do tempo, os primeiros (b) touros foram colados em 1998 na APNR, com sete touros colados na fronteira leste do KNP em 2006. Os touros também foram colados de 2008 a 2012 no norte da KNP. Os primeiros touros foram colados no LNP em 2016-2021 e no Parque Nacional de Banhine em 2019. O primeiro touro foi colado fora das APs em Moçambique em 2018. No total, 140 elefantes foram colados ao longo do tempo, não incluindo quaisquer eventos de recolagem. A sede das três entidades colaboradoras é mostrada, com a Elephants Alive (bandeira vermelha) e a Hoedspruit Elephant Rehabilitation and Development (bandeira verde) com sede na África do Sul, enquanto a Mozambique Wildlife Alliance (bandeira amarela) está sediada em Moçambique. As várias áreas protegidas que fazem parte de duas Áreas de Conservação Transfronteiriças (ATFCs) são delineadas em verde para a Área de Conservação Transfronteiriça do Grande Limpopo e em amarelo para a Área de Conservação Transfronteiriça do Lubombo. A Fundação Parque da Paz formulou o conceito de TFCAs. (fonte das camadas de assentamento humano: https://wopr.worldpop.org/?MOZ/Population (acessado em 11 de outubro de 2022).

Dentro das UCs, a Elephants Alive colou elefantes pela primeira vez nas Reservas Naturais Privadas Associadas (APNR) em 1998, na fronteira ocidental do KNP [29,30] (Figura S1), onde até o momento 18 elefantes fêmeas e 55 machos foram colados, dos quais 37 elefantes foram recolados para garantir um conjunto de dados de rastreamento de longo prazo. Nós nos propusemos a investigar a extensão dos movimentos transfronteiriços como áreas de conservação privadas amalgamadas planejadas para se expandir ao longo do tempo. Em Dezembro de 2002, foram removidas secções da vedação que separava o KNP na África do Sul do Parque Nacional do Limpopo (LNP) em Moçambique [31]. Dentro do KNP, sete touros foram colados em 2006 na fronteira oriental com Moçambique para ver se estavam utilizando o LNP ao qual tinham acesso desde que seções das cercas divisórias foram removidas (Figura S2). Entre 2008 e 2012, colámos 12 e recolámos nove elefantes na Comunidade Makuleke do norte do KNP para determinar se estavam a utilizar o corredor de Sengwe que liga o KNP ao PNB no Zimbabué (Figura S3). A coleira de elefantes dentro das UCs de Moçambique começou em 2016 com seis elefantes fêmeas e 13 machos colados no LNP de 2016 a 2021 para entender melhor os movimentos transfronteiriços (Figura S4). De 2018 a 2022, colamos um total de 22 elefantes fora dos PAs, dos quais dois eram fêmeas dentro de uma unidade familiar (Figura S5). Em 2019, colamos o primeiro touro no Parque Nacional de Banhine, que tem uma densidade muito baixa de elefantes (Figura S4 – trilhas individuais representadas em preto). De 2019 a 2022, seis fêmeas foram coleiras na Reserva Especial de Maputo (Figura S6).

Usando elefantes como planejadores paisagísticos para conectividade além das fronteiras nacionais, identificamos vários corredores nos quais o conhecimento adquirido com os experimentos de cafeteria da fase 2 deste estudo será aplicado. Garantir a segurança humana foi a fase 3, já iniciada em 2021 e aplicada sobre a paisagem maior com movimentos de elefantes, permitindo-nos compreender onde os nossos esforços podem ser concentrados em todo o sul de Moçambique (Figura S1–6).

2.2. Fase 2 — Experimentos de Cafetaria

2.2.1. Local de Estudo

Experimentos de cafeteria ocorreram no orfanato Hoedspruit Elephant Rehabilitation and Development (HERD) na Kapama Private Game Reserve (Kapama) (24.420343° S; 31.100546° E). O orfanato HERD foi construído em 2019 e serve como santuário para elefantes africanos órfãos (Figura 1). A HERD conta atualmente com 16 elefantes semi-habituados, dos quais dois touros foram disponibilizados para as experiências de cafetaria, nomeadamente Sebakwe (37 anos) e Somopane (35 anos) [32]. O orfanato HERD oferece interações de elefantes pela manhã aos turistas, onde os elefantes são alimentados com uma combinação de amendoim e laranjas, após o que eles estão vagando livremente, alimentando-se de vegetação natural durante todo o dia.

2.2.2. Critérios de Seleção e Colheita do Tipo de Planta

Dezoito tipos de plantas ou culturas foram escolhidos para os experimentos de cafeteria, a maioria dos quais com alto potencial de óleo essencial (arbusto azul africano (Ocimum americanum L.), ouro do cabo (Helichrysum splendidum Thunb.), arbusto de neve do cabo (Ericephalus africanus L.), borragem (Borago officinalis L.), bulbina (Bulbine frutescens L.), chá de febre (Lippia javanica Burm. f.), gerânio (Pelargonium graveolens L'Heritier), lavanda ( Lavandula x intermedia L.), capim-limão (Cymbopogon L.) e absinto (Artemisia afra Jacq.)). A selecção dos tipos de plantas incluiu culturas alimentares comuns cultivadas por agricultores de subsistência em Moçambique (mandioca (Manihot esculenta Crantz.) e milho (Zea mays convar. Saccharate var. rugosa L.)), culturas intragáveis já descritas na literatura (malagueta olho de pássaro (Capsicum frutescens L.), alho (Allium sativum L.), gengibre (Zingiver officinale Roscoe) e girassol (Helianthus annus L.)), uma erva aromática potencial ainda não testada (alecrim (Rosmarinus officinalis)) e uma cultura comercial nativa de Moçambique e amplamente utilizada na indústria do chá (hibisco ( Hibiscus sabdariffa L.) [33].

Dos tipos de plantas ou culturas selecionados por seu teor de óleo essencial e, portanto, uma potencial cultura alternativa devido à sua intragabilidade, muitos também têm um valor polivalente, como valores medicinais e altos de forragem de abelha (pólen e néctar). Portanto, os experimentos em estilo cafeteria foram usados para determinar se plantas com um alto óleo essencial conhecido, uso medicinal ou outro valor comercial também eram intragáveis para os elefantes. Como as cercas de colmeias já provaram representar barreiras eficazes às culturas alimentares em toda a África e Ásia [34,35], saber quais plantas representam boas forragens para abelhas ajudaria a garantir que os agricultores de subsistência tenham enxames de abelhas viáveis não apenas para proteger suas culturas, mas também para polinizar todos os seus produtos agrícolas [36 ]. Cada tipo de alimento foi classificado em uma escala de 4 pontos de acordo com diferentes categorias, com '1' representando uma boa escolha de planta dentro de uma área de HEC alta, enquanto '4' significava que a planta não seria adequada por várias razões, incluindo a necessidade de proteção considerável para prevenir a HEC (Tabela 1).

Tabela 1. A pontuação de 4 pontos de cada um dos tipos de plantas ou culturas escolhidos de acordo com as características do ciclo de vida de borda (B), as necessidades de crescimento (G), seu valor econômico potencial com base na literatura (E) e sua palatabilidade após os experimentos de cafeteria (P). O raciocínio por trás das pontuações é explicado sob a motivação.

Table

Cultivamos 15 dos tipos de plantas na sede da Elephants Alive (Figura 1) para garantir um novo suprimento durante a experimentação. Como os corpos frutíferos da mandioca, milho e alho eram menos suscetíveis à murcha e à rápida degradação, eles foram encomendados e transportados de outros lugares. Todos os 18 tipos de plantas foram preparados e embalados de manhã antes do nascer do sol e mantidos em uma caixa mais fria até pouco antes da experimentação. Como nos concentramos na seletividade comparativa entre os tipos de cultura, e não nas taxas de ingestão, apenas pequenas porções, de igual peso e independentemente da diversidade estrutural entre os tipos de plantas, foram utilizadas. Para todos os tipos de plantas apresentados, com exceção de milho, mandioca, alho e gengibre devido à disponibilidade, toda a planta fresca foi apresentada para tentar representar o que os elefantes invasores de culturas poderiam encontrar. Isso também garantiu que os elefantes pudessem se mover rapidamente pelo local experimental, avaliando a diversidade oferecida, antes de ficarem entediados ou saciados depois de se alimentarem em apenas alguns cochos experimentais.

2.2.3. Experiências de cafetaria

Os experimentos de cafeteria foram realizados de 24 de agosto a 8 de setembro de 2022 e foram aprovados pelo Comitê de Triagem de Ética Animal da Universidade de Witwatersrand, Joanesburgo (AESC 2022/02/04/B). Nesse período, foram realizados cinco dias experimentais de sessões experimentais matutinas e vespertinas. Para cada sessão experimental, foram completados dois experimentos de cafeteria (um por elefante). Devido a restrições logísticas em relação à localização da manada de elefantes semi-habituada ao longo do dia, dois locais experimentais separados foram utilizados para acomodar as sessões de alimentação da manhã e da tarde. As sessões da manhã começaram às 9h30 e as sessões da tarde começaram às 3h15. As medidas de vento e temperatura foram registradas no início de cada sessão de alimentação.

A seguinte metodologia foi realizada por experimento de cafeteria (Figura 3): 18 cochos de alimentação de borracha foram colocados separados por 2 m de forma semicircular. Cada cocho tinha 50 g de uma planta ou tipo de cultura selecionado aleatoriamente colocado dentro dele. A ordem aleatória do tipo de planta garantiu que nenhum tipo de planta seria favorecido pelos elefantes com base em sua localização durante toda a experimentação em estilo de cafeteria. A ordem do tipo de planta, no entanto, permaneceu constante para ambos os elefantes dentro de uma sessão experimental, pois eles aconteceram consecutivamente. Duas câmeras de vídeo foram colocadas em extremidades opostas do local do refeitório para registrar o experimento completo. Para iniciar o experimento, o elefante foi levado ao mesmo primeiro cocho de alimentação por seu manipulador. Depois disso, o manipulador retirou-se do experimento para evitar mais influência. Ao chegar ao bebedouro, o elefante teria cinco minutos para se alimentar durante todo o experimento no estilo cafeteria sem orientação. Assim que o tempo experimental terminou, a gravação cessou, o manipulador guiou o elefante para longe e a sessão experimental para esse elefante em particular terminou. Todos os demais alimentos foram retirados do cocho e colocados em sacos correspondentes. A mesma configuração experimental foi então preparada antes que o próximo elefante entrasse no local. Para cada cocho, registramos se o elefante cheirava, consumia, brincava ou ignorava o tipo de planta. Para as culturas consumidas, os demais materiais de cultivo foram repesados para calcular a quantidade de cada tipo de alimento consumido dos 50 g originais.

Diversity 15 00085 g003 550Figura 3. Visão diagramática de um experimento de cafeteria. Os elefantes foram levados para o primeiro cocho de alimentação, após o que foram deixados sozinhos por cinco minutos para explorar os dezoito cochos de alimentação. Cada cocho tinha 50 g de um tipo de cultura ou planta selecionada aleatoriamente colocada dentro dela.

2.2.4. Análise dos dados

Todas as análises foram realizadas utilizando o R versão 4.2.1 (R Development Core Team 2012). Todos os testes foram bicaudais e considerados significativos a p < 0,05. Foram realizados testes paramétricos em que os dados se ajustaram aos pressupostos relevantes de normalidade e homogeneidade de variância; caso contrário, foram utilizados equivalentes não paramétricos.

Utilizou-se uma abordagem de árvore de classificação (TC), baseada em inferência condicional [37], para explorar os efeitos do fator preditor do tipo de cultura, indivíduo elefante, tempo de sessão (manhã/tarde), temperatura e velocidade do vento na probabilidade de consumo da cultura. A abordagem de inferência condicional evita o viés em relação aos fatores preditores, ao mesmo tempo em que permite que os dados sejam particionados em várias categorias [38]. As TCs foram construídas utilizando o pacote de festas [37].

Calculou-se o índice de eletividade de Ivlev como medida para utilização de alimentos, que quando consumidos em maior proporção foram considerados preferidos [39]:

E = r i − p i/r i + p i            onde são é a proporção da planta ou tipo de cultura utilizada e p a proporção da planta disponível por sessão.

Desenvolvemos um Modelo Misto Linear Generalizado seguindo uma distribuição gaussiana para investigar se a seleção de elefantes de tipos de plantas ou culturas foi influenciada pela hora do dia, vento e temperatura. A eletividade, portanto, foi utilizada como variável resposta em relação ao tipo de cultura (categórica), velocidade do vento (contínua), temperatura (contínua) e hora do dia em que a sessão ocorreu (categórica), como covariáveis incluídas como efeitos fixos. A identidade do elefante (categórica) foi incluída como variável aleatória, assim como o número da sessão (categórica), contabilizando medidas repetidas para cada tipo de cultura e indivíduo. O ranking do Critério de Informação de Akaike (AIC) foi usado para selecionar nosso modelo mínimo [40] (pacote: MuMIn, [41]). Os valores de p dos efeitos das variáveis foram obtidos por meio de testes de razão de verossimilhança do modelo completo com e sem o efeito em questão para fornecer estimativas confiáveis para parâmetros de regressão [42]. Onde a significância foi encontrada, os testes post-hoc de Tukey foram executados usando o pacote 'emmeans' [43] para comparar as médias. As verificações não revelaram superdispersão (realizadas avaliando se o parâmetro de dispersão (desvio residual/df) estava entre 0 e 1 [44]).

2.3. Fase 3 — Garantir a Segurança Humana

A mobilização da primeira Unidade de Resposta Rápida (RRU) em Moçambique, em junho de 2021, consistiu em duas pessoas treinadas numa mota juntamente com um veículo de reserva. Os kits de ferramentas para mitigar o conflito entre humanos e animais selvagens (HWC) consistiam no seguinte: fogos de artifício, foghorns, vuvuzelas, armas de paintball com pellets de pimenta, lançadores de tiro duplo (15 mm) e fita de perigo. A Mozambique Wildlife Alliance (MWA) operou estrategicamente a RRU e garantiu o seu dia-a-dia com o apoio estratégico e financeiro da Elephants Alive através da nossa base de doadores existente. A RRU cobriu 15.480 km desde que esteve em operação (junho de 2021 a junho de 2022) e respondeu a incidentes relatados de HEC, bem como a incidentes antecipados com base na previsão de ataques de plantações de elefantes a partir de históricos de rastreamento de elefantes. Os incidentes relatados foram obtidos telefonando para 21 distritos a cada duas semanas e trabalhando em estreita colaboração com o Servico Distrital de Actividades Economicas (SDAE), que foi mandatado pela Administração Nacional das Áreas de Conservação (ANAC) para lidar com a HWC em Moçambique. O escopo de trabalho da RRU visa não apenas dissuadir os elefantes de possíveis ataques a plantações à noite, mas também passar um tempo considerável educando a comunidade sobre como se comportar em torno de elefantes pré e pós-eventos de incursão. Embora a maioria dos incidentes de HEC tenha sido mitigada dentro de regiões identificadas de corredores de elefantes, a HEC em Moçambique, com suas APs não cercadas, não se restringe a corredores sinalizados por elefantes de coleira, mas ocorre amplamente em todo o sul de Moçambique (Figura 4).

Diversity 15 00085 g004 550Figura 4. Eventos de conflito entre humanos e animais selvagens (HWC) por um período de seis meses, indicando que a maioria dos eventos de conflito está ocorrendo dentro das regiões do corredor sinalizadas pelos animais de colarinho de satélite que se movem entre as APs.

3. Resultados

3.1. Fase 1 — Rastreamento de Elefantes por Satélite

Após 24 anos rastreando os movimentos dos elefantes em relação à expansão das áreas de conservação usando coleiras de satélite, acumulamos mais de dois milhões de pontos de dados. Dos dois milhões de pontos de dados ao longo do tempo, 9,5% são encontrados fora dos PAs. Estes relacionaram-se com 37 elefantes que se mudaram para fora das UCs ao longo do tempo. Dentro da África do Sul (o complexo APNR-KNP), sete elefantes se mudaram para fora das UCs para o oeste e sul. Sete elefantes se mudaram do KNP na África do Sul para Moçambique, e dois se mudaram do norte do KNP para o Zimbábue e de volta. Além disso, seis elefantes se mudaram do sul do KNP para o sul de Moçambique, dos quais um entrou no Parque Nacional de Tembe, na África do Sul, e depois seguiu para Essuatíni com outro touro. O outro touro de colarinho regressou ao KNP e mais tarde a Moçambique, enquanto o touro em Essuatíni permaneceu preso dentro de um recinto de 4,13 km.2 por quase um ano (Figura S1–S6). A delimitação precisa dos corredores usados pelos elefantes, bem como o uso de dados de rastreamento de elefantes para prever eventos de invasão de culturas, faz parte de um estudo maior da Elephants Alive com a publicação dos resultados em andamento.

3.2. Fase 2 — Experimentos de Cafetaria

A análise dos experimentos de cafeteria produziu uma TC de dois nós internos e três nós terminais, com um valor de sucesso de predição de 77,4%. Os resultados indicaram que o tipo de planta ou cultura (p < 0,001), seguido do tempo de sessão (p < 0,05), associou-se significativamente com as probabilidades de consumo das plantas (Figura 5). A TC dividiu os 18 tipos de plantas em 10 palatáveis e oito não palatáveis (Figura 5) com graus variados de seletividade (Figura 6), dividindo ainda mais os palatáveis em maior probabilidade de consumo nas sessões da tarde em comparação com as manhãs (Figura S6).

Diversity 15 00085 g005 550Figura 5. Resultados da análise da árvore de classificação representando a porcentagem de seleção de plantas ou tipos de culturas consumidos por elefantes nos experimentos de cafeteria.

Diversity 15 00085 g006 550Figura 6. O Índice de Eletividade em ordem crescente, conforme calculado em todas as sessões para ambos os elefantes combinados.

Os índices de eletividade foram significativamente influenciados pelo tipo de cultura (GLMM χ217 = 135,08, p < 0,0001, Figura 6, Tabela S1) e se a sessão ocorreu pela manhã ou à tarde (GLMM χ21 = 16,49, p < 0,0001, Figura S2, Tabela S1). O teste post-hoc de Tukey com intervalos de confiança de 95% quando medido ao longo do tempo da sessão (ver Tabela S1) mostrou que o milho doce (Esignificar = 0,82 ± 0,30) e capim-limão (Esignificar = 0,88 ± 0,28) foram significativamente preferidos enquanto a borragem (Esignificar = −1,00 ± 0,29), malagueta olho de pássaro (Esignificar = −1,00 ± 0,29) e alecrim (Esignificar = −0,99 ± 0,287) significativamente evitado. Além disso, índices de eletividade significativamente maiores foram observados durante as sessões da tarde (Esignificar = 0,14 ± 0,22) em relação às sessões matutinas (Esignificar= −0,38 ± 0,22). Além disso, não houve efeito significativo do vento (p = 0,25) nem da temperatura (p = 0,12) sobre o índice de elegibilidade. Por fim, o Elephant ID teve um efeito significativo (GLMM χ217 = 13,268, p = 0,0003, Tabela S1), com Sebakwe selecionando mais tipos de cultura (Esignificar= 0,09 ± 0,08) em comparação com Somopane (Esignificar= −0,27 ± 0,09), mas isso explicou apenas 14% da variância. O número da sessão não teve efeito sobre os índices de eletividade (GLMM χ217 = 1,16, p = 0,28, Tabela S1).

As características de crescimento, o valor econômico e a palatabilidade de cada planta foram categorizados de acordo com a escala de quatro pontos mencionada anteriormente (Tabela 2). Em seguida, somamos os escores por planta e os classificamos como (1) altamente favoráveis para se propagar em corredores de elefantes (o menor escore geral, ou seja, 6), (2) favoráveis para se propagar como uma barreira suave geradora de renda (escores entre 7 e 10), (3) não favoráveis para se propagar, pois eram comestíveis para os elefantes semi-habituados, com exceção do gengibre cujas características de crescimento não o tornariam adequado dados os potenciais efeitos climáticos (escores variaram de 11 a 15) e ( 4) apenas adequado como uma cultura alimentar que precisa de proteção contra elefantes (pontuação acima de 16). Utilizando esses escores, uma lista final de potenciais culturas alternativas foi gerada para comparar com o que está disponível na literatura com base na palatabilidade da cultura, potencial de óleo essencial, valor medicinal e apícola (Tabela 3).

Tabela 2. Os 18 tipos de plantas que foram incluídos nos experimentos do tipo refeitório. Suas características de ciclo de vida amplo (B) foram pontuadas, enquanto suas necessidades de crescimento (G) e seu valor econômico (E) foram baseados em informações disponíveis na literatura. Seu escore de palatabilidade foi derivado dos índices de eletividade dos elefantes durante a configuração experimental do refeitório (P). O escore para cada categoria foi baseado no raciocínio explicado na Tabela 1. As cores abaixo do valor econômico correspondem às da Figura 6 com ferrugem representando as plantas fortemente evitadas, amarelo as que foram evitadas, verde claro as que eram comestíveis e verde escuro as que foram favorecidas.

Table

Tabela 3. A recomendação final para as 18 culturas testou em termos de palatabilidade. Os escores foram obtidos a partir de vários fatores e não de sua palatabilidade apenas para elefantes. As pontuações gerais referem-se a culturas que serão muito adequadas para testar devido à sua intragabilidade para os elefantes, suas necessidades de crescimento, bem como seu valor econômico versátil (pontuação abaixo de 7). Algumas culturas podem ser intragáveis ou comestíveis, mas seriam adequadas para propagação e têm altos valores de mercado (pontuação 7-10). Outros eram todos comestíveis para os elefantes, exceto o gengibre, então eles estariam em risco de danos às colheitas (pontuação acima de 10).

Table

3.3. Fase 3 — Garantir a Segurança Humana

O alcance da RRU envolve três distritos (Namaacha, Moamba e Matutuine), todos identificados como áreas de alto HWC (Figura 1). Um total de 270 eventos de conflito foram relatados no ano passado, dos quais 65% de todos os incidentes da HWC envolveram elefantes. Um efeito sazonal é aparente em eventos de invasão de culturas de elefantes, com a maior frequência de eventos que ocorrem no início da estação seca. Apesar da quase duplicação dos relatórios de conflitos no segundo semestre do ano de estudo, houve um declínio simultâneo de 34% nos eventos de conflito reais que a RRU precisava para tentar lidar no mesmo período. A eficácia da RRU também aumentou ao longo do tempo, uma vez que os eventos de mitigação malsucedidos liderados pela RRU diminuíram de 64% no primeiro semestre do ano para 36% no segundo semestre do ano de estudo. No geral, a RRU atenuou 76% de todos os eventos de conflito do HWC (Tabela 4). Eles também desempenharam um papel considerável na mitigação preventiva por meio de oficinas educacionais. Em 16 sessões de treinamento, eles treinaram 178 pessoas no ano passado, entregando 37 caixas de ferramentas para membros treinados da comunidade. A RRU capacitou os membros da comunidade a lidar com o conflito, fornecendo equipamentos de dissuasão após o treinamento ou ensinando-os a fabricar seus próprios meios de mitigação, como tijolos de pimenta. A RRU registou 725 unidades de equipamento de dissuasão utilizadas por elas próprias, enquanto no total 4685 unidades de equipamento foram entregues às comunidades.

Tabela 4. As métricas da RRU em operação no sul de Moçambique ao longo de um período de 12 meses com a diferença proporcional nas categorias ao longo do tempo e como divididas int6 dois períodos de seis meses para avaliar o progresso feito até à data em termos de mitigação da HEC.

Table

4. Discussão

As biorregiões representam áreas de terra ou água onde a distribuição geográfica de atributos biofísicos, sistemas ecológicos e comunidades humanas definem a área [65]. Eles redefinem a escala em que a biodiversidade pode ser protegida e muitas vezes envolvem uma rede de áreas de conservação transfronteiriças que exigem colaboração entre os Estados, o setor privado e as comunidades [66]. Os elefantes têm grandes necessidades espaciais impulsionadas pela necessidade de acessar recursos em vastas áreas, fazendo com que uma proporção substancial de elefantes seja distribuída por mais de uma fronteira nacional [3,28]. Conectar as APs através das fronteiras políticas, ao mesmo tempo em que constrói economias rurais mais sustentáveis em colaboração com as comunidades que vivem dentro e ao redor de corredores delineados por movimentos de elefantes, torna-se uma solução crítica de longo prazo para alcançar os resultados da biodiversidade. No entanto, onde elefantes e pessoas se cruzam, o aumento da CCE e os assassinatos por retaliação de elefantes que se deslocam no corredor podem acabar com a conectividade da paisagem [67]. A visão sobre os movimentos dos elefantes fora das APs, portanto, ajuda a colocar os incidentes localizados de HEC dentro de uma perspectiva maior, ajudando a prever quando e por quanto tempo os incidentes de HEC em áreas específicas ao longo do comprimento das zonas de corredor mapeadas podem ser esperados. Isso nos permite formular estratégias reativas de mitigação de curto prazo, enquanto trabalhamos em direção a estratégias de mitigação mais longas e proativas para diminuir o HEC. Discutimos as três primeiras fases de uma abordagem transnacional de longo prazo baseada na comunidade para proteger os elefantes africanos e seu habitat através de uma abordagem multidimensional e integrada única de engajamento comunitário, criação de conhecimento e ação prática de conservação.

Elefantes que vão além dos PAs com dispositivos de rastreamento por satélite se tornam importantes planejadores paisagísticos para biorregiões. Mapear potenciais corredores com os elefantes como agentes de inteligência representa o primeiro passo para entender a conectividade da paisagem. Esses movimentos ocorrem sob a cobertura da escuridão devido às paisagens arriscadas dominadas pelo homem que precisam atravessar [68]. Embora nossa história de rastreamento de elefantes tenha revelado que apenas 9,5% das gravações de dados ocorreram fora das APs, isso pode ser explicado por uma longa história inicial de registro de movimentos de elefantes dentro de APs fortificadas na África do Sul. Ao considerar apenas as APs no vizinho Moçambique, descobrimos que 28% dos movimentos estavam fora das APs, o que estava mais próximo das descobertas de [5], onde mais da metade dos movimentos de elefantes sobre APs em grande parte não cercados em toda a África estavam fora das APs. Os dados de rastreio mostraram-nos que as Áreas de Conservação Transfronteiriças (ATFC), onde a gestão das OP considera as OP vizinhas para além das fronteiras internacionais [69], são demasiado pequenas para os elefantes. Mostramos que tanto o GLTFCA quanto o LTFCA foram ligados por touros pioneiros com essa conectividade envolvendo dois parques nacionais sul-africanos (KNP e Tembe Elephant Park) e cinco PAs dentro de Essuatíni (Big Bend Conservancy, Hlane Royal National Park, Mkhaya Game Reserve, Mlawula Nature Reserve e Panata Ranch) ao longo de uma fronteira internacional e através de três fronteiras políticas (África do Sul, Essuatíni e Moçambique). O próximo passo será modelar a ocorrência de locais de elefantes versus habitat adequado (ver [70]). Isso está sendo realizado em um estudo de acompanhamento (Bedetti et al. em preparação).

Embora a HEC esteja disseminada por todo o sul de Moçambique, a maioria dos conflitos está ocorrendo nas regiões do corredor que ligam as APs (Figura 4, Figura S5). O rastreamento por satélite permite que os esforços de mitigação sejam concentrados nas regiões de hotspot HEC, em vez de diluir a mão-de-obra e os recursos em toda a região. Os workshops de formação da RRU também podem ser focados em áreas estratégicas.

Os experimentos em estilo cafeteria provaram ser eficazes na avaliação de várias plantas que nunca foram testadas em termos de palatabilidade para elefantes. Experimentos como esses podem ajudar a economizar tempo e recursos e evitar a desmoralização dos membros da comunidade atingidos pela pobreza que muitas vezes precisam compartilhar a paisagem com elefantes invasores de plantações. Os experimentos, como precursor do plantio de culturas alternativas com valor de mercado nas regiões do corredor, produziram alguns resultados interessantes. Ervas como borragem e alecrim com propriedades medicinais e aromáticas, respectivamente, foram fortemente evitadas juntamente com a pimenta olho de pássaro. A evitação dos elefantes de antialimentantes, como a capsaicina encontrada em pimentas, está bem documentada [71]. Evitar plantas medicinais ou aromáticas pode ser devido a ser energeticamente dispendioso desintoxicar os compostos secundários [17,18], apesar de ter glândulas salivares bem desenvolvidas com proteínas eficientes na neutralização de taninos [72]. Como a maioria dos ataques às culturas ocorre à noite [73], segue-se que os elefantes têm uma janela curta na qual eles precisam otimizar seu forrageamento para obter o máximo de proteína e micro-minerais possível para compensar os déficits em outros lugares [9]. Descobrimos que o capim-limão e os girassóis, apresentados como plantas frescas inteiras para os elefantes, eram muito procurados pelos elefantes. Os resultados requerem uma investigação mais aprofundada, uma vez que ambos os tipos de plantas têm sido descritos como intragáveis tanto para os elefantes asiáticos como para os africanos [17,18]. Como o capim-limão precisa de alta precipitação e nutrientes do solo, além de ser intolerante à seca, classificamos como a segunda planta menos adequada para se propagar em regiões de corredor que ligam GLTFCA e LTFCA. Nossos resultados também mostraram que seria preferível plantar mandioca como alimento básico em comparação com qualquer variante de milho que fosse altamente favorecida pelos elefantes. De acordo com o sistema geral de pontuação, quatro tipos de alimentos, com apenas um deles testado antes em elefantes, mostraram-se mais adequados para a região do corredor proposta (pimenta olho de pássaro, ouro do Cabo, arbusto de neve do Cabo e alecrim). Os três últimos tipos de plantas têm sido usados na produção de óleo essencial e são uma grande promessa. O mercado global de óleos essenciais continua a refletir uma forte tendência ascendente, tendo aumentado em média 15% de 2018 para 2019. Estima-se que a produção global seja superior a 150.000 t, avaliada em US$ 6,5 bilhões e projetada para aumentar a uma taxa de crescimento anual composta de 8,4% a 11,8% (avaliada em US$ 15,8 bilhões) até 2024-2025 [74].

O sistema de pontuação global, que combinou as características do ciclo de vida das plantas, juntamente com os requisitos de crescimento, seu valor econômico combinado (alimentos, óleo essencial, valor medicinal e forragem de abelha) e sua palatabilidade para elefantes, provou ser uma nova maneira pela qual uma abordagem mais holística pode ser tomada para incentivar os membros da comunidade a tentar compensar suas perdas cultivando culturas alternativas com um valor de mercado. Seguindo essa abordagem, mais tipos de plantas podem ser escolhidos e testados de acordo com as condições climáticas das áreas propostas em que podem ser propagadas. Na sequência dos ensaios em cafetarias, são necessários estudos de mercado [71], bem como rendimentos para equipar suficientemente as comunidades com os produtos certos que irão alcançar o resultado desejado de aumentar a tolerância no menor tempo possível.

O conhecimento adquirido através de ensaios como estes abrem as portas para duas escalas possíveis em que o planeamento do uso do solo pode ter lugar. Em uma escala mais local, uma combinação de barreiras duras, como cercas elétricas, em torno de pequenas fazendas de aglomerados que não proíbem o movimento de elefantes pode ser usada. Dentro desses limites rígidos, culturas altamente palatáveis são garantidas. Fora dessas áreas, as barreiras geradoras de renda (culturas intragáveis com valor de mercado), polinizadas pelas abelhas que ocupam cercas de colmeias, não só aumentam a proteção das culturas palatáveis, mas também diversificam a renda dos agricultores [34]. Barreiras mais macias que não sejam cercas elétricas também podem ser implementadas, como cercas de colmeias juntamente com consorciamento, para reduzir a HEC [34,47]. Uma nova pesquisa no campo da melissopalinologia revelou como os grãos de pólen armazenados no mel das abelhas podem ser usados como um indicador para o comportamento de forrageamento das abelhas. Esta técnica, quando combinada com levantamentos de vegetação, pode, portanto, ser usada para identificar a diversidade de plantas disponíveis para as abelhas dentro de uma determinada área, bem como as distâncias que as abelhas estão dispostas a percorrer para forragem [75], e pode se tornar uma ferramenta valiosa para avaliar os objetivos gerais de saúde e biodiversidade das regiões do corredor. Assim, o uso estratégico de cercas de colmeias em escala local não apenas ofereceria uma segunda barreira ao lado de culturas intragáveis, mas também funcionaria como fluxos de renda alternativos – as abelhas polinizariam os produtos e poderiam ser estrategicamente usadas como indicadores de biodiversidade. Em uma escala muito maior, em hotspots de invasão de culturas identificados por meio de dados de rastreamento e informações relatadas via RRUs, os agricultores podem ser incentivados a cultivar apenas com culturas viáveis e intragáveis com altos valores de mercado e rendimentos. Com a venda destes «produtos amigos dos elefantes», poderiam ser compradas fontes alimentares básicas onde o risco de conflito é baixo [76]. Independentemente da escala em que a mitigação da HEC está sendo oferecida, a assistência deve ser oferecida às comunidades para incentivar a mudança para barreiras mais suaves geradoras de renda, quando necessário, implementando esquemas de recompra ou ajudando no transporte para obter alimentos básicos palatáveis a elefantes que possam ser cultivados fora das áreas de conflito.

As barreiras suaves geradoras de renda que estão sendo propostas aqui representam uma estratégia de longo prazo e mais proativa para diminuir o conflito ao longo do tempo. No entanto, isso não deve distrair da necessidade de uma RRU reativa de curto prazo para garantir a segurança humana. Após uma avaliação de 12 meses da RRU, os relatórios gerais de HWC e HEC dobraram na segunda metade do período de estudo de um ano, o que pode ser atribuído a uma maior conscientização na notificação devido à presença da RRU operando na paisagem. A mudança dos padrões climáticos também pode estar levando os elefantes a se espalharem por áreas maiores, já que os elefantes são conhecidos por expandir seu alcance durante a estação chuvosa [77,78]. À medida que os elefantes se acostumam a sair de áreas anteriormente fortificadas, como o sul do KNP, espera-se que mais elefantes sigam os indivíduos pioneiros ao longo do tempo [67,79]. No entanto, a RRU experimentou um declínio nos eventos de conflito reais e, simultaneamente, tornou-se mais bem-sucedida e experiente na mitigação ao longo do tempo. Como a RRU também educou e capacitou as comunidades que estavam protegendo, os agricultores prontamente assumiram a responsabilidade de garantir sua própria segurança após o treinamento nas técnicas de mitigação. Propomos que a estratégia inicial para abordar a HEC em escala de paisagem ao longo do comprimento de um corredor de elefantes envolveria o rastreamento por satélite de elefantes ao longo do tempo e a execução simultânea de RRUs com a adoção de culturas alternativas com alto valor de mercado.

5. Conclusões

Este trabalho contribuirá para os processos ecológicos que propagam a coexistência dos elefantes, seu habitat e pessoas. Para que os elefantes sobrevivam, precisamos de conhecimento científico e uma compreensão íntima de seus movimentos e requisitos espaciais, em combinação com a compreensão das necessidades socioeconômicas das pessoas que compartilham a paisagem com os elefantes. Isto é particularmente necessário onde foram identificados corredores vitais e dentro dos quais podemos nos esforçar para encontrar maneiras inovadoras de tornar os meios de subsistência das pessoas compatíveis com os resultados da conservação.

As três fases aqui apresentadas fazem parte de uma estratégia de longo prazo para aumentar a tolerância das pessoas que ocupam as áreas do corredor. Ao entender os movimentos dos elefantes e garantir a segurança alimentar e a segurança humana, a tolerância dos agricultores aumentará. As pesquisas sociais, depois de destinar culturas intragáveis adequadas por meio de experimentos no estilo de cafeteria e realizar as pesquisas necessárias sobre valores de mercado e rendimentos, precisam ser realizadas antes da implementação de culturas alternativas que nunca foram propagadas antes, para que as mudanças nas atitudes dos agricultores possam ser monitoradas ao longo do tempo. Uma vez que barreiras mais suaves de geração de renda, como culturas intragáveis para elefantes com um valor de mercado, potencialmente combinadas com cercas de colmeias, comecem a oferecer renda alternativa lucrativa, compensando assim quaisquer perdas potenciais ou complementando a renda existente, as pessoas perceberão que viver com a vida selvagem pode ser um bônus e não um fardo.

Os elefantes que se movem através de paisagens dominadas pelo homem dependem de lugares onde podem se esconder das pessoas durante o dia, e estes são frequentemente caracterizados por vegetação de uma altura específica e densidade do caule (dados não publicados, Elephants Alive). Assim, a criação de "degraus" da vegetação [80] funcionando como um mosaico de lotes de madeira ao longo do tempo deve ser implementada como renda adicional, tanto local quanto internacionalmente, como parte de um sistema de crédito de carbono, porque os elefantes desempenham um papel importante no combate às mudanças climáticas globais [81,82]. Os elefantes que se deslocam ao longo dos corredores também representam agentes cruciais de dispersão de sementes na paisagem maior [83]. Os corredores estabelecidos oferecem, assim, valiosas oportunidades de emprego a longo prazo, quer às mulheres, como parte de esquemas espacialmente explícitos de plantação de árvores, quer a homens e mulheres em termos de patrulhamento de corredores para garantir a segurança da vida selvagem e das pessoas [84]. Dentro de uma abordagem integrada e holística das ATFCs ligadas por corredores funcionais, as biorregiões e a biosfera serão realizadas.

Materiais Complementares

As seguintes informações de apoio podem ser baixadas em: https://www.mdpi.com/article/10.3390/d15010085/s1, Figura S1: Mapa mostrando os dados acumulados de 55 elefantes machos (azuis) e 18 fêmeas (laranja) na APNR de 1998 a 2022. A sede das três entidades colaboradoras é mostrada, com a Elephants Alive (bandeira vermelha) e a Hoedspruit Elephant Rehabilitation and Development (bandeira verde) com sede na África do Sul, enquanto a Mozambique Wildlife Alliance (bandeira amarela) está sediada em Moçambique. As várias áreas protegidas que fazem parte de duas Áreas de Conservação Transfronteiriças (ATFCs) são delineadas em verde para a Área de Conservação Transfronteiriça do Grande Limpopo e em amarelo para a Área de Conservação Transfronteiriça do Lubombo. A Fundação Parque da Paz formulou o conceito de TFCAs. (fonte das camadas de assentamento humano: https://wopr.worldpop.org/?MOZ/Population (acessado em 11 de outubro de 2022); Figura S2: Mapa mostrando os dados acumulados de sete elefantes machos colados no leste de Kruger de 2006 a 2010. A sede das três entidades colaboradoras é mostrada, com a Elephants Alive (bandeira vermelha) e a Hoedspruit Elephant Rehabilitation and Development (bandeira verde) com sede na África do Sul, enquanto a Mozambique Wildlife Alliance (bandeira amarela) está sediada em Moçambique. As várias áreas protegidas que fazem parte de duas Áreas de Conservação Transfronteiriças (ATFCs) são delineadas em verde para a Área de Conservação Transfronteiriça do Grande Limpopo e em amarelo para a Área de Conservação Transfronteiriça do Lubombo. A Fundação Parque da Paz formulou o conceito de TFCAs. (fonte das camadas de assentamento humano: https://wopr.worldpop.org/?MOZ/Population (acessado em 11 de outubro de 2022); Figura S3: Mapa mostrando os dados acumulados de seis elefantes machos (azuis) e seis fêmeas (laranja) coleiras no Kruger do Norte (Pafuri) de 2008 a 2015. A sede das três entidades colaboradoras é mostrada, com a Elephants Alive (bandeira vermelha) e a Hoedspruit Elephant Rehabilitation and Development (bandeira verde) com sede na África do Sul, enquanto a Mozambique Wildlife Alliance (bandeira amarela) está sediada em Moçambique. As várias áreas protegidas que fazem parte de duas Áreas de Conservação Transfronteiriças (ATFCs) são delineadas em verde para a Área de Conservação Transfronteiriça do Grande Limpopo e em amarelo para a Área de Conservação Transfronteiriça do Lubombo. A Fundação Parque da Paz formulou o conceito de TFCAs. (fonte das camadas de assentamento humano: https://wopr.worldpop.org/?MOZ/Population (acessado em 11 de outubro de 2022); Figura S4: Mapa mostrando os dados acumulados de 13 elefantes machos (azuis) e seis fêmeas (laranja) coleiras no LNP de 2016 a 2022. A trajetória negra é do único macho elefante que foi colado em Banhine em 2019. A sede das três entidades colaboradoras é mostrada, com a Elephants Alive (bandeira vermelha) e a Hoedspruit Elephant Rehabilitation and Development (bandeira verde) com sede na África do Sul, enquanto a Mozambique Wildlife Alliance (bandeira amarela) está sediada em Moçambique. As várias áreas protegidas que fazem parte de duas Áreas de Conservação Transfronteiriças (ATFCs) são delineadas em verde para a Área de Conservação Transfronteiriça do Grande Limpopo e em amarelo para a Área de Conservação Transfronteiriça do Lubombo. A Fundação Parque da Paz formulou o conceito de TFCAs. (fonte das camadas de assentamento humano: https://wopr.worldpop.org/?MOZ/Population (acessado em 11 de outubro de 2022); Figura S5: Mapa mostrando os dados acumulados de 20 elefantes machos (azuis) e duas fêmeas (laranja) fora das áreas protegidas de 2018 a 2022. A sede das três entidades colaboradoras é mostrada, com a Elephants Alive (bandeira vermelha) e a Hoedspruit Elephant Rehabilitation and Development (bandeira verde) com sede na África do Sul, enquanto a Mozambique Wildlife Alliance (bandeira amarela) está sediada em Moçambique. As várias áreas protegidas que fazem parte de duas Áreas de Conservação Transfronteiriças (ATFCs) são delineadas em verde para a Área de Conservação Transfronteiriça do Grande Limpopo e em amarelo para a Área de Conservação Transfronteiriça do Lubombo. A Fundação Parque da Paz formulou o conceito de TFCAs. (fonte das camadas de assentamento humano: https://wopr.worldpop.org/?MOZ/Population (acessado em 11 de outubro de 2022); Figura S6: Mapa que mostra os dados acumulados de seis elefantes fêmeas (laranja) colados dentro do Parque Nacional de Maputo de 2018 a 2022. A sede das três entidades colaboradoras é mostrada, com a Elephants Alive (bandeira vermelha) e a Hoedspruit Elephant Rehabilitation and Development (bandeira verde) com sede na África do Sul, enquanto a Mozambique Wildlife Alliance (bandeira amarela) está sediada em Moçambique. As várias áreas protegidas que fazem parte de duas Áreas de Conservação Transfronteiriças (ATFCs) são delineadas em verde para a Área de Conservação Transfronteiriça do Grande Limpopo e em amarelo para a Área de Conservação Transfronteiriça do Lubombo. A Fundação Parque da Paz formulou o conceito de TFCAs. (fonte das camadas de assentamento humano: https://wopr.worldpop.org/?MOZ/Population (acessado em 11 de outubro de 2022); Figura S7: Os índices de eletividade calculados por elefante durante as sessões da manhã (a) e da tarde (b); Tabela S1: Saída do Modelo Misto Linear Geral investigando o índice de eletividade em relação às diferentes culturas para dois touros elefantes semi-habituados. Termos fixos significativos mostrados em negrito; variância (±DP) relatada para termos aleatórios (em itálico); Tabela S2: Contrastes post-hoc pareados para termos de interação significativa a partir do modelo misto linear generalizado apresentado na Tabela S1. Os resultados são calculados em média ao longo dos níveis da sessão da manhã e da tarde.

Contribuições dos Autores

M.D.H.: conceituação, metodologia, análise formal, aquisição de financiamento, supervisão, redação de rascunho original, formatação, revisão e edição, R.M.C.: metodologia, análise estatística, aquisição de financiamento, preparação de rascunho, formatação, revisão e edição. A.B.: metodologia, análise estatística, aquisição de financiamento, elaboração de rascunhos, curadoria de dados, mapeamento e revisão. J.W.: metodologia, aquisição de financiamento, elaboração de minuta, formatação, revisão e edição, A.R.: metodologia, recursos e revisão. C.L.P.: conceituação RRU, metodologia, recursos e revisão. J.A.: RRU metodológico, recursos, RRU de supervisão e revisão. A.A.: RRU metodológico, recursos, RRU de supervisão e revisão. Todos os autores leram e concordaram com a versão publicada do manuscrito.

Financiamento

Os seguintes financiadores em ordem alfabética nos ajudaram a deixar os elefantes liderarem o caminho para nossos projetos de prova de conceito na África do Sul e nos países vizinhos: o Elephant Crisis Fund (MZ_EA_02), a Jamma International Foundation (RRU_1/06/2021), o Kate Sanderson Bequest Fund (2021A-004), a Lion's Share (SAF/SGP/OP7/Y1/LSP/CC/2021/01), a Oak Foundation (OFIL-21-061), a Fundação Rufford (191021), Save the Elephants (Proposal2_2021), a Fundação Tanglewood (EA-11/07/2021) e os Serviços de Pesca e Vida Selvagem dos EUA (F19AP00854-010 e F23AP00066-00).

Declaração do Comitê de Revisão Institucional

O protocolo de estudo em animais foi aprovado pelo Comitê de Revisão Institucional (ou Comitê de Ética) da Universidade de Witwatersrand, Joanesburgo (AESC 2022/02/04/B) para estudos envolvendo animais. Para colar elefantes SANParks Animal Use And Care Committee: Certificado de Aprovação (Referência num. 01-21, data de aprovação 13 de setembro de 2022).

Declaração de Consentimento Livre e Esclarecido

Não aplicável.

Declaração de disponibilidade de dados

Os novos dados criados neste estudo estão disponíveis no material Suplementar. Os dados não estão disponíveis publicamente devido a restrições de segurança envolvendo elefantes de coleira.

Confirmações

A Administração Nacional das Áreas de Conservação (ANAC) agradece-nos por nos ter concedido autorização para colar elefantes em Moçambique. As seguintes reservas, por ordem alfabética, são agradecidas por fornecerem apoio logístico e permissão para colar elefantes: Reserva Natural Privada de Balule (PNR), Parque Nacional de Banguine, Grande Rancho Letaba, Klaserie PNR, Parque Nacional Kruger, Parque Nacional do Limpopo, Reserva de Caça de Manyeleti, Reserva Especial de Maputo, PNR de Thornybush, PNR de Timbavati e PNR de Umbabat. Gostaríamos de agradecer a Chris Thouless, Iain Douglas-Hamilton e Lucy King por sua assistência financeira e orientação. Os veterinários da Wildlifevets.com (Cobus Raath), Wildscapes Veterinary and Conservation Services (Ben Muller e Joel Alves) e Provet Wildlife Services (Peter Rodgers) são agradecidos por nos ajudarem a colar elefantes dentro da APNR. Os veterinários dos Parques Nacionais da África do Sul são agradecidos por colar elefantes dentro do KNP (Markus Hofmeyr e Peter Buss). Dentro de Moçambique gostaríamos de agradecer aos veterinários da MWA pela coleira de elefantes em todo o sul de Moçambique (Carlos Lopes Pereira, João Almeida, Hugo Pereira e Hagnesio Chiponde). Os esforços incansáveis de Freis Mabuto e António Hafo como os "pastores elefantes" da RRU são reconhecidos e muito apreciados. António Mário é agradecido como assistente da HWC. Gostaríamos de agradecer a Anri Manderson, do Hoedspruit Hub, por compartilhar sua experiência em relação às propriedades do óleo essencial de várias plantas e às práticas de permacultura necessárias para seu cultivo. Os seguintes membros da equipe, estagiários e voluntários são agradecidos por seu apoio logístico durante os experimentos do refeitório: da HERD – Erik Roux, Matipedza Tigere, Ben Bode, Shepherd Nkomozana, Godnows Chivero e Reece Willox; de Elephants Alive – Jennifer Blondeau, Kayla Zoon, Kendra Carano, Pedro Sitoe, Ronny Makukule, Sarah Janse, Valério Baloi e Viktor Mertens.

Conflitos de Interesse

Os autores declaram não haver conflito de interesses. Os financiadores não tiveram nenhum papel no desenho do estudo; na coleta, análise ou interpretação de dados; na redação do script manu-439, ou na decisão de publicar os resultados.

Referências

Gobush, K.S.; Edwards, C.T.T.; Balfour, D.; Wittemyer, G.; Maisels, F.; Taylor, R.D. Loxodonta africana. Na Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN; IUCN: Gland, Suíça, 2021. [Google Acadêmico]

Douglas-Hamilton, I. A atual tendência de caça furtiva de elefantes. Paquiderme 2009, 45, 154–157. [Google Acadêmico]

Lindsay, K.; Chase, M.; Landen, K.; Nowak, K. A natureza compartilhada dos elefantes da África. Biol. Conservar. 2017, 215, 260–267. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Estande, V.R.; Dunham, K.M. Caça furtiva de elefantes na Reserva do Niassa, Moçambique: Impacto populacional revelado pelas tendências de inquéritos combinados para elefantes vivos e carcaças. Oryx 2016, 50, 94–103. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Oliveira, J.; Wittemyer, G.; Klinkenberg, B.; LeMay, V.; Blake, S.; Strindberg, S.; Dr. Henley; Vollrath, F.; Maisels, F.; Douglas-Hamilton, I. A pegada humana e as áreas protegidas moldam a gama de elefantes em toda a África. Curr. Biol. 2021, 31, 2437–2445. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Gross, E.M.; Lahkar, B.P.; Subedi, N.; Nyirenda, V.R.; Lichtenfeld, L.L.; Jakoby, O. A guarda tradicional e avançada reduz as perdas de culturas devido à vida selvagem? Uma análise comparativa da África e da Ásia. J. Nat. Conserva. 2019, 50, 125712. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Dunham, K.M.; Ghiurghi, A.; Cumbi, R.; Urbano, F. Conflito entre humanos e animais selvagens em Moçambique: Uma perspectiva nacional, com ênfase nos ataques da vida selvagem aos seres humanos. Oryx 2010, 44, 185–193. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Calabrese, A.; Calabrese, J.M.; Oliveira, M.; Wegmann, M.; Sebes, S.; Rosa, R.; Leimgruber, P. Estado de conservação dos elefantes asiáticos: A influência do habitat e da governança. Biomergulhadores. Conservar. 2017, 26, 2067–2081. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Vogel, S.M.; Blumenthal, S.A.; de Boer, W.F.; Masake, M.; Oliveira, I.; Songhurst, A.C.; Oliveira, G.; Stronza, A.; Dr. Henley; Coulson, T. Tempo de mudança dietética por elefantes da savana em relação ao consumo de culturas. Biol. Conservar. 2020, 249, 108703. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Sach, F.; Yon, L.; Dr. Henley; Bedetti, A.; Ônibus, P.; de Boer, W.F.; Dierenfeld, E.S.; Gardner, A.; Langley-Evans, S.C.; Hamilton, E.; et al. A geoquímica espacial influencia o alcance doméstico dos elefantes. Sci. Ambiente Total. 2020, 729, 139066. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Osborn, F.V. Variação sazonal dos padrões de alimentação e seleção de alimentos por elefantes invasores de culturas no Zimbábue. Afr. J. Ecol. 2004, p. 42, 322–327. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Chiyo, P.I.; Cochrane, E.P.; Oliveira, L.; Basuta, G.I. Padrões temporais de invasão de culturas por elefantes: uma resposta a mudanças na qualidade da forragem ou disponibilidade de culturas? Afr. J. Ecol. 2005, p. 43, 48–55. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Múmia, H.S.; Plotnik, J.M. Tomando a perspectiva dos elefantes: Lembrando o comportamento, a cognição e a ecologia dos elefantes na mitigação do conflito entre humanos e elefantes. Ecol. Evol. 2018, 6, 122. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Perera, B.M.A.O. O conflito humano-elefante: uma revisão do status atual e dos métodos de mitigação. Gajah 2009, 30, 41–52. [Google Acadêmico]

Enukwa, E.H. Métodos de mitigação de conflitos entre humanos e elefantes: uma revisão da eficácia e sustentabilidade. J. Wildl. Biomergulhadores. 2017, 1, 69–78. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Hoare, R. Lições de 15 anos de mitigação de conflitos entre humanos e elefantes: Considerações de gestão envolvendo questões biológicas, físicas e de governança na África. Paquiderme 2012, 51, 60–74. [Google Acadêmico]

Gross, E.M.; Oliveira, R.; Gross, J. Cultivar culturas alternativas reduz as perdas de culturas devido aos elefantes africanos. J. Peste Sci. 2016, 89, 497–506. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Gross, E.M.; Drouet-Hoguet, N.; Subedi, N.; Grosseiro, J. O potencial das plantas medicinais e aromáticas (MAPs) para reduzir os danos às culturas por elefantes asiáticos (Elephas maximus). Prot de Colheita. 2017, 100, 29–37. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Hanks, J. Áreas de Conservação Transfronteiriças (ATFCs) na África Austral: Seu papel na conservação da biodiversidade, desenvolvimento socioeconômico e promoção de uma cultura de paz. J. Sustentar. Durante. 2003, 17, 127–148. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Munthali, S.M. Áreas de conservação transfronteiriças: Integrando a biodiversidade e a redução da pobreza na África Austral. No Fórum de Recursos Naturais; Blackwell Publishing Ltd.: Oxford, Reino Unido, 2007; Volume 31, pp. 51–60. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Hilty, J.; Worboys, G.L.; Keeley, A.; Oliveira, S.; Lausche, B.; Locke, H.; Oliveira, M.; Pulsford, I.; Pittock, J.; Branco, J.W.; et al. Diretrizes para conservar a conectividade através de redes e corredores ecológicos. Best Pract. Prot. Area Guidel. Ser. 2020, 30, 122. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Brennan, A.; Beytell, P.; Aschenborn, O.; Du Preez, P.; Funston, P.J.; Hanssen, L.; Kilian, J.W.; Stuart-Hill, G.; Taylor, R.D.; Naidoo, R. Caracterizando a conectividade multiespécies através de uma paisagem de conservação transfronteiriça. J. Appl. 2020, 57, 1700–1710. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Nelson, A.; Bidwell, P.; Sillero-Zubiri, C. Uma revisão das estratégias de gestão de conflitos entre humanos e elefantes. In People & Wildlife, A Wildlife Conservation Research Unit, Born Free Foundation Partnership; Universidade de Oxford: Oxford, Reino Unido, 2003. [Google Acadêmico]

Maslov, A.H. Uma teoria da motivação humana. In Revisão Psicológica; 1943; Volume 50, pp. 370–396. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Chenje, I.; Johnson, R. O Estado do Meio Ambiente da África Austral. Maseru, Harare; SADC: Maseru, Lesoto; Harare, Zimbábue, 1998. [Google Acadêmico]

Chitakira, M.; Torquebiau, E.; Ferguson, W. A visão comunitária numa área de conservação transfronteiriça na África Austral abre caminho a paisagens que combinam a produção agrícola e a conservação da biodiversidade. J. Ambiente. Plano. Manag. 2012, 55, 1228–1247. [Google Acadêmico] [CrossRef] [Versão Verde]

SANParks. Plano de Manejo de Elefantes: Parque Nacional Kruger 2011–2020; SANParks: Pretória, África do Sul, 2011. [Google Acadêmico]

Oliveira, J.; Wittemyer, G.; Klinkenberg, B.; LeMay, V.; Douglas-Hamilton, I. Caracterizando propriedades e condutores de movimentos de longa distância por elefantes (Loxodonta africana) no Gourma, Mali. Biol. Conservar. 2013, 157, 60–68. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Douglas-Hamilton, I. Proposta de "caça verde" de elefantes como alternativa à caça esportiva legal. Paquiderme 1997, 24, 30–32. [Google Acadêmico]

Greyling, M.D.; Oliveira, M.; Douglas-Hamilton, I. Caça Verde como alternativa à caça letal. In Endangered Elephants: Past, Present, Future, Proceedings of the Symposium on Human-Elephant Relationships and Conflicts, Sri Lanka, Setembro de 2003; Jayewardene, J., Ed.; Biodiversity & Elephant Conservation Trust: Colombo, Sri Lanka, 2004; 228p. [Google Acadêmico]

Furgeson, K.; Hanks, J. Impactos da esgrima: Uma revisão dos impactos ambientais, financeiros e sociais da caça e da esgrima veterinária em África, com particular referência à Investigação das Áreas de Conservação Transfronteiriças do Grande Limpopo e Kavango-Zambeze. Pretória: Instituto de Pesquisa de Mamíferos. 2010. Disponível online: http://www.wcs_ahead.org/gltfca_grants/grants.html (acessado em 3 de maio de 2021).

REBANHO Conheça o Rebanho. Disponível online: https://herd.org.za/meet-the-herd/ (acessado em 14 de setembro de 2022).

Etheridge, C.J.; Derbyshire, E.J. Chá de hibisco e saúde: uma revisão de escopo de evidências científicas. Nutr. Food Technol. Acessos Abertos 2020, 6, 1–8. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Rei, L.E.; Lala, F.; Nzumu, H.; Mwambingu, E.; Douglas-Hamilton, I. Cercas de colmeias como uma ferramenta multidimensional de mitigação de conflitos para agricultores que coexistem com elefantes. Conserv. Biol. 2017, 31, 743–752. [Google Acadêmico] [CrossRef] [PubMed]

van de Água, A.; Rei, L.E.; Arkajak, R.; Arkajak, J.; van Doormaal, N.; Ceccarelli, V.; Doornwaard, S.M.; Praet, V.; Owen, D.; Matteson, K. Colmeias cercas como uma solução local sustentável para o conflito humano-elefante na Tailândia. Conserv. Sci. Pract. 2020, 2, e260. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Ollerton, J.; Winfree, R.; Tarrant, S. Quantas plantas com flores são polinizadas por animais? Oikos 2011, 120, 321–326. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Espinheiro, T.; Hornik, K.; Zeileis, A. Particionamento recursivo imparcial: uma estrutura de inferência condicional. J. Computação. Gráfico. Stat. 2006, 15, 651–674. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Strobl, C.; Malley, J.; Tutz, G. Uma introdução ao particionamento recursivo: Justificativa, aplicação e características de árvores de classificação e regressão, ensacamento e florestas aleatórias. Psychol. Métodos 2009, 14, 323. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Lechowicz, M.J. As características amostrais dos índices de elegibilidade. Oecologia 1982, 52, 22–30. [Google Acadêmico] [CrossRef] [PubMed]

Burnham, K.; Anderson, D. Seleção de Modelos e Inferência Multimodelo: Uma Informação Prática – Abordagem Teórica, 2ª ed.; Springer: Berlim/Heidelberg, Alemanha, 2002. [Google Acadêmico]

Barton, K. MuMIn: Inferência Multi-Modelo. 2020. Disponível online: https://r-forge.r-project.org/R/?group_id=346.

Oeste, S.G.; Aiken, L.S.; Wu, W.; Taylor, A.B. Regressão múltipla: Aplicações do básico além na pesquisa da personalidade. In Manual de Métodos de Pesquisa em Psicologia da Personalidade; Robins, R.W., Fraley, R.C., Krueger, R.F., Eds.; The Guilford Press: Nova Iorque, NY, EUA, 2000; pp. 573–601. [Google Acadêmico]

Lente, R.; Singmann, H.; Amor, J.; Buerkner, P.; Herve, M. Emmeans: Médias marginais estimadas, também conhecidas como médias de mínimos quadrados. Versão do pacote R 2018, 1, 3. [Google Acadêmico]

Zuur, A.F.; Ieno, E.N.; Walker, Nova Jersey; Saveliev, A.A.; Smith, G.M. Modelos de Efeitos Mistos e Extensões em Ecologia com R; Springer: Berlim/Heidelberg, Alemanha, 2009; Volume 574. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Johannsmeier, M.F. Beeplants da África do Sul; Strelitzia 37; SANBI: Pretória, África do Sul, 2016. [Google Acadêmico]

Guindaste, E. Abelhas e Apicultura: Ciência, Prática e Recursos Mundiais; Heinemann Newnes: Oxford, Reino Unido, 1990. [Google Acadêmico]

Matsika, T.A.; Adjetay, J.A.; Obópilo, M.; Songhurst, A.C.; Oliveira, G.; Stronza, A. Culturas alternativas como medida de mitigação para o ataque de culturas de elefantes no leste do Okavango Panhandle. Paquiderme 2020, 61, 140–152. [Google Acadêmico]

DAEFF. Um perfil da Cadeia de Valor do Mercado de Óleos Essenciais da África do Sul. Dep. Agric. Peixe. 2017, 111, 94. [Google Acadêmico]

Mashigo, M.; Combrinck, S.; Oliveira, T.; Du Plooy, W.; Augustyn, W.; Mokgalaka, N. Variações químicas, estrutura do tricoma e atividades antifúngicas de óleos essenciais de Helichrysum splendidum da África do Sul. Afr. J. Bot do Sul. 2015, 96, 78–84. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Maroyi, A. Eriocephalus africanus: Uma revisão de seus usos medicinais, fitoquímica e atividades biológicas. J. Pharm. Sci. 2019, 11, 3539–3546. [Google Acadêmico]

Merle, H.; Verdeguer, M.; Blázquez, M.A.; Boira, H. Composição química dos óleos essenciais de Eriocephalus africanus L. var. populações africanus que crescem na Espanha. Sabor Fragr. J. 2007, 22, 461–464. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Kompelly, A.; Kompelly, S.; Vasudha, B.; Narender, B. Rosmarinus officinalis L.: Uma revisão atualizada de sua atividade fitoquímica e biológica. J. Droga Deliv. Ther. 2019, 9, 323–330. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Asadi-Samani, M.; Bahmani, M.; Rafieian-Kopaei, M. A composição química, característica botânica e atividades biológicas de Borago officinalis: Uma revisão. Pac. J. Trop. 2014, 7, S22–S28. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Pátrio, N.; Viljoen, A.M.; Kramer, B. Uma comparação bioquímica dos efeitos in vivo de Bulbine frutescens e Bulbine natalensis na cicatrização de feridas cutâneas. J. Etnofarmacol. 2011, 133, 364–370. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Singh, P.; Khan, M.; Hailemariam, H. Importância nutricional e de saúde do Hibiscus sabdariffa: Uma revisão e indicação para as necessidades de pesquisa. J. Nutr. Eng. Alimentação Saudável 2017, 6, 00212. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Liu, N.Q.; Van der Kooy, F.; Verpoorte, R. Artemisia afra: Um potencial carro-chefe para as plantas medicinais africanas? Afr. J. Bot do Sul. 2009, 75, 185–195. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Maio, A.; Bovi, O.A.; Maia, N.B.; Barata, L.E.S.; Souza Rde, C.Z.; De Douza, E.M.R.; De Moraes, A.R.A.; Pinheiro, M.Q. Crescimento das plantas de manjericão e rendimento de óleo essencial em um sistema de produção com cortes sucessivos. Bragança 2017, 67, 385–389. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Shahrajabian, M.H.; Sol, W.; Cheng, Q. Componentes químicos e benefícios farmacológicos do manjericão (Ocimum basilicum): Uma revisão. Int. J. Adereço Alimentar. 2020, 23, 1961–1970. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Oliveira, C.; Pop, G.; Oliveira, A.; Horhat, F.G. Composição química e atividade antimicrobiana de óleos essenciais de lavanda (Lavandula angustifolia) e lavandina (Lavandula × intermedia) cultivados na Romênia Ocidental. Int. J. Agric. Biol. 2013, 15, 772–776. [Google Acadêmico]

DAEFF. Um perfil da Cadeia de Valor do Mercado de Girassol da África do Sul. Dep. Agric. Peixe. 2019, p. 34. [Google Acadêmico]

Weinmann, S. Impactos da invasão de plantações de elefantes em agricultores de subsistência e abordagens para reduzir o conflito entre humanos e elefantes em Sagalla, Quênia. 2018. Disponível online: https://scholarworks.umt.edu/etd/11194 (acessado em 28 de abril de 2021).

Nyirenda, S.P.; Sileshi, G.W.; Belmain, S.R.; Kamanula, J.F.; Mvumi, B.M.; Sola, P.; Nyirenda, G.K.; Stevenson, P.C. Conhecimento etnoecológico dos agricultores sobre pragas vegetais e uso de plantas pesticidas no Malawi e na Zâmbia. Afr. J. Agric. 2011, 6, 1525–1537. [Google Acadêmico]

Hamidpour, R.; Hamidpour, S.; Hamidpour, M.; Marshall, V.; Hamidpour, R. Pelargonium graveolens (Rose Geranium)-Um novo agente terapêutico para antibacterianos, antioxidantes, antifúngicos e diabéticos. Arco Câncer Res. 2017, 5, 1–5. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Haque, A.N.M.A.; Remadevi, R.; Naebe, M. Lemongrass (Cymbopogon): Uma revisão sobre sua estrutura, propriedades, aplicações e desenvolvimentos recentes. Celulose 2018, 25, 5455–5477. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Brunkhorst, D.J. Planejamento Biorregional: Gestão de Recursos além do Novo Milênio; Harwood Academic Publishers: Reading, Reino Unido, 2000. [Google Acadêmico]

IUCN. Benefícios além dos limites. In Proceedings of the 5th IUCN World Parks Congress 2000, Durban, África do Sul, 8–17 de setembro de 2003; IUCN: Gland, Suíça, 2005. [Google Acadêmico]

Verde, S.E.; Davidson, Z.; Kaaria, T.; Doncaster, C.P. Os corredores de vida selvagem ligam ou estendem o habitat? Insights do uso de elefantes de um corredor de vida selvagem queniano. Afr. J. Ecol. 2018, 56, 860–871. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Graham, M.D.; Douglas-Hamilton, I.; Oliveira, W.M.; Lee, P.C. O movimento dos elefantes africanos em um mosaico de uso da terra dominado pelo homem. Anim. 2009, 12, pp. 445–455. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Thorsell, J. Parks on the Borderline: Experiência em Conservação Transfronteiriça; IUCN: Gland, Suíça, 1990. [Google Acadêmico]

Yang, W.; Ma, Y.; Jing, L.; Wang, S.; Sol, Z.; Tang, Y.; Li, H. Impactos Diferenciais das Mudanças Climáticas e do Uso da Terra na Adequação do Habitat e Adequação da Área Protegida em toda a Faixa do Elefante Asiático. Sustentabilidade 2022, 14, 4933. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Parker, G.E.; Osborn, F.V. Investigando o potencial da pimenta Capsicum spp. para reduzir o conflito entre humanos e animais selvagens no Zimbábue. Oryx 2006, 40, 343–346. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Schmitt, M.H.; Oliveira, D.; Shrader, A.M. Incorporando metabólitos secundários, proteínas de ligação ao tanino e amplitude da dieta em modelos de capacidade de transporte para elefantes africanos. Ecol. Modelo. 2016, p. 332, pp. 8–18. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Cozinheiro, R.M.; Parrini, F.; Henley, M.D. Padrões de movimento de elefantes em relação aos habitantes humanos dentro e ao redor do Great Limpopo Transfrontier Park. Koedoe Afr. Prot. Área Conserv. 2015, p. 57, pp. 1–7. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Associação Sul-Africana de Produtores de Óleos Essenciais. Óleos essenciais em SA – Uma indústria em ascensão com oportunidades. Pharm. Cosmet. Rev. 2021, 48, 49. [Google Acadêmico]

Ndlovu, N.; Neumann, F.H.; Dr. Henley; Cozinheiro, R.M.; Reynolds, C. Investigações melissopalinológicas de amostras sazonais de mel do Parque Nacional Greater Kruger, África do Sul. Palinologia, em revisão. 2023. [Google Acadêmico]

Gross, E.M. Enfrentando Rotas para a Coexistência: Conflito Humano-Elefante na África Subsaariana; GIZ Partnership against Poaching and Illegal Wildlife Trade: Bonn, Alemanha, 2019; 86p. [Google Acadêmico]

Young, K.D.; Ferreira, S.M.; van Aarde, R.J. A influência do aumento do tamanho da população e da produtividade da vegetação na distribuição de elefantes no Parque Nacional Kruger. Austral. 2009, 34, 329–342. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Birkett, P.J.; Vanak, A.T.; Caneca, V.M.; Ferreira, S.M.; Slotow, R. Percepção animal de limiares sazonais: Mudanças no movimento de elefantes em relação aos padrões de precipitação. PLoS ONE 2012, 7, e38363. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Druce, H.C.; Pretório, K.; Slotow, R. A resposta de uma população de elefantes à expansão da área de conservação: Phinda Private Game Reserve, África do Sul. Biol. Conservar. 2008, 141, 3127–3138. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Saura, S.; Bodin, Ö.; Fortin, M.J. Os degraus são cruciais para a dispersão de longa distância das espécies e a expansão do alcance através de redes de habitat. J. Appl. 2014, 51, 171–182. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Berzaghi, F.; Longo, M.; Ciais, P.; Blake, S.; Bretagnolle, F.; Vieira, S.; Scaranello, M.; Scarascia-Mugnozza, G.; Doughty, C.E. Estoques de carbono nas florestas da África Central reforçados pela perturbação dos elefantes. Nat. Geosci. 2019, 12, 725–729. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Sandhage-Hofmann, A.; Linstädter, A.; Kindermann, L.; Angombe, S.; Amelung, W. Conservação com densidades elevadas de elefantes sequestra carbono em solos apesar das perdas de biomassa lenhosa. Glob. Alterar Biol. 2021, 27, 4601–4614. [Google Acadêmico] [CrossRef] [PubMed]

Bunney, K.; Bond, W.; Henley, M.D. Semente de dispersão do maior megaherbívoro sobrevivente - O elefante da savana africana. Biotropica 2017, 49, 395–401. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Goldman, M.J.; Jagadeesh, S.N.; Ngimojino, T.M.O.; Gowda, L.M. Histórias de mulheres e conhecimento da vida selvagem e prática de conservação no norte da Tanzânia e no sul da Índia. Oryx 2021, 55, 818–826. [Google Acadêmico] [CrossRef]

Isenção de responsabilidade/Nota do Editor: As declarações, opiniões e dados contidos em todas as publicações são exclusivamente do autor individual (s) e colaborador (s) e não do MDPI e / ou do (s) editor (s). A MDPI e/ou o(s) editor(es) se isentam de responsabilidade por qualquer dano a pessoas ou propriedades resultantes de quaisquer ideias, métodos, instruções ou produtos referidos no conteúdo.

© 2023 pelos autores. Licenciado MDPI, Basileia, Suíça. Este artigo é um artigo de acesso aberto distribuído sob os termos e condições da licença Creative Commons Attribution (CC BY) (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

Compartilhar e Citar

Estilo MDPI e ACS

Dr. Henley; Cozinheiro, R.M.; Bedetti, A.; Wilmot, J.; Roode, A.; Pereira, C.L.; Almeida, J.; Alverca, A. Uma abordagem faseada para aumentar a tolerância humana nos corredores de elefantes para ligar áreas protegidas no sul de Moçambique. Diversidade 2023, 15, 85. https://doi.org/10.3390/d15010085

Estilo AMA

Henley MD, Cook RM, Bedetti A, Wilmot J, Roode A, Pereira CL, Almeida J, Alverca A. Uma abordagem faseada para aumentar a tolerância humana nos corredores de elefantes para ligar áreas protegidas no sul de Moçambique. Diversidade. 2023; 15(1):85. https://doi.org/10.3390/d15010085

Chicago/Estilo Turabiano

Henley, Michelle D., Robin M. Cook, Anka Bedetti, Jessica Wilmot, Adine Roode, Carlos L. Pereira, João Almeida e António Alverca. 2023. "Uma Abordagem Faseada para Aumentar a Tolerância Humana nos Corredores de Elefantes para Ligar Áreas Protegidas no Sul de Moçambique" Diversidade 15, n.º 1: 85. https://doi.org/10.3390/d15010085

In Diversity | Free Full-Text | A Phased Approach to Increase Human Tolerance in Elephant Corridors to Link Protected Areas in Southern Mozambique (mdpi.com)

(Para mapas e outros quadros veja no original)