ten-coronel Manuel Bernardo Gondola
Hoje, vou falar sobre a possibilidade da Ucrânia entrar para NATO que está sendo ventilada e… parece que o Stoltenberg está levando essa pauta a série e… alguns países concordariam.
Bom…eu acho precisamos olhar as etapas que isso pode acontecer e a maneira como essas coisas vão funcionar se, é que vão funcionar. O facto, dele propor não quer dizer automaticamente que a Ucrânia vai entrar, os países membros teriam que concordar e se eles conseguem. Agora, os Estados Unidos [EU] conseguem uma 'costura política', uma vez que, eles têm Governos que lhes são completamente favoráveis, eu já vi isso com a entrada da Finlândia na NATO. Essa é uma coisa, conseguir anuência de todos os países, embora eu ache que não vai ser tão fácil em virtude da situação que a guerra da Ucrânia já se encontra. A Finlândia não está em guerra, a Ucrânia sim! E outra coisa seria, caso ela fosse admitida se NATO enviaria suas tropas para defender a Ucrânia, seria provavelmente o início da terceira guerra mundial, pois, a Rússia já mais iria permitir isso, e provavelmente reagiria com armas nucleares.
Mas, o que é mais importante disso tudo, isso é uma prova cabal que a Ucrânia está muita mal, que a situação está muito difícil, porquê? Porque é desespero você em plena guerra aceitar um país numa aliança militar. A meu ver, se a NATO quisesse efectivamente que a Ucrânia entrasse deveria tê-lo feito em 20[21], aí talvez não houvesse a “invasão” Rússia, agora eu acho muito tarde, isso provavelmente é uma aposta ou uma prova cabal, de que, o exército da Ucrânia está tendo dificuldades enormes em ‘enfrentar' a Rússia, não obstante toda ajuda do imperialismo e dos EU.
É verdade, que a imprensa coloca que existe um 'impasse' na guerra da Ucrânia, ou seja, há uma possibilidade disso, em virtude da demora da batalha por Bakhmut, mas há uma outra interpretação também, que os russos estariam conduzindo essa guerra de forma 'bastante lenta' propositalmente em virtude da reacção que eles sabem que os ucranianos têm, que é de colocar cada vez mais tropas no 'moedor' de carne que se transformaram os campos de batalha ucranianos, então é bastante discutível essa história do impasse.
O facto, de que, a NATO pretender 'acolher' a Ucrânia as pressas indica, que não há bem um impasse é uma provável e futura 'debacle' das forças amadas da Ucrânia, não obstante, toda ajuda que os EU e os países imperialista da NATO deram a mesma na forma de armas, dinheiro, apoio diplomático e…etc.
Vou-lhes lembrar, todas as gestões que os EU e seus aliados imperialistas fizeram se revelaram 'infrutíferas' até hoje, colocaram mais de [14] mil sanções sobre a Rússia, a Russia não parou sua economia, e parece que alguns países já vão voltar a comercializar o petróleo com a Rússia, na falta de alternativas, porque a demanda pelo petróleo é muito maior, do que, a oferta hoje em dia principalmente devido aos cortes da Organização de Países Produtores de Petróleo [OPPP] e a Rússia está por traz disso.
Então, o imperialismo ocidental se encontra numa situação bastante difícil, se eles não conseguirem com sanções e já deu para provar que não vão conseguir nada! No campo de ajuda militar, também essa solução tem se provado 'infrutífera' e…talvez eles tentem uma cartada desesperada que é aceitar a Ucrânia na NATO e… a Ucrânia, depois poderiam invocar o artigo [5º] que; agressão de um dos membros isso provavelmente daria pretexto a NATO para enviar tropas para Ucrânia, ou, ao que sobrar dela.
Mas…é uma alternativa muito ariscada. Porquê que é ariscada? Porquê a Rússia pode 'interpretar' isso como uma ameaça as suas fronteiras e desencadear uma resposta nuclear; lógico a NATO, também precisaria redobrar aposta e…tecíamos aí a terceira guerra mundial, se é que não estamos vivendo ela. De maneira, que esse é o cenário hoje.
Lógico, tudo isso pode ser retórica do Sr. Jens Stoltenberg? Sim! Porque ele está em fim de mandato como Secretário-geral da NATO deve a assumir a função de um Banco norueguês e…talvez queira terminar o seu mandato com chave de ouro, mas pode ser que ele termine o mandato com um 'estrondo' também. Certamente, é uma aposta bastante ariscada.
E… já se fala duma provável ofensiva ucraniana, essa ofensiva é bastante controversa; só o facto da NATO estar mencionando a possibilidade de 'acolher' a Ucrânia, isso já é um indicativo seguro, de que, eles não acreditam num provável sucesso ucraniano nessa ofensiva. porquê? Os russos fizeram mobilizações, têm muitas tropas e reforçaram todas as suas posições de maneira que a Ucrânia precisaria ter muito poder de fogo para sobrepujar as linhas russas. Pode ser que ela concentre fogos num local e tente uma abertura, mas é aquilo, se ela concentrar todas as suas tropas num único loca, os russos, também poderão contra-atacar no mesmo e conseguir o que eles já estão tentando há bastante tempo, que é 'destruir' a maior parte possível do exército ucraniano.
O que deve estar acontecendo na Ucrânia, embora a imprensa imperialista ocidental não noticia, que uma boa parte da população em idade de cumprir o Serviço Militar, a população masculina já pereceu ou fugiu do país ou foi ferida ou está em campos de prisioneiros. Quer dizer, as baixas são 'pesadíssimas' e o facto, da imprensa imperialista 'esconder' esses números é um indicativo seguro, de que, as coisas não vão muito bem para o Governo fantoche de Kíev, se mascara muito isso essa é que é a verdade, mas as coisas não estão muito bem para Ucrânia.
Por isso, vamos aguardar há quem diga que a [contra]ofensiva ucraniana já começou, mas se começou não foi uma coisa 'estrondosa', porque não está havendo muito 'barulho' em cima disso, a imprensa imperialista ocidental não está anunciando muito. Alguns canais de telegrafe afirmam que a [contra]ofensiva já teria começado e visaria cortar as linhas russas em dois separando o Donbass da região da Crimeia. É uma possibilidade, mas se duvida muito da 'capacidade' de fogo e de poder de choque dos ucranianos em atender a esse objectivo, ou seja, é um objectivo bastante 'ambicioso'. A Ucrânia poderia sim tentar infligir um número bastante alto de baixas [n]a Rússia e forçar uma negociação, mas mesmo com relação a isso, há muitas dúvidas; há escassez de munição da Ucrânia principalmente munição da artilharia é crónica, as armas mais modernas que os EU e os países imperialistas enviaram para a região não 'resolveram' o problema, ou que, não conseguiu recuperar territórios. E…enfim…é uma situação bastante complicada.
E, uma outra coisa, também que está 'ecoando' bastante na imprensa imperialista ocidental é a posição Presidente Inácio Lula da Silva, do Brasil com relação a guerra da Ucrânia, porque ele mostra uma certa tendência pró-russa, mas conhecendo o histórico do Partido dos trabalhadores isso, não é de surpreender, eles sempre tiveram uma posição mais alinhada com Rússia e China apesar ,de que , há relatos que o enviado especial do Presidente Lula, o antigo Ministro dos Estrangeiro, Celso Amorim deve ir para Kíev. Portanto, uma sinalização que o Governo do Presidente Lula tenta obter uma 'negociação' para encerrar a guerra e, se ele conseguir será o ponto alto de Diplomacia brasileira nesse início de milénio.
Vamos aguarda!
Manuel Bernardo Gondola
Em Maputo, aos [25] de Abril 20[23]
