ten-coronel Manuel Bernardo Gondola
Tenho um expediente, queria fazer aqui umas considerações sobre [ess]as 'declarações' de Yevgeny Prigozhin, o Diretor, dono, Presidente, Cio o que vocês quiserem do Grupo Wagner no sentido que eles iriam se 'retirar' de Bakhmut no dia [10] de Maio em curso.
Olha, pode ser que seja verdade, tudo na vida tem 'possibilidade' de ser verdade ou mentira + eu não acredito no Prighozhiny, porquê? Porque parece que ele é um 'personagem mediático', a imprensa imperialista ocidental adora repercutir as declarações dele e…os russos sabem bem disso. Eles sabem que tudo que Prigozhin disser vai ter grande repercussão na mídia imperialista ocidental.
E…dito isso, agente precisa colocar algumas coisas e, depois, que ele falou isso, houve um ataque violentíssimo hoje em Bakhmut com 'munição incendiária’ por parte dos russos e os ucranianos só controlam [5%] da Cidade e agente não sabe como é que as coisas vão-se desenrolar nos próximos dias.
Mas, vou-lhes lembrar, que o [9] de Maio próximo é uma data 'simbólica' é, a data que os russos [soviéticos] consideram o término da segunda guerra mundial; para eles é a 'grande guerra patriótica’ para o imperialismo ocidental é dia [8] de Maio. Os russos assinalam a 'rendição' da Alemanha dia [9] de Maio. Então, seria muito bom para Rússia 'capturar' Bakhmut exactamente no dia [9] de Maio , nada indica que isso vai ser possível , mas essas 'declarações ' do Prigozhin ele lançou + como uma 'armadilha’ ou para imprensa repercutir no ocidente imperialista que vai tudo bem os russos descerem além como fizeram hoje, ou para a Ucrânia reforçar as suas posições em Bakhmut , que eu já falei diversas vezes que a estratégia russa parece ir na direcção de 'destruir 'a máxima quantidade de unidades ucranianas possíveis.
Bom, eu preciso também colocar uma outra coisa que é muito importante: os russos são + parecidos com os ucranianos, do que, os ucranianos são parecidos com os ocidentais. Logo, os [2] lados jogam da mesma forma, isso é uma maneira de pensar completamente diferente do imperialismo ocidental, e eles acreditam muito nessas 'dissimulações' visando levar o inimigo a cometer erros. Os russos eram ‘especialistas' nisso no fron Oriental na segunda guerra mundial, eles enganaram os alemães diversas vezes.
Então, somar todas essas coisas que eu coloquei eu acho que não dá para levar a sério aquilo que o Prigozhin fala. Eu particularmente não acredito em nada no que ele fala, eu procuro esperar comprovações, já escrevi muito falando sobre isso, porque não dá para acreditar [100%] no que ele diz/fala. Eu acho que pode ser efectivamente uma 'armadilha' + é lógico.
Certamente, os russos sabem que a mídia imperialista ocidental vive dessas fikes, dessa 'declarações bombásticas’ e…então para eles é jogo, ou joga uma notícia dessa daí, o pessoal vai cair, vai reforçar, vai fazer o que quer e… eles têm superiodade de fogos e pode resultar de + baixas para Ucrânia. Essa, é uma das ilações e pode haver outras aí.
E …se vocês me dão licença, já que, estamos falando da Ucrânia, vou-lhes lembrar uma outra coisa muito importante; o ataque que houve contra o Kremlin, esse ataque de drones. Eu coloco as coisas da seguinte forma: não acho que tenha sido uma 'falsidade' da Rússia, não acredito de forma alguma! Eu acho que foi coisa ou dos Estados Unidos ou de ucranianos e o objectivo disso na minha análise era 'retirar' a população da rua para o desfile do dia [9] de Maio.
Portanto, eu acho que a ideia era 'afugentar' a população para diminuir o apoio ao Presidente Vládimir Putin no [9] de Maio. Isso, aí já reforça outra coisa que eu já falei neste lugar. Que o imperialismo ocidental não 'entende a mentalidade' do russo, o ucraniano eu acho que entende um pouco +, o imperialismo ocidental não entende. Porquê eu digo isso? Porque o povo russo tem uma 'visão muito patriótica' da coisa e é uma sociedade muito 'impactada' ainda pelas mortes da segunda guerra mundial e…não ajudou nada a NATO mandar blindados alemães para Ucrânia e…na cabeça de muitos russos, “que… estamos combatendo tanques alemãs de novo [80] anos depois.”
Por isso, esses ataques contra Moscovo eu não acho que vão 'minar' o apoio ao Presidente Vládimir Putin. Não! Eu na vejo as coisas dessa forma, pode ser que eu esteja errado + é erro de cálculo muito grande. Aí vocês vão dizer háaaa…+ senhor tte-coronel + o ucraniano, o ucraniano sabendo disso eles iriam insistir nessa estratégia? Épháaaa…agente sabe que a Ucrânia não está mandando em nada lá! A estratégia toda está sendo 'Conduzida' por militares da NATO é uma realidade; os ucranianos são 'meros executores', é gente da NATO que está dando as 'cartas' lá está dizendo; precisa e o que não preciso ser feito, que deve ou não deve ser feito no campo de Batalho.
Ora, isso é pavoroso!... + efectivamente está acontecendo e uma prova disso foi o ataque que teve em Lviv, num Centro de Comando da NATO que teriam morrido uns [60] / [80] militares da Organização para o Tratado Atlântico Norte [NATO], os russos usaram mísseis hipersónicos e…os russos acabaram admitindo a 'pulverização.'
Por isso, eu coloco as coisas da seguinte forma: muito difícil saber o que está acontecendo na Ucrânia, o Prigozhin não é uma pessoa 'crível ', por exemplo outros analistas europeus como o General português, Agostinho Costa, também disse a mesma coisa que, não acredita nas 'declarações' do Prigozhin.
E como existe muita mentira dos [2] lados, agentes não sabe onde está o fio que conduz a realidade. Mas, uma coisa é certa; o 'poderio de fogo' russo na Ucrânia é enorme eles mostraram isso neste ataque de hoje. Por exemplo, o Prigozhin. disse, há um tempo atrás que o Wagner estava sem munição e…eles fazem um mega e hiper-ataque com munições incendiarias como hoje, quer dizer, não dá para 'acreditar' nas coisas que essas pessoas dizem.
Portanto, eu acho que o Prigozhin é uma isca e eles sabem que tudo o que Prigozhin falar vai ter uma repercussão enorme na imprensa imperialista ocidental, a imprensa imperialista ocidental adora repercutir tudo o que ele fala, não filtram nada e… publicam. Mas, também pode ser o que ele está falando seja usado exactamente para 'induzir' o exército da Ucrânia algum erro. Tudo isso é 'ilação', mas o facto é que não dá para acreditar nas 'declarações' do senhor Yevgeny Prigozhin.
Por um, por outro lado, uma coisa que pode acontecer é a Rússia tentar pesar a mão por esses dias para ver, se conquista Bakhmut até dia [9] de Maio e, depois exibe como 'trofeu' ou a Batalha se estende até depois disso, depois dia [9] Maio, ela efectivamente perde importância para os ucranianos eles podem sair de lá, porque deveriam segurar até [9] de Maio.
Há quem diga, também que a 'ofensiva’, ucraniana, a famosa 'contra-ofensiva' que vai se dar na região de Bakhmut é uma possibilidade + vai ser 'um banho de sangue' a previsão é essa. Outros falam que vai ser em Zaporizhzhya. O facto é seguinte; dada a 'quantidade' de tropas que os ucranianos têm são cerca de [12] Brigadas dá +- uns [50] mil homens, eles não teriam condições de fazer uma 'ofensiva' em toda a Frente da Ucrânia, seriam um desperdício muito grande de tropas, porque você vai diluir as tropas ao longo duma Frente de [1000] km e, dificilmente você obteria um resultado adequado em toda Frente. Então, o melhor mesmo, o melhor resultado táctico seria obtido pelo amassamento, portanto, uma concentração de tropas e dos fogos disponíveis para os ucranianos.
E…enfim, vamos ver o que o tempo nos reserva e vamos ver como essas coisas vão-se conduzir. E… até a imprensa imperialista ocidental vai se 'deliciando' com as declarações do senhor Yevgeny Prigozhin.
Manuel Bernardo Gondola
Maputo, aos [06] de Maio de 20[23]
