ten-coronel Manuel Bernardo Gondola
Hoje, vou apresentar uma reclamação, mas também um dever de justiça para com o exército ucraniano. Porquê, o quê que está acontecendo à medida que… fica + claro o 'desastre' ucraniano nessa guerra; a quantidade enorme de perdas sem nenhum ganho territorial, à medida que isso vai ficar claro na cabeça do público, começa-se a procurar culpados, então muita gente começa a 'atirar' a culpa nos ucranianos.
Olha, eu penso assim, dá para 'acusar' o exército ucraniano de muitas coisas, mas menos de 'cobardia’. Eu digo sempre que é um dos melhores exércitos da Europa, lutou com uma bravura incrível quê agente não encontraria na Europa Ocidental. Só que, o que acontece é preciso também falar a verdade, eles lutam com muita bravura, mas… com tácticas e principalmente com uma 'visão geral' da coisa, que eu considero errada.
Mas… agente precisa fazer uma ressalva aqui. A Ucrânia, usa em boa parte ou usou, às vezes usa, às vezes não, mas é uma parcela significativa das suas operações eles usam doutrinas, teorias e… Manuais da NATO. E…vou dizer uma coisa para você[s], essa doutrina não funciona pode atirar tudo no lixo.
Porquê, que eu estou dizendo isso? Repare, basicamente os Exércitos da NATO eles têm uma 'mentalidade' de Exércitos coloniais; essa é uma verdade! Por exemplo, você pega o Exército francês, para quê que ele foi usado em boa parte da sua história? Foi usado para garantir as Colónias e…depois quando eles enfrentaram 'contrainsurgências' bem preparadas que foi o caso do Viet Minh, indochina e da Argélia, eles acabaram se dando mal, porque era um Exército colonial, porquê era um Exército de guardas, era um Exércitos que Administrava que ficava tomando conta do património francês nas colonias.
E, esse vício colonial, eu acho que ainda existe em boa parte nos Exércitos da NATO em parte da sua doutrina, também parte da doutrina da NATO é influenciada pelos Estados Unidos [EU] que não são grandes guerreiros e…nós sabemos os revezes.
Mas, o quê acontece! Os países que se baseiam nessa doutrina; doutrina da NATO ela é aquela coisa sempre voltada por um inimigo, por força talvez da 'visão colonial' quê o inimigo é inferior. Se vocês olharem por exemplo, vamos pegar um caso que é bastante esclarecedor é típico. Batalha de Diên Biên Phu. O Coronel Charles Piroth que é o Comandante da Artilharia francesa, ele jurava de pés junto que artilharia do Viet Minh nunca ia 'sobrepujar' artilharia francesa, que eles conseguiriam destruir a artilharia do Viet Minh. O que aconteceu, Viet Minh levou + baterias para as montanhas cobertas de vegetação, encastelou essa artilharia em cavernas e os franceses não conseguiam fazer fogos de contrabateria resultado foram sobrepujados e… o Coronel Charles Piroth matou-se com uma grande em Diên Biên Phu.
Então, o quê que agente percebe, são exércitos que têm uma mentalidade de que o inimigo é inferior, que eles estão lindando com sociedades inferiores e com exércitos menos capacidades, isso norteia as acções da NATO, essa é uma realidade se vocês duvidarem vou dar exemplo histórico: peguem os vídeos que os EU produzem sobre os chineses, sobre os japoneses, sobre o Viet Cong, peguem os Documentários educacionais do Exército dos EU você vê que é sempre essa mentalidade.
O que acontece! Exércitos com essa 'visão' do mundo sempre vão perder batalhas, porquê 'subestimam' o inimigo. Por isso, eu acho quê qualquer Exército treinado pela NATO faria feio na guerra da Ucrânia, e… eu acho que faria + feio ainda do que, fez o exército ucraniano, porquê não teria a mesma bravura.
Eu penso quê se fosse um Exército como o francês que estivesse lutando na Ucrânia já teria se 'rendido' faz tempo, teria feito a paz ou qualquer coisa, essa é a realidade! Porque eles não suportariam essa 'quantidade' de baixas que os ucranianos têm suportado é uma coisa avassaladora.
O Exército britânico não suportaria, o Exército britânico não suportaria, italiano, espanhol, o Exército português não suportaria, lembram-se do Nó Górdio? Talvez o Exército alemão dos anos [80], mas… esse de hoje eu não sei se suportaria tantas baixas. Então, agente precisa colocar essas coisas, são muito importantes, porquê inclusive é um 'alerta' para Moçambique, agente aqui vê que a[s] doutrina[s] da NATO influenciam muito em Moçambique e… eu acho que é uma influência prejudicial, porque agente pega essas coisas prontas e que não nos servem e…acabamos deixando a[s] nossa[s] doutrina[s]; doutrina[s] adaptada[s] à realidade nacional de lado, e eu acho isso realmente muito prejudicial para a formação militar do moçambicano.
Mas… o quadro geral que eu vejo da NATO é, exactamente esse, eu acho que a NATO quando acabou a guerra fria, quando acabou a União Soviética eu acho que a 'mentalidade' reinante da foi seguinte: “nós, vencemos, nós… somos os melhores e…nós vamos vencer sempre”. E…foram relaxando e a realidade hoje é que russos, chineses, iranianos, paquistaneses, indianos e…Norte coreanos eles têm um arcaboiço militar muito melhor do que da NATO, essa que é a grande verdade, as fábricas de armamento desses países são as melhores, têm equipamentos + bem projetados e… + baratos com uma finalidade militar melhor definida.
Então, isso acaba fazendo com que, se o dia de amanhã a NATO entrasse em guerra com um desses países poderia até ganhar, mas…eles 'sofreriam' grandes baixas como é o caso que agente está vendo na Ucrânia.
E…assim o quadro geral que nós concluímos disso tudo. Os ucranianos têm feito o que dá nessa guerra, mas… foram 'arrastados' para uma guerra que não tinham necessidade, uma vez, tendo entrado nela fizeram o que era possível, mas agora está chegando o limite não tem + como exigir resultados de um exército 'maltratado' como esse que já teve diversas mobilizações, está levando pessoas que em condições normais não iriam para guerra como; mulheres, crianças, deficientes e…algumas pessoas com [55], [60], [65] anos de idade em condições normais essas pessoas não seriam recrutadas, quer dizer, eles estão chegando efectivamente no limite e…só falta mesmo o imperialismo 'interromper' o seu fornecimento de armas que é uma carta que já começa a aparecer no baralho.
Para finalizar, o quadro que agente observa é seguinte: a Ucrânia tenta depois do malogro da [contra]ofensiva , eles tentam fazer agora algumas defensivas que eu acho que seria o melhor caminho, mas…eu temo que seja um pouco tarde , porque eles não vão ter efectivo para “mobilar” toda a frente , tentam alguns [contra]ataques no Leste, a meu ver, não vai dar em nada , porque eles precisam duma 'superioridade' de fogos muito grande e…nós sabemos que os ucranianos não têm, podem ter localmente por algum tempo ,mas…não vão ter todo tempo a Rússia cedo ou tarde vai acabar 'sobrepujando' disso.
De maneira, o que sobra hoje em dia é uma batição de cabeça no ocidente [NATO, EU] para começar a fazer diversas coisas:
❖
Primeiro, precisam dar uma versão de porquê que a guerra a Ucrânia perdeu guerra;
❖
Segundo, é muito quente, porquê tem muita gente na Ucrânia que sabe de + e… pode falar, logo precisam dar um jeito de fazer com que o russo pegue leve daqui para frente. Os russos vão 'impor' as condições e
❖
Terceiro, começam a aparecer escândalos, armas que foram contrabandeadas da Ucrânia, o dinheiro que desapareceu e…uma série de outras coisas…
Agora, eu acho que é hora de ‘refletir' para o facto de que… essas doutrinas, esse pensamento, essa construção militar da NATO não 'atende' Moçambique de forma alguma, porque é uma construção 'anacrónica’, obsoleta baseada no colonialismo, baseada em algumas ideias de superioridade ocidental, uma superioridade que não existiu. De maneira, que eu penso que agente precisa 'abandonar' tudo isso e…buscar soluções próprias.
O moçambicano consegue, porquê ele é criativo é trabalhador e…sempre acaba encontrando novas soluções.
Até outro dia!
Manuel Bernardo Gondola
Maputo, aos [03] de Dezembro, 20[23]
