ten-coronel Manuel Bernardo Gondola
Xavier Figueiredo, trás imensas revelações nesta Obra algumas inclusive 'assustadoras': começa mesmo por dizer que Jonas Savimbi seria o primeiro Presidente da República de angola se Portugal não 'tivesse entregue' Governo de Angola ao MPLA, porque se facto realizasse eleições Savimbi ganharia as eleições, porque Savimbi 'dominava' a parte Centro e Sul de Angola que era parte dos Ovimbundo que era a parte + populosa de Angola e todos os Ovimbundo 'apoiavam' Savimbi, assim como os Kimbundo 'apoiavam' o Neto e Bakongos apoiavam Holdem Roberto. Mas, Angola era maioritariamente habitada Ovimbundo, logo Savimbi 'ganharia' as eleições.
Fala, também da morte de Agostinho Neto, 'revela' algo muito impressionante, ele questiona inclusive a morte de Agostinho Neto ao dizer quê, depois de [27] anos aquele 'massacre' que aconteceu em Luanda, Agostinho Neto 'mandou' de volta para União Soviética [US] alguns Emissários, alguns Conselheiros soviéticos que estavam em Angola, porquê estes Conselheiros 'defendiam' a versão de Nito Alves e Agostinho Neto, a partir de 19[78] começou a 'pensar' em reatar relações com Portugal , porquê segundo Agostinho Neto, ”a guerra civil em Angola interessava muito a US“, porque a US estava no processo de penetração, ocupação e de implementação da sua politica Comunista em Angola , em África.
E, também a guerra civil em Angola facilitava, ajudava os negócios soviéticos, ou seja, a venda de armamento soviético para Angola, razão pela qual, Agostinho Neto queria começar a reatar relações com Portugal e diz algo muito impressionante. Diz que foi no dia [10] de Setembro o dia em que Agostinho Neto morreu que 'estava previsto' um encontro entre Savimbi e Agostinho Neto, mas foi no dia em que Agostinho Neto acabou por morrer na US. Algo muito estranho, não achas!?
Xavier de Figueiredo faz, também 'revelações' em relação a Batalha de Kuito Kwanavale. Ele diz quê esta Batalha; África do Sul e a UNITA estavam a 'defender' que o MPLA, que o Governo não pudesse ocupar a Jamba, enquanto para o MPLA a Batalha do Kuito Kwanavale 'visava impedir' a penetração e a entrada do Sistema de apartheid em Angola. Ele na Obra diz diferente que “o Kuito Kwanavale era uma Batalha que a UNITA pretendia impedir que de facto o Governo pudesse tomar posse da Jamba ” (Xavier Figueiredo).
Repare, estamos aqui perante duas narrativas, qual é a real e qual é a falsa? Cabe a todos nós continuarmos a ler a história de Angola para poderes chegar + próximo da verdade.
Há, também outras revelações o Xavier diz que o Presidente José Eduardo dos Santos quando tomou o poder 'precisou afastar' os grandes nomes do MPLA como por exemplo, o senhor Lobo de Nascimento e o senhor Kito Rodrigues, porque estes os via como sendo os 'grandes opositores' da sua pessoa, ou seja, via-os como os possíveis candidatos à Presidência de Angola.
O Xavier, também diz quê o Acordo de Bicesse 'fracassou', porque o Governo, o MPLA ficaram com as maiores Instituições do Estado. O Governo ficou com as maiores Empresas do Estado como a INDAMA e a SONANGOL 'deixando' a UNITA sem fontes de rendimento e muito 'fragilizada', à 'depender' financeiramente do MPLA, razão pela qual, a UNITA “percebeu” que o Acordo de Bicesse não iria 'durar' porque eles colocaram a UNITA em posição de 'subserviência' e de 'dependência' ao MPLA. Ou seja, o Acordo de Bicesse 'fracassou' em função dos Cargos, das ocupações quê a UNITA teve em 'comparação' ao MPLA, até porque na altura se 'previa a divisão' do Governo [poder] até a realização das próximas eleições.
“Em 1999, o MPLA definiu o destino da UNITA esgotando assim todas as possibilidades para negociação; Savimbi também tomou noção disso, porque via a entrada cada vez + de armamento nos Portos de Luanda, de Benguela para poder apoiar o MPLA ou o Governo e a UNITA percebia que, de facto, não tinha mais nenhuma capacidade de conversa” (Xavier Figueiredo).
Ele, também diz que Savimbi “revelou” que desta feita acabaram-se todas possibilidades de conversação para paz em Angola só nos resta mesmo lutar, mas nós estamos em desvantagem; dizia Savimbi em função das sanções que a ONU colocou sobre a UNITA porquê “Jonas Savimbi saiu da condição de Combatente para a liberdade nome que foi atribuído pelo Presidente norte-americano Ronald Reagan ” (Xavier Figueiredo).
Ou seja, a guerra civil de Angola do lado da UNITA era ”reconhecida“ pelos Estados Unidos [EU], Savimbi tinha a condição [estatuto] de Combatente de liberdade, razão pela qual, os EU apoiavam a UNITA e Savimbi, mas Savimbi sai dessa condição de Combatente para a liberdade para um ”procurado“, para um ”caçado“, para um ”terrorista” e para um “criminoso” comparado inclusive a Bin Laden.
Razão pela qual, em 19[99] o MPLA sabendo que essa 'mudança' de Combatente para libertação para um terrorista aconteceu em função daquilo que eu contei no primeiro Resumo que eu fiz do livro, como é que o Governo angolano 'conseguiu enfraquecer', 'localizar' e 'acabar' com Jonas Savimbi. Essa parte eu já expliquei.
Portanto, aqui o MPLA na pessoa do Presidente José Eduardo dos Santos 'define' o destino da UNITA. Ou seja, José Eduardo dos Santos “esgota” aqui toda a possibilidade de conversação para paz em Angola 'aproveitando-se' das sansões quê a ONU concedeu a UNITA, assim como também 'aproveitando-se' de toda a sabotagem que o Governo realizou a UNITA como: destruição dos seus paióis em função das informações que os antigos militares da UNITA deram ao Governo, onde estava Savimbi e também onde guardavam os seus armamentos.
O Xavier Figueiredo fala porquê razão havia tanta 'desigualdade' no Acordo de Bicesse, razão pela qual, também 'fracassou' . Fala também porquê razão o corpo de Jonas Savimbi foi “guardado” e nunca + “revelado” para os angolanos sobre onde estava e como estava. Ele diz que o corpo de Jonas Savimbi foi “guardado” pelo Governo de forma quê não “servisse” de lugar de veneração, de oração, de busca de energia [força], de reagrupamento das forças da UNITA, porque a UNITA era Savimbi e Savimbi era a UNITA.
Ou seja, o Governo queria ”desfazer“ a pessoa de Savimbi a UNITA e, a UNITA sem o líder, sem Savimbi era completamente ”desfeita“, razão pela qual, era importante para evitar o reagrupamento, o ressurgimento de Jonas Savimbi, de apoiantes de Jonas Savimbi ”guardar “aquele Corpo de forma a não poder 'servir' de Centro de oração, Centro de veneração, Centro de buscas de força, ou seja, é como acontece com os cristãos/muçulmanos que olham em Jerusalém, olham em Fátima como sendo um lugar de orações de lá onde está o espirito santo. Portanto, para ”evitar“ que o lugar em que Jonas Savimbi está 'enterrado' sirva de lugar de ”veneração“ era importante guardar [esconder] o corpo de Jonas Savimbi. Diz, o escritor Xavier Figueiredo.
Xavier Figueiredo, diz também quê o “MPLA, tinha muito medo da UNITA, porque a UNITA era um Partido das massas”. Ou seja, tinha muita gente, os Ovimbundo, Ovimbundo são a 'maioria' em Angola até hoje, são os que + se reproduzem, são os que + trabalham em função dos Campos agrícolas e se 'estendem' do Centro ao Sul, Estes e Oeste da Angola, razão pela qual, Savimbi tinha todas possibilidades possíveis de ser Presidente da Republica de Angola e também tinha possibilidade de ter maior Exército de Angola em função da ”dimensão“ populacional da região em que a UINTA ocupava.
Continuando com o Resumo do livro do senhor Xavier Figueiredo que é um homem que 'acompanhou' de perto a história de Angola recente desde a independência até hoje, razão pela qual, ler a sua Obra e passar aqui o Resumo interessa bastante. Ouvir o que ele diz, a sua 'versão' dos factos também interessa bastante. Vale dizer que nós já lemos várias 'versões' da história de Angola, esta é + uma 'versão' que traz uma certa “inclinação” aos elogios de Jonas Savimbi, faz parte, já li também livros que fazem muitos elogios ao MPLA/Governo, faz parte, razão pela qual, quando o 'assunto' é história você é obrigado a ler muitos livros de história de forma a poder chegar + próximo da verdade.
O Xavier Figueiredo fala também da 'relação' entre Angola e Cuba, e Fídel Castro. Diz que Cuba apoiava o MPLA, Fídel Castro apoiava o MPLA porquê eram amigos “abraçavam” o Sistema económico comunista, Sistema político monopartidário, se não mesmo ditatorial, porquê lá onde só há um Partido há uma ditadura. Mas, sim Fídel Castro e Cuba 'enviavam' soldados, apoiava o MPLA, apoiava o Governo, porquê Fidel Castro 'vestia-se' da camisa do Comunismo, que também 'vestia' a US, que também 'vestia' Agostinho Neto. Razão pela qual, Cuba teve 'relações' muito fortes com Angola e US, mas até o dia em que Agostinho Neto queria 'mudar de relações' Angola/US para Portugal e até o dia em que Agostinho Neto foi morto na US.
A verdade é que o Presidente José Eduardo dos Santos deu 'continuidade' a relação de Angola com a US.
Todos líderes, todos intelectuais, todos empresários, todas pessoas que trabalham para 'produzir' cada vez + precisam de Conselheiros. Jonas Savimbi tinha sim um Conselheiro; o Conselheiro de Jonas Savimbi era o Rei de Marrocos o Senhor Hassan II. Jonas Savimbi era o “superpoderoso” da Jamba, da Angola também, por acaso, foi dito pelo senhor João Soares como sendo: “o mais destacado e qualificado dirigente angolano do século XX”. Esse Savimbi, também precisou de ter um Conselheiro, seu Conselheiro era o Senhor Rei de Marrocos Hassan II.
Savimbi dizia que era preciso combater o MPLA, combater o Governo por meio da riqueza e da igualdade. Era importante a UNITA ter riqueza, ter dinheiro para poder 'destruir' o MPLA e o Governo, razão pela qual, Savimbi andava pela África do Sul, andava por Marrocos, anda pelos EU em busca de riqueza para poder assim 'lutar' contra o Governo.
Tribalismo. O autor diz que Angola 'sempre' foi um país tribalista desde a inclusão, a existência da colonização. O MPLA é dos Kimbundos, a FNLA era dos Bakonkos e a UNITA dos Ovimbundos, ou seja, essa também é uma das razões que fez com que Jonas Savimbi 'saísse' da FNLA, porque 'sentia' quê a FNLA era muito tribalista, era muito dos Bakonkos. E também Jonas Savimbi dizia que Holden Roberto não tinha capacidade intelectual, oratória para poder “enfrentar” os desafios de Angola face a Portugal, face a US, razão pela qual, “abandou” a FNLA e fundou a UNITA.
Xavier Figueiredo, fala também sobre o 'fracasso' da UNITA, ele diz que a UNITA fracassou por várias razões:
- Primeiro, porque foi sancionada pelos EU, pela ONU
- Segundo, porque o Governo conseguiu ir 'aliciando' Combatentes e Dirigentes da UNITA e esses foram os que foram dando informações sobre a localização dos seus mantimentos logísticos e militares, localização do seu líder, dando informações sobre a UNITA e…a UNITA 'ficou' sem logística para poder continuar a guerra, razão pela qual, a UNITA 'fracassou'.
- Terceiro, claro com os 'atentados' de [11] de Setembro de 20[01] quê deu mesmo 'fim' à pessoa, à imagem , aquele Combatente pela liberdade que era designada pelo Presidente Ronald Reagan
Também, Xavier Figueiredo, fala da 'relação' entre a UNITA com a Frelimo. O autor diz que Jonas Savimbi tinha 'relações' muito próximas com Samora Machel, com sua morte “enviou” uma Carta de pesar ao Partido Frelimo/Governo, na altura à pessoa que foi 'designado' como Presidente Joaquim Chissano não recebeu a Carta, rejeitou a Carta de Jonas Savimbi disse que ”a UNITA não passava de um Grupo de fantoches”. Razão pela qual, eu acho que até hoje a 'relação' entre a Frelimo e a UNITA não é das melhores.
Eu, tenho duvida se de facto, a UNITA tem 'boas relações' com a RENAMO, mas eu acho que não. Ele fala apenas quê Jonas Savimbi 'não convidou ‘a RENAMO em uma Conferência, em uma Cimeira na Jamba por razões várias, que eu também não percebi a fundo, li e reli a página três, quatro vezes, mas… não percebi a fundo, parece quê a UNITA não teve 'relações boas' com a RENAMO.
Por último, o escritor vai falando dos 'arrependimentos' ;das últimas declarações de alguns militantes da UNITA que foram 'capturadas' pelo Governo, depois voltaram para UNITA. Por exemplo, fala do senhor Puna, ele diz quê, tinha escrito uma Obra que o Governo queria patrocinar, patrocinou por meio duma Editora portuguesa em que 'eliminava' todos os elogios que o senhor Puna fazia a Jonas Savimbi. Depois, o senhor Puna 'reescreveu' a Obra onde colocou todos os parágrafos, de facto, tinha sido limpados, eliminados e censurados pelo Governo.
Fala também do senhor Samuel Chiwaale quê diz não ter 'nenhumas mágoas' com Jonas Savimbi, porquê durante o processo de guerra dizia-se tinha 'levantado' muitas declarações contra Jonas Savimbi. Fala também do senhor Kat Hama que terá tido entregues a posição em que estavam guardadas meios de Comunicação da UNITA, que terá oferecido ao Governo, ao MPLA, assim MPLA 'aproveitou-se' e destruiu esses meios e que desta forma 'possibilitou' a localização de Jonas Savimbi.
O senhor Kat Hama diz que 'entregou' esses meios de Comunicação, essa localização, porque foi 'aliciado' pelo Governo. Aqui são declarações de Dirigentes da UNITA que foram outrora capturados pelo Governo.
Fala, também das declarações de Alcides Sakala onde o mesmo diz que Savimbi foi um homem de coragem. Ele diz que Jonas Savimbi 'enfraqueceu', porquê foi tido como sendo um terrorista', um 'macabro' pelos Jornais portugueses, angolanos, pela rádio e também pelos Políticos seus e também pelos seus altos Comandantes, razão pela qual, o seu nome foi se “desgastando” e não tardou para conhecer a última 'dimensão' da vida humana.
n/b: recomendo a leitura da Obra este resumo não substitui de modo algum a leitura da Obra.
Manuel Bernardo Gondola
Maputo, aos [14] de Julho, 20[24]
