ten-coronel Manuel Bernardo Gondola
Hoje, nós vamos conversar um pouco sobre esse “ataque” dos houthis ao Porta-aviões USS Abraham Lincoln no Mar da Arábia.
O que acontece é o seguinte: eu estou escrevendo e olhando aqui as últimas notícias porquê é importante para agente entender o contexto. O Abraham Lincoln, na verdade, hoje é o “único” Porta-aviões que os Estados Unidos [EU] têm operacional, porquê os outros voltaram. Dos [11] Porta-aviões que eles têm os outros voltaram de missões estão em “manutenção” e eles têm também um problema que é tripulação, eles têm até uma “manobra” interessantíssima que é de “troca” de tripulação; você “encosta” um Porta-aviões “desce” toda a tripulação que está e entra a tripulação substituta.
Agora, ter [11] Porta-aviões, toma muito “cuidado” com esses dados, porquê no papel fisicamente até existem [11] Porta-aviões, mas você pode não ter “condições” de colocar os [11] Porta-aviões para operar, mesmo numa condição muito boa se você tem [11] Porta-aviões, você conseguiria colocar operando se desse tudo muito certo, + muito, muitíssimo certo [8] Porta-aviões.
Porquê? Porque quando eu falo de [8] Porta-aviões estou falando de pelo menos em [40] mil pessoas, [40] mil tripulantes operacionais é muita coisa! Por isso, não dá para “contar” com essa quantidade de Porta-aviões. Hoje, eles praticamente só tem o Abraham Lincoln operando naquela área, ele foi “retirado” do Comando Indo-Pacífico.
Bom, dito tudo isso, vamos falar um pouquinho do Abraham Lincoln. Ele é um Porta-aviões nuclear, “desloca” umas [100] mil toneladas e leva um Grupo aéreo impressionante são + de [90] aeronaves é uma coisa seria hoje um 'preço caríssimo' se fosse “construir” uma maquina dessa de novo, só o Porta-aviões seria + de [7] bilhões de dólares. É muito dinheiro!
O que acontece: os houthis que são uma guerrilha xiita “apoiada” pelo irão e também pela Coreia do Norte, eles teriam feito um “ataque” de drones contra o Abraham Lincoln, a Marinha dos EU já “apressou” em dizer quê o “ataque” foi repelido e etc. Bom, é “provável” mas…agente nunca vai saber na verdade tudo que foi que aconteceu, porquê o que acontece no Mar fica tudo no Mar, talvez até vai demorar uns anos.
Mas, os últimos “relatos” do USS Eisenhower dito pelo Comandante do Grupo tarefa numa entrevista a Wad Carol “não foram bons”, parece que a coisa 'foi feia' , porquê eles “precisaram” ser escoltados por Jactos F-15 e F-16 chegou uma hora quê os Jactos do Grupo aéreo estava numa situação bastante difícil. Mas, a questão não é essa, a questão é um pouco + complexa, esses drones dos houthis “custam” aí na faixa de [20] mil dólares se tanto, acontece quê quando você vai 'abater' esses drones você usa mísseis que custam alguns milhões, logo a “vantagem” é toda à favor dos houthis.
Além do quê, a presença desses Porta-aviões não tem “conseguido manter” as rotas de comunicação marítimas do Mar Vermelho abertas, ou seja, a relação custo benefício dos houthis é alta em termos do custo dos mísseis e drones que eles “usam” e o que os EU “gastam” para se defenderem e…eles estão “conseguindo” seus objectivos estratégicos que é manter o Mar vermelho relativamente fechado passa muito pouco coisa ali, seguro sobe, mercadoria sobe de preço e …etc.
Bom, nós temos uma situação agora que é uma “mudança” de Governo nos EU, alguns militares nos EU acham quê se os EU “pesassem” + a mão na região que eles “conseguiriam” resultados melhores, mas agente tem que olhar o seguinte: o quê que é 'endurecer' os esforços; enviar + Porta-aviões, + armas, + bombardeiros?
Repare os houthis são “bombardeados” desde sempre; guerra naquela região do Iémen já tem uns [70] anos é muito antiga e agente não 'acredita' que ela vai virar. Mas, vamos ver qual vai ser a “abordagem” do Presidente Trump, ele está “colocando” algum pessoal que tem um 'foco muito arraigado' no Médio-Oriente, em posições chaves no Departamento de Estado, no Departamento de Defesa e etc., pode ser que ele mude a abordagem.
Mas, a dúvida dos analistas é se há alguma coisa que possa ser feita + do que foi feito, porquê? Porque você pega Israel, por exemplo, o Exército de Israel está numa situação “bastante difícil” ali no Líbano, Gaza virou um “atoleiro” já estamos entrando no 14º/15º mês de guerra e… não se “resolveu” o problema ali virou um “atoleiro”.
Agora o Líbano parece que está virando outro “atoleiro” também, Haifa está sendo bombardeado, o que + os EU podem fazer! Já deram [23] bilhões de dólares para Israel só se eles “colocarem” tropas ali. Mas, ai o problema pode “virar um rastilho” de pólvora porquê? Porque alguns países árabes, algumas sociedades árabes podem-se “revoltar” pelo facto dos EU estar colocando tropas ali para combater um país árabe que é o Líbano.
Por isso, é uma situação “muito difícil” desse resolver do ponto de vista militar dentro do que nós sabemos quê os EU, falar em Hezbollah para eles é falar em corda na casa de enforcado, porquê o “atentado” de 19[83] matou 240 fuzileiros navais; o Hezbollah matou 240 fuzileiros navais no único dia.
Então, a situação no Líbano é bastante complicado agente não sabe quais as “providencias” que o Presidente Trump vai tomar; o melhor seria uma “negociação diplomática” que encerrasse as hostilidades, seria o melhor principalmente para Israel que está com a economia numa situação bastante difícil no momento. Não sei se o Trump vai ter essa “habilidade” e no outro mandato ele já “mostrou” que é uma pessoa que quando quer negocia, por exemplo, negociou com a Coreia do Norte uma série de coisas, mas agente não sabe se isso vai acontecer no cenário actual, porquê como eu já disse várias vezes o mundo mudou.
A Casa Branca que o Trump deixou em 20[20] é um pouco diferente agora dessa de 20[24]. E, eu não 'duvido' que haja outros ataques contra Porta-aviões dos EU, possibilidade de ser atingido e atingido até pode ser, mas “afundado” muito pequeno, porquê os houthis não teriam massa de ataque para isso, mas o Irão sim! Eu, acho quê questão ali é bastante complexa, agente sabe quê o Irão “ameaçou” fazer um novo “ataque” contra o Israel, pode fazer, agente não sabe disso e agente não sabe também como os EU vão trabalhar nessa área.
Mas, uma coisa é certa, os Porta-aviões dos EU naquela área estão “susceptíveis” a ataques do Irão. E agente precisa lembrar numa “recente entrevista” do Almirante Paparo, também ele falou da “falta” de munições que os EU estão tendo, que a Marinha está tendo de mísseis SM2, SM6, bombas Jidan e outras ai.
E agente não pode deixar de lembrar quê a China já “desenvolveu” Sistemas anti-Jamming, Quê a grande arma dos EU contra o Irão, contra esses mísseis e drones são os Sistemas de Jamming de guerra electrónica, mas agente precisa lembrar que a China já “desenvolveu” Sistemas que “neutralizam” as emissões dos EU e não há nada que impeça os chineses de “passarem” essa tecnologia para russos, iranianos, Norte-coreanos e outros aliados.
Por tanto, esse foi o nosso tema de hoje.
Manuel Bernardo Gondola
Maputo, aos [17] de Novembro, 20[24]
