ten-coronel Manuel Bernardo Gondola
O nosso assunto de hoje volta a ser Vládimir Putin. Eu queria dizer para vocês falar de Vládimir Putin é muito difícil, porquê? Porque as pessoas tendem a ser “maniqueístas” tem aquele “segmento” do público que gosta dele e têm os que não gostam. Para quem gosta eu quero dizer o seguinte; a fórmula do Vládimir Putin, porquê eu vejo muitas pessoas falarem “tinha que haver um Putin em Moçambique!” Aqui não funcional, nossa mentalidade é completamente diferente da Rússia, o que ele fez e deu certo lá pode não dar certo cá, porque é uma realidade completamente diferente e ele entendeu bem a realidade russa.
Para quem detesta eu quero dizer o seguinte; é muito “difícil dirigir” um país como a Rússia, tanto internamente porque é um país que tem bastantes problemas quanto em termos externos, porque a Rússia tem varias “rusgas” com o imperialismo: NATO, Estados Unidos [EU] e mesmo com a China a relação não é 100% como muita gente pensa.
Uma outra coisa que é necessária ser lavada em consideração também é que Putin “não foge” muito daquilo que sempre foi o Governo na Rússia, sem foram Governos autocráticos, despóticos e etc., vocês têm os czares, dinastia romanov’s, antes o Ivan terrível, depois vem os anos de comunismo o pessoal sempre governou aquilo ai com a mão de ferro, por isso, é realmente muito difícil.
Agora, para vocês “entenderem” um pouco a Rússia eu a conselho o livro, «Os Sete Chefes do Imperio soviético». O livro conta toda a história do período comunista quer do Lénine, Stalin, Krushchev, Brejnev, Anprov, Shernenko e Gorbatchov. De facto, o livro é interessante porquê “mostra” como esses “caras” “ascenderam” ao poder, como é que era a “luta” interna, como era o dia-a-dia na União Soviética [US] e esse livro é escrito por um General já faleceu o Dmitri Volkogonov ele foi “auxiliar” do Yeltsin e é uma pessoa muito capaz, tanto que vocês vão “gostar bastante”, porque é uma das literaturas recomendadas e… quem sabe, outro dia devo fazer uma Carta sobre esse livro.
Por exemplo, eu tive “várias conversas” com alguns moçambicanos que estiveram na US/Rússia e…mesmo com alguns russos para poder formar +- o “perfil” do que acontece na Rússia nesses anos Putin, de facto, são opiniões muito “controversas” é muito difícil você tomar partido de A ou B com relação ao que acontece na Rússia. Agora, uma coisa é importante frisar quê essa “dualidade” do Presidente Putin, se por um lado ele organizou a Rússia, 'levantou' o Exército que estava “arrasado” depois do final da US e acertou a economia, mas…por outro lado, o Presidente Putin foi “implacável” com a oposição, fez as guerras que ele achou quê precisava fazer venceu todas e enfim existe muita “dualidade” do homem.
Agora, eu acho quê como todo ser humano e como todo Governo que se “torne muito longevo” têm muitos erros e acertos, mas… eu volto a dizer; o Putin é anjo ou demónio conforme observador, aqui no meu entender ele é um homem governando um país muito complicado, muito complexo, com vizinhos complicados, com relações “muito delicadas” com o imperialismo [ocidente], por isso, lógico que ele vai ser “controverso”, não tem como.
Quê o Presidente Vládimir Putin foi “implacável” com a oposição, épháaa…isso eu não tenho a menor dúvida! Por exemplo, as pessoas que admiram muito Putin pensam o seguinte: você gostaria de viver nessa condição, porque é muito bom ali você ser russo se você estiver a favor da corrente, mas o pessoal contra tem sido tratado com mão de ferro, vocês viram vários “atropelos” que apontam para o Governo russo, então pode se dizer, ele foi implacável com oposição. Quer dizer, se existe alguém [pessoas] hoje em dia que seguem “estritamente a cartilha” a cartilha do «Príncipe de Maquiavel» um é o Xi Jinping e outro com certeza é o Putin.
E se vocês me dão licença, só para “relembrar” o final trágico de algumas pessoas que fizeram oposição a Putin.
- Alexandre Litvinenko
- Boris Berezovsky
- Sergei Magnitsky
- Anna Politkovskaya
- Mikhail Beketov
- Boris Nemtsov
- Coronel Serguei Skipal
- Alexei Navalny
Repare, isso tem uma razão histórica, Lénine viveu a vida toda no 'exílio' um dia voltou e “derrubou” o Czar e o Putin deve ter aprendido isso quê oposição mesmo no 'exílio' é um problema potencial.
Agora, uma coisa que não dá para “negar”; a Rússia é importante para ocidente, porquê? Porque é um “parceiro” na luta contra o terrorismo e o radicalismo em vários países eles têm o mesmo problema que os EU enfrentam agora com o radicalismo islâmico, a Rússia já vem combatendo há muito tempo desde o fim da US e durante os anos de Comunismo isso só não “aflorou” porque era combatido com mão de ferro pela KGB, mas quê eles sempre tiveram esse problema, esses problemas são velhos conhecidos da Rússia, eu não tenho menor dúvida.
Por exemplo, uma coisa quê “gerou bastante” controvérsia é uma notícia da BCC de há anos dizendo que o Putin chegou a dar ordem para “derrubar” um avião que supostamente teria sido “sequestrado” e ia ser atirado em cima da abertura dos Jogos Olímpicos de Sochi em 20[14] para sorte dos passageiros e da aeronave acho que no último momento o pessoal “desistiu”, mas a ordem dele era para a Força Aérea agir. Então, isso dá uma ideia do “pragmatismo” do homem se isso é uma notícia para ganhar voto ou não; não se sabe mas…está ai.
Uma outra coisa que tem que ser levada em “consideração” a Vládimir Putin é, a 'desconfiança mútua' que existe entre a Rússia e o imperialismo [ocidente] e o imperialismo à Rússia, porquê eles não entendem e é difícil explicar até para mim que não estou na “contenda” , porquê depois que a US “acabou” a NATO 'expandiu-se' por Leste e fica muito difícil colocar isso na cabeça do russo como não sendo uma “preparação” de agressão. Ou seja, os russos têm lá suas razões para temer a NATO tão perto de sua casa porquê isso nunca deu certo nan história deles.
Nós temos que lembrar quê Putin é um “produto” da guerra fria, porquê que eu estou dizendo isso para vocês? Porque, eu sou duma geração de soldados que foi treinado, preparada e educada nos anos da guerra fria, então agente viu o mundo de outra forma, eu acho quê a “visão” do Putin ainda guarda alguns “resquícios” da guerra fria, como a minha também guarda e eu procuro lutar contra isso, contudo uma boa parte de militares e Oficiais da minha geração guardam essa “visão” dos anos da guerra fria.
Mas, eu acho que ele já conseguiu “domar” muito disso, tem aquele pessoal “desinformado” que fala quê Putin é Comunista, nada + é irónico eu vou dar uma prova para vocês: durante o aniversário dos cem anos da Revolução russa em 20[17], ele fez um silêncio rádio total, não apoio nenhuma das manifestações a sua “postura” foi muito distante desse acontecimento.
Por exemplo, em várias “declarações” ele já colocava que achava quê o Comunismo nunca ia dar certo. Por outro lado, vamos analisar o lado imperialista, existe um “ranço” de [87] anos contra a antiga US, contra o Comunismo e também antes disso as “relações” entre o imperialismo e a Rússia sempre foram “tensas” vamos lembrar a guerra da Crimeia na metade do Século XIX, sempre foram “relações” um pouco complicadas. Mas, eu acho o seguinte; tem que se “buscar um entendimento” porquê a Rússia como eu já disse é um parceiro importante para o imperialismo manter a “estabilidade” principalmente no Médio-Oriente.
Repare, se vocês observarem bem com tudo o que acontece no Médio-Oriente, hoje a intervenção russa na Síria, vocês não vêem os israelitas “darem grandes estreladas” com os russos, isso “prova” quê a acção da Rússia naquela região é uma “acção que oferece” uma certa “estabilidade” para Israel.
Tem uma pergunta. Se Putin representa uma “ameaça” ao imperialismo? Não sei! Mas, o que dá para “entender” até agora quê apostura dele é que existe limite e ele quer realmente “projectar” quê a Rússia seja conhecida no cenário internacional como uma «Grande Potência» não tolera + a “humilhação” e…já deu para notar isso ai.
Mas, eu não sei até que ponto ele tem “objectivos” expansionistas; honestamente eu não gosto de fazer previsão, mas…não me parece, parece-me uma pessoa muito “pragmática” quê sabe que é difícil, que não dá para se expandir, mas precisa manter uma postura defensiva e realmente “estabelecer limites.”
Em síntese, o que se coloca aqui na análise do Putin é muito difícil: personagem muito controverso e eu acho no Século que nós estamos entrando é uma das figuras + controversas, + importante, de modo que, agente ainda vai ter que fazer muitas pesquisas a respeito.
Manuel Bernardo Gondola
Maputo, [15] de Dezembro, 20[24]
