ten-coronel Manuel Bernardo Gondola
O Ruanda é um país africano da região dos grandes lagos, fica numa região chamada de grandes lagos, o Ruanda 'construiu' um conflito bastante violento em 19[94]. Mas, qual foi a causa 'remota' desse conflito?
Primeiro, os primeiros habitantes da região dos grandes lagos foram os pigmeus que tinham como descendentes os tuás. Os tuás constituem quase que 1% da população ruandesa nesse momento, não obstante, os habitantes ou as populações + 'conhecidas' de Ruanda são os hútus e tutsis.
Porquê é que hútus e tutsis são mais 'conhecidos' e 'famosos' em Ruanda? Porque são esses que 'travaram' aquele conflito, quer dizer, violência que é o genocídio conhecido na história como um dos genocídios mais violentos da história da humanidade no ano de 19[94]. Mas…qual é a causa 'remota' desse genocídio de Ruanda e como é que Ruanda “conseguiu” sair dessa situação ao ponto de hoje ser uma 'referência' no Continente africano? Vou explicar passo por passo.
Primeiros habitantes do Ruanda são pigmeus, mas que deixaram descendentes tuás, depois vêm hútus. Os hútus de certeza absoluta são de origem Bantú, pela sua 'fisionomia’, altos de pele escura e de nariz um pouquinho largo. Portanto, segundo habitantes que tinham naquela região de grandes lagos.
Terceiros vêm tutsis, provavelmente os tutsis vêm de região de Alto Nilo, pela sua 'fisionomia', de pele um pouquinho + clara, altinhos, bem delgadinhos e de nariz também digamos, bem delgado e achatado. Portanto, hútus constituíam a maioria da população ruandesa na altura 90% da população de Ruanda e 8/9% portanto é tutsis.
Mas, como hútus eram na maioria agricultores e tutsis eram criadores de gado, claro quê tutsis ganhavam + dinheiro em relação a hútus. Porquê, ganhavam mais dinheiro em relação a hútus? Porque a criação de gado tinha + rendimento do que agricultura.
Como resultado essa actividade transforma tutsis em 'aristocratas', enquanto hútus são transformados em 'vassalos', ou seja, minoria tutsi acaba dominando a maioria hútu e tuás 1% da população é quase que debelada. Hútus acabam se sentindo “marginalizados” e tutsis em capatazes são classe 'aristocrata' e tem colaborado fortemente com colonizadores belgas, porque é Bélgica que coloniza o Ruanda.
Em outras palavras, o tutsi se “transforma” num colaborador próximo de belgas, enquanto o hútu quase que senhor trabalhador cultivador de terras… etc., e são funcionários como escravos de Ruanda. Ora! Isso foi 'fomentando' algum ódio ao longo do tempo, mas o ódio em relação ao hútu e tutsi se exacerba ainda + após a segunda guerra mundial.
Após a segunda guerra mundial ouve uma 'viragem no panorama' ou na configuração social na Bélgica, porque Bélgica também como colónia de Ruanda tinham um cenário quase que idêntico. Porquê é que esse cenário é idêntico? Porque, Bélgica também tinha duas grandes etnias; Bélgica tinha valões de etnia francesa, mas também tinha flamengos. Valões franceses eram 'minoria' dominadora na Bélgica, quase que 'aristocratas' à semelhança de Ruanda e flamengo eram digamos, 'vassalos' ou classe 'menosprezada', mas os flamengos constituíam a 'maioria'.
Continue reading "Paul Kagamé e a redução dos Custos de Democracia [Elementos de Autocrítica]" »
Recent Comments