Moçambique para todos

A causa da riqueza e a causa da pobreza[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

A verdade é que nos mentem. Mentem muito, mentem descarada e insistentemente.

Mentem nas escolas, mentem nas Universidades, mentem nas colunas dos Jornais, mentem nas opiniões, nos comentários da tevê, mentem nos sindicatos, mentem em muitas 'passeatas' que fazem para mentir. E, qual é a mentira? Uma das tantas que nos passam é, a de que as economias livres, as economias abertas, o empreendedorismo, a meritocracia, a economia de mercado, o Capitalismo é 'causa' de empobrecimento.

Mas, isto é mentira da grossa! Porquê, ninguém é capaz de 'indicar' um único país que tenha empobrecido com empresa privada, com iniciativa, com empreendedorismo. Não há um único país que fosse rico e que empobreceu com suas empresas, com as empresas que lá se instalaram com liberdade de empreender.

Não há um único caso de país pobre que tenha tido empresas, ao contrário todos os países que eram pobres e continuam pobres o que há neles é, um Estado 'poderoso' ou 'omisso' ou tomado por 'aves de rapina’, por 'prepotentes' que se 'apropriam' dos recursos públicos.

A verdadeira causa da pobreza não é a iniciativa privada, não é a economia de mercado como 'tentam' passar e vender para a sociedade para 'compreensão' da sociedade moçambicana por inúmeras formas. A grande causa da pobreza é o Estado que 'concentram riqueza', porque ninguém 'concentra + riqueza' do que quem fica com quase [40%] da renda nocional; aí está a causa da pobreza.

Mas, como querem o Estado 'poderoso' , como esse Estado é 'altamente benéfico' para alguns, inclusive para alguns ricos que se 'beneficiam da riqueza' do Estado e fazem negócios, negócios escabrosos com os donos do poder e… então nos mentem politicamente e…, e…enfim há uma harmonia dos cúmplices para nos 'enganar'.

Pense nisso! Quando viera lhe falar que economias livres, economias abertas, do empreendedorismo, que a 'meritocracia', é causa de injustiça.

Olha irmão, a China que era um país 'imensamente' povoado, de uma população muito pobre miserável têm [30] anos desse sistema que vamos chamar de Capitalismo porquê é o nome internacionalmente usado; com [30] anos disso tirou [500] milhões de pobres da miséria, e a China se torna cada vez + e rapidamente um país rico com peso importantíssimo na economia mundial. Quem + fez isso, com 'discurso meloso' a respeito da pobreza. Quem!

Nos mentem, nas escolas, nas Universidades, mentem 'padres nos púlpitos’, mentem 'pastores no Cenáculo' que falam sobre o que não entendem.

Portanto, a causa de empobrecimento é o Estado super-poderoso, é o Estado prepotente é o Estado expropriador das riquezas da nação.

Está aí o bandido!

Manuel Bernardo Gondola

Maputo, aos [07] de Junho 20[23]

Sobre os ataques a região de Belgorod na Rússia [Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Hoje, vou falar um pouquinho sobre esses ataques da Ucrânia a Região de Belgorod na Rússia.

Bom, nós não sabemos ainda como esses ataques estão funcionando com intensidade, porquê agente sabe é que, eles devem ter matado alguns soldados russos, bombardearam algumas instalações e…etc.

E, essa história de que seriam “dissidentes” da Rússia eu acho uma 'lorata’, isso para mim é gente que recebeu dinheiro do imperialismo, são mercenários que estão fazendo o serviço para Ucrânia, se é que não são ucranianos. É muito difícil saber alguma coisa disso + por alguns relatos que agente tem visto do FSB esse 'negócio' não é novo, a Ucrânia já tentou em menor escala alguns meses atrás.

Contudo, eu preciso falar sobre a validade disso. Tacticamente eles vão conseguir  algumas coisas; destruir instalações, matar soldados da Rússia e…principalmente ‘obrigar' a Rússia deslocar tropas e meios para lá, agente não tem dúvidas disso. Há também quem diga que o Grupo Wagner vai para lá. Só que 'estrategicamente ' é um erro da Ucrânia. Porquê! Porque para uma parte da sociedade da Rússia, isso pode ser interpretado como ameaça a integridade territorial do país.

Vou-lhes lembrar, que historicamente todas as vezes que a integridade territorial da Rússia foi 'ameaçada' eles reagiram com uma 'fúria muito grande ‘, ou seja, nenhum Exército se deu bem na Rússia. O Napoleão foi destrocado, a Coalizão do Ocidente que enviou [3] Exércitos para a Rússia entre 19[18] / 19[25] foi expulsa dali a correr, o Hitler na segunda-guerra mundial não preciso nem falar.

Por isso, é muito complicado. E, se o Presidente Vládimir Putin conseguir 'galvanizar ‘as intenções, a percepção da sociedade russo com relação a esses ataques o tiro pode sair pela culatra para Ucrânia, porque ele pode conseguir a tão sonhada mobilização geral. E, se Rússia mobilizar [1] ou [2] milhões de soldados ela 'varre' a Ucrânia, agente não tem dúvidas quanto a isso. Então, fica esse negócio, é um acerto táctico ou estratégico.

Só que tem uma coisa, que é 'doutrinaria' no campo da guerra[militar] que é o seguinte: você pode cometer mil ou dez mil acertos tácticos + se você cometer um único erro estratégico você vai perder uma guerra. Isso aconteceu diversas vezes.

Alemanha por exemplo fez diversos acertos tácticos excelentes na campanha da Rússia + estrategicamente ela cometeu um erro enorme que foi lutar em duas frentes: lutar contra duas potências [Estados Unidos, Rússia]. Três na verdade, tem a Inglaterra, também foi já não é + potencia + naquela época era.

“EU não é inimigo do povo russo” (Anthony Blinken) [Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola
O Secretario de Estado dos Estados Unidos [EU] disse que seu país não é inimigo do povo russo, mas que, no entanto, não deixará que o Putin 'imponha' sua vontade a outros países.
Vejamos alguns detalhes destas declarações do Chefe de propaganda do imperialismo.
O Secretario de Estado dos EU, Anthony Blinken fez um longo discurso na Capital Finlandesa, Helsinki nesta Sexta-feira, onde afirmou que o Presidente Vládimir Putin 'sofreu' um fracasso estratégico na Ucrânia, um desastre que ele disse ter 'isolado' Moscovo, enfraquecido sua economia e 'exposto à fraqueza’ das outrora temidas Forças Armadas da Rússia.
Nesta mesma ocasião, o Chefe de propaganda afirmou que, as propostas para impor um cessar-fogo ou fazer conceções territoriais com meio de interromper o conflito na Ucrânia serviriam apenas para 'legitimar' a agressão do Presidente Vládimir Putin e encorajar futuros ataques, já que, permeariam o agressor e puniriam a vítima.
“Um cessar-fogo que simplesmente que congela linhas actuais e permitam a Putin consolidar o controle sobre o território que ele conquistou, descansar, rearmar e atacar novamente não é uma paz justa e duradoura. Isso legitimaria apropriação de terras pela Rússia, recompensaria o agressor e puniria a vítima”. Disse o Blinken.
O Blinken, disse que os EU, apoiariam as negociações se...e quando a Rússia estiver pronta para trabalhar pela verdadeira paz. “Juntamente com a Ucrânia, aliados e parceiros estaríamos preparados para ter uma discussão mais ampla sobre
a segurança europeia que promova a estabilidade, transparência e reduza a probabilidade de conflito futuro”. Disse o Blinken.
Nesse mesmo discurso o Secretario de Estado dos EU, também afirmou que Moscovo afirmava ter a segundas Forças Armadas + poderosas do mundo + que agora muitos dizem que estas são apenas as segundas Forças Armadas + poderosas da Ucrânia.
Ele, também afirmou que embora o Presidente russo afirme constantemente que os EU, a Europa e os países que apoiam a Ucrânia estão 'empenhados' em derrotar ou destruir a Rússia em derrubar seu Governo em conter seu povo este não seria o caso e que o futuro da Rússia deve ser 'decidido' por seu povo.
Também disse, que seu país não é inimigo do povo russo. “Deixe-me dizer isso directamente ao povo russo: os EU não são seus inimigos. No final pacifico da guerra fria compartilhamos a esperança de que a Rússia emergiria para um futuro melhor; livre e aberto totalmente integrado ao mundo. Por mais de trinta anos trabalhamos para buscar as relações estáveis e cooperativas com Moscovo, porque acreditamos que uma Rússia pacífica, segura e próspera é do interesse dos EU e, na verdade do interesse do mundo, ainda hoje acreditamos nisso. Não podemos escolher seu futuro por vocês e não tentaremos fazê-lo, mas também não permitiremos que o Presidente Putin imponha sua vontade a outras nações. Moscovo deve tratar a independência, a soberania, a integridade territorial dos seus vizinhos com o mesmo respeito que exige pela Rússia”. Disse ele.
Quer dizer em suas palavras, o pré-requisito para uma diplomacia significativa e uma paz real é uma Ucrânia + 'forte' capaz de 'dissuadir’ e de 'defender-se' contra qualquer futura agressão. Desse modo, além de 'fornecer' equipamentos militares a questão da entrada da Ucrânia na NATO é algo que deve ser discutido por Kiev e seus aliados e não decidido pela Rússia.
Este discurso feito em Helsinki pelo Chefe de Propaganda do imperialismo, é considerado como um 'modelo' para estratégia de longo prazo dos EU para Ucrânia e, ocorreu após uma Reunião dos Ministros dos Estrageiros da NATO em Oslo, onde a autoridades mencionaram o seu apoio a eventual 'adesão' da Ucrânia a NATO + não anunciaram novos passos para 'adesão' de Kiev devido aos 'temores' de algumas autoridades europeias de que isso possa levar a uma 'escalada' por parte da Rússia.

Manuel Bernardo Gondola
Maputo, aos [02] de Junho 20[23]

Quem + matou ucranianos foi a imprensa ocidental[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Eu não acho que esse[s] ataque[s] a Moscovo vão aumentar a tensão e… deixe eu explicar para você[s] uma coisa que é muito importante. A Ucrânia não tem condições no momento de 'provocar' grandes danos na Rússia. Não tem!

E… outra, esses ataques estão 'favorecendo' o Presidente Vládimir Putin no seguinte aspecto: aquele discurso do Presidente Putin que diz, que é uma guerra da Rússia contra NATO ele está sendo 'fortalecido' quando acontece[m] esse[s] ataque[s] da Ucrânia. É isso que você tem que pensar, que esses ataques estão 'favorecendo' a Putin.

Ou seja, a narrativa do Presidente Putin no sentido de que a Rússia estava 'ameaçada' ela está funcionando; a narrativa dele está funcionando. Cada vez que tem um ataque desses a população fica 'desaparecida na vida' e…ele 'fortalece’ o discurso ainda mais.

Olha, pessoal uma coisa é certa e vocês podem ter certeza disso. Para você governar com mão de ferro, para o povo aceitar que você governa com mão de ferro, você tem que 'arrumar' um inimigo: 'real' ou 'fictício'. Então, eu acho que…estão fazendo o serviço do Presidente Putin.

Não minha opinião eu acho isso uma borrice muito grande do imperialismo. Cuidado quando você coloca um “ditador” na parede e ele consegue sair e ele sai maior.

Vou-lhes lembra, que o Stalin, ele entrou na segunda guerra mundial pequenino e saiu de la grandão. Então, cuidado com essas coisas.

Eu acho, sinceramente isso de ataque[s] a Rússia uma borrice muito grande. A Ucrânia tinha escolha? Eu acho que ela não tinha escolha + 'análise inteligente' pela Ucrânia seria 'neutralidade’, ela quis entrar do lado da NATO e…está tomando um 'ferro tremendo’. E…esse pedido de [F’s 16] é o desespero 'cara’. E…é mentira que os [F’s 16] não vão resolver o problema; eles não vão resolver o problema!

Por exemplo, hoje na CNN-portuguesa vi um comentarista dizer uma coisa que é uma grande verdade. Disse que…a Inglaterra precisa parar de 'emitir Relatórios  mentirosos' que isso está 'afundada' cada vez + a Ucrânia! E…eu já tinha falado [d]isso aqui neste espaço, que… quem + matou ucranianos até hoje foi a imprensa imperialista ocidental. Ou seja, a máquina que + matou ucranianos até hoje foi a imprensa imperialista ocidental.

Por isso, o destino daquele povo vai ser muito triste, eu acredito nisso que teremos um destino muito triste para o povo ucraniano.

Manuel Bernardo Gondola

Maputo, [01] de Junho de 20[23]

Por que Sócrates foi 'condenado' à morte? O que ninguém te conta [Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Afinal, quais foram os reais motivos que levaram Sócrates a ser condenado à morte? Qual foi a real intensão, o real ímpeto que fez com que os juízes de Sócrates fizessem com que ele fosse condenado a tomar cicuta, o veneno mortal?

Hoje, vou revelar para você aquilo que ninguém te conta que fez com que Sócrates fosse condenado. Eu sei que você já ouviu falar que Sócrates foi 'julgado' perante um tribunal de [500] pessoas e nesse tribunal ele tentando se defender acabou 'condenando' a beber cicuta e que teria sido um 'julgamento' fatal, um 'julgamento' eticamente corrompido, mas a verdade é outra.

Historicamente falando Sócrates foi julgado e teve 'motivos políticos' muito fortes para que ele tenha sido condenado; não foi só digamos por um 'viés filosófico' , existiu 'motivo político' muito forte para que ele viesse a ser condenado e…para falar isso, para mostrar para vocês para revelar esse ponto que não está explicito muito bem na filosofia e…porquê muitos professores de filosofia não dizem isso de forma muito clara, eu vou aqui me a ter um pouco naquilo que não está escrito no livro «Platão: Apologia de Sócrates», que muita gente se baseia.

Vou-lhes lembrar, o livro «Apologia de Sócrates», narra o 'julgamento' de Sócrates por Platão que é uma das fontes primárias que agente tem. Platão, narra como foi o 'julgamento’ Sócrates, contudo não deixa muito claro quais teriam sido os motivos. Mas…nós [na filosofia] sabemos que os 'motivos oficiais' de Sócrates de estar sendo julgado seria que ele estava sendo julgado por 'corromper a juventude' e por não 'cultuar' os deuses da Cidade de Atenas.

Durante o 'julgamento' agente sabe que o 'julgamento' estava sendo feito por ele 'corromper a juventude', ou seja, por ele [des]fazer a cabeça dos jovens atenienses e… por ele não 'cultuar' os deuses de Atena, só que isso logo caí por terra e aí sim o 'julgamento' é muito interessante, porquê Sócrates derruba esses argumentos. Mas, não é exactamente por isso que Sócrates vai ser condenado e é isso que eu quero falar aqui com você[s]. Sócrates, refuta a acusação, mas eu quero que você se atente ao seguinte: Sócrates no seu método de fazer filosofia ele irrita muita gente, mas sobretudo [3] grupos de pessoas.

Primeiro grupo, não necessariamente nessa ordem, mas primeiro ele irrita os sofistas. Quem eram os sofistas? Sofistas para quem não sabe eram aqueles que cobravam para ensinar em Atenas, eram sobretudo estrangeiros, por isso que eles cobravam, eram grupo de pensadores e… muita gente acha que sofistas eram pessoas sem língua isso é uma visão muito platónica da coisa. Sofistas eram sim pensadores que tem sua importância na história da filosofia, mas digamos, era uma escola 'rival' da socrático-platónico.

Quer dizer, Sócrates e Platão eram 'rivais' dos sofistas, porque os sofistas cobravam para ensinar virtudes e Sócrates era muito critico dos sofistas. Sócrates não acreditava nos sofistas, Sócrates não acreditava que a virtude poderia ser ensinada e muito menos vendido o ensino. Sócrates era ateniense, portanto ele não precisava cobrar, os estrangeiros precisavam e…enfim foi o primeiro grupo que ficou muito 'irritado' com Sócrates.

Porquê o socialismo africano de N’krumá e Nyerere falhou[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Os líderes nacionalistas da africa rejeitaram o Capitalismo e adoptaram o Socialismo na década de 19[60] um dos períodos 'decisivos' na história da África moderna. Já que muitos países do Continente africano caminhavam para independência e marcaria o fim da era colonial na África e em todo o Continente novas bandeiras nacionais foram levantadas, emblemas, hinos e moedas foram revelados e… os líderes que 'lutaram bravamente' para conquistar a independência dos países foram saudados como 'heróis nacionais'.

Os novos líderes africanos estavam agora livres em teoria pelo menos para 'construir' as nações como achavam melhor, muitos deles rejeitaram o Capitalismo e adoptaram o Socialismo, uma filosofia que…colocava a responsabilidade pelo bem-estar e económico das pessoas sobre os ombros do Governo em oposição a indivíduos e empresas privadas. Entretanto, empresas estrangeiras foram nacionalizadas, uma série de empresas estatais foram estabelecidas e uma infinidade de controles estatais sobre alugueres, preços, importações e divisas foram impostas para obter o Comando de economia .Mas…em nenhum lugar da África a experiência Socialista foi bem-sucedida, na verdade foi um 'autêntico fiasco' em vários países como: Moçambique, Angola sobre Neto/dos Santos, Benin sobre Kérékou, Etiópia sobre Mengistú, Gana sobre N'krumá, Guiné sobre Sekou Touré, Mali sobre Keita, Tanzânia sobre Nyerere entre outros.

Leia aqui Download Porquê o socialismo africano falhou_gondola

Para quem espera 'insurreição' na Rússia uma tolice[Elementos de Autocrítica]

tenente-coronel Manuel Bernardo Gondola

Hoje vou falar um pouco sobre esse caso do ataque que houve interior da Rússia, supostamente por um 'grupo de oposição' russo, supostamente por naturais da Rússia que fariam 'oposição' a política do Presidente Vládimir Putin. Bom…eu preciso fazer diversas colocações: em primeiro lugar, eu não acredito que esse grupo seja 'ideológico', eu acho que esse grupo está a soldo duma potência imperialista ocidental e não diria talvez nem da Ucrânia. Porquê? Porque para montar uma operação dessas você precisa de muito dinheiro; você tem que ter gente, treinamento, esconder material, instalações e…uma série de outras coisas.

Então, eu acredito no seguinte: ou pode ter sido o exército ucraniano como 'disfarce' o que quer seja, ou, gente local que foi 'recrutado e treinado' por operadores de forças especiais, mas…de qualquer forma se gastou um bom dinheiro nisso. Eu coloco as coisas dessa forma.

Para quem espera 'insurreição' na Rússia eu acho uma «tolice» muito grande, achar que vai haver uma 'insurreição' e…que todo o mundo vai-se 'levantar' contra o Presidente Vládimir Putin. Épháaa… Primeiro, porquê não é da natureza dos russos, segundo porquê o 'aparato de vigilância’ é bastante grande, terceiro porquê boa parte da situação do país e da maioria dos cidadãos corre dentro de alguma normalidade.

Por isso, eu noto que isso aí tem um DNA da Ucrânia. Mas, eu coloco as coisas da seguinte forma: todas essas 'operações espetaculares' que a Ucrânia fez com ataque ao Kremlin, o assassinato do blogueiro, a destruição da Ponte da Crimeia são ataques que têm um impacto mediático muito grande e, a imprensa imperialista ocidental adora isso vai dizer que a Rússia está 'colapsando' e…etc.

Em termos mediáticos isso sucesso, mas…em termos tácticos é [0] o impacto não vai alterar em nada as operações que é o que conta no final do dia. Vão te perguntar, o quê você fez? Quanto você recuperou em termos de território? Quantas Unidades militares você destruiu? Quantos ataques você realizou? E…por aí vai.

Quer dizer, esses ataques não levam nada disso. É a terceira vez que eu falo aqui, que esses ataques tem o mesmo valor que o Comando britânico da segunda guerra mundial que tinham um impacto enorme na opinião pública.

Confirmado o assalto final de Bahkmut[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

A grande noticia de hoje é o anúncio feito pelos russos do assalto final de Bahkmut pelo Grupo Wagner. O assalto final de Bahkmut pelo Grupo Wagner que foi objecto agora há pouco de um 'Comunicado' do Presidente Vládimir Putin, que inclusive 'atribui' o assalto final a Bahkmut ao Grupo Wagner. Então, é importante que se frise que nesse contexto nós temos em se 'confirmado' dessa situação o final pelo menos até esse contexto do conflito dessas Batalhas em Bahkmut que foram bastante duras até aqui.

Então, nesse contexto nós podemos ter, a partir de agora algumas 'novas nuances' do conflito na Ucrânia. Bahkmut é importante não só pelo aspecto geográfico por sua localização estratégica + também pelo que foi objecto de disputa bastante encarniçada, bastante dura nesses últimos tempos. Agora é difícil estimar quais seriam os próximos passos do Grupo Wagner, mas é importante frisar que aconteceu algo de bastante importante nesse contexto do conflito ucraniano, a partir dessa nova situação.

O Presidente Vládimir Putin, 'agradece' o Grupo Wagner e anuncia o assalto final da Cidade de Bahkmut. E…vamos acompanhar quais serão os desfechos, as consequências e os desdobramentos que daí decorrerão.

Manuel Bernardo Gondola

Maputo, aos [21] de Maio 20[23]

A queda de Bakhmut anunciada durante a Reunião do G7[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

O Chefe, o dono, o Cio, o Director o nome que queiram do Grupo Wagner, Evgueni Prigozhin, anunciou a tomada completa de Bakhmut hoje, dia [20] de Maio, Sábado por volta da tarde. Bom… eu digo sempre que tudo o que o Prigozhin diz é preciso ler com uma certa ressalva + era esperado por diversos analistas a queda da Cidade, o que não quer dizer também que não hajam bolsas de resistência. Vou-lhes lembrar, quando houve a Batalha de Estalinegrado os alemães se rendem no começo de Janeiro de 19[43] + algumas bolsas esporádicas de resistência continuaram por semanas.

Isso foi destarte em diversas Cidades da frente Oriental, não é incomum que isso aconteça enquanto essa gente tiver suplementos continuarão lutando até, porquê não acredito que tenha havido uma 'rendição formal' por parte dos ucranianos. Aliás, tem uma coisa muito interessante desse notar nessa guerra; a Rússia não tem exigido 'rendição formal' das praças ucranianas que eles tomam. Porquê? Porque existe uma certa impressão de que os russos não querem humilhar os ucranianos eles pesam numa 'reconciliação' futura isso é bastante provável.

Quanto a completa tomada da Cidade, a Ucrânia diz que isso não aconteceu efectivamente + vou-lhes lembrar quando os russos tomaram Mariupol os ucranianos também negaram isso e se a Cidade foi efectivamente tomada.

De facto, nós precisamos olhar a questão do ponto de vista prático. A tomada, o assalto a Bakhmut altera alguma coisa em termos tácticos? Em princípio é pouco provável, porque os combates devem continuar acontecendo em toda linha de frente, os russos devem avançar para próxima linha de defesa dos ucranianos que é próximo a Kramatorsk e…o Prigozhin anunciou, também que o Grupo Wagner agora vai recuar para o recompletamento e etc., e que a Cidade deve ser entregue ao Exército russo e deve passar a ter nome russo que é Arkiomovisk.

Então, é essa a situação que nós temos hoje em dia. Agora, uma das outras 'coincidências' interessantes nesse caso é que a queda é anunciada justamente durante a Reunião do [G7] em Hiroxima no Japão, Reunião essa da qual está participando o fantoche Volodymyr Zelensky e o 'contraditório' Presidente do Brasil,

Luís Inácio Lula da Silva. Então, é bastante interessante como se isso suasse como uma 'desmoralização' da Reunião do [G7]: “olha…enquanto vocês estão reunidos deliberando monte de coisas nós estamos efectivamente tomado acções no campo de Batalha”.

Ucrânia está pronta para a ofensiva, diz Ministro da Defesa[Elementos de Autocrítica]

tenente-coronel Manuel Bernardo Gondola

O Ministro da Defesa da Ucrânia, Oleksii Reznikov disse que o seu país está pronto para ofensiva, ofensiva contra a Rússia. Bom…é…meio complicado essa declaração, tanto da Rússia, quanto da Ucrânia, porquê? Porque eles têm uma linguagem muito parecida, os dois povos são muito parecidos essa, que é a verdade, embora muita gente tente dizer que são muito distintos um do outro, mas no fundo eles guardam muitas similaridades. E…fica muito difícil 'acreditar' no que as autoridades desses [2] países dizem, por exemplo um 'cara' que é difícil você levar a série é Evegueni Prigozhin, o dono do Grupo Wagner, é difícil levar esse pessoal assim ao pé da letra tudo o que eles dizem.

Porquê que eu falo assim nesse caso do Reznikov sobre a 'prontificação' das forças armadas da Ucrânia. Repare, agente precisa ver o quê é que ele diz como estar pronto para ofensiva. Porquê quando você faz uma ofensiva militar, você precisa ter alguns 'parâmetros': primeiro qual é o objectivo; segundo quanto tempo essa ofensiva vai durar isso é uma das coisas + importantes. Porquê? Porque se você falar que quero fazer uma ofensiva, por exemplo vamos supor no caso de Moçambique, do Rio Maputo para Maxixe. Eu quero tomar Maxixe são + de [472] Km, você vai precisar ter muito combustível, muitas tropas de Exército, muito desgaste das suas tropas e dos equipamentos. Vai ser altíssimo uma 'arrancada' de um Exército de + de [472] Km, e você seguramente não vai fazer isso em pouco tempo, portanto essa é uma grande realidade.

Então, fica muito difícil 'aferir' qual é o padrão de 'prontificação' que o Reznikov está colocando. E outra coisa também é preciso estabelecer os passos, a moldura geográfica dessa ofensiva se eles vão em direcção a Crimeia, se vão tomar sei lá, o Donbass o que quer que seja.

E outra, será que a Ucrânia vai ter suprimentos suficientes para manter uma ofensiva duradoura; porquê? Porque a possibilidade de que, a Rússia tenha 'fortificado' boa parte de suas posições é muito alta. E o que é que isso implica? Qualquer ofensiva ucraniana vai 'obrigar' ou vai tomar um tempo muito grande para se conquistar essas posições 'fortificadas' da Rússia em contraponto agente está vendo a luta dos russos para tomar e assaltar as posições 'fortificadas' ucranianas em Donbass que eles tiveram [8] anos para 'fortificar'.

Paul Kagamé e a Redução dos Custos de Democracia[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

O Ruanda é um país africano da região dos grandes lagos, fica numa região chamada de grandes lagos. O Ruanda 'construiu' um conflito bastante violento em 19[94]. Mas, qual foi a causa remota desse conflito?

Primeiro, os primeiros habitantes da região dos grandes lagos foram os pigmeus, que tinham como descendentes os tuás. Os tuás constituem quase que [1%] da população ruandesa nesse momento, não obstante, os habitantes ou as populações mais conhecidas de Ruanda são os hútus e tutsis.

Porquê é que hútus e tutsis são mais conhecidos e famosos em Ruanda? Porque são esses que 'travaram' aquele conflito, quer dizer, violência que é o genocídio conhecido na história como um dos genocídios mais violentos da história da humanidade no ano de 19[94]. Mas…qual é a causa 'remota' desse genocídio de Ruanda e como é que Ruanda conseguiu sair dessa situação ao ponto de hoje ser uma referência no Continente africano? Vou passo por passo.

Primeiros habitantes do Ruanda são pigmeus, mas que deixaram descendentes tuás, depois vêm hútus. Os hútus de certeza absoluta são de origem Bantú, pela sua 'fisionomia’, altos de pele escura e de nariz um pouquinho largo. Portanto, segundo habitantes que tinham naquela região de grandes lagos.

Terceiros vêm tutsis, provavelmente os tutsis vêm de região de Alto Nilo, pela sua 'fisionomia', de pele um pouquinho mais clara, altinhos, bem delgadinhos e de nariz também digamos, bem delgado e achatado. Portanto, hútus constituíam a maioria da população ruandesa na altura [90%] da população de Ruanda, e [8/9%] portanto é tutsis.

Mas, como hútus eram na maioria agricultores e tutsis eram criadores de gado, claro que, tutsis ganhavam mais dinheiro em relação a hútus. Porquê, ganhavam mais dinheiro em relação a hútus? Porque a criação de gado tinha mais rendimento do que agricultura.

Cuidado com a Rússia! [Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola
Eu quero que você[s] preste[m] muita atenção numa coisa, inclusive é bom para você[s] levar[em] esse argumento aí na conversa. Muita gente fala da 'derrota' soviética no Afeganistão. “Háaaa…que a Rússia/União Sovietica perdeu no
Afeganistão”. Sim…sem dúvida , inegável isso.
Mas…vou-lhes lembrar quantas guerras a Rússia ou União Soviética ganhou: guerra da Coreia eles empataram, ajudaram a China a ganhar a guerra, ajudaram o Vietnam a ganhar a guerra, ajudaram Argélia a ganhar a guerra, ajudaram todas as guerras colonias de libertação da África. Ou seja, ganharam todas…todas!
Também, ajudaram Bashar al-Assad a se manter no poder na Síria. Então, pessoal…cuidado com o russo, cuidado! Essa turma sabe jogar, eles jogam no longo prazo, jogam bem e… são exímios e xadriztas. O americano é jogador de poker, blefa
muito, grita muito, esconde as cartas, o russo faz 'jogadas estratégicas', jogada de longo alcance vocês têm que prestar atenção nisso.
Angola, por exemplo, o [MPLA contra a UNITA], Moçambique, a própria questão da Argélia é difícil até determinar qual era o envolvimento directo, mas… é facto que, as guerras de independência na África, talvez tenham 'demonstrado' que a eficácia dos aliados dos Estados Unidos, aquela 'aura de invencibilidade', talvez seja muito + propaganda de Hollywood do que qualquer outra coisa.
As Academias e Escolas militares soviéticas eram 'excelentes', vamos esquecer o Comunismo, esqueçam essas paixões e vamos analisar puramente os factos militares: os russos perderam no Afeganistão + vamos ver quantas guerras ganharam,
essa turma joga no longo prazo.
Eu sempre digo isso, nunca analise o russo com jogadas de curto prazo e não esqueçam duma coisa: a curva de aprendizado da Rússia sempre foi a melhor da Europa veja na guerra contra Napoleão eles começam perdendo e depois 'arrebentam' com o Exército francês e à segunda guerra mundial que eles chamam da grande guerra patriótica, eles começam perdendo para os Alemães em 19[41] e entram em Berlim em 19[45].
Cuidado com o[s] Russo[s]!
Manuel Bernardo Gondola
Maputo, aos [14] de Maio de 20[23]

A Rússia não vai perder a guerra [Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

O risco duma hecatombe nuclear é sugestivo disso, porquê na própria Ucrânia, o risco duma hecatombe nuclear é presente, você tem a questão por exemplo da Crimeia, porque é a Crimeia que é a primeira área que a Rússia 'arrendava' para Ucrânia, depois a Rússia passou a declarar a Crimeia como parte indissociável e inseparável do seu território; uma Península ali no Mar Negro.

O Medvedev, que já foi Presidente na Rússia ele disse que o dia que os ucranianos atacassem a Crimeia seria o dia do juízo final, só que, os ucranianos têm atacado a Crimeia e… o dia do juízo final ainda não chegou.

Aqui eu vou tocar um ponto muito importante. Mas, a Rússia na vai perder; porque se a Rússia perder esta guerra estará condenada a um processo de 'auto-dissolução' da sua unidade, da sua integridade e da sua soberania. A 'doutrina nuclear' da Rússia diz que, se isso ocorrer está 'autorizado' o uso das armas nucleares, pelo menos em tese.

O que eu digo é seguinte: o grupo político representado pelo Presidente Vládimir Putin, pelo Choigu, Lavrov, pela Maria Zakharova, pelo Peskov… enfim pelos dirigentes do Kremlin, pelos dirigentes da Rússia perder este conflito na Ucrânia se, isto eventualmente acontecer ou acontecesse algum tempo para eles é impossível. Eles têm as armas nucleares e eu acho inclusive teve declaração importante do Medvedev, dizendo que… a insistência dos ataques contra Crimeia nos autoriza a utilização da nossa doutrina para defesa da soberania de utilização de armamento nuclear.

Eu não sou tão crente no facto de que, haveria essa consciência, porque muitos colocam o processo consciência. Bom… ninguém vai querer usar arma atómica, porque é um processo de autoflagelo, de autodestruição é um processo mundial, ou seja, a humanidade acaba a moderna pelo menos. Mas, eles podem lançar uma arma nuclear táctica, eles podem lançar armas nucleares tácticas concomitantemente contra objectivos militares que depois podem ser respondidas com outras tácticas ou com outras estratégicas e… aí esse processo pode sair do controle é, isso que é hecatombe nuclear.

Presidentes africanos com + tempo no poder[Elementos de Autocrítica

Hoje, vou falar sobre Chefes de Estado ou Presidentes que estão há + tempo no poder, lembrando que, a Forbe fez uma lista de [22] Chefes de Estados que estão há muito tempo no poder tem; Rainha Elizabeth, a Rainha Margarida da Suécia, Chefe de Estado de Omã, Chefe de Estado de Barém e muito mais. Mas…eu seleccionei somente Chefes de Estados africanos.
10-Abellaziz Abouteflika, foi Presidente da Argélia durante o ano de 19[99] a 20[19], quando renunciou em meio a protestos que pediram a sua saída no poder, sendo que ele foi um dos grandes líderes da Revo0lucao argelina. Com a libertação do seu país ele foi antes de ser Presidente Ministro dos Estrangeiros entre o ano de 19[63] a 19[79].
09. Paul Kagamé, ele é ainda o actual Presidente do Ruanda. Ele está no Cargo há [23] anos, quer dizer, desde o ano de 20[00] + muitos dizem que Paul Kagamé está no poder desde 19[94]. Após o genocídio e vitória de Paul Kagamé no Ruanda na guerra civil que teve em 19[94], o Pastor Bizimungu foi colocado no poder como Presidente, sendo Paul Kagamé seu Vice-presidente e ao mesmo tempo Ministro da Defesa do país. Logo, contando aí ele já está há + de [29] anos no poder.
08. o oitavo nome da minha lista é o Presidente do Congo-Brazzaville, que é o Dinis Sassou N’guessó. É Presidente que teve já dois mandatos, ele está no seu segundo mandato, o primeiro foi de 19[79] a 19[92], e o segundo mandato foi de 19[97] a 20[20], e agora está no terceiro, quer dizer ele é o actual Presidente, está há [36] anos no poder, sendo que ele é um General e foi formado na Argélia.
07. Isaías Afewerki, é o primeiro e actual Presidente da Eritreia, e está presente no Cargo desde a independência do país em 19[93].
06. Eleito desde 19[90], Idriss Déby, há [33] anos é o actual Presidente do Chade, no qual ele assumiu o poder depois da rebelião em Dezembro de 19[90] contra o ex-Presidente Hisséne-Habré, desde então ele também 'sobreviveu' a várias rebelões
que já aconteceu no seu próprio Partido e no país. Quer dizer, já tentaram tirar o homem do poder várias vezes e todas as vezes foram com insucessos.
06. Omar Al-Bashir, foi um Presidente do Sudão, que serviu o poder de 19[89] a 20[19], sendo que ele também foi o Chefe do Concelho do Comando Revolucionário para a Salvação Nacional do Sudão.

“O patriotismo é o 'refúgio' dos canalhas”[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Já tem tempo que a palavra patriótico, ser patriota domina a discussão política moçambicana e… acho que já passou a hora de eu abordar essa questão neste lugar.

Afinal, ser patriótico é realmente bom? O que é que a 'filosofia' diz realmente disso.

O tema patriótico, ser patriota não é tão recente, o acto de ser patriota já está presente desde a Grécia antiga e, podemos notar traços de patriotismo, por exemplo, os próprios espartanos tinham esse traço de amor a pátria. A própria ideia da pátria, de patros vem de um amor ao solo, a palavra patros de latim vem o solo onde se nasce.

Mas, esse amor a pátria não significa exactamente amor a nação, o nacionalismo e…aqui eu já vou fazer uma 'distinção': Patriotismo, não é a mesma coisa que nacionalismo, embora muita gente confunda as duas coisas. Repare, nacionalismo seria isso que dá origem por exemplo; ao fascismo, a ideia duma nação ser superior a outra. Portanto, nacionalismo é diferente de patriotismo, vamos ter isso em mente.

Nacionalismo, é por exemplo, o quê aconteceu na Alemanha nazista, quando se diz que, “Alemanha acima de todos”, isso não é ser patriota. Quando agente diz, “Alemanha acima de todos”, agente não está sendo patriótico no sentido alemão, está sendo nacionalista.

Repare, há uma confusão entre esses dois termos. Quando agente diz, que um país está acima de todos outros, é uma ideia de 'supremacia' aí nós não estamos mais no âmbito do patriotismos e sim do nacionalismo e… isso tende a ser muito perigoso, pois pode dar origem a correntes perigosas como; o nazismo alemão ou a própria ideia do fascismo italiano. Tanto é, que a própria ideia do patriotismo vem sendo e é muito criticada pela filosofia desde a modernidade. Por exemplo, ficou clássica, uma crítica feita por um pensador inglês, chamado Samuel Johnson que disse que, “o patriotismo é o refúgio dos canalhas”. Essa frase ficou muito conhecida.

O Prigozhin não é uma pessoa 'crível '[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Tenho um expediente, queria fazer aqui umas considerações sobre [ess]as 'declarações' de Yevgeny Prigozhin, o Diretor, dono, Presidente, Cio o que vocês quiserem do Grupo Wagner no sentido que eles iriam se 'retirar' de Bakhmut no dia [10] de Maio em curso.

Olha, pode ser que seja verdade, tudo na vida tem 'possibilidade' de ser verdade ou mentira + eu não acredito no Prighozhiny, porquê? Porque parece que ele é um 'personagem mediático', a imprensa imperialista ocidental adora repercutir as declarações dele e…os russos sabem bem disso. Eles sabem que tudo que Prigozhin disser vai ter grande repercussão na mídia imperialista ocidental.

E…dito isso, agente precisa colocar algumas coisas e, depois, que ele falou isso, houve um ataque violentíssimo hoje em Bakhmut com 'munição incendiária’ por parte dos russos e os ucranianos só controlam [5%] da Cidade e agente não sabe como é que as coisas vão-se desenrolar nos próximos dias.

Mas, vou-lhes lembrar, que o [9] de Maio próximo é uma data 'simbólica' é, a data que os russos [soviéticos] consideram o término da segunda guerra mundial; para eles é a 'grande guerra patriótica’ para o imperialismo ocidental é dia [8] de Maio. Os russos assinalam a 'rendição' da Alemanha dia [9] de Maio. Então, seria muito bom para Rússia 'capturar' Bakhmut exactamente no dia [9] de Maio , nada indica que isso vai ser possível , mas essas 'declarações ' do Prigozhin ele lançou + como uma 'armadilha’ ou para imprensa repercutir no ocidente imperialista que vai tudo bem os russos descerem além como fizeram hoje, ou para a Ucrânia reforçar as suas posições em Bakhmut , que eu já falei diversas vezes que a estratégia russa parece ir na direcção de 'destruir 'a máxima quantidade de unidades ucranianas possíveis.

Bom, eu preciso também colocar uma outra coisa que é muito importante: os russos são + parecidos com os ucranianos, do que, os ucranianos são parecidos com os ocidentais. Logo, os [2] lados jogam da mesma forma, isso é uma maneira de pensar completamente diferente do imperialismo ocidental, e eles acreditam muito nessas 'dissimulações' visando levar o inimigo a cometer erros. Os russos eram ‘especialistas' nisso no fron Oriental na segunda guerra mundial, eles enganaram os alemães diversas vezes.

Então, somar todas essas coisas que eu coloquei eu acho que não dá para levar a sério aquilo que o Prigozhin fala. Eu particularmente não acredito em nada no que ele fala, eu procuro esperar comprovações, já escrevi muito falando sobre isso, porque não dá para acreditar [100%] no que ele diz/fala. Eu acho que pode ser efectivamente uma 'armadilha' + é lógico.

Guerra na Ucrânia poderá durar até 2027/2030[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

O General André Gurulyov, ele hoje é deputado pela Duma, o Parlamento da Rússia, ele disse que a guerra da Ucrânia pode demorar até 20[27] ou 20[30]. O Gurulyov é um General com 'bastante experiência' inclusive na intervenção da Síria, ele tem [55] anos de idade e no passado em 20[22], disse que Londres seria a primeira Cidade a ser 'alvejada 'com armas nucleares da Rússia antes até do que París, Berlim e Varsóvia.

Ou seja, ele é um dos 'falcões' do Kremlin. Mas, nós precisamos analisar essa história da guerra até 20[27] ou 20[30] é uma possibilidade de alta, porquê que eu digo isso? Porque essa guerra já está durando mais, do que, todo o mundo 'previu’ não há nenhuma dúvida. Agora qual é provavelmente o prognóstico que a Rússia está fazendo. Acho que, nós temos vários marcos temporais; um deles é a eleição nos Estados Unidas [EU] o ano que vem 20[24] que já está na corrida para as primárias, todo o mundo se lançando candidaturas e…aquela dúvida se o Trump vem ou não.

Os Republicanos falam em 'encerrar' a guerra, os Democratas não falam, mas o que acontece é o seguinte: toda a campanha política e essa guerra se ‘intensificar' e nada indica que ela tenha limite vai pesar muito na campanha política de 20[24] e os russos contam com esse 'trunfo’, eles sabem que se a guerra for prolongada vai 'acirrar' as tensões e as divisões nos EU. Agora, para essa guerra durar até 20[27] pode ser uma 'bravata 'do General André Gurulyov, eu não tenho dúvida que pode, mas agente também precisa levar ele a sério, porque a possibilidade é muito alta.

Algumas lideranças russas, o tchetcheno Ramzan Kadyrov, o Yevgeny Prigozhin, do Wagner Grupo eles são 'meio bravateiros’ e o próprio Medvedev, também de quando em vez, solta umas meio fora do esquadro, mas é uma coisa que nós precisamos levar em consideração, porquê isso? Porque na verdade, essa guerra ela está acelerando a 'desdolarização' e para a Rússia isso interessa. Para os russos e chineses não interessa o 'confronto' directo como os EU, principalmente para China.

Eu acho, loucura muito grande quando vejo algumas analistas 'apavoradas’ com o crescimento Naval chines como se eles fossem entrar em guerra com os EU. Eu não acho que a ideia da China seja essa, eu acho que a ideia da China é ir 'atacando' o dólar, 'desdolarizando’ a moeda dos EU ao redor do mundo e, ao mesmo tempo obrigando os EU a gastarem + com o armamento. Agente sabe, que o armamento dos EU é muito + caro que o chinês e o resultado disso tudo na tendência actual é, uma ‘debacle' dos EU, como os EU fizeram com União Soviética na Administração Reagan. Se estão lembrados, eles forçaram o convite espacial os soviéticos morderam a isca e acabaram na bancarrota. Tem outros factores + este é bastante importante. Por isso, pode ser que a estratégia chinesa vá nessa direcção.

Por isso, não é de todo impossível que essa guerra vá até 20[27]. Mas, tem um componente importante: a Ucrânia está nas cordas, embora a imprensa imperialista ocidental não admita isso duma forma muito aberta, algumas mídias já começam a dar sinais disso, a Ucrânia está nas cordas, eles 'perderam' muita gente nessa guerra, ou seja, eles não têm condições de lutar até 20[27], isso está fora de 'prestação' em termos de capital humano.

Repare, quase [11] milhões de ucranianos estão desagregados, uma boa parte da população saiu do país, uma boa parte bastante expressiva da população masculina foi morta nessa guerra, ou, ferida gravemente com destroncamentos e etc., eles não têm condições de lutar até 20[27] que dirá de 20[30].

Então, pode ser que os russos estejam contando com o 'afluxo' de tropas da NATO, aí agente cai numa 'incerteza muito grande' sendo, se a NATO entrar na Ucrânia ou o que sobrou da Ucrânia da metade Leste do Rio Dniepre, agente não sabe quais vão ser as consequências, a Rússia pode-se sentir muito ameaçada e… reagir com armas nucleares.

Agora, o + provável mesmo é que haja 'esgotamento', tanto da Ucrânia, quanto do imperialismo e aí as pessoas podem perguntar, pode haver 'esgotamento' da Rússia? Pode! Pode acontecer qualquer coisa, inclusive 'não esgotamento'. Mas, eu acho ao que tudo indica a Rússia não está passando por um 'desconforto' muito grande com essa guerra, a Ucrânia parece que sim, o imperialismo também. Aposta do longo prazo da Rússia faz sentido, não é tão descabida essa afirmação, porque quando você faz uma análise muito 'aprofundada' e vai ver quem é o General, as circunstâncias e etc. e as outras informações adjacentes você chega à conclusão que guarda uma certa possibilidade.

Mas, eu digo seguinte; se essa guerra se prolongar até 20[30] provavelmente nós não veremos o imperialismo como está hoje, ele será + pobre e…sobretudo + caótico.

Manuel Bernardo Gondola

Maputo, aos [04] de Maio de 20[23]

O neocolonialismo 'lascou' África[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

A África é marcada por muitos estereótipos rasos e ás vezes negativos, mas… todos concordamos que nosso conhecimento sobre África é muito pequeno. Você, sabia que o Continente africano é o maior produtor de ouro do mundo? Que [7] países pertencentes a OPEP [Organização dos Países Exportadores de Petróleo] ficam na africa? Que um [¼] das reservas mundiais de 'urânio', que servem de produção de energia nucleares estão na África?

Fora dos meus exemplos, a África, também exporta muitas outras riquezas e possui uma riquíssima fauna e flora, é uma região geologicamente falando muito antiga e considerado berço da civilização. E…como raios hoje, o Continente luta contra a subnutrição, doenças como SIDA, tuberculose e detém os países com os menores índices de IDH do mundo que mede a qualidade de vida.

Existem muitos motivos do passado e recente, + o que mais «lascou» o Continente africano foi o que chamamos de 'neocolonialismo'. Primeira coisa a falar na história não tem essa de povo bonzinho, povo mauzinho; lado bom, lado mau, heróis e vilões, maaaaaas…devemos refletir sim sobre os erros, atrocidades e equívocos sei lá como você quiser chamar da nossa história e… não aceitar tudo como; “háaa… é normal, porque foi sempre assim…”.

Voltemos ao 'neocolonialismo'. A palavra neo significa novo, colonialismo vem da palavra colonizar que por sua vez no sentindo histórico significa; “invadir a terra que pertence a outros povos e dizer que é sua geralmente por meio de força excessiva e exploração. Portanto, foi assim na América no século [XVI] e foi assim na África do século [XIX].

Mas, o que ocasionou essa nova colonização na África?

Entre várias coisas podemos afirmar que a maior 'responsável' foi a Revolução Industrial. Repare, não estou falando aqui que a Revolução Industrial foi uma maldição só trouxe coisas más, longe disso, +… teve um 'impacto' muito forte na África e, se agente olhar para África hoje, muito + ponderativo e positivo. Logo, a Revolução Industrial, principalmente a segunda Revolução Industrial colocou várias nações principalmente europeias em disputa, disputas por 'mercados consumidores e matérias-primas' para poder produzir suas mercadorias e com isso ganhar + dinheiro. Onde foram? Foram para África cheio de recursos e, aí deu no que deu.

Como alguns países enriqueceram e outros continuaram pobres[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Porquê alguns países ficaram ricos e outros continuaram pobres?

O economista israelita Oded Galor se 'dedicou a pesquisar' como os seres foram 'capazes' de gerar tanta riqueza e desenvolvimento ao longo da história, mas ao mesmo tempo ele 'analisou' como a 'distribuição' dessa riqueza ocorreu de forma tão 'desigual'. o resultado foi um livro, recém-publicado que tem sido bastante debatido.

Em [4] pontos vou explicar os 'argumentos' de Odad Galor, Galor é também Professor universitário e vem sendo 'apontado' como um possível candidato ao Prémio Nobel de Economia.

Vou directo ao primeiro ponto, Agricultura e geografia. A revolução, ocorrida cerca de [12] mil anos atrás, tirou o ser humano do estágio da caça e colecta e levou a um ciclo de inovações, que representou um imenso avanço tecnológico. Foi uma mudança crucial, mas de consequências nem sempre positivas. Uma transformação que pode ser considerada favorável foi o surgimento de um grupo selecto de pessoas, que em vez desse dedicar a trabalhos manuais consegue forçar o seu tempo no estudo da matemática, das ciências e das linguagens.

“É a transformação para a agricultura que ao final permite o aparecimento de uma elite do económico, um grupo de indivíduos que é associado com o desenvolvimento de tecnologias, ciência, línguas etc. E essa elite, do conhecimento permitiu que as sociedades tivessem uma vantagem tecnológica que abrigasse populações maiores, que permitiu o surgimento de cidades e dos Estados e ao final, o surgimento de impérios” (Odad Galor).

“Estou pronto para um diálogo” (Volodymyr Zelensky) [Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Como já era esperado, a boa notícia que eu posso dar para você[s] é que, o Volodymyr Zelensky até com certa 'decepção' face ao mundo imperialista ocidental, afirmou que a NATO nem fechou o espaço aéreo quis para supostos ataques da Rússia, o Zelensky hoje não vê a 'possibilidade' de entrar para NATO era uma das exigências do Presidente Vládimir Putin.

Vou-lhes lembrar, que o Presidente Vládimir Putin afirmou para 'aceitar' um cessar-fogo e consequente paz com a Rússia, a Ucrânia tem que reconhecer a Crimeia como território russo, tem que reconhecer Lugansk e Donetsk como territórios independentes, tem que mudar a Constituição, decretando que a Ucrânia nunca vai entrar para NATO e…também tem que se 'desmilitarizar completamente'.

Sem dúvida que esses [3] primeiros; o reconhecimento da Crimeia, Lugansk e Donetsk e…a questão da não entrada para NATO, o Zelensky disse que ele 'autoriza' uma negociação. Ele, acha importante 'negociar' para ter um cessar-fogo e…até entendo que… 'desmilitarizar completamente' a Ucrânia o fantoche não vai querer novamente estar do lado da Rússia e da NATO, porque um país 'completamente desmilitarizado' é muito perigo.

Com certeza, qualquer país que seja 'desmilitarizado', ele está na mão de um outro que é + militarizado vide, o que está a acontecer a Ucrânia frente a Rússia nesse momento. Portanto, isso já mostra pelo menos um princípio, uma tentativa para paz para Ucrânia.

Por um, por outro lado, o Presidente Vládimir Putin, afirmou que as sanções que o mundo imperialista ocidental está fazendo praticamente obriga-o a não ter + o 'reconhecimento' da Ucrânia como um Estado oficial. Por isso, espero que o Zelensky consiga 'convencer’ bastante a Rússia e o Presidente Vládimir Putin a fazer uma espécie de negociação.

A seguir, vejamos alguns ‘detalhes' dessas declarações do fantoche ucraniano.

“Estou pronto para um diálogo. Não estamos prontos para uma rendição, porque a decisão é só minha, mas também das pessoas que me elegeram. Sobre a NATO, eu  'esfriei' sobre essa questão há um longo tempo, depois que entendemos que a Rússia não…que a NATO não está preparada para aceitar a Ucrânia” (Volodymyr Zelensky).

“Eu continuo dizendo que poderia negociar sobre as Províncias separatistas, classificando-as como “pseudo-Repúblicas”. Essas Repúblicas que não foram reconhecidas por ninguém além da Rússia, podemos discutir e encontrar um meio-termo sobre como esses territórios irão continuar” (Volodymyr Zelensky).

Manuel Bernardo Gondola

Maputo, aos [30] de Abril, 20[23]

Porquê o conflito no Sudão é mais importante do que parece[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

O Sudão é palco de combates sangrentos entre Forças leais a dois Generais, que 'disputam' o poder no pais, um conflito que no primeiro momento parece interno, mas que tem potencial para se 'espalhar' para toda a região e que é, de interesse também de grandes potências como; a Rússia.

Hoje, vou tentar explicar, porquê o conflito no Sudão é + importante do que parece.

Primeiro, é preciso entender quem está lutando. O conflito tem dum lado o General Abel Farha Al-Burhan, ele é o líder de facto do Sudão e Comanda as Forças Armadas com [300] mil homens, do outro lado, está o Vice dele o General Mohamed Hamdan Dagalo + conhecido por Hemedt, ele Comanda o grupo paramilitar as Forças do Apoio Rápido [RSF], que hoje é uma espécie de Exército paralelo no Sudão com cerca de [100] mil combatentes.

O General Burhan e o General Hemedt lutam pelo controlo do país, isso apenas [2] depois de terem se unido para 'executar' um golpe de Estado em [25] de outubro de 20[21]. Vou-lhes lembrar, naquela época o Sudão era comandado por um Governo civil-militar de transição isso, porque em 20[19] 'manifestações' pela democracia haviam levado a queda do General Omar El-Bashir, que governou o suado por [3] décadas. A queda do Bashir deu inico a uma frágil transição rumo a democracia 'interrompida' de forma abrupta em 20[21] por um golpe militar.

O General Burhan como Chefe das Forças Armadas assumiu como líder de facto do Sudão, depois do golpe e o General Hemedt que se tornou uns dos homens + ricos do país com mineração de ouro assumiu como o número dois.

E porquê o conflito eclodiu agora? Bom…recentemente, negociações estavam em curso para um retorno a transição democrática e acabar com a crise política iniciada com o golpe de Estado de 20[21], mas um 'tópico' acabou dificultando essas negociações; as tentativas de integrar as RSF nas Forças Amadas do Sudão. Analistas dizem, que a 'discórdia' gira em torno de quanto tempo essa integração vai durar, e como ela vai-se dar; se dentro da estrutura vigente ou de uma nova estrutura e principalmente quem vai ficar 'subordinado' a quem e… esse foi o 'estopim' para o conflito que eclodiu no dia [15] de Abril.

“Um ataque nuclear da Coreia do Norte resultará no fim de seu regime” (Biden) [Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

O Presidente dos Estados Unidos [EU], alertou a Coreia do Norte, que 'enfrentaria' uma resposta nuclear e o fim do seu Regime se Pyongyang usa-se seu próprio arsenal. Vejamos alguns 'detalhes' dessas declarações.

Nos últimos anos, a Coreia do Norte tem 'testado' mísseis regularmente, embora isso seja proibido pelas sanções das Nações Unidas. Por exemplo, em [14] de Abril o país realizou o primeiro lançamento de um [ICBM], míssil balístico intercontinental de propelente sólido Hwasong [18]. Segundo Kim Jon-Un, isso aumentará a 'prontidão' do país para um ataque nuclear de contra-ataque e permitirá restruturar drasticamente a composição das Forças Estratégicas de dissuasão.

E poucas horas, após esse anúncio as Forças Aéreas Sul coreana e dos EU realizaram um exercício envolvendo bombardeiros americanos B [52] e cacas F [36], F [15] e F [16]. Neste contexto, nesta Quarta-feira, dia [26] falando na Casa Branca após as negociações no salão oval, o Presidente dos EU, Joe Biden e seu homólogo Sul coreano, Yoon Suk Yeol alertaram a Coreia do Norte, de que, enfrentaria uma resposta nuclear e no fim de sua liderança se Pyongyang usa-se seu arsenal contra o Sul ou os EU. Nesse discurso eles deixaram claro que, se a Coreia o Norte atacar o Sul, os EU a resposta será devastadora.

“Um ataque nuclear da Coreia do Norte contra os EU ou seus aliados resultará no fim de qualquer Regime que tome tal acção”. Disse Biden a repórteres em entrevista colectiva conjunta com Yoon.

Por sua vez, o Presidente da Coreia do Sul, disse que sua prioridade era garantir a paz por meio da 'superioridade' de Forças esmagadoras e não a falsa paz baseada na vontade do outro lado. E que Biden, lhe prometeu protecção na forma duma resposta atómica no caso dum ataque nuclear de Pyongyang. “Nossos países concordaram em consultas presidências imediatas no caso dum ataque da Coreia do Norte. Foi feita uma promessa de responder de forma conjunta, dura e incisiva usando toda força da aliança incluindo as armas nucleares dos EU.” Disse Yoon.

Também acrescentou que além disso, será criado um grupo consultivo sobre dissuasão nuclear. “Com sua ajuda os EU, informarão os seus aliados sobre os planos americanos para as grandes contingências incluindo àquela relacionadas ao uso de armas nucleares”.

E, Biden esclareceu que, Washington não vai implantar armas nucleares na Península, mas enviara regularmente submarinos com essas ogivas para suas Costas. Tal Acordo foi alcançado pela primeira vez em + de [40] anos e, segundo o líder dos EU, “a dissuasão nuclear é especialmente importante à luz das ameaças crescentes e das violações flagrantes das sanções por parte da Coreia do Norte.”

Além dos submarinos, deverá haver uma 'cadência regular' de outras plataformas importantes incluindo bombardeiros ou Porta aviões. Note-se que, o programa nuclear e de mísseis da Coreia do Norte é apresentado como um dos 'maiores desafios' para segurança dos EU e seus aliados no pacífico, uma vez que, Pyongyang está constantemente expandindo suas capacidades.

Manuel Bernardo Gondola

Maputo, [28] de Abril 20[23]

Ucrânia na NATO: tarde de mais e… sobretudo muito perigoso[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Hoje, vou falar sobre a possibilidade da Ucrânia entrar para NATO que está sendo ventilada e… parece que o Stoltenberg está levando essa pauta a série e… alguns países concordariam.

Bom…eu acho precisamos olhar as etapas que isso pode acontecer e a maneira como essas coisas vão funcionar se, é que vão funcionar. O facto, dele propor não quer dizer automaticamente que a Ucrânia vai entrar, os países membros teriam que concordar e se eles conseguem. Agora, os Estados Unidos [EU] conseguem uma 'costura política', uma vez que, eles têm Governos que lhes são completamente favoráveis, eu já vi isso com a entrada da Finlândia na NATO. Essa é uma coisa, conseguir anuência de todos os países, embora eu ache que não vai ser tão fácil em virtude da situação que a guerra da Ucrânia já se encontra. A Finlândia não está em guerra, a Ucrânia sim! E outra coisa seria, caso ela fosse admitida se NATO enviaria suas tropas para defender a Ucrânia, seria provavelmente o início da terceira guerra mundial, pois, a Rússia já mais iria permitir isso, e provavelmente reagiria com armas nucleares.

Mas, o que é mais importante disso tudo, isso é uma prova cabal que a Ucrânia está muita mal, que a situação está muito difícil, porquê? Porque é desespero você em plena guerra aceitar um país numa aliança militar. A meu ver, se a NATO quisesse efectivamente que a Ucrânia entrasse deveria tê-lo feito em 20[21], aí talvez não houvesse a “invasão” Rússia, agora eu acho muito tarde, isso provavelmente é uma aposta ou uma prova cabal, de que, o exército da Ucrânia está tendo dificuldades enormes em ‘enfrentar' a Rússia, não obstante toda ajuda do imperialismo e dos EU.

É verdade, que a imprensa coloca que existe um 'impasse' na guerra da Ucrânia, ou seja, há uma possibilidade disso, em virtude da demora da batalha por Bakhmut, mas há uma outra interpretação também, que os russos estariam conduzindo essa guerra de forma 'bastante lenta' propositalmente em virtude da reacção que eles sabem que os ucranianos têm, que é de colocar cada vez mais tropas no 'moedor' de carne que se transformaram os campos de batalha ucranianos, então é bastante discutível essa história do impasse.

O facto, de que, a NATO pretender 'acolher' a Ucrânia as pressas indica, que não há bem um impasse é uma provável e futura 'debacle' das forças amadas da Ucrânia, não obstante, toda ajuda que os EU e os países imperialista da NATO deram a mesma na forma de armas, dinheiro, apoio diplomático e…etc.

Vou-lhes lembrar, todas as gestões que os EU e seus aliados imperialistas fizeram se revelaram 'infrutíferas' até hoje, colocaram mais de [14] mil sanções sobre a Rússia, a Russia não parou sua economia, e parece que alguns países já vão voltar a comercializar o petróleo com a Rússia, na falta de alternativas, porque a demanda pelo petróleo é muito maior, do que, a oferta hoje em dia principalmente devido aos cortes da Organização de Países Produtores de Petróleo [OPPP] e a Rússia está por traz disso.

Então, o imperialismo ocidental se encontra numa situação bastante difícil, se eles não conseguirem com sanções e já deu para provar que não vão conseguir nada! No campo de ajuda militar, também essa solução tem se provado 'infrutífera' e…talvez eles tentem uma cartada desesperada que é aceitar a Ucrânia na NATO e… a Ucrânia, depois poderiam invocar o artigo [5º] que; agressão de um dos membros isso provavelmente daria pretexto a NATO para enviar tropas para Ucrânia, ou, ao que sobrar dela.

O BI das Forças do apoio rápido (RSF)[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Forças do Apoio Rápido a [RSF] sua sigla original surgiu da milícia janjaweed, que foi 'acusada' de cometer alguns crimes de guerra e contra humanidade em Darfur uma região Oeste do Sudão. De acordo, com grupos de direitos humanos a RSF cometeu muitos crimes hediondos no iniciou dos anos 20[00], também ajudou o Omar El Bashir aquém o famigerado Tribunal Penal Internacional acusou de crimes de guerra e outros hediondos a reprimir uma rebelião durante sua presidência.

Na época as Forças Armadas do Sudão ostentavam uma forte Força Aérea e armamento pesado , mas careciam de 'mobilidade' para lutar com eficiência nas áreas rurais e nas partes áridas de Darfur foi então que passaram a usar cavalos , camelos e camiões [4]x[4] com armas montadas e também o janjaweed que mais tarde se tornou o RSF atacando rebeldes contra o Governo em aldeias e civis, simplesmente ajudaram a mudar o rumo da guerra em favor do então Presidente Omar El Bashir, deposto em 20[19] por Forças militares após mais de [30] no Comando do poder.

As tropas das Forças do apoio rápido, controlados pelo actual Vice-presidente vem principalmente do Oeste do Sudão perto do Darfur de áreas muito 'negligenciadas ' pelo Governo incluindo regiões no Leste perto do Mar Vermelho e ao longo da fronteira com o Sudão do Sul região essencial para o comércio internacional. Desde então, o Vice-presidente que é o Chefe da RSF 'construiu' uma Força poderosa que entreviu em conflitos no Iémen e na Líbia e também desenvolveu interesses económicos incluindo o controlo de algumas das minas de ouro no Sudão.

O próprio Vice-presidente, General Hemedt disse que, o golpe de 20[21] foi um erro e tentou se apresentar junto com suas Forças de apoio como estarem ao lado do povo e contra as 'elites' da Capital, Cartum, ou seja, daqueles que apoiam o Governo liderado pelo Presidente e os interessados pelo controle do país.

Embora, ele tenha algum apoio, outros acham difícil acreditar nessa mensagem devido ao 'histórico brutal' da Força paramilitar. Enquanto isso, o Presidente Burhan disse que o Exército só entregará totalmente o poder ao Governo eleito deixando de lado ainda mais os representantes civis que se esperam que façam parte de um acordo de partilha de poder, mas há suspeitas de que tanto os militares quanto seus apoiadores estão preocupados com o que pode acontecer com sua riqueza e influência se forem 'removidos' de suas posições de poder actual.

Combates no Sudão, EU enviam soldados para África[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Há dias reportei a crise no sudão, essa crise continua, ela está bastante 'vigorosa' existem combates em várias regiões do Sudão não há clareza a respeito das alianças que estão formadas no cenário internacional em relação a sustentação das Forcas de reação rápida [FSF] e das Forças Armadas do Sudão, ambos grupos estão participando desses confrontos.

Mas, o facto mais importante da tarde deste Sábado horário de Moçambique e que merece reverberação é, a chegada de tropas dos Estados Unidos [EU] ao Djibutí, são cerca de 14[00] soldados pelo menos até aqui já causando uma série de congestionamento e problemas logísticos neste momento há informações, de que, a Etiópia, também pode ser considerada como destino.

Por um, por outro lado, foi trazida à tona a ideia, de que, esses soldados estariam em uma eventual missão para 'evacuar' cidadãos dos EU estimam-se, que sejam [16] mil cidadãos dos EU no Sudão a maioria deles de dupla nacionalidade, além dos respectivos Corpos Diplomáticos [CD] dos países não apenas dos EU, mais também de seus aliados.

Aviões militares do Canada, também foram vistos voando para África principalmente para o Djibutí e há uma espectativa, de que, em razão do número não seja apenas a evacuação de cidadão ocidentais que esteja sendo discutida em relação a questão dos combates no Sudão.

Quero repetir, de acordo com os relatos que eu tenho há muita contradição em relação aquém aporia quem nesse momento. Foi cogitado há dias atrás que o Grupo Wagner poderia ter fornecido armamento ao RSF, mas foi prontamente refutado pelo Wagner, pelo RSF que disse que não queria 'criar' problemas com os EU.

Também foi cogitada a entrega de armas por parte da França, esse mesmo Grupo que também oficialmente negou, essa entrega estaria ocorrendo por meio da fronteira com o Chade. Agora, o que eu recebi de relatos é que haveria eventual participação também do Grupo Haftar na Líbia, claro comandado pelos turcos apoiando a RSF e do outro lado, os egípcios apoiando as Forças Armadas do Sudão.

Mas, tudo isso são versões que carecem de confirmação; o que eu tenho de material, o que eu tenho de claro, o que eu de objectivo é que os EU estão deslocando um grande contingente de tropas em um prazo muito célere entre ontem e hoje, 14[00] soldados chegaram ao Djibutí de diversas Bases dos EU principalmente na Europa, mas também da Ásia. Aviões militares da Inglaterra, aviões do Canadá, aviões do Japão e de outro país da NATO, também estariam participando nessas operações.

Combates no Sudão, EU enviam soldados para África[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Há dias reportei a crise no sudão, essa crise continua, ela está bastante 'vigorosa' existem combates em várias regiões do Sudão não há clareza a respeito das alianças que estão formadas no cenário internacional em relação a sustentação das Forcas de reação rápida [FSF] e das Forças Armadas do Sudão, ambos grupos estão participando desses confrontos.

Mas, o facto mais importante da tarde deste Sábado horário de Moçambique e que merece reverberação é, a chegada de tropas dos Estados Unidos [EU] ao Djibutí, são cerca de 14[00] soldados pelo menos até aqui já causando uma série de congestionamento e problemas logísticos neste momento há informações, de que, a Etiópia, também pode ser considerada como destino.

Por um, por outro lado, foi trazida à tona a ideia, de que, esses soldados estariam em uma eventual missão para 'evacuar' cidadãos dos EU estimam-se, que sejam [16] mil cidadãos dos EU no Sudão a maioria deles de dupla nacionalidade, além dos respectivos Corpos Diplomáticos [CD] dos países não apenas dos EU, mais também de seus aliados.

Aviões militares do Canada, também foram vistos voando para África principalmente para o Djibutí e há uma espectativa, de que, em razão do número não seja apenas a evacuação de cidadão ocidentais que esteja sendo discutida em relação a questão dos combates no Sudão.

Quero repetir, de acordo com os relatos que eu tenho há muita contradição em relação aquém aporia quem nesse momento. Foi cogitado há dias atrás que o Grupo Wagner poderia ter fornecido armamento ao RSF, mas foi prontamente refutado pelo Wagner, pelo RSF que disse que não queria 'criar' problemas com os EU.

Também foi cogitada a entrega de armas por parte da França, esse mesmo Grupo que também oficialmente negou, essa entrega estaria ocorrendo por meio da fronteira com o Chade. Agora, o que eu recebi de relatos é que haveria eventual participação também do Grupo Haftar na Líbia, claro comandado pelos turcos apoiando a RSF e do outro lado, os egípcios apoiando as Forças Armadas do Sudão.

Mas, tudo isso são versões que carecem de confirmação; o que eu tenho de material, o que eu tenho de claro, o que eu de objectivo é que os EU estão deslocando um grande contingente de tropas em um prazo muito célere entre ontem e hoje, 14[00] soldados chegaram ao Djibutí de diversas Bases dos EU principalmente na Europa, mas também da Ásia. Aviões militares da Inglaterra, aviões do Canadá, aviões do Japão e de outro país da NATO, também estariam participando nessas operações.

Certamente, essa região do mundo aonde se localiza o Sudão é uma região muito tensa, muito conflagrada em razão inclusive do seu aproveitamento estratégico; potencialmente o Porto do Sudão. O Porto do Sudão é um Porto importantíssimo em relação o acesso ao Mar Vermelho, ao Canal de Suez tem todo ali um tramite de acesso em direcção ao Oceano Índico, próximo também do Médio-Oriente, próximo do Iémen, próximo da Arabia Saudita. É extremamente importante a localização geográfica desse Porto e em decorrência disso, pode-se dizer que efectivamente nós temos aí um caso bastante complexo em relação as probabilidades de desdobramentos.

No momento em que vos escrevo esta carta, estão acontecendo combates muito intensos em diversas Bases áreas no Sudão, inclusive no Aeroporto de Cartum aonde algumas Delegações estrangeiras teriam sido evacuadas no dia de ontem, mas hoje novamente fica impossível para evacuação de Delegações estrangeiras. Cogitasse, que húngaros, chineses e parte duma Delegação canadiana tenham saindo do país sem confirmação oficial.

O que se sabe uma série de cidadãos da Arabia Saudita saíram do Porto do Sudão com a chegada da Marinha da Arabia Saudita e foram levados a Arabia Saudita. No mais são especulações; você tem CD, você Representações da União Europeia, você Representações das Nações Unidas em diversas regiões do Sudão, quanto em Cartum como na região do Darfur, tanto em Darfur do Sul como em Darfur do Norte e todo país parece muito conflagrado.

Por tanto, eu quero que na tarde deste Sábado, você[s] prestasse[m] muita atenção nesse facto, eu naturalmente continuarei prestando a informação adequada e na medida, do que, ela possa interessar a você[s] eu retornarei com mais detalhes.

Mas, facto é, que 14[00] soldados dos EU chegaram ao Djibutí e especulasse, a priori especulava-se que fossem uma, duas ou três centenas de soldados poderiam participar de operações de resgate, ou, de apoio logístico dos cidadãos dos EU que estão no Sudão e eventualmente de outras nacionalidades. Mas, em função do 'acumulo' de soldados dos EU começa a ocorrer uma especulação, de que, poderia haver uma intensão de algum outro tipo de intervenção de uma intervenção de outra monta.

Manuel Bernardo Gondola

Maputo, aos [22] de Abril 20[23]

O Crime organizado e o Serviço de Inteligência[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Aumentou no país a 'discussão' se deveríamos ter uma legislação penal mais severa em que desincentivasse o crime organizado. Na verdade, no mundo inteiro, nós temos uma luta permanente contra o crime organizado e, se nós verificarmos a própria história do mundo nós, começamos com os dois filhos de Adão, sendo que, quem matou Abel. O que vale dizer nós em todos os espaços geográficos, em todos períodos históricos nós, tivemos crimes preocupando e… a própria legislação, evolução do direito no mundo inteiro nunca se deixou de ter dentro do direito de todos os países, de todos os impérios passados em toda história da humanidade a parte do direito penal de como punir àqueles que cometiam crimes.

Destarte, estou convencido, de que, isto poderá ser feito, mas a melhor forma desse combater o crime organizado 'indiscutivelmente' é o Serviço de Inteligência; é fazer com que, Polícia consiga prevenir através de Inteligência, através de ter os meios tecnológicos actuais que permite 'detectar 'onde pode haver o crime fazer com que se previna o crime.

De facto, a prevenção é muito mais importante, do que, a repressão e…eu creio que quanto mais nós investir-mos em Inteligência dentro da Polícia , tanto mais nós combateremos o crime , porque estaremos combatendo antes de que ele ocorra sem prejudicar as pessoas que vão ser atingido e veremos evidentemente a Policia trabalhando com a 'racionalidade maior' que é não aquela luta que é sempre uma luta terrível e …nunca se sabe exactamente os 'limites' quando se trata apenas a repressão.

Que se 'endureça' a legislação contra o crime organizado não vejo problema, mas que se investa cada vez mais na Inteligência me parece importante e, a demostração da eficiência da Polícia nesse episódio mostra que a prevenção, o Serviço de Inteligência, procurar detectar aquilo que está-se formando em nível de crime é a melhor forma desse evitar o crime numa nação.

Portanto, esta é a razão pela qual gostaria que se pensasse cada vez mais na prevenção, mais do que na repressão.

Manuel Bernardo Gondola

Maputo, aos [17] de Abril 20[23]

Combates e caos no Sudão(Cartum)[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Nesta carta, falarei sobre os combates e o caos que se espalharam pelo Sudão. Mas, o quê exactamente está acontecendo naquele país?

Em 19[55] no final do período colonial britânico, o Sudão mergulhou em uma terrível e sangrenta guerra civil entre o Norte, dominado por poderosas elites e o Sul. O Norte queria governar sobre todo o Sudão, mas o Sul alegando raízes culturais distintas procurava a sua independência, com isso mergulhando toda a região em uma guerra que se estendeu por quase[ 17] anos deixando cerca de [1] milhão de mortos na sua maioria civis, mas a paz durou muito pouco e em 19[83] arrebentou outra guerra ainda pior ,do que, anterior que se estendeu por quase [22] anos deixando um saldo estimado em [1] milhão e [250] mil mortos.

O fim dessa segunda guerra abriu o caminho para independência do Sudão do Sul em 20[11]. mas, ao contrário, do que, muitos esperavam não houve paz, com o Sudão do Sul, mergulhando logo em 20[13] em uma guerra civil que durou [6] anos deixando quase [400] mil mortos e obrigando mais de [2] milhões de sudaneses a abandonarem suas terras fugindo da guerra.

Paralelo a tudo isso, no Norte o General Omar El Bashir, governava o Sudão desde 19[93] em eleições sempre marcadas por fortes 'denuncias de batota' com o seu Governo envolvido em graves escândalos de corrupção mergulhando a população do Sudão cada vez mais na penúria. A terrível situação da população levou ao iniciou de grandes protestos em Dezembro de 20[18], concentrados principalmente na Capital Cartum com as Forças Armadas sudanesas intervindo no dia [11] de Abril de 20[19] derrubando El Bashir do poder após [25] anos de ditadura 'travestida’ de democracia através de eleições fraudulentas .

Lembrando, desde 20[09] que El Bashir estava com uma ordem de prisão internacional decretada pelo famigerado TPI, o mesmo que recentemente emitiu uma ordem de prisão para o Presidente Vládimir Putin, com aquele Tribunal acusando El Bashir de crimes de guerra, crimes contra a humanidade e genocídio.

Perdemos a 'capacidade' de combinar o critério da selecção de quem concorre[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Estamos aos poucos substituindo a chamada democracia institucional, mas esse não é só um problema de Moçambique esse é um desafio do mundo, olha o que Macron está a fazer na França, o fiquem em casa àquilo foi a maior demostração do totalitarismo da historia da humanidade, olha o que Trudeau fez no Canadá, eles foram nas contas dos grevistas e tiraram o dinheiro, o Donald Trump, 'censurado' nos Estados Unidos [EU], o homem em tese mais poderoso do mundo não pode falar no Twitter e, se isso não for uma ditadura não sei o que é.

A diferença da China e da Rússia para essas democracias liberais é que, você pode escolher o seu ditador, quer dizer, me parece que têm 'níveis' de ditaduras e nenhuma delas é boa eu digo isso, porque as pessoas precisam começar a refletir, e precisamos parar com esse “negócio” de que somos piores. Agora, que nós estamos a Km de sermos uma democracia plena eu não tenho menor dúvida.

Que é Estado de direito a democracia? É, aqui se organiza, a partir de leis produzidas por Instituições do Estado; um decreto, uma lei aprovada no Parlamento, uma decisão judicial, é isso o que «nós» costumamos chamar de Estado de direito, democrático, +- democrático.

Mas, o Estado de direito é isso, é quando o Estado é o gerador das normas e das leis. Infelizmente, hoje nós vivemos num período em que as normas e as leis são geradas em grandes empresas privadas. Logo, a norma do que pode ou não pode circular por exemplo, na internet não é mais uma decisão do Estado, não é mais uma decisão judicial, não é mais um 'arbítrio' exercido institucionalmente pelo poder judiciário, pelo Parlamento, pelo Governo. Não!

Agora, essas normas são 'ditadas' por Instituições privadas o que pode ou não pode circular, é claro, que há coisas que circulam, de facto, que são absurdas, mas é a empresa que deve decidir ou é uma norma, uma lei, o Estado. É essa a confusão que infelizmente está estabelecida.

Perdas ucranianas será um número horrível[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

O Embaixador, da Ucrânia no Reino Unido Vadym Prystaiko deu uma entrevista ao Jornal Daily Express (Londres) onde ele admitiu que as perdas ucranianas são horríveis. Bom, primeiro eu vou contextualizar a você[s] quem é o Vadym Prystaiko, depois vou fazer comentários a respeito dessa 'confissão'.

Vadym Prystaiko, têm [53], ele já foi Ministro dos Estrangeiros da Ucrânia, Embaixador da Ucrânia no Canadá, também já foi Cônsul na Austrália, Embaixador da Ucrânia na NATO e Vice-primeiro-ministro para relações com a União Europeia [UE]. Ele é casado têm [2] filhos, gosta de desporto e possui faixa preta em taekwondo.

Desafiador, o Embaixador ucraniano alerta a Putin “que… nós lutaremos até ao último de nós ou o último de vocês”. Ele foi bastante assertivo na entrevista e bastante confiante, mas o ponto que me interessa é esse que eu vou colocar agora para vocês e, eu vou deixar depois o link* da entrevista para quem quiser olhar está em inglês, mas depois vocês podem traduzir com o google.

Então, ele diz o seguinte: a determinação ucraniana de lutar em face das perdas crescentes ficou clara quando o Priystaiko foi questionado sobre quantos militares e civis da Ucrânia morreram na guerra. Visivelmente triste com pensamento ele diz; “tem sido nossa política desde o iniciou não discutir nossas perdas, quando a guerra acabar vamos reconhecer isso, acho que será um número horrível”.

Acredito, que seja uma das únicas oportunidades que nós temos de uma autoridade do Governo ucraniano se referir as perdas do seu país nessa guerra, ainda mais um homem como o Prystaiko, porque é um homem da superestrutura, foi embaixador na NATO, foi Embaixador no Canadá e ligações com a UE.

Ou seja, é uma pessoa que tem afinidade muito grande com o ocidente, acima de tudo, é uma pessoa que conhece o seu país, é uma pessoa que goza da 'confiança' do seu Governo e…enfim, deve ser uma pessoa muito bem informada. Portanto, é a primeira vez que uma pessoa nessa posição, nesse ranking do Governo ucraniano admite essas perdas, vou-lhes lembra que as perdas ucranianas são guardadas a sete chaves.

A imprensa imperialista [ocidental] sempre coloca as perdas ucranianas como menores, do que, as perdas russas nós, não acreditamos como analistas isso de forma alguma, porquê, pelo volume de fogo que os russos estão disponibilizando no campo de batalha, pelas tácticas ucranianas dá para ver e é perceptível que eles estão sofrendo grandes baixa, são tácticas que 'desprezam' as perdas essa é que é a realidade.

A nossa vida está por um fio[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Ao nosso redor nós, temos muitos outros problemas que têm grandes influências nas nossas vidas e nós temos agora o seguinte: “cada vez mais, não pense no futuro, porque não há nenhum; aviso de guerra nuclear é inevitável, aproveitem suas vidas não se preocupem com o futuro”. Disse, o antigo funcionário da Casa Branca em um artigo nos eu site, porque não há mais futuro para os Estados Unidos [EU], porque os neoconservadores do Governo dos EU se asseguraram disso.

Paul Craig Roberts, que já foi responsável pelo Programa Económico da Administração Reagan, está convencido, de que, os EU querem 'destruir' o obstáculo na forma da Rússia no caminho para sua hegemonia mundial o que, no entanto, levará a guerra nuclear, ao mesmo tempo os propagandistas de Washington, ocupam tudo sobre Moscovo, disse Roberts.

Ele enfatiza, que os neoconservadores de Washington estão completamente fora de contacto com a realidade e, portanto, perigosos, porque eles dominam completamente a política dos EU. O artigo, do antigo político afirma: “não vejo saída para essa situação, os neoconservadores têm o controle de todas as principais agências governamentais; o Conselho Nacional de Segurança, o Pentágono, o Departamento de Estado eles controlam a mídia dos EU, os grupos de reflecção e as Fundações, nem mesmos os Republicanos se opõem a eles”.

“O Kremlin, reconheceu a situação e se prepara para derrubar o inimigo, que quer destruir a Rússia, portanto, há muito pouco que pode ser feito; todas as soluções possíveis para o problema são irrealistas ou não funcionarão, porque a situação é desesperadora” (Paul Craig Roberts).

Paul Gregre Robert, reflecte: “o que pode ser feito? O Kremlin não acredita mais ou confia em Washington , portanto os russos não acreditariam em garantias, de que, tudo foi um erro mesmo se eles os tivessem dado, talvez a guerra nuclear pudesse ser evitada se todos os neoconservadores fossem demitidos do Governo , os freesence, os russófobos fossem fechados e o complexo militar de Segurança permitisse a eleição dum Presidente que viajasse imediatamente para Moscovo, concordasse em restaurar todo os Acordos quebrados e retirasse a NATO das fronteiras russas”.

Ao fazer isso, ele mesmo concluiu que hoje, esse é um cenário completamente irrealista para Washington, pois, não há mais nada a fazer além de aproveitar a vida e esperar por um inverno nuclear.

Portanto, Paul Craig Roberts, que era da Administração do Presidente Ronald Reagan, um antigo funcionário, quer dizer, ele também teve um Cargo muito alto e é mais uma pessoa que deve saber o que diz e, cada vez mais agente escuta as pessoas que falam abertamente, que tem que haver alguma mudança se não nós vamos realmente chegar numa guerra nuclear; difícil de imaginar, mas…cada vez mais pessoas, especialistas começam a alertar.

E, é lógico! Repare, se eu tenho o meu adversário ou inimigo encostado em mim, épháaa…eu fico nervoso! E…nós esperamos mais uma vez, que nada de loucura aconteça, mas…se bem que nós estamos a esse caminho e…vocês não acreditam quantas horas [noites] eu e a Maria, nós estamos conversando achando soluções, porque…não é tão fácil assim. Claro que é fácil, mas… na verdade…quantas noites agente não passa acordado, porque não consegue dormir.

E…, portanto, é mais um especialista imperialista que alerta e…não sei!...agente fica sem o que dizer, porque a nossa vida está por um fio.

Manuel Bernardo Gondola

Aos [09] de Abril 20[23]

n/b: já estou no Planalto dos Makondes, berço do «nacionalismo moderno moçambicano» para fazer turismo cívico-patriótico.

Mulheres africanas que foram vencedores do Prémio Nobel[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola
Você já ouviu falar das mulheres africanas que foram vencedoras do Premio Nobel?
Não! Então, te conto essa história.
A primeira mulher africana a receber um Prémio Nobel é Nadine Cordimen. Ela era a escritora e activista sul-africana, ela recebeu o Premio Nobel de literatura em 19[91] e é reconhecida como escritora que tinha uma 'escrita épica' e também contribuiu muito pela literatura mundial.
Os escritos de Nadine, tratam de questões raciais e morais particularmente no período apartheid na África do Sul, alguns desses escritos foram 'proibidos' e ela era activa no movimento anti-apartheid. Nadine, também deu conselhos a Nelson
Mandela, sobre o seu famoso discurso de defesa de 19[64] no julgamento que levou a sua condenação em prisão perpétua, ela também era activa em causas HIV e SIDA. Nadine Cordimen, morreu em morte natural enquanto dormia aos [90] anos no dia [13] de Junho de 20[14].
Wangari Muta Maathai, foi ambientalista activista social e também política queniana e também ainda a primeira mulher africana a ganhar o Prémio Nobel da Paz em 20[04]. Em 1977, ela fundou o movimento cinturão verde uma Organização não governamental focada no plantio de arvores, conservação ambiental e direito das mulheres. Ela 'mobilizou' os quenianos particularmente as mulheres a plantarem mais de [30] milhões de arvores no país e ainda 'inspirou' uma campanha da ONU que levou o plantio de [11] bilhões de arvores no mundo todo.
Em 19[92], enquanto 'protestava' contra a locações corruptas de terras ela foi espancado por bandidos e pela Polícia governamental, mais tarde depois de mudança de Regime ela ganhou eleição parlamentar e se tornou Ministra assistente do meio ambiente no Quénia.
Wangari Maathai morreu de complicações de câncer do ovário em 20[11], após a sua morte, o então Secretário-geral das NU, Ban Ki Moon, chamou a Wangari de 'pioneira' na articulação das ligações entre direitos humanos, pobreza, protecção ambiental e segurança.
Leymah Gbowee, desempenhou um papel central na mobilização das mulheres liberianas para se 'oporem' à guerra civil e trabalharem juntas para Reconciliação da Paz. No auge dos conflitos no iniciou de 20[03], ela liderou as mulheres que 'pressionaram' os líderes das faccões em conflito e ajudaram a manter as negociações até que o Acordo fosse assinado.
Treinada como Conselheira de traumas, Leymah trabalhou com meninas e mulheres que foram estupradas durante a guerra inclusive no Congo-Zaire, ela dirige a rede mulheres Paz e segurança que tem Sede em Ghana. Ela venceu o Prémio Nobel da Paz em 20[11], juntamente com três mulheres, uma delas eu vou citar logo a seguir.

 

 

Ellen Johnson é a primeira mulher eleita Presidente de um país africano em 20[05]. Com a experiência como economista ela já actuou como Ministra das Finanças da Libéria, e também como Directora da África para o Programa das NU para o Desenvolvimento. Quando casada Ellen Johnson 'sofreu violência doméstica' em seu casamento, separou-se do seu marido lutou pelos seus filhos e… nunca 'desistiu' pelo seu país e ainda 'superou' como Presidente uma devastação económica e as tensões sociais e ela ganhou o Premio Nobel da Paz em 20[11].
Agora, a pergunta que não calar. Você[s] conhecia[m] essas histórias dessas mulheres valentes africanas?
Manuel Bernardo Gondola
Pemba/CD, aos [07] de Abril, 20[23]

A queda de Bakhmut na guerra da Ucrânia[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Diversas mídias estão anunciando que a Cidade de Bakmut na Ucrânia teria caído, segundo a declaração do Yevgeny Prigozhin que é o líder do Grupo Wagner, o Grupo de mercenários russos que actua na guerra da Ucrânia.

O Prigozhin deu a declaração, de que, os russos 'estearam' a bandeira do seu país na Administracção municipal de Bakmut. Bom… acho muito cedo para se confirmar isso, temos que aguardar outros informes; a mídia internacional está muito reticente a respeito disso. O Prigozhin é bastante conhecido por suas declarações 'histriónicas', por isso, agente precisa ter uma certa reserva na maneira como encara esses assuntos. Eu particularmente prefiro aguardar outras fontes confirmarem nesse sentido, por exemplo declarações do próprio Exército russo, do exército ucraniano e aí agente consegue ter um quadro mais claro da situação.

Mas, não é de todo improvável que isso vem acontecer, porquê a batalha de Bakmut já tem se arrastado por vários meses eu lembro que, os russos começaram a bombardear Bakmut em Maio de 20[22] e o assalto começa em Agosto, portanto já têm oito meses. Então, não é improvável que a Cidade tenha caído que os ucranianos tenham retirado o restante das tropas e a Rússia avança em cima dessa retirada, não é de todo improvável.

“Não precisamos de um mundo sem a Rússia”(Medvedev) [Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

O Vice-presidente de Conselho de Segurança da Federação Russa [CSFR], Dmitry Medvedev, afirmou recentemente que caso a existência da Rússia esteja em perigo o futuro do mundo, também estaria ameaçado. Proponho, que vejamos alguns detalhes dessas declarações.

Dmitry Medvedev é um dos 'apoiadores' mais leais do Presidente Vládimir Putin, ocupando actualmente o Cargo de Vice-presidente do CSFR. Vou-lhes recordar este, também já foi Presidente da Rússia e também Primeiro-ministro, mas nos últimos anos teve sua influência bastante reduzida algo, que teria começado a mudar novamente em 20[22] isso, porque após a invasão russa da Ucrânia, Medvedev mostrou-se um verdadeiro entusiasta e tendo repetidamente ameaçado com uma escalada nuclear, ele teria 'fortalecido' a sua posição no poder russo graças às postagens “fogosas” em seu Canal do telegram as quais começou a escrever um mês após invasão [Operação Militar especial].

Por sua vez, o Presidente russo, Vládimir Putin, teria apreciado a sua lealdade e compromisso com a linha dura e em Dezembro, o Presidente Vládimir Putin, designou a Medvedev para visitar o principal Aliado da Rússia, a China e expandiu seu papel na supervisão na produção militar. Agora, funcionários de Alto Escalão da Rússia participam regularmente de Reuniões com Medvedev que tendo deixado o Cargo de Primeiro-ministro em Janeiro de 20[20] e passando a actuar como Vice-presidente do CSFR, atrás do Presidente Vládimir Putin, teria sido então bastante afastado da política real.

Desse modo vemos, que sua “retórica inflamada” teria agradado o Presidente Vládimir Putin, fazendo com que, o seu fiel aliado venha recuperando importância no cenário político desde o ano passado. E em mais um destes gestos 'inflamatórios', Dmitry Medvedev escreveu um artigo agora a pouco para um Jornal russo IZVESTIA, no qual se propõe a explicar as verdadeiras origens da invasão russa [Operação Militar especial] da Ucrânia e delinear as garantias de segurança para o futuro do mundo.

Portanto, é neste artigo que ele afirma, que esta questão da existência da Rússia for levantada seriamente isso não será decidido na frente ucraniana, mas junto com a questão da existência futura de toda a civilização humana. “Se a questão da existência da própria Rússia, for seriamente levantada não será decidida na frente ucraniana, mas junto com a questão da existência futura de toda civilização humana e não deve haver ambiguidade, de que, não precisamos de um mundo sem a Rússia”. (Medvedev).

Líbia e Ucrânia, semelhanças[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

O Kadhafi, não foi morto pelos líbios, pode ser até que entre os que o assassinaram na rua existissem líbios, mas as 'coordenadas do lugar' onde estava o Kadhafi foram da NATO. Primeiro, ele foi bombardeado por aviões da NATO, aonde ele estava tentando fugir de Sirte. Segundo, Kadhafi nunca chegou a 'produzir' bombas nucleares, portanto não tinha, mas…ele entregou os projectos de armas de destruição de massa.

Também, disseram a ele se desarma! Por isso, foi recebido por Tony Blair, foi recebido por Silvio Berlusconi, foi recebido por Nicolas Sarkozy e por BáracK Obama. Todos, todos eles disseram a Kadhafi que ele era uma pessoa 'muito porreira', tanto que, o Kadhafi tinha sido aceito na comunidade internacional, porque antes atribuíam a Kadhafi um atentado que matou muita gente no Lockerbie, onde um Jato da Pan Am, explodiu e que matou muita gente [270] e que foi atribuído aos Serviços Secretos líbios.

Note-se que, nunca, nem o Kadhafi quis entrar nesse 'mérito' se foi ou não o[s] Serviço[s] Secreto[s] líbio[s] que cometeu esse atentado. Porquê será? Talvez até não tenha sido, mas…era um tema muito sensível. Na verdade, o problema foi colocado de seguinte forma: «se você não assumir esse ónus, você não vai ser readmitido na comunidade internacional». E…colocaram um monte de situações: embargos, pediram para que ele entregasse dois membros dos Serviços Secretos aos quais “teoricamente” estavam atribuídas as responsabilidades e… ele entregou.

Um deles, se estão lembrados foi repatriado quando já estava com câncer terminal e…portanto, ele foi recebido no processo em que o Kadhafi entregou as armas de destruição em massa, ou seja, os projectos de armas de destruição em massa e… consequentemente se desarmou completamente.

De facto, muito parecido com a lógica, do que, acontece de alguma forma com essa situação que é mais repercutida da Ucrânia, tendo entregue os seus milhares de armas nucleares conservadas em 19[94], num memorando assinado pela Inglaterra, pelos Estados Unidos e pela Rússia, dizendo que eles nunca seriam objecto de ataque de nenhum tipo, porque esses três Estados eram o garante da segurança ucraniana.

O que está acontecendo com Ucrânia hoje.

Manuel Bernardo Gondola

Maputo, aos [26] de Marco, 20[23]

TPI e NU estão se desgastando[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Eu acho que diante do conflito, diante da agudização da guerra, diante da fraqueza e da crise dos Estados unidos [EU], apesar da força militar eu acho que, esse 'recurso' do Tribunal Penal Internacional, eu acho que é até uma atitude prosaica. Sinceramente é uma atitude que revela a tentativa que já existe de uma hegemonia das ideias dirigidas pelos EU e pela mídia imperialista ocidental para isolar a Rússia,

Só que, essa tácita não está dando nenhum resultado para buscar uma solução para a guerra e, isso não vai de modo algum contribuir para uma solução negociada, vai sim contribuir para uma solução de radicalização do conflito, porque do ponto de vista simbólico, é a tentativa de 'criminalizar' o inimigo, transforma-lo em inimigo da humanidade pela lógica dos EU e da NATO e fazer esse 'maniqueísmo' que é do novo tipo de guerra.

Eu até acho que… os organismos multilaterais como; a ONU, o Tribunal Penal Internacional estão se 'desgastando', porque são Resoluções, são Declarações que fazem o jogo dos EU e da NATO e não apresenta nenhum alívio, nenhuma solução e nenhum optimismo para se buscar, de facto, uma negociação para o fim do conflito.

Portanto, eu acho que… esse acto do Tribunal Penal Internacional é muito mais um reflexo do aprofundamento duma crise internacional que está 'parindo' o mundo multilateral, do que, resultado efectivo dessa ofensiva dos EU, NATO e União Europeia contra a Rússia. Eu acho, que do ponto de vista militar a guerra não tem efeito e, se está buscar uma derrota simbólica do ponto de vista política e ideológica contra a Rússia.

Manuel Bernardo Gondola

Maputo, aos [21] de Marco 20[23]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20 anos da guerra no Iraque e suas consequências[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

A invasão dos Estados Unidos ao Iraque completou hoje [20] anos. A decisão de expulsar Saddam Hussein foi tomada na época pelo então Presidente dos Estados Unidos [EU] George W. Bush. Os EU alegaram que o Iraque tinha armas de destruição em massa e era uma ameaça a paz internacional, mas a maioria dos países se recusou apoiar uma acção militar contra o Iraque.

Passados [20] anos as armas nunca foram encontradas essa alegacão, de que, existiam armas de destruição em massa nunca foi comprovada, na prática deu tudo errado, mas havia uma oportunidade de 'negócio fantástica' com uma Empresa que estava privatizando o negócio da guerra chama 'Blackwater’ com lucros incríveis. Resultado de tudo isso;[5] mil soldados dos EU mortos, + de [450] mil civis iraquianos mortos. Resultado financeiro, a Universidade de Brown fez um estudo recente e mostrou que a guerra do Iraque custou no mínimo [1.7] trilhão de dólares.

E… naturalmente, que hoje essa data, não tem nada para ser comemorada no mundo inteiro.

Manuel Bernardo Gondola

Maputo, aos [21] de Marco, 20[23]

TPI é uma lorota[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Considerando que na prática acontece isso, nós temos os derrotados sendo julgados, a única chance do Presidente Vládimir Putin, certa forma ser julgado só com uma mudança de Governo na Rússia e ele se entregue, praticamente o que aconteceu com o Slobodan Milosevic.

Ou seja, a escolha do caso, pode-se dizer na sua avaliação, essa escolha, não estou falando que não há justificativas para ouvir o Presidente Putin, eu não vou discutir isso, mas considerando que temos casos como; o palestino, o caso Iraquiano, o caso afegão, o líbio, o caso iemenita e a profusão em Cuba que não são julgados e esse caso teve todo uma celeridade, portanto a escolha do julgamento e a priorização foi política… não há dúvida nenhuma.

Eu devo lembrar em 20[17], quando o Procurador-Geral dos EU começou a 'cogitar' de ter um julgamento ou melhor, promover julgamento das acusações de 'tortura’ e 'violação dos direitos humanos' por parte dos Estados Unidos [EU] na guerra no Iraque e no Afeganistão o que é que o Donald Trump fez e o seu Secretario de Estado. Acusou ex-Procurador-Geral de corrupção, em seguida acabaram com o Procurador-Geral, disseram que, não ia ter absolutamente nenhum julgamento! E…não houve nada! Não houve nenhuma manifestação do TPI. Agora, nesse caso específico da guerra da Ucrânia, adivinha os EU cooperou plenamente com o TPI para as investigações na Ucrânia contra os russos.

Obviamente, isso não fica bem quando você julga alguns casos e outros não, gera falta de 'credibilidade' ao TPI. Em outras palavras, isso é cinismo e…um ponto importante, se agente for a ver, os EU é o principal 'promotor' de acusação contra o Presidente Putin, que tão pouco reconhecem o TPI, porque não quer nenhum americano sendo 'investigado' por crimes de guerra e contra a humanidade.

Note-se que, ainda no Governo de Donald Tramp emitiu uma lei, basicamente um Decreto proibindo a Procuradora na época do TPI e os funcionários, a se quer pisarem os EU, obviamente uma decisão muito mais radical, do que, simplesmente não reconhecimento do TPI.

Mas, quais seriam as consequências desta acção; será que o líder russo poderá ser preso? Tecnicamente se o Presidente Putin passasse por EU, eles não teriam a obrigação de o prender e mandar ao TPI, porque nem eles próprios reconhecem, assim como a Ucrânia, a China, a Índia…

Ou seja, existe um certo 'oportunismo' nesse processo… não tenhamos dúvida e… oiçam bem isto. O TPI é uma 'visão', é uma 'construção' imperialista ocidental e os outros países no mundo e não coincidentemente os países são colonizados, principalmente é, onde se julgam os crimes, mas a partir dos seus Aliados que estão lá. Por exemplo, o General Omar El- Bashir, não agia sozinho e… nenhum desse[s] dito[s] “ditador[es]”, quem quer que seja, não age[m] sozinho[s], eles têm relações muito próximas com os EU e com as lideranças imperialistas europeias.

há guerra que possa ser considerada justa?[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Eu pergunto; há guerra que possa ser considerada justa? Será que há justificativa para existência da guerra? Essa questão pode ser abordada de diversos aspectos; o legal, o moral, o jurídico, o político, o religioso e…muitos outros, contudo, irei me focar no seu aspecto ético e moral. Há [3] tipos de posicionamento no que se refere a isso:

1. o posicionamento do Pacifistas que dizem que as guerras são sempre injustificáveis,

2. o posicionamento dos Realistas para os quais guerra é guerra, se precisar entrar em guerra que seja e

3. o posicionamento daqueles que definem a Teoria da Guerra Justa para os quais uma guerra pode ser justificável se certos requisitos forem atendidos para isso.

Bom, primeiro falando dos Pacifistas. Para os Pacifistas, todo e qualquer guerra é injustificável, porque resulta na morte de pessoas e nada, nada pode justificar isso. Para os Pacifistas é possível dar motivo e ter explicações, mas…isso não é justificativa para uma guerra; a guerra pode ser explicada, mas não pode ser justificada, quem tentou justificara porque bateu no irmão e na irmã provavelmente teve como resposta da mãe ou do pai o seguinte: “isso explica meu filho, mas não justifica o que você fez.” E… claro acabou ficando de castigo!

O Presidente Vládimir Putin, deu as suas explicações, o fantoche Zelensky deu as dele, o Joe Biden, também deu as dele. Todos dão as explicações algumas mais 'razoáveis' e… outras menos, porém, são todas para manter a guerra e não para finaliza-la. Para os Pacifistas, ter como premissa que uma guerra pode ser justa é abrir as portas para que haja guerras.

Do lado oposto dos Pacifistas, estão os Realistas, eles dizem que aplicação dos princípios morais nas guerras não só é inadequada como é imprudente e perigosa. Para eles, considerar os seres humanos como criaturas que podem ser genuinamente boas e altruístas é completamente irreal, é ingénuo, é imprudente. Para eles os humanos são egoístas e dispostos a fazer de tudo para valer os seus interesses pessoas.

Para os Realistas as actividades políticas e militares estão acima de questões de ordem moral, sendo destarte, os Realistas dizem que, já que, é papel fundamental dos Governos garantir os interesses internacionais de seu país e, também a segurança nacional, colocar limites morais nisso demonstra ingenuidade e imprudência. Ingenuidade, porque é ter 'espectativas irreais' em relação ao comportamento dos outros países e a imprudência, porque coloca em risco a própria segurança nacional.

A dor do Abandono dos filhos e netos[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Era uma manhã de sol quente e céu azul quando um 'humilde caixão' contendo um corpo sem vida foi baixado a sepultura. De quem se trata!... Quase ninguém sabe. Muita gente acompanhando féretro? Não…apenas umas poucas pessoas‚ ninguém chora, ninguém sentirá falta dela, ninguém para dizer adeus ou até breve!

Logo, depois que, o corpo desocupou o quarto singelo do asilo‚ onde aquela mulher havia passado boa parte da sua vida, a moça responsável pela limpeza encontrou em uma gaveta ao lado da cama algumas anotações. Eram anotações sobre a dor, sobre a dor que alguém sentiu por ter sido 'abandonada' pela família num lar para idosos, talvez o sofrimento fosse muito maior, mas as palavras só permitem extravasar uma parte desse sentimento escrito em algumas frases.

«Onde andarão os meus filhos!?...Aquelas crianças que dantes embalei no meu colo, alimentei com meu leite, cuidei com… tanto desvelo. Onde estarão!... Estarão tão ocupadas, talvez que não possam-me visitar ao menos para dizer… oláaa…mamãe. Háaa… se eles soubessem como é triste sentir a dor do 'abandono' a mais deprimente solidão. Se… ao menos eu pudesse andar, mas… dependo das mãos generosas dessas moças, que me, levam todos os dias para tomar o banho do sol no jardim; jardim que já conheço como a palma da minha mão.

Os anos passam e… os meus filhos não entram por aquela porta de braços abertos para me envolver com carinho; os dias passam e…com eles a esperança se vai. No começo a esperança me alimentava ou eu a alimentava, não sei. Mas…agora como esquecer que foi esquecida? Como engolir esse nó que teima em ficar em minha garganta dia após dia, todas as lágrimas que chorei não foram suficientes para desfazer.

Eu sinto que…o crepúsculo dessa existência se aproxima; eu queria saber dos meus filhos, dos meus netos. Será…que ao menos se lembram de mim!... A esperança agora está atrelada aos minutos que a arrastam sem misericórdia para longe de mim. Ás vezes em meus sonhos, eu vejo um lindo jardim é, um jardim diferente que 'transcende' os muros deste abrigo e… se abre em caminhos floridos que levam a outra realidade onde braços afectuosos me esperam com amor e alegria, mas… quando eu acordo é a minha realidade que eu vejo, que eu vivo, que eu sinto.

O eterno obrigado do Azagaia ao seu povo[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

«Aló… manas e manos!

Aqui é o vosso mano Azagaia, eu venho aqui agradecer, porque tanta gente contribuiu, para que, eu pudesse ter o dinheiro suficiente para fazer a operação, para me livrar do tumor cerebral que eu tenho…recebi contribuições de praticamente todo mundo, com algum especial enfoque; para Moçambique, Angola, Brasil, Portugal, Estados Unidos da América Rússia, Israel…enfim… e… eu estou muito feliz por isso, depois de amanha dia [8] de Outubro, vou pegar o avião para Índia.

Foi uma campanha de sucesso, conseguimos cerca de [26] mil dólares em [11] dias, e… [70%] dessa contribuição veio de Moçambique. Então…épháaa…não podia ser mais satisfatório do que isso para mim.

Quero mandar um abraço muito especial para minha família, para os meus amigos, estes que estiveram do meu lado, desde o princípio até este momento.

Então… muito obrigado a todos pela contribuição e…torçam por mim, rezem por mim, eu estou a ir para Índia, mas…vou voltar»

Póstumo: Edson da Luz [Azagaia]

†Os meus pêsames pela sua perda. Que o tempo traga paz e alivie o seu sofrimento.

Até no próximo destino!

Manuel Bernardo Gondola

Maputo, aos [12] de Marco 20[23]

Reparações em milhões para cada afro-americano em São Francisco [Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola
A cidade da Califórnia, São Francisco é sempre boa para leis e regulamentos curiosos; a última 'proposta' como reparação pelos crimes de escravidão e racismo, os afro-americanos receberão entre outras coisas um pagamento único de [5] milhões
de dólares americanos mediante solicitação, além disso, todos os afro-americanos deverão ter todas as suas dívidas canceladas, se sua renda for inferior a [97] mil dólares americanos por ano ela será aumentada para esse valor.
De onde vem essa ideia? Como? porquê?
Isso, resumindo de forma aproximada é o Plano apresentado por uma Comissão nomeada pelo Conselho da Cidade, chamada Comité Consultivo Afro-Americano de Reparação em seu Relatório provisório recentemente apresentado. O Comité de [15] membros tem trabalhado na ideia de pagar 'reparações' aos afro-americanos desde Maio de 20[21] quase agora vai fazer dois anos.
O Relatório actual têm mais de [50] páginase detalha a escravidão e outras injustiças e formas de discriminação que os afro-americanos tiveram que suportar no século [XX] incluindo, por exemplo, empréstimos bancários e a destruição dos seus
negócios, através da demolição de edifícios ordenada pelo Governo como parte dos Planos de desenvolvimento urbano.
Em contraste o raciocínio que apoia a ideia de 'reparações' fica relativamente aquém, um pagamento único compensaria a população afectada pelas décadas de danos sofridos compensaria as perdas económicas e oportunidades perdidas que o povo afro-americano de São Francisco sofreu colectivamente como resultado, tanto de decisões intencionais, quanto de danos não intencionais sementados pelas políticas da cidade.
O colectivo é provavelmente a palavra que importa. A Comissão se afastou muito da ideia original de compensar os descendentes reais dos escravos que muitas vezes seria impossível ‘rastrear' mesmo com pesquisas genealógicas por causa da falta de Documentos.
Como conseguir o dinheiro? O que devem apresentar para chegar aos chamados [5] milhões de dólares?
As duas únicas condições registadas são: o candidato deve ter pelo menos [18] anos de idade e identificar-se como avô americano nos Documentos originais, há pelo menos [10] anos, além disso, duas em cada [8] disposições mais não todos os [8] devem ser cumpridas e, essas eu vou citar aqui e depois eu quero ouvir a sua opinião a respeito.
1. Nascido em São Francisco entre 19[40] e 19[96] e provar ter vivido lá por pelo menos [13] anos
2. Moldou-se para São Francisco entre 19[40] e 19[96] e comprovação de ter morada lá por pelo menos [13] anos
3. Foi encarcerado como uma vítima da guerra fracassada contra as drogas ou se o descendente directo de tal vítima
4. Ter frequentado uma escola pública em São Francisco entre 19[83] e 20[05]
5. Ser um descendente de alguém que foi escravizado nos Estados Unidos antes de 18[65]
6. Ser descendente de alguém ou descendente de alguém que foi obrigado a se mudar de sua casa como parte da renovação urbana entre 19[54] e 19[73]
7. Ser alguém que tenha recebido um Certificado de preferência da Cidade ou um descendente directo
8. Ser membro de um grupo historicamente marginalizado, que foi desfavorecido em empréstimos bancários entre 19[37] e 19[68] ou que viveu em um bairro cujos residente foram desfavorecidos pelos Bancos entre 19[68] e 20[08]
O Relatório agora apresentado é uma 'minuta' em Junho o Relatório final será publicado e entregue ao Mayor London. N. Breed, ele decidirá como proceder. Além do grupo de trabalho criado pela Cidade de São Francisco, existe outro a nível do
Estado da Califórnia foi nomeado pelo Governador Gavin Newsom em 20[20] e decidiu por estreita maioria em Março de 20[22] que as separações só deveriam ser pagas aos descendentes de escravos.
O Plano de São Francisco, como visto vai muito além disso, o Relatório cita como modelo as 'reparações' para/sob o Presidente Ronald Reagan, aos cidadãos nipo-americanos internados durante a segunda guerra mundial. Naturalmente, a
comparação é enganosa, pois, esses pagamentos só foram feitos a vítimas reais na época e não a todos os japoneses.
Estou esperando o seu comentário.
Manuel Bernardo Gondola
Maputo, aos [08] de Março 20[23

EU em posição muito delicada [Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola
A Rússia é uma fracção da economia da China, tem uma economia menor, contudo, os Estados Unidos [EU] + [30] países não estão conseguindo fazer frente com a Rússia em termos militares na guerra da Ucrânia. Os EU + [30], eles não estão sozinhos, é os EU e [30] países não estão conseguindo 'enfrentar' a Rússia que tem (um décimo) da população da China e uma economia muito menor.
Vou fazer uma pergunta. Vai dar para os EU encarar a China? Se os EU + [30] não estão conseguindo encarando a Rússia que é menor vai encarar a China?
Então, esse é que é o problema do mundo que nós estamos vivendo hoje que a imprensa não debate, porque recebe de Bancos ocidentais, está tudo bem…está tudo certo e… por aí vai. Não é assim…
E… por essa questão toda, os EU andam “ameaçando” a China, de que, ela não forneça armamento letal para Rússia, eles desconhecem a capacidade industrial da China. A capacidade industrial da China, a capacidade manufatureira da China é
muito maior que a dos EU e dos europeus nem se fala.
Ou seja, não tem para ninguém e… se a China empregar sua capacidade industrial inteira e trabalhar na construção de armas para a Rússia, os EU sabem muito bem onde que isso vai parar; não vai ficar fácil para eles, eles estão numa posição muito
delicada.
Manuel Bernardo Gondola
Maputo, aos [06] de Marco de 20[23)

NATO anuncia perdas na Ucrânia além das expectativas[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

O Comandante da NATO, informou recentemente sobre perdas na Ucrânia além das espectativas. Lembrando que a Rússia não é uma Síria, não é um Iraque, não é uma Líbia. As altas perdas em homens em cerca de [618.334!] e o enorme 'consumo' de munições na guerra da Ucrânia são preocupantes para os Altos Comandos da NATO.

O General Christopher Cavoli, Comandante Supremo Aliado da NATO na Europa admite; Aliança de defesa não está preparada para uma guerra dessa envergadura. “A escala e a intensidade dos combates na Ucrânia surpreendeu até mesmo a NATO, isso levanta a questão de saber se Aliança é mesmo capaz de travar uma guerra com grandes Unidades contra a Rússia”.

Isso, foi recentemente admitido abertamente pela primeira vez pelo General Christopher Cavoli, Comandante Supremo Aliado da NATO na Europa em uma Conferência de defesa na Suécia. “Desde o final da guerra fria, a NATO cresceu consideravelmente nos membros para [30] países hoje, mas ao mesmo tempo todas as suas Forças Armadas encolheram desde então”.

Devo lembrar, que Aliança de defesa foi fundada originalmente em 19[49] para 'evitar' uma 'invasão' soviética da Europa ocidental. Com o desaparecimento da União Soviética esse perigo deixou de existir mais e realmente têm gente que pensa que além do Pacto de Varsóvia, também a NATO deveria ter sido diluída.

“A escala dessa guerra é inacreditável; desde o início da guerra os russos dispararam em média mais de [20] mil projécteis de artilharia por dia, há muito tempo que a NATO não está preparada para tais dimensões. A escala dessa guerra está fora de qualquer proporção com qualquer coisa que tenhamos considerado até agora”. Disse, o General.

De Encontro a África do Sul[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Na África do Sul, a entrada do Ramaphosa se por um lado foi para incutir e atrair o investimento estrangeiro, porque Mandela deixou 'orientações' muito claras e foi por isso que ele foi 'brilhante', ele deixou o poder na transição em Mbeki, uma vez que, era de todos o mais preparado.

O Mbeki tinha uma educação extraordinária em termos de Universidades fora. Tinha autoridade, porque fez também a resistência com protagonismo extraordinário e, o processo de transição, transitou para o Mbeki, porque tinha menos 'anticorpos' por uma parte daqueles brancos e indianos, que tem um papel extraordinário na África do Sul. É preciso dizer, que os indianos têm um papel histórico na África do Sul muito grande

Mas, Mandela deixou bem repartida a necessidade duma transição posterior, embora a saído do Mbeki foi uma saída desastrosa como vocês devem ter acompanhado. Ou seja, foi uma imposição, uma forma violenta e o Zuma assumiu o poder não da forma mais aconselhável. O Zuma é menos preparado; o Zuma era o homem dos serviços de inteligência e o Zuma caiu nas “armadilhas” da corrupção de forma muito forte e deixou evidentes sinais de alguma incapacidade de gestão estratégica do Estado enquanto tal. Por outro lado, a vinda do Ramaphosa porque ele foi transferido de sindicalismo para o negociador do capital.

Por um, por outro lado, a transição da África do Sul envolveu uma componente de negociação estratégica onde incorporaram riquezas para o próprio África Nacional Congresso [ANC], uma parte daquelas negociações com as grandes corporações havia fundos que o ANC encaixava a percentagem directa. Foi também para ver se com isto o ANC cumpria as promessas que não foram cumpridas de âmbito social. Este é o grande problema que também está na África do Sul que tem algumas proximidades com alguns desafios que nós temos em Moçambique.

Repare[m] os milhões de casas que Mandela prometeu para os negros na África do Sul infelizmente não conseguiu construir, do mesmo modo, os milhões de empregos, educação, saúde e “vida próspera” que foram prometidos para os negros na África do Sul não conseguiram.

Por exemplo, eu tenho um amigo que viveu muitos anos na África do Sul que me dizia recentemente o seguinte:

África do Sul de ontem, do apartheid havia uma auto-estrada, havia de um lado, a terra era verde, havia relva nas casas ali viviam os ricos os brancos e, do lado contrário, a terra era vermelha e ali viviam só os negros.

Africa do Sul de hoje, pós-independência [pós-apartheid] e bastantes erros a seguir; tem na mesma uma auto-estrada, dum lado, a terra é verde vivem os brancos e algumas elites negras e, do outro lado, a terra continua vermelha vivem os negros apenas. Ou seja, não mudou o essencial do paradigma na África do Sul e este é um pouco a grande verdade que está sendo escamoteada pelos intelectuais e formadores de opinião pública.

Provavelmente, este é o grande problema na África do Sul. Aqueles bantustões, aquelas grandes áreas e… eu creio que vocês passam por lá e…vocês conhecem muito bem o Soweto e outros lugares, são os grandes bairros, imensos bairros de milhões de pessoas[negras] vivendo nas infras condições humanas.

Definitivamente, o cerne da questão na África do Sul, está relacionado com aquilo que é o implantar do 'ódio', porque falando da África do Sul, deve ter [8] / [10%] de brancos e esses [8] /[1 dos ricos e 0%] de brancos controlam cerca de [98%] da economia na África do Sul mas…, é muito mais fácil o negro atacar um negro.

De facto, temos que perceber que, o que está a acontecer na África do Sul hoje, não é inocente o projecto falhou e… há que arranjar culpados.

Manuel Bernardo Gondola

Maputo, [02] de Março 20[23]

Porquê a delegação israelita foi expulsa da Cimeira da União Africa: O que realmente aconteceu, as causas e as consequências [Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Israel tem desde 20[21] autorização para fazer parte das Cimeiras e Reuniões da União Africana [UA], tem credencias como observador, mas a UA justifica a expulsão da representante dizendo; o convite foi dirigido para o Embaixador e não para outra pessoa, ou seja, o convite era 'intransmissível', a pesar de, o Israel decidiu enviar um outro diplomata, até porque o Embaixador poderia estar doente, poderia estar muito ocupado e mandou um[a] outro[a] diplomata, até porque o que se quer é, a representação de um representante do Estado, do país e não a pessoa, mas a UA diz que, só queria [mesmo] o Embaixador e mais ninguém, razão pela, qual a senhora foi expulsa.

O primeiro, facto aqui a observarmos é que desde o momento em que a senhora entra naquela sala é o sinal, de que, houve desorganização. Se ela não podia estar presente ali, como é que ela conseguiu aceder a sala? Como é que ela conseguiu chegar na sala? Logo, começa logo a desorganização no protocolo, desorganização também da UA, porque se vocês querem a representação de um Estado que tem autorização para como observador então, não importa quem viesse desde que, o Estado estivesse representado, até porque aquela senhora estava a representar o Estado do Israel.

E claramente, a Palestina aparece a agradecer a expulsão daquela senhora. Mas, porquê que a Palestina agradece? A Palestina agradece, porque acusa o Israel de actos de genocídio, de escravatura e de apartheid dos palestinianos no Israel.

Essa questão de Israel e Palestina já vou explicar mais a frente. Porém, vale apena dizer que, África do Sul e Argélia são acusadas de terem pressionado a UA de expulsar Israel dessa Reunião, mas tudo tem origem no Irão. África do Sul e Argélia são acusados de terem em 20[21] votado contra à permissão de Israel como sendo observador na UA, mas mesmo assim Israel foi admitido como sendo observador, também está a Palestina.

Essa questão da Palestina e Israel é muito complexa porque é secular; mas tudo partiu do momento em que, a ONU decidiu dividir a Palestina em dois Estados, porque antes só existia a Palestina, agora existe a Palestina e o Israel, mas a Palestina já não está no mapa foi apagado, porquê não sei. Hoje, no mapa se fores procurar só encontrarás Jerusalém e a faixa de Gaza.

Israel, acusa a UA de ter expulsado a sua diplomata pela 'pressão' da África do Sul e da Argélia. África do Sul e Argélia, segundo o Governo Israelita estão a ser 'pressionados' pelo Irão, Irão este que está em conflito com Israel porque o Irão está a desenvolver armas nucleares e, Israel é como se fosse 'ponta de lança' dos Estados Unidos [EU] na Ásia e no Médio Oriente.

China apresenta Plano de cessar-fogo na Ucrânia[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

A China pediu um cessar-fogo na guerra da Ucrânia, o Documento de posição 'altamente' esperado foi divulgado na Sexta-feira dia [24] de Fevereiro, pelo Ministério das Relações Exteriores em Pequim, também exige um reatamento imediato das negociações entre a Rússia e a Ucrânia. “O diálogo e as negociações são a única solução viável para a crise da Ucrânia”. Diz o Documento chinês.

“Conflito e guerra não servem a ninguém, todas as partes devem permanecer racionais e exercer cometimento e evitar a propagação das chamas e evitar que a crise se deteriore ainda mais ou até mesmo que fique fora de controle. Esse, é o medo que todos nós temos e logicamente a China, também tem esse medo.

A China, também exige, que os princípios das Nações Unidas sejam rigorosamente seguidos; a soberania, independência e integridade territorial de todos os países deve ser efectivamente mantida.

Diz, o primeiro ponto do Documento que, “os observadores muitas vezes se referem as fronteiras originais da Ucrânia, ao mesmo tempo, no entanto, também exige, que os interesses legítimos de segurança de todos os países sejam levados a sério”. Por trás dessa formulação os diplomatas vêm uma clara referência ao argumento da Rússia, de que, ela precisa defender- se contra os Estados Unidos [EU] e a NATO.

E…é justamente isso que nós sempre defendemos que logicamente o território de cada país deve ser aceito, mas ao mesmo tempo agente, também deve observar o que aconteceu no passado para hoje em dia nós estarmos nesse conflito. E, tem a ver, também com a segurança de todos os países e a Rússia, se viu sob “alta pressão”, e…isso todos vocês já sabem, já comentamos várias vezes aqui neste lugar.

A China, também pede no Documento uma redução dos riscos estratégicos de guerra. “As armas nucleares nunca devem ser utilizadas e as guerras nucleares não devem ser utilizadas em combate”. O Documento, diz também, “que ameaça do uso das armas nucleares deve ser rejeitada”.

O Documento se intitula; a posição da China sobre uma solução política para a crise na Ucrânia. Desde o iniciou da invasão russa da Ucrânia, há [1] ano, a China sempre apoio o Presidente Russo Vládimir Putin, descrevendo os EU e a NATO como os 'verdadeiros' perpetradores da crise. Lembrando, que desde a reunificação da Alemanha, que aconteceu através do Presidente soviético na época o Mikhail Gorbachev, que foi uma das clausulas importantes nesse «Contracto», foi a não 'extensão' da NATO para o lado da Rússia.

E, que agente, também tem que ser bastante realista, dizer que, logo depois, anos depois a 'extensão' aconteceu em grande parte. Isso, também vocês todos já sabem porque já se comentou várias vezes sobre isso. Na verdade, nisso tudo, agente tem que ver e também ser sincero, que nesse conflito não existe apenas um culpado.

Disse, um dia o Mikhail Gorbachev: “um país após outro foi admitido na NATO até a fronteira russa ao contrário de todos os Acordos. O Plano de colocar mísseis nucleares contra Moscovo na fronteira russa-ucraniana foi outra provocação deliberada”.

Por isso, agente sempre tem que ver, que ambas as partes que têm uma certa culpa nisso tudo e…é sempre muito fácil dizer que… esse é o culpado, mas… agente sempre tem que ver também a história, porque a história, o que acontece hoje em dia, se agente volta há um século atrás ou até mais, agente pode ver sempre de novo umas certas coisas que podem ser comparadas.

Tudo isso, está muitas vezes se repetindo de uma forma ou de outra.

Manuel Bernardo Gondola

Maputo, aos [26] de Fevereiro, 20[23]

guerra na Ucrânia é coisa que mais se aproxima duma terceira guerra mundial[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

A guerra na Ucrânia já se prolonga por [12] meses, nós não sabemos qual é o objectivo da Rússia e, ninguém sabe, se fala muita coisa, mas eles nunca falaram explicitamente o quê eles querem. Eu só penso assim; o que a Rússia queria em Fevereiro de 20[22] é diferente de hoje, pelo efectivo envolvido, pela violência dos ataques e pelo material bélico acumulado, eles estão querendo outras coisas.

A meu ver, esse prolongamento da guerra teve uma certa intensão do Kremlin visando 'desestabilizar' Governos europeus. É preciso lembrar que diversos. Governos europeus já caíram. Agora, pegando o lado dos ucranianos, o fantoche Zelensky já perdeu três ministros; um renunciou, o outro morreu de acidente no helicóptero pouco explicado e tem um sendo acusado de corrupção[roubo].

Quer dizer, eles perderam três ministros em [12] meses de guerra, isso não é muito normal, por outro lado, agente nota um certo cansaço principalmente da Alemanha em prosseguir no fornecimento de armas.

O facto é seguinte; se a NATO retirar o seu apoio militar, económico e mesmo diplomático da Ucrânia ela cai como caiu o governo de Vietnam do Sul como caiu o governo do Afeganistão. Então, nós estamos chegando numa situação bastante complicada, a Rússia ensaio alguns ataques, exploratórios na região de Zaporidja no Sul da Ucrânia, nós não sabemos quais vão ser os 'desdobramentos’ dessas operações, mas o que se teme na Ucrânia é difícil dar um prognostico, mas o que se teme é que as baixas ucranianas provavelmente são muito grandes conforme revelou a Úrsula von der Leyen da União Europeia recentemente. Ela disse, e foi a menor estatística até hoje, foi assim divulgada pela Úrsula, ela fala em [100] mil mortes.

Com certeza, essa não é uma guerra da Ucrânia, é uma guerra na Ucrânia com 'desdobramentos’ no mundo inteiro, os 'desdobramentos' estão acontecendo no mundo inteiro. O Irão ganha um protagonismo muito grande nesse guerra seja, através do fornecimento de armas, seja de entrada de armas de alta tecnologia que eles esperavam da Rússia , que até então os russos estavam se recusando a fornecer ao Irão, que é o caso dos Jactos SU [35] e talvez alguns sistemas antiaéreos mais sofisticados , a China avançou também em diversas área , até a Coreia do Norte acabou tendo o seu 'quinhão' e se acredita, que a Índia está ganhando muito dinheiro com essa guerra através da revenda de gás e petróleo da Rússia.

De facto, eu penso que essa guerra na Ucrânia é coisa que nós temos que mais se aproxima duma terceira guerra m mundial.

Manuel Bernardo Gondola

Maputo,[24] de Fevereiro 20[23]

O mito da ameaça militar norte-coreano[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Uma das principais teses em ideias da desenfreada campanha anti-norte coreana lançada pelos meios ocidentais nos últimos tempos avançando esta tese falsa, os fomentadores da campanha anti-norte coreana pretendem 'convencer' os amplos círculos da opinião pública mundial, de que, o aumento dos potenciais militares e a deterioração das relações internacionais derivariam do “carácter belicoso” da Correa do Norte, que força os países ocidentais [imperialistas] a tomar medidas de defesa.

Por isso, os meios de comunicação sociais ocidentais não cessam de apregoar a supremacia militar da Correia do Norte, gritando que esta excederia as necessidades da sua defesa, que existiria uma “ameaça” de ataque norte coreano a Correa do Sul e não só, e que, a Correia do Norte e os seus aliados 'progressistas' só esperariam a oportunidade de desencadear uma nova guerra.

As manobras propagandistas dos Estados Unidos [EU] e seus aliados europeus da NATO tendentes a fomentar uma 'psicose' de guerra e a catalisar os preparativos bélicos, estão ao serviço do[s] plano[s] dos EU de enterrar o desanuviamento militar ou pelo menos, impedir o seu iniciou, desmanchar todo o custo, o 'equilíbrio' na esfera estratégica e militar, conseguir uma supremacia militar sobre a Correia do Norte.

A própria natureza do Regime, em cuja base estão as tarefas da defesa do país, a política profundamente pacífica da Correia do Norte e as suas iniciativas para salvaguardar a paz desmentem da melhor maneira a 'propaganda difamatória' dos EU e seus lacaios do Ocidente.

Conforme declaram os dirigentes norte coreanos; a Correia do Norte não ameaça nem tem intenções de provocar ninguém, ao passo que, a sua doutrina militar se reveste de carácter defensivo. Por um, por outro lado, verificamos que, a Correia do Norte faz tudo o que dela depende para 'prevenir' e 'evitar' a guerra assumindo o compromisso e a responsabilidade de não ser a primeira a recorrer ao emprego de armas nucleares, pronunciando-se pela redução dos armamentos mortíferos naquela zona do planeta.

Manuel Bernardo Gondola

Maputo, [20] de Fevereiro 20[23]

Putin não está sozinho[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

A atitude dos Governos ocidentais tomadas nos últimos [12] meses, fez com que, o Presidente Vládimir Putin, virasse as costas e encontrasse novos parceiros. E agora justamente esses novos parceiros vão se encontrar para fazer um exercício militar conjunto e os parceiros nesse exercício militar são; a China e África do Sul, sem dúvida um tapa na cara dos países ocidentais.

De facto, um grupo está-se formando e se tornando independente sem que, alguém possa dizer a eles o quê eles têm para fazer e quando eles devem fazer, esse grupo está-se tornando cada vez mais 'visível', cada mais forte e mostra que o mundo como agente conheceu está mudando.

Provavelmente não é coincidência que a Rússia, a China e a África do Sul estejam realizando um exercício militar conjunto no Oceano Índico durante os próximos dez dias. O exercício se sobrepõe ao primeiro aniversário da invasão russa da Ucrânia, [24] de Fevereiro de 20[22], é provavel que a mensagem seja; «Moscovo não está sozinha». Durante os primeiros dez dias o exercício militar será realizado perto da Cidade portuária sul africana de Durban, no Oceano Índico.

A Rússia, a China e a África do Sul estarão envolvidos presumivelmente o Presidente russo, Vládimir Putin quer usar o exercício chamada operação «mousi», que significa operação fumo no idioma local tswana para mostrar ao mundo, que a Rússia não está inteiramente sem parceiros caso o conflito na Ucrânia aumente.

Segundo e emissora NTV, o Exército da África do Sul disse, que o exercício fortalecerá há já florescente relação entre a África do Sul, a Rússia e a China todos eles fazem parte dos países BRICS’s. O país já se absteve duma votação das Nações Unidas que condenou a guerra na Ucrânia no ano passado. Talvez, esse exercício ainda não seja uma ameaça, mas provavelmente devesse ser tomada como uma mensagem, mostrando claramente; cuidem-se porque nós temos outros aliados que possam também fornecer a nós uma certas ajuda.

A narrativa dos principais “moralizadores' de Bruxelas, de que, o mundo inteiro é contra o Presidente Vládimir Putin está-se degenerando cada vez mais em motivo de gargalhadas. O mundo não será padronizado por Bruxelas, mesmo que arrogância deles acredite nisso.

No entanto, os exercícios com a China já se tornaram uma tradição, mas agora os Estados BRICS’s estão cada vez mais aderindo. No que, diz respeito a compreensão das mensagens no ocidente colectivo é assim é mais assim, parece a ver um clube dos 'sensualmente perturbados' no trabalho, eles realmente acreditam que podem arruinar a Rússia e o fantoche Zelensky, ainda pensa que uma vitória sobre a Rússia é possível. Na realidade, a inflação disparou e os arsenais foram esvaziados.

Manuel Bernardo Gondola

Em Maputo,[19] de Fevereiro 20[23]