Moçambique para todos

O Burkina Faso: nove golpes de Estado desde a criação do país[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

O Burkina Faso, ter -se -á lembrado depois de ver o golpe de Estado no Mali e, depois de ver o golpe de estado na Guiné e que também ele próprio tem uma 'tradição' em golpes que é necessário cumprir. Já houve [9] golpes de Estado desde a criação do país em 19[60], com três ou quadro líderes que duraram algum tempo uns, foram ainda retirados do poder, também convêm dizê-lo com o apoio dos franceses.

Thomas Sankará, por exemplo, foi afastado do poder pelos franceses, embora Thomas Sankará fosse durante muitos anos uma figura com dimensões interessantes até no sentido da modernidade do país, mas por outro lado era um “ditador”, aliás como todos foram a partir duma certa altura por mais estruturas democráticas tivessem criado.

Mas, Sankará mudou o nome do país, as pessoas mais velhas lembram-se do Alto Volta, Burkina Faso passou a ser o novo nome do país, a Capital não mudou o seu nome muito curto chamado Ouagadougou, mas continua a ter os mesmíssimos problemas.

 Burkina Faso, é um país encravado, isto é, um país que não tem acesso directo ao mar, vide o mapa acima mostra, que têm um conjunto muito variado de fronteiras com o Mali e o Níger a Norte, e depois a Sul Estados que tem o Atlântico que é a Costa do Marfim, o Gana, o Togo e o Benin.

Do Norte, o Burkina Faso tem tido infiltrações de grupos islâmicos, que vem em particular do Mali, onde há aliás uma actividade militar internacional de tentativa de combate as 'mutações' do estado islâmico, mas isto provoca ou provocou muitos deslocados já no próprio Burkina Faso. o Burkina Faso teve ataques muito fortes no final do ano passado, e a própria liderança do Burkina Faso, o seu Presidente Kaboré, sofreu um grande 'desgaste político porque houve militares mortos.

 O Burkina Faso têm [20] de pessoas , há quase  [1] milhão e meio de  deslocados internos por  virtude dessa pressão islâmica ao qual o Governo é incapaz de dar resposta e,  este 'desespero',  também cria a vontade de mudar as coisas e provavelmente vem agora um Comité Militar, com outro nome , o  novo Chefe é um Capitão, chama -se  Ibrahim Traoré,  que nunca se ouvido falar , mas que naturalmente vai outra vez, ser o  'ditador de serviço' para o próximo ciclo; não se sabe quanto tempo ele durará  e terá certamente algum apoio internacional isso, dar-lhe-á para sobreviver  mais algum tempinho  até que haja uma nova instabilidade e consequente golpe de Estado.

Agora, o grande problema dos nossos países como o Burkina Faso, são países frágeis, que as vezes têm recursos naturais, mas que não sabem explorar, quando são explorados são normalmente explorados por uma 'clique' ou por meio de pessoas digamos ligadas ao poder e as vezes até com repercussão estrangeira, quer com controle francês ou com controlo britânico[inglês] dependendo um pouco das colonizações. e estas figuras ‘acaparam’ as riquezas e criam situações de pobreza, desigualdades, de maus estar, de inquietação que naturalmente, depois levam a golpes miliares. Esses miliares normalmente, também eles próprios entram na partilha dos recursos como se tem visto em vários países.

Epháaa…  é uma tragédia para este[s] país[es], é uma tragedia que tem a ver com estes ciclos sucessivos de instabilidade com as populações a serem meros 'joguetes 'no meio de tudo isto. Assomar- se a isto, veio a instabilidade islâmica, e esta instabilidade islâmica é o elemento fundamental da novidade da política no Continente africano e, por isso mesmo, a probabilidade de isto continuar durante muitos e muitos anos é muito forte.

infelizmente!  

Manuel Bernardo Gondola

Maputo, aos [05] de Outubro 20[22]

Anexação da parte da Ucrânia, o 'risco' de Putin[Elementos de Autocritica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

O Presidente Vládimir Putin assinou um documento super importante em que, inclui [4] regiões ucranianas para dentro do território russo, esse movimento você[s] pode[m] ter certeza que vai 'intensificar' ainda mais tudo aquilo, que eu venho falando e demonstrando aqui. A Rússia, Estados Unidos [EU] e os aliados, ambos não estão dando um passinho para trás nesse conflito que já dura mais de [7] meses, pelo contrário, vem 'escalando' a cada dia que passa.

Nós, não podemos ser sensacionalistas dizer que o mundo vai acabar amanhã, mas também não podemos varrer a verdade para de baixo do tapete, porque facto é que hoje, nós estamos em momento extremamente tenso, delicado e o mais próximo de um conflito global desde 19[45].

O Presidente Vládimir Putin assinou anexação de quatro territórios ucranianos à Rússia, e qual que é o risco dele ter feito isso para geopolítica mundial: «qualquer ataque ao território anexado será um ataque à Rússia».

Destarte, essas regiões que até alguns dias atrás eram considerados parte do território ucraniano, agora são considerados parte do território russo. E o que acontece com ataques que são realizados a territórios russo? O Vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia que inclusive já foi Presidente da Rússia, Dimitri Medvedev‎ disse que, «Moscovo pode defender o território conquistados na Ucrânia com armas nucleares».

Então, é por isso que eu digo que, esse é sem dúvida o momento mais delicado, mais tenso e mais próximo duma guerra mundial desde o final da década de [40], até mesmo porquê não é só a tensão que vai aumentando do lado da Rússia, estamos vendo do outro lado [d]os EU, também não dando passinho a trás, os dois estão 'escalando' cada vez mais, inclusive os EU já se posicionou sobre esses referendos que foram realizados. O Secretario de Estado Antony Blinken reforçou que, «Washington não reconhecerá as anexões russas» e inclusive acusaram a Rússia de 'apropriação de terras'.

EU já disse, que «é falso os referendos que foram realizados, um esforço inútil para mascarar, o que equivale a uma tentativa de apropriação de terras». Os resultados segundos os EU, «foram orquestrados pela Rússia e não reflectiriam a vontade do povo ucraniano» e, por fim os EU vão continuar apoiando a Ucrânia tanto quanto for necessário.

Então, você percebeu claramente àquilo os EU disse: que foi uma fraude, que essas eleições não devem ser válidas, que não reflectem a vontade do povo ucraniano, e do outro lado, nós temos os 'observadores internacionais' que foram enviadas para essas [4] regiões onde houve os referendos, foram mais de [200] 'observadores internacionais' , que acompanharam o processo entre eles; intelectuais, jornalistas, diplomatas e profissionais da América-Latina, África, Europa    e Ásia e o que eles vem falando[confirmando] abertamente na mídia é completamente distinto, do que, os EU vem falando [mentindo].

O que leva a guerra[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Uma das grandes perguntas que se faz nas relações internacionais é, o que leva a guerra? Na verdade, a disciplina das relações internacionais foi criada com esse objectivo de encontrar a paz e para você encontrar a paz, você precisa descobrir o que causa a guerra e aí existem muitas teorias e eu quero falar de algumas delas principalmente no que, nós estamos assistindo o que está acontecendo segundo os dados do Instituto de Pesquisa de Estocolmo para a Paz.

Eles disseram que 20[19] nós tivemos o maior gasto em armamento no mundo. Ou seja, o orçamento de defesa dos países cresceu e se gastou o total [1,9] trilhão de dólares, isso +- equivalente [2,2%] do PIB do mundo inteiro. Tem muita gente que diz; mais armas, mais guerras, será que isso é verdade?

Existe uma realidade ou teoria que se chama Dilema da Segurança, e ele explica que, «como nós vivemos num mundo anárquico», ou seja, sem Governos, sem Constituição, sem regras, sem polícia cada um faz o que quer, aí os Estados eles são confiados eles têm que cuidar de si mesmos não tem ninguém que vai vir salvá-los, todos precisam se proteger, todos precisam estar preparados para uma guerra.

E aí uma iniciativa do Estado A, por exemplo, Moçambique vai se armar para defesa não porque queira ir para guerra, mas ele se arma em precaução para se defender, esse movimento de armamento de Moçambique vai suscitar um sinal amarelo na Tanzânia e, a Tanzânia vai olhar e se perguntar porquê que Moçambique está querendo se armar. Será que Moçambique quer me atacar?

Repare, o movimento inicial de defesa pode parecer para o outro como movimento de ataque e o que é que a Tanzânia faz de imediatamente. Começasse se armar também e Moçambique desconfiado se pergunta. Porquê que a Tanzânia está se armando agora! será que ela está vendo que eu estava-me defendendo mais e ela quer tirar vantagem e continuar mais forte? E aí, isso provoca muita desconfiança e cria o que se chama de corrida armamentista, que supostamente leva até uma guerra. Mas, isso não é o único factor, não é a única forma de ver o mundo e as relações internacionais. Na verdade, se nós olharmos só para esse factor não é nem a questão do armamento que causa a guerra é muito mais a questão da anarquia da agente viver num ambiente sem ordem, sem leis, sem regra, sem polícia, sem ordenamento mundial, que faz os Estados terem que se defender e se proteger por conta própria, as armas nesse caso só são as ferramentas de proteção, mas não são as causas da desconfiança; a causa da desconfiança é a falta da ordem.

Ucrânia sem capacidade para manter o ritmo da contraofensiva [Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Nas últimas semanas há uma 'ensurdecedora propaganda' na midia imperialista, a partir daqueles vídeos que toda noite o comediante fantoche Volodymyr Zenlesky faz e transmite pelas redes generosamente controladas pelo Capital imperialista; divulgam os vídeos do fantoche, que ele diariamente tem divulgado, que está avançando sobre o território conquistado pela Rússia. É interessante o seguinte; um ele diz foram 20[00]km, noutro dia diz 40[00]km, depois 80[00]km a última noticia dá conta de 90[00]km quadrados recuperados, reconquistados e, a midia imperialista está fazendo uma campanha dizendo, que está havendo uma 'virada na guerra' a Ucrânia está ganhando a guerra ou está criando as condições para derrotar a Rússia.

Por isso, a pergunta é, o que esta acontecendo na[s] frente[s] de combate na guerra da Ucrânia?  Eu vou dar a resposta se a Ucrânia está vencendo a guerra.

De facto, a ofensiva militar da Ucrânia no Nordeste na região do Kharkiv, não é desconsiderada, foi uma ofensiva 'surpreendendo' em relação aos movimentos ucranianos desde que a guerra começou, porque essa retomada dos territórios que estavam sobre o controle dos russos foi muito rápida.

Agora, algumas questões precisam ser colocadas [aclaradas] em relação a isso. Eu acho que a primeira é, qual é a capacidade ucraniana de continuar nesse ritmo, de tomar os territórios conquistados pela Rússia, e em segundo lugar, será contraofensiva russa que ainda parece não está muito clara, que ainda não há previsão e, o que a Rússia vai fazer diante da ofensiva Ucrânia.

A Rússia semana passada participou da Cúpula da Organização para Cooperação de Xangai e o Presidente Vládimir Putin deu algumas pistas do que pode vir a acontecer, mas ainda não está muito claro. Mas, eu acho que é preciso considerar sim, que foi uma retomada de territórios consideráveis, muito rapidamente em [48] horas os ucranianos conseguiram avançar bastante e as tropas russas recuaram muito.

Agora, na região Nordeste de Kharkiv, se olharmos para o mapa é uma vastidão muito grande e precisa de um esforço material descomunal por parte da Ucrânia para recuperar toda parte que já está sob controle da Rússia, por isso, eu acho 'surpreendeu', mas isso não quer dizer na minha concepção que a Ucrânia está ganhando a guerra, inclusive o que eu li de pessoas [peritos]  que analisam mais criticamente esses movimentos militares é que, a Ucrânia não teria condições de continuar nesse mesmo ritmo do ponto de vista bélico e de  avançar noutras regiões, porque falasse do Nordeste Kharkiv, mas tem a região de Kherson, a região do Mariupol e a própria região do Donbass[ joia da coroa]  que está sob o domínio dos russos.

Porque o IDH de Moçambique é tão baixo?[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Hoje, eu vou falar sobre [IDH]; Índice de Desenvolvimento Humano proposto pela ONU em virtude da 'péssima distribuição de renda' principalmente em países subdesenvolvidos, a ONU resolveu criar o IDH para medir qualidade de vida, nesse índice a ONU estabeleceu uma nota que vai [0] até [1], até hoje nenhum país tirou a nota [0] e isso significa, que nós não temos aqui o 'inferno', mas nenhum país também tirou a nota [1], quer dizer, não temos nenhum paraíso aqui na terra.

Quais os itens medidos pelo IDH? Escolaridade, longevidade e renda.

Escolaridade: nível de escolarização de cada nação.  Quanto mais for instruída uma população, mais desenvolvimento vai ter, melhores condições e qualidade de vida, mais acesso a cultura, ao conhecimento, um maior nível de democracia, e isso vem com educação, através da taxa de escolaridade. 

Longevidade: média de vida de cada indivíduo, quer dizer, quanto maior for a sua qualidade de vida mais tempo você vai durar. Ou seja, pessoas que têm uma qualidade de vida melhor, acesso a saneamento básico, a saúde, a medicação tem uma espectativa de vida maior. Portanto, quanto maior a espectativa de vida há tendência que melhor seja a qualidade de vida. 

Renda per capita: a renda per capita, sempre foi obtida em dólares e a renda per capita sempre foi a divisão total do bip pelo número total de população, não levando em conta 'corrupção e o desvio de dinheiro. Quer dizer, dividir tudo para todos, mas…existe nesse bolo 'desviou de verbas' que não é levado em consideração.

E, dividir o bip e estabelecer a renda per capita em dólar não é a realidade por exemplo de Moçambique, cujo trabalhador recebe o salário em meticais, mas quando você vai comprar um pacote de café no supermercado você paga em dólar; o preço do café é cotado no mercado mundial em dólar, o preço da carne no mercado internacional é cotado em dólar e você recebe em meticais.

Então, para ser mais perto de uma verdade a ONU resolveu mudar e estabelecer a renda per capita pelo poder de paridade de compra segundo a moeda de cada país, ou seja, um pouquinho mais perto da verdade, um pouquinho mais perto da realidade.

E dentro do IDH, você tem os países que estão no IDH muito elevado, países de médio IDH e países de baixo IDH. Infelizmente, o nosso Moçambique não melhorou principalmente a partir de 20[19] sai do [181º] para [185º] em 20[22] isso significa dizer, que a 'condição de vida' do moçambicano é…

De facto, a distribuição de renda em Moçambique não é nada famosa, consequência disso, tem reduzido a capacidade, por exemplo de acesso a saúde, a educação, isso vai 'impactar' negativamente no IDH como um todo e tem feito com que, a qualidade de vida da população de modo geral venha caindo.  E uma coisa vou dizer para você[s], Moçambique é dos países mais 'desiguais' do mundo basta você investigar.

Sobre ética e moral[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Uma pergunta que está em qualquer esquina e em qualquer lugar, principalmente nesses dias em que, o noticiário é incessante sobre o roubo e superfacturação no aparelho do Estado onde a cada dia surge uma nova delação, premiado ou não, colocando em xeque a ética e a moral.

Mas, o que é ética e moral?

No contexto filosófico, ética e moral possuem diferentes significados; a ética está associada ao estudo fundamentado dos valores morais que orientam o comportamento humano em sociedade, enquanto que a moral, são os costumes, as regras, os tabus e convenções estabelecidos por cada sociedade.

Baseado no texto sobre «ética e moral» do Professor Mário Sérgio Cortella, a ética é entendida como a ciência da moral e tem por objetivo os juízos de valores no que, se referem a distinção do bem e do mal nas acções humanas. 

E, diante dessas justificativas alguns afirmam ser a ética e a política incompatíveis. Então, não seria possível que um homem, neste caso um político seja ético? Claro que sim…claro que é possível!  Eu acredito que um político ético seja àquele, que pensa no colectivo [povo], que possui ‘virtudes' e é habilidoso e ousado em pensar e agir pela melhoria do colectivo e, não aquele que tem êxito em suas acções e objetivos pessoais sem pensar na conduta utilizada para atingir tais objetivos.

Por isso, nós precisamos entender e exigir que a moral e a política estejam sempre juntas; esta é a justificativa do Estado existir com suas leis e preceitos, da mesma forma, devemos 'valorizar' as figuras públicas que trabalham para preservar a ordem punindo quando necessário os que se utilizam dos Cargos públicos para benefícios próprios prejudicando o crescimento e o desenvolvimento do nosso país.

Concluindo, se o judiciário não for moralizável quem tem o poder, o judiciário faz deste uma anarquia. Vide calabouços de Maputo, Nampula… infelizmente, casos de corrupção e superfacturação no âmbito da política e de serviços públicos são resultado de pessoas que não trabalham de forma ética e, a consequência disso é o que nós estamos vivendo hoje em Moçambique.

Infelizmente!  

Manuel Bernardo Gondola

Maputo, aos [13] de Setembro 20[22]

Na guerra do gás, Governos europeus sacrificam seu próprio povo[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Eu sempre disse desde o iniciou das operações militares, que ali é uma guerra da NATO/Estados Unidos [EU] contra a Rússia e, não uma guerra da Rússia contra a Ucrânia. Mas, o plano de fundo é o gás isso sempre ficou claro. O Nord Stream 1, que é muito antigo ele garante o gás a Europa, a Europa é um Continente que não tem uma gota de petróleo e m³ de gás, ela depende de tudo, e tem ali as maiores economias do mundo: Franca, Inglaterra, Espanha, Alemanha e Itália, são membros do G [7], depois disso têm dois os EU e o Japão, esse é o G[7].

portanto, eles não produzem, dependem de tudo, mas a partir de um certo momento a política externa imperialista dos EU fixou que esse fornecimento de gás da Rússia para Europa viraria em algum momento 'instrumento' de guerra. Nunca virou! Nunca houve nenhum elemento que mostrasse isso, a venda de gás é puramente comercial, a GAZPROM é uma empresa que quer ganhar dinheiro, não adianta a Rússia ter a maior reserva de petróleo, aliás é a segunda, a maior é dos EU, se ela não vende! Ela precisa vender.

Por exemplo, durante os [16] do Governo Merkel, foi construído um novo gasoduto por baixo do Mar Báltico, 12[00]km, custou [12] bilhões euros, esses [12] bilhões de euros metade disso foi Alemanha que despendeu e, ia inundar a Europa com o gás mais barato que o gás que os EU querem vender. Ou seja, [5] vezes mais barato é [20] centavos e os EU é [1] dólar +- assim a proporção.

Mas, os EU é um império que ao mesmo tempo que nesse momento colocou como prioridade destruir a Rússia, acabar com a Rússia eles querem vender o seu gás para a Europa, e é nesta guerra do gás quem perde é a Europa, é o povo da Europa é a economia europeia que está em bancarrota.

E, se vocês me dão licença, eu estou aqui com uma série de dadas, não vou encher vocês com números, mas o metro cúbico está saindo e já ultrapassou o maior pico que foi em Março, 23[00] dólares o m³. Por exemplo, o Nord Stream 2, forneceria [55] bilhões de metros cúbicos a mais por ano, e a Europa ficaria tranquilo, mas os EU exigem que se suicidem politicamente todos os Governos 'capachos' e 'títeres' da Europa.

Os EU, agora vai fornecer o gás, mas não tem condições técnicas de fornecer o suficiente, contudo está mandando a Europa reduzir   o consumo de gás e, isso está gerando protestos antecipados, o efeito grande vai ser agora daqui há um mês com inverno que é sempre rigoroso. Mas, já esta causando protestos das populações de vários países. E é aquilo que vaticinou o Presidente Vládimir Putin, em Fevereiro quando começaram as operações, «as sanções prejudicaram os sancionadores» e, eles já estão sentindo os efeitos das sanções na pele.

Na verdade, estou a aqui fazendo uma denúncia gravíssima sobre a posição dos EU que no fundo é o seguinte: os EU querem ganhar dinheiro a rodo com o sacrifício   do povo europeu é disso que se trata. E é preciso que os Governos europeus parem com essa atitude de 'traição nacional' e que a própria mídia europeia, também deixe desse associar a isso e que levante criticamente esse problema, porque o que se trata, eles vão cortar de [15] / [20%] do abastecimento do gás do conforto da população europeia em favor dos interesses imperialistas dos EU.

Portanto, a guerra na Ucrânia se transformou numa guerra da União Europeia contra os povos dos países membros da União Europeia.

Manuel Bernardo Gondola

Maputo, ao 11 de Setembro

Mikhail Gorbatchov, o 'coveiro' da União Soviética[Elementos da Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

O acontecimento mais comentado é o da morte do Mikhail Gorbatchov, aos [91] anos. Ele que foi o último estadista, o último líder da União Soviética [US], mas que cumpriu o papel vexatório na história, que cumpriu o papel de renegado e, eu vou tentar explicar aqui você[s] porquê o Gorbatchev entrou para a história, para os Comunistas e revolucionários marxistas-leninistas do mundo inteiro como o 'coveiro'.

Agora é bom que se diga, que ele atirou a última pá naquela experiência maravilhosa Socialista da Revolução de 19[17], mas não foi ele que iniciou esse processo. Quando acontece o vigésimo Congresso do Partido Comunista na US, que elege Nikita Khrushchev Secretário-geral do Partido Comunista [PC], o Gorbatchov na altura jovem já era membro do PC; o Gorbatchov entra no PC em 19[50], e sua história/biografia mostram que ele era um entusiasta do que se chamou de 'desestalinização' da US feita por Nikita Khushchev, naqueles três anos que separaram a morte de Stalin e o vigésimo Congresso do PC em 19[56].

Portanto, o Gorbatchov já tinha no seu ADN aquele componente anti-bolchevique, anti-socialista, anti-US de um período de ouro da US que era o crescimento a [10%] ao ano, a se colocar como potência que enfrentava o imperialismo no mundo, mas ela já vinha se 'degenerando'. Então, para aliviar a sua história de 'coveiro' é preciso registar que ele não foi o responsável pelo processo, mas ele cria na sua época duas «propostas» que ficaram conhecidos no ocidente; Perestróica que significa em russo restruturação e Glasnosti que significa transparência e ele foi saudado efusivamente por Ronald Reagan.

Lembrando que o Gorbatchev, assume a secretaria geral do PC em 19[85] e assume o Comando da US, ou seja, ele assume as duas coisas cumulativamente, a partir dai encantam esses modelos e Ronald Reagan que assume o poder em 19[81] tem com ele vários encontros, sabe-se lá, o que Reagan fez na cabeça do Gorbatchov, mas a bem da verdade as coisas foram retrocedendo , a fragilidade estava ficando muito clara, e o papel que ele cumpriu foi reconhecido e festejado por ocidente imperialista.

De encontro a Angola[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Independentemente de todas as insuficiências que são reconhecidas e que eu acho ninguém negará, uns levá-lo-ão muito longe, outros menos é que, existe um novo processo político em Angola, nomeadamente tendo em conta que estamos a falar de um processo político, que parte do início da nacionalidade do país em 19[75] em que, o mesmo Partido primeiro, sob a forma de ditadura e depois lentamente com uma abertura do espaço a outras forças politicas, mas é evidente que o processo está marcado pela essa presença forte do MPLA no topo do Estado há [47] anos.

Evidente, que marca tudo, marca o judiciário, marca as próprias eleições, agora o que nós não podemos deixar de sublinhar é o seguinte: Nas últimos eleições, nos últimos processos eleitorais o MPLA tem vindo a perder [10%] aproximando-se dos [51%].

O MPLA, partiu de quase [90%], [80%], [70%] e [60%] estamos a avançar num processo que manifestamente traduz uma volta, uma mudança o que prova, que há alguns elementos de democraticidade no sistema político angolano que estando, embora longe de configurar, porque as próprias estruturas internacionais que avaliam sistemas eleitorais não consideram Angola numa base suficientemente democrática, mas é um percurso e, se nós olharmos para outros países africanos nos últimos [20] anos em Angola não há a 'prisão' de líderes políticos da posição, houve dois casos pontuais, mas resolvidos rapidamente, não houve também nos últimos [20] em Angola nenhum 'assassinato político', portanto estamos na base dum sistema político que está fazer seu caminho.

Dito isso, chegamos a umas eleições em que a realidade foi mais longe do que as previsões. O Partido, que contesta do poder a UNITA acabou por ter um resultado extraordinário e, em particular teve um resultado mais extraordinário ainda dentro da cidade Capital Luanda onde faz praticamente ⅔ e, ⅔ na Capital é uma coisa fantástica  tendo em atenção aquilo que era o MPLA, o Partido urbano e a UNITA no passado com o mesmo nome era um Partido rural, era um Partido das zonas rurais do Sul.

A UNITA vem a demonstrar-se hoje em dia que de UNITA, e eu peço desculpa, mas vou dizer uma coisa se calhar muito exagerada, mas não resisto em dizer, já quase só tem um nome. Ou seja, a UNITA hoje é o Partido daquilo que se opõe ao status quo, daquilo que se opõe ao poder em exercício e a UNITA aparece com resultados surpreendentes por exemplo; na Província do Zaíre, em Cabinda onde não tem nenhuma implantação especial.

Mikhail Gorbatchev o último líder da União Soviética de 19[85] /19[91][Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Mikhail Gorbatchev, 19[31]/20[22] foi o último líder da União Soviética de 19[85] /19[91] ele foi o grande responsável por tentar fazer a União Soviética [US] voltar ser o que ela foi no passado.

Na década de [80] a US passou por uma série de problemas; uma burocracia muito grande, 'alta corrupção de Estado', altos gastos com a guerra fria. Lembrando, que o Estado soviético gastando com corrida espacial, com corrida armamentista e, etc. é o Estado que estava gastando e deixando de investir em sectores sociais. Para o Capitalismo fez muito bem a guerra fria, porque era indústria privada consumindo, gerando emprego, pagando impostos e…enfim.

Pode-se dizer, que o modelo soviético 'cobriu muito' com os gastos da guerra fria, e o Gorbatchev fez algumas políticas como; a Perestroika abertura económica e a Glasnosti que pretendiam melhorar um pouco a US para que ela não tivesse seu colapso.

Na verdade, as consequências da Perestroika e da Glasnosti foram justamente o contrário e acabou sendo o fim da US. Em 19[89] caiu o muro de Berlin na Alemanha e em 19[91] o fim da US. Muitos afirmam inclusive, que o Gorbatchev não gostava do Socialismo, isso não é verdade, o Gorbatchev defendia o Socialismo, só que, ele defendia um Socialismo mais moderno, não o Socialismo do Governo de Lénine, do Governo Stalin, até porque, já tinha acontecido a terceira Revolução industrial, a comunicação estava muito mais eficiente e a globalização. Ou seja, ele tentou modernizar o Socialismo, mas acabou avançando em direcção a queda da US.

Na década de [90] do século passado tudo se consumou, vem o Governo do 'astuto' Boris Yeltsin, decadência total da US e anos 20[00] a Rússia volta a crescer com o Presidente Vládimir Putin como grande potência geopolítica.

Manuel Bernardo Gondola

Em Maputo, aos [31] de Agosto 20[22]

Honra e glória eterna a memória do grande Comandante Yasser Arafat[Elementos de Autocritica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Nunca é tarde, quero lembrar aqui o grande Comandante Yasser Arafat, se fosse vivo no passado dia [24] de Agosto faria aniversário; [93] anos. A minha homenagem a Arafat, o grande líder da luta do povo palestino contra o sionismo, contra o Estado agressor de Israel.

O sionismo em todas suas vertentes, o sionismo que serve de 'ideologia' para o 'colonialismo' de um Estado agressivo, expansionista, e que tem cometido 'crimes de lesa humanidade' contra o povo heróico palestino.

Yasser Arafat, entra para 'história da humanidade' ao lado de grandes figuras não comunistas, mas revolucionárias como Nelson Mandela. Mandela até foi comunista no começo e no final já não estava directamente ligado ao Comunismo.

Honra e glória eterna a memória do grande Comandante Yasser Arafat.

Manuel Bernardo Gondola

Maputo, aos [28] de Agosto 20[22]

Washington é a Capital mundial do terror(rismo) do Estado[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

O terrorismo hoje no mundo é um problema que atinge a todos os países, alguns mais outros menos, mas preocupa o mundo todo. W.R Professor do Instituto tecnológico de Massachusetts diz o seguinte: «os Estados Unidos são um dos países mais fundamentalistas do mundo».

De facto, ele tem razão e eu explico porquê. Os Estados Unidos [EU] destarte, que se constituíram como país, criaram a presidência imperial, nesta presidência imperial estabeleceu doutrinas para o mundo, três delas são fundamentais, porque defendem o terrorismo do Estado.

A primeira, doutrina Monroe de 18[23], quando os EU estabelecem estratégia de que, América-Latina é deles; a América para os americanos. Na realidade, essa doutrina vai dizer que, os EU vão ser um país anti-colonialista na América-Latina, quando na realidade são colonialistas, eles tiram a Europa dela, e vão dizer, que esta doutrina estabelece a segurança nacional, não é realidade, os EU vão ocupar América-Latina.

Esta doutrina estabelece, que não haverá mais intervencionismo, na realidade os EU vão passar intervir sistematicamente na América-Latina. Portanto, a doutrina Monroe é uma doutrina, que vai estabelecer o terror de Estado na América-Latina, e esta doutrina será questionada e será vencida a partir da Revolução cubana de 19[59].

A outra doutrina, é a do destino manifesto de 18[32], quando os EU dizem que, a América é deles, porque Deus deu para eles esta missão. Inclusive, eles vão buscar no salmo bíblico uma das suas razões que seria a seguinte: «se Deus está consigo, embora caiam mil a tua direita e dez mil a tua esquerda tu, porém não serás atingido». Porquê! Porque tu és o povo eleito, escolhido por Deus para levar a civilização aos bárbaros. Tu fazes história eles carecem dela, portanto a América para os EU».

W.R lembra, que uma lápida em Boston, estava escrito o seguinte nela: «aqui repousa um indígena vampanuaga que cedeu suas terras para que esta grande nação pudesse crescer». Isto é, o destino manifesto é, o povo que se julga eleito.

E a terceira doutrina é do pan-americanismo de 18[89] denunciada por José Martí, quando a partir dum Congresso em Washington, os EU saem da guerra civil e o Norte industrializado, e este Norte industrializado que é monopólico vai ocupar a América-Latina para vender os seus produtos é a busca do mercado. É claro, e no iniciou do século [XX] temos lá a diplomacia do dólar, do big stick em fim, os EU então, estabelecem políticas de terror do Estado para ocupar a América-Latina e posteriormente ocupar o mundo.

Quem é o instrutor desse terror (rismo) do Estado?

Zelensky, o ator 'fantoche' que gosta de provocar[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Nós temos certos atores neste momento, atores que fazem seu papel muito bem e, atores que gostam, também de provocar em vez de 'conversar', 'comunicar' não!...objectivo é provocação da melhor e da maior forma possível. E, uma coisa dessa aconteceu agora na Ucrânia, cidade Capital Kiev e vocês só podem imaginar que nem todos vão gostar [d]isso.

Na Alemanha, por exemplo, há umas três, quatro semanas atrás tiveram uma discussão na cidade de Berlin, queriam colocar em diversos cantos na cidade objectos russos destruídos na guerra espalhando pela cidade e, a discussão foi grande e o Chanceler Olaf Scholtz , disse pelo menos nesse sentido é preciso concordar com ele, que ele não era a favor, que ele achava, nessa situação era uma provocação a Rússia.

Então, pelo que eu sei não aconteceu em Berlin, mas isso aconteceu agora em Kiev e se vocês estão afim podem ver na imprensa imperialista vídeos e também várias fotos no télegram desses objectos que foram colocados no centro da Capital da Ucrânia na cidade de Kiev. Essa provocação ucraniana certamente, que não vai cair bem no Kremlin é só uma questão, questão de tempo que o Presidente Vládimir Putin vai reagir.

Destarte, vocês podem observar, que cada dia que passa em vez dê-se procurar uma 'solução', procura-se mais 'afronto': a escalação da actual situação. Como podem eles, pensam como nós podemos colocar mais lenha na fogueira é mais ou menos isso.

E agente vê que, os ucranianos nesses vídeos que o imperialismo passou, que o povo ucraniano aproveitou a situação para passar nos veículos destruídos para fazer fotos, provavelmente para colocar no facebook, nas redes sociais e eu particularmente acho um absurdo fazer uma coisa dessa, se encontrando na guerra colocando objectos ali destruídos onde pessoas morreram , deixando na cidade espalhado para todos verem, para tirarem fotos da 'crueldade da guerra'. Portanto, eu acho falta de respeito pelas pessoas, tanto faz de que lado. Mas, eu acho falta de respeito pelas pessoas que deram a vida.

Os soldados partiram em todos esses veículos de combate. Esses eram filhos, irmãos, pais e maridos não importa de que lado de conflito pertenciam, as pessoas partiram para impor uma vontade política imperial ou outra.

Talvez, também da maneira que o Zelensky, o fantoche colocou isso tudo era para novamente aparecer na Vogue, na Revista Vogue juntamente com a esposa fazendo um desfile na frente dos militares russos destruídos. E claro, isso deve ser bem aceito pelos seus admiradores [patrões], admiradores dos países imperialistas

E a paz, vocês sabem que a paz não vai acontecer tão cedo, porque a NATO e o imperialismo vão/estão investindo cada vez mais com armas, com dinheiro, com dinheiro que não lhes pertence, mas pertence aos contribuintes, eles gastam àquilo que não tem, porque sabem que os outros vão pagar.

E…eu me pergunto. Onde é que se encontram os “políticos” que defendem valores como; a paz, o amor a pátria, o respeito e tudo aquilo que foi ensinado para nós? Vocês lembram ainda… por nossos pais. Isso era norma[l], regras como agir com outras pessoas, amor pela pátria, muito respeito pelos pais , muito respeito pelas pessoas ao nosso redor , tudo isso ultimamente parece 'evaporou' .

Vamos ver como é que vão continuar as coisas.

Manuel Bernardo Gondola

Em Maputo, aos [22] de Agosto 20[22]

70 Anos do «Pele Negra, Máscaras Brancas»[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Eu acho Frantz Fanon¹, um dos maiores 'pensadores negros' contemporâneos e, que pelo qual, eu tenho uma admiração muito grande é uma admiração, que nunca acabou e que pelo visto vai agora até ao final.

Porquê? Por causa da actualidade do Fanon, que é a questão pela qual quero começar. A questão é, que, a actualidade dele é algo muito impressionante e que eu acho, que nós vamos compreendendo à medida que o tempo passa mesmo, porque muitas das suas obras foram feitas nas décadas de [50] / [60] do século passado, mas ainda têm elementos extremamente pertinentes quando vamos pensar e continuam a reverberar.

O «Pele Negra, Máscara Brancas» tem uma história muito interessante e não é à toa, esse livro era para ter sido a tese de doutorado, mas ele não pode apresentar, porque a banca [júri] avaliou e rejeitou como um assunto muito 'incomodo', um assunto que não era tão académico que era uma coisa muito pessoal de Fanon.

Mas, é interessante saber que o texto [tese] que a Faculdade não quis virou ou tornou-se [n]um dos livros mais importantes sobre o debate do 'racismo'. É um livro perfeitamente académico com uma linguagem perfeitamente difícil. Não é um livro fácil de ler e não é fácil de ler para qualquer um que, não seja da área de psiquiatria. O livro conta com alguns termos técnicos, com alguns termos que só os psiquiatras vão ter menos dificuldades de entender, mas nada de um pouquinho de esforço e de vontade nós conseguimos ler Fanon, sim.

E, se eu poder recomendar um capítulo para você [s] com certeza vou recomendar o primeiro que é, «O Negro e a Linguagem» onde vamos falar sobre como é que é feita a perpetuação do racismo através da nossa linguagem social mesmo do nosso vocabulário do que, nós falamos do que, nós acreditamos e do, que nós assistimos.

E o «Pele Negra, Máscara Brancas» é um livro, que se tonou 'pioneiro' nos estudos sobre as relações raciais e sobre as relações coloniais. Fanon vai estudar o racismo do ponto de vista objectivo e subjectivo; vai estudar quais são as consequências do racismo tanto para o opressor [branco], quanto para o oprimido [negro].

Fanon, no «Pele Negra, Máscara Branca» está “dialogando” com alguns autores e/ou pensadores da época; o Jean Paul Sarte, o Aimé Césaire, Leopold Senghor que ele também está “dialogando” com autores de outras épocas, autores pelos quais ele foi influenciado como; o Hegel, o Marx e o Freud.

É farsa que Rússia esteja isolada mundialmente[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

A paz há muito que saiu da mesa de negociações, não vai ter mais conversações; os Estados Unidos [EU] não querem a paz, porque a paz é o 'reconhecimento' da vitória da Rússia, eles não podem dar essa vitória para o Presidente Vládimir Putin. O rublo do Putin está mais alto agora do que antes da guerra. As empresas que a mídia imperialistas estava noticiando que saem de lá todos o dias é uma mentira, elas não saem de verdade, ficam na moita ou então deixam de fazer investimentos programados.

E, se vocês me dão licença eu quero ler aqui rapidinho, porque quando uma empresa sai da Rússia na imprensa imperialista faz-se destaque no mundo inteiro, mas e as que ficaram lá, ninguém fica sabendo. Então, hoje vou contar para você [s] em primeira mão: a Coca-cola, Sangusung, Fhilips, Colgate, Lascoste, Palmolive, Beneton, KSF, Mitsubishi etc,etc, estão ganhando dinheiro aos pontapés, porque Macdonald fechou.

Quer dizer, é uma farsa do imperialismo que a Rússia esteja isolada internacionalmente.

Eu quero aqui mostrar para você [s] uma pesquisa que eu fiz. A primeira votação contra a Rússia foi no dia [02] Março, da Assembleia Geral da ONU, entre que quem não compareceu, quem se absteve ou votou contra eram [55] países. No [07] de Abril aumentou quem não votou, aumentou abstenções e aumentou voto contra. Sabem quanto deu? Cem, cem países duma forma de outra não estão contra a Rússia e os [93] de lá que restaram da ONU estão contra.

Mas veja, nesses que têm de cá e os dois maiores do mundo a Índia e China e neste lado de cá, ao lado da Rússia claramente, porque você vota na Rússia, se você não vota é um voto pro-Rússia, se você se abstém é um voto pro-Rússia. É isso, que as pessoas às vezes não entendem, «háaa…mas ele se absteve». Se absteve, mas apoiou a Rússia. Porque abstenção é apoio. Então, nesses cem países estão [70%] da população mundial.

As origens da tensão entre China e Taiwan e o pingue-pongue dos EU[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

v 19[49], Partido Comunista chega ao poder

v Nacionalistas fogem para Taiwan

v 19[71], ONU reconhece República Popular da China

v 19[59], EU aceitam princípio de uma só China

v 20[21], Xi Jinping promete reunificação

Em 19[49], o Partido Comunista chinês de Mao-Tse Tung venceu os nacionalistas de Kuomitang liderados pelo General Chiang Ka-Shek que fugiram , junto com [1] milhão de chineses para a ilha de Taiwan ou Ilha de Formosa, chamada e baptizada assim por Portugal, pelos portugueses que estiveram por lá, também..

A Ilha, foi governada de forma ditatorial até 19[75], obviamente já era habitado por moradores locais, aliás já tinha sido desocupado por Japão no contexto da segunda-guerra mundial em 19[45] e ali hoje é uma população de [23] milhões de habitantes cuja a grande maioria segundo as “pesquisa” quer ser um país independente.

Mas, essa não é algo que o Governo traçou nesta questão por ser muito 'delicada' geopoliticamente. Contudo, a República Popular da China obteve o ’reconhecimento' da ONU em 19[71] e com isso Taiwan ficou excluído, porque a condição da China para o reconhecimento era que Taiwan não fosse reconhecido, mesmo aconteceu com os Estados Unidos [EU], depois daquela diplomacia do Henry Kissinger, do pingue-pongue, aquela aproximação com a China, exactamente para 'neutralizar' a União Soviética no contexto da guerra-fria.

Estou farto disso![Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Estou farto disso! Estou farto...para dizer ainda mais claramente: estou farto das algaraviadas permanentes e cada vez mais religiosas do clima; das fantasias da transição enérgica do ’culto ao carro eléctrico', das histórias assustadoras sobre cenários catastróficos da Corona, das conflagrações as catástrofes climáticas.

Também, eu não suporto mais as pessoas que gritam isso em microfones e câmaras fotográficas ou que imprimem isso em Jornais todos os dias;

Eu sofro por ter que testemunhar como a ciência [natural] é transformada em uma ’prostituta’ política;

Estou cansado de que, me digam do que, me envergonha por crianças maltratadas e pobrecentes;

Estou casando de ser dito por algumas pessoas ’perturbadas’, que sou ocupado por tudo e por todos, mas especialmente como moçambicano pela miséria passada, presente e futura do mundo inteiro;

Estou farto, das minorias religiosas e sexuais que exploram sem vergonha seus direitos minoritários bem definidos com o apoio constante da mídia tentando-me dizer o que posso e o que não posso fazer e dizer;

Estou farto de pessoas que estão completamente 'loucas’, que arruínam minha língua materna e pensam que tem que me ensinar como escrever e falar de uma maneira apropriada para a corrente dominante;

Estou farto de ver como pessoas 'completamente incultas', que não fizeram nada em suas vidas excepto carregar uma pasta estrangeira pensam que podem governar Moçambique;

Eu não suporto mais quando sob o protesto duma sociedade colorida a justiça e a segurança desaparecem e quando a noite cai, ao sair da estacão principal você tem que passar sobre a sujeira, os desagregados, os viciados em drogas e os criminosos que procuram passar por paredes arebascadas;

Quero, que o meu país valorize os poucos Quadros [capital humano] e que apoie as pessoas independentemente de género, cor da pele e origem; que produzem diariamente a riqueza de toda a sociedade com seu trabalho, suor produtivo e de valor agregado: os funcionários, nas empresas, os artesões, os 'freelancer', os muitos empresários comprometidos e socialmente activos nas pequenas e médias empresas;

Quero, que os professores de nossas crianças, os médicos, enfermeiras de nossos doentes e necessitados recebam o reconhecimento, o apreço e o apoio que merecem todos os dias;

Quero, que os jovens e os impetuosos se desabem dentro dos limites bem estabelecidos de nosso espaço jurídico, mas também que se curvem aos seus pais e avós, aos velhos e aos experientes, porque eles são os criadores de sua prosperidadee liberdade;

Faço das palavras do Professor N’goenha as minhas palavras, N’goenha é um filósofo e Professor universitário; N’goenha não pertence nem a um Partido político, nem a uma Comunidade religiosa. Eu sei, eu acredito que muitos de vocês concordam com as palavras dele e podem assinar abaixo. Eu tenho certeza!

Todos nós, estamos observando que tem algo muito errado acontecendo e a velocidade desses acontecimentos ’super-estranhos' vem aumentando todos os dia e que nós ainda não perdemos a esperança, que nós ainda podemos voltar retornar àquilo que realmente fez com que o ser humano hoje chegou a esse ponto aonde está.

Nós… temos a esperança disso, naquilo que realmente interessou, naquilo donde nós viemos, que nos acompanhou a vida toda.

Nós, temos que lutar para isso acontecer.

Lógico, mas existe a chance.

Manuel Bernardo Gondola

Em Maputo, aos [08] de Agosto 20[22)

O tribalismo e o 'ressentiment'[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Porquê estamos tão divididos? Porquê à medida que a civilização avança a sociedade parece fragmentar-se mais e mais?

Nós, seres humanos somos por natureza tribais e tendemos a adoptar conglomerados de ideias e circunscrever-nos a padrões pré-determinados de pensamento as chamadas ideologias que inevitavelmente geram tensões com outros grupos, nos últimos anos este tribalismo está adoptando timbres mais hostis, cruéis e vingativos ao nível 'psicológico', destarte quanto mais modernas se tornam as nossas sociedades mais divisões sociais, mais ódio ao diferente.

O que está sucedendo exactamente?

Nesta carta, vou tentar explorar as raízes 'psicológicas e filosóficas' deste fenómeno, de depois vou mostrar para você[s] como os meios de comunicação social estão fabricando uma manipulação que incendeia nossa tendência natural pela divisão ideológica e porquê o fazem, que objectivos perseguem e, por último o que podemos fazer como indivíduos para sair dessa 'psicose' colectiva e restaurar o tecido social.

Segundo Nietzsche, os seres humanos podem dividir-se em dois grandes grupos e da dicotomia moral que estes grupos representam é a base de todo esquema de pensamento ocidental.

Por um lado, estão os indivíduos que têm o que ele chamou da 'moral del amo' [moral de mestre]. Se trata de indivíduos fortes e valentes; indivíduos resilientes que amam a vida e estão profundamente conectados com ela. Tem fé e si mesmos, se encantam com a ventura, assumem riscos, são estruturados e muito disciplinados, regozijam-se pela criatividade, tem entusiasmo por crescer e desenvolver os seus dons e talentos, não tem medo de dizer o que pensam e, vivem guiados por um sentido de um propósito vital.

Para eles, “o mal é todo aquilo que debilita o indivíduo e diminui seu impulso vital” como por exemplo; o pavor, o vício pela comodidade, segurança ou a cobardia.

O outro grupo, porém, tem o que ele chamou uma 'moral de escravo'. Se trata de indivíduos débeis que se sentem intimidadas pelo mundo, tropeçam com facilidade e tem uma marcada tendência à guerra e vitimização. Como crêem que não tem o necessário para enfrentar os desafios e perigos que tem a vida se deixam amedrontar e como não se sentem capazes de obter o que querem na vida se sentem-se frustrados e caem na passividade, na preguiça e na indiferença.

Os indivíduos do primeiro grupo, não aspiram em adquirir as qualidades do segundo, mas, os indivíduos com uma 'moral de escravo' sim; estes indivíduos desejariam acima de tudo ter essa coragem, essa paixão, esse espírito aventureiro, esse não deixar-se amedrontar pelo medo e pelas lutas, essa capacidade para assumir riscos. Mas, sentem pânico pela simples ideia de deixarem de ser o quem são, é assim que se envolvem em inveja dos que tem essa coragem.

Zelensky, o fantoche manda evacuar Donetsk[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

O presidente da Ucrânia o fantoche Volodymyr Zelensky ordenou a evacuação de toda população civil da região de Donetsk. E, se vocês me dão licença primeiro vou contextualizar essa região, depois eu vou 'trabalhar' os motivos em o entorno de toda essa decisão do fantoche.

A região do Donetsk faz parte do Donbass, que inclui o Lugansk e, a Rússia já tomou a região do Lugansk, faltando dominar por inteiro o Donetsk. Hora, dito isto, vou começar por contextualizar essa decisão e também todo o cenário que temos na guerra da Ucrânia. Devo lembrar, que a guerra da Ucrânia é uma guerra de 'propaganda' dos dois lados, e fazem muito bem, tanto os russos quanto os ucranianos.

Na verdade, esse apelo do fantoche, a meu ver, é mais um apelo 'propagandístico', o fantoche quer é, provocar uma comoção internacional no sentido de que os russos estariam 'usando tácticas terroristas' contra a população do Donetsk.

A verdade, sobre a situação na Ucrânia é seguinte: mídias imperialistas ou a serviço do imperialismo já entraram numa situação, um tanto quanto, 'esquizofrénica' com relação ao rumo da guerra na Ucrânia, muitas vezes transmitem informações sem nexo; uma hora falam uma coisa e na outra hora sobre a mesma coisa retraem. Por exemplo, anunciaram há poucos dias que a Ucrânia estaria fazendo uma 'mega ofensiva' em direcção a Kherson e de repente o fantoche pede para evacuar o Donetsk.

A verdade é que, esse é o panorama das mídias imperialistas ou a serviço do imperialismo, porque nas mídias progressistas [alternativas] já se fala em centena de milhares de baixas ucranianas fora a quantidade de desertores que deve ser muito grande.

Também, nas mídias progressistas já se fala que o Exército da Ucrânia não tem 'estofo' de bater as Forças Armadas da Rússia, eles estão sofrendo pesados revezes e é muito pouco provável que a Ucrânia consiga sozinha montar uma contra ofensiva na área de Kherson.

Àqueles que analisam esta guerra com 'bastante frieza' acham o seguinte: se, esta situação não for resolvida até Setembro no máximo, Outubro não se resolve mais, porque vai entrar o inverno rigoroso e as pressões económicas e sociais na Europa vão ser muito grandes e, vai ser bastante difícil para manter o [apetite] de apoiar a Ucrânia com armas e dinheiro e etc., sendo que a própria população europeia vai estar numa situação bastante difícil.

Zelensky, o fantoche e suas condições para a paz com Putin[Elementos de Autocritica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Pessoal, o teatro continua, é…o teatro continua, para mim é nada mais, do que, um teatro. Quanto mais observo as coisas, têm alguns bonecos [fantoches] instalados e estão apresentando um teatro para nós. O Zelensky, o fantoche, agora numa entrevista falou das suas condições para a paz com o Presidente Vládimir Putin.

O fantoche, disse há dias como o conflito na Ucrânia poderia terminar. Talvez, provavelmente a maioria de vocês acompanham a actual situação, que a Rússia tomou boa parte e por inteiro a região do Donbáss [Luganky e Donetsk]. E desde 20[14], quando houve o Maidan e etc, tem havido um certo confronto entre as partes e agora em Fevereiro explodiu, o confronto em um conflito realmente sério e, actualmente os russos dominando as duas regiões principalmente, entre outras também.

E, o fantoche, ele quer agora numa entrevista a um 'pasquim imperialista' colocar as suas condições para uma paz. Eu, sou a favor de diálogo, acho sempre bom quando ambas as partes dialogam. O diálogo não é uma ofensa e sim uma tentativa de realmente achar um Acordo [solução].

Nessa entrevista, o fantoche fez um anúncio decisivo ao seu homólogo russo: «não haverá cessar-fogo sem o retorno dos territórios tomados pela Rússia. Para a paz, os russos teriam que deixar os territórios do Donbáss, congelar o conflito só dará a Federação russa uma trégua». Disse o fantoche.

A volta da fome em Moçambique[Elementos de Autocritica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Não conseguir se alimentar pelo menos uma vez ao dia, tem-se tornado cada vez mais a realidade de muitos moçambicanos. Hoje, a quantidade de pessoas passando fome em Moçambique é, em torno de [1,38] milhões de pessoas, uma realidade que já tinha-se intensificado antes da pandemia e piorou muito com ela. Agora, como é que é possível Moçambique, sendo um dos países com óptimas condições para produção da comida tenha gente ou parte da sua população passando fome?

Moçambique, esta localizado no Continente africano, mais especificamente na Costa oriental da África Austral, tendo [801,590 Km²], com [30.832.244] de habitantes. Faz fronteira ao Norte com a Tanzânia; a Noroeste com o Malawi e a Zâmbia; a Oeste com o Zimbabwe; a Sul com África do Sul e a Suazilândia e a Leste faz fronteira com o Oceano Indico designadamente por Canal de Moçambique.

No ano de 20[15] / 20[22] a 'pobreza' aumentou grandemente no pais, são um pouco mais de [1,38] milhões de moçambicanos, [16]% da população que são considerados pobres. Ou seja, a renda per capita, familiar é menor do que [5,5] dólares ao dia. O que isso quer dizer? Que somando a renda de todos os membros da família e dividir por cada um deles, o tanto de dinheiro que tem em cada família proporcional a cada membro em torno dá no máximo de [350] meticais por mês. É muito pouco!

E dentro dos que são considerados mais pobres está a 'extrema pobreza', que são aqueles que recebem menos de [1, 9] dólar por dia. Ou seja, cada membro da família têm menos do que [200] / [325] meticais por mês para sobreviver e, tem muita gente nessa situação no país, alguns milhões.

Para piorar a situação, enquanto as pessoas estão perdendo seu emprego, enquanto as pessoas estão recebendo menos, de outro lado, a inflação dos alimentos disparou em 20[22], chegando a inflação dos alimentos de [10 / 11% ]. Isso significa que com tanto de dinheiro que você comprava de comida no iniciou de 20[22] já não dá para comprar a mesma quantidade agora no mês de Julho, tem coisa que você já não vai conseguir mais comprar e um dos exemplos é o arroz que subiu em torno de [10%]. É muito!

“Os inimigos de Israel, não são nossos inimigos.” (Nelson Mandela) [Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Nelson Mandela foi liberto em [11] de Fevereiro de 19[90], depois de [27] anos de prisão. Poucos meses depois em Junho de 19[90], Nelson Mandela fez sua primeira visita aos Estados Unidos da América, onde concedeu esta brilhante entrevista à Rede ABC.

Esta entrevista, causou um impacto forte, ao ponto de ter sido posteriormente seleccionado entre Cem Melhores Entrevistas do Século [XX], cujas implicações e consequências tinham na ocasião. E uma das perguntas a Nelson Mandela foi sobre sua relação com, e seu apoio ao líder histórico palestino Yasser Arafat.

Com grande alcance convido-o a [reler] o pensamento 'fino' desse grande ser humano, Nelson Mandela em excerto da entrevista à Rede ABC em 19[90] com Ted Kopper.

Pergunta (Kenneth Adelman). Aqueles de nós que compartilhamos da sua luta pelos direitos humanos e contra o apartheid, nos desapontamos com os seus modelos de direitos humanos que o senhor defendeu desde que sai da prisão. Se encontrou nos últimos 6 meses 3 vezes com Yasser Arafat. São esses os modelos de líder de direitos humanos? Se são, o senhor gostaria que um Kadhafi, um Arafat ou um Castro fosse um futuro Presente da África do Sul?

Resposta (MANDELA). Um dos erros que alguns analistas políticos cometem é pensar que seus inimigos deveriam ser nossos inimigos. Nossa atitude em relação a qualquer país é determinada pela atitude daquele país com a nossa luta. Yasser Arafat, Coronel Kadhafi e Fidel Castro apoiam nossa luta ao máximo. Eles não só apoiam retoricamente; eles estão alocando recursos a nossa disposição, para nós travarmos a luta. Essa é a nossa posição!

Pergunta. A comunidade cubana, em auxílio te pedem que critique a situação dos direitos humanos em Cuba. O que responde a essa preocupação; por favor.

Resposta (Mandela). Quem são eles? Para estar instando a que se cumpram os direitos humanos em Cuba? Durante [42] anos se mantiveram muito calados…Quando na África do Sul se violavam os direitos humanos. Quem são eles agora…para estarem tão preocupados por direitos humanos? Não lhes preocupou a violência que causou a morte de [10] mil pessoas na África do Sul. Quem são eles para ditar-nos lições acerca de direitos humanos? Se você me responder essa pergunta; então eu lhe responderei.

Pergunta. Queria saber o que pensa sobre a situação em Miami.

Resposta (Mandela). A população de Miami tem o direito de ter sua opinião. Tem direito a ter seus amigos, seus aliados. Isso é questão deles, em momento nenhum nós nos vamos intrometer. O povo sul-africano em geral… e o ANC, em particular têm direito a ter seus amigos e seus aliados. Isso é questão do povo sul-africano em geral e do ANC em particular, não podem se intrometer nessa questão. Cuba é nosso amigo.

Aqueles Que o Ouviram Mandela Ensinou Muitas Lições [Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Nelson rolihlahla Mandela, sua vida serve de exemplo a nações do mundo todo.

Mandela, veio ao mundo em 19[18], se fosse vivo no passado dia [18] de Julho faria [104] anos.

O nome Nelson, foi-lhe dado anos depois, por um professor de uma escola Metodista na sequência de seu baptismo. Em xhosa, rolihlahla significa rebelde, termo que pode ser considerado tanto 'satírico' como apropriado para a carreira e o legado do político Mandela. E, eu ainda me lembro na década de [80] do século passado Nelson Mandela era para muitos sul-africanos e muitos moçambicanos um mito.

Mandela, passou quase um terço da vida na prisão. Foi condenado por tentar combater a segregação racial com um movimento armado. Entre o fim dos anos 19[50] e o começo dos anos 19[60], era um advogado que liderava protestos contra a política de segregação racial do Partido Nacional. Em 19[60], a polícia do apartheid atirou matando contra [5] mil manifestantes negros desarmados matou [69] e feriu outros [180].

Após o «Massacre de Sharpeville», Mandela passou a defender a resistência armada e coordenou uma campanha de sabotagem contra alvos militares e governamentais. O Partido Nacional declarou estado de emergência e baniu o África Nacional Congresso [ANC]. Em 19[62], Mandela foi condenado a cinco anos de prisão.

Dois anos depois no famoso Julgamento de Rivonia, foi sentenciado à prisão perpétua com outros líderes negros.

«Lutei contra a dominação branca, lutei contra a dominação negra. Acalentei o ideal de uma sociedade livre e democrática em que as pessoas vivam juntas em harmonia e com oportunidades iguais”, disse no último dia de seu julgamento. “É um ideal que espero viver e realizar. Mas, se for preciso, é um ideal pelo qual estou disposto a morrer» (Nelson Mandela)

Depois de [18] anos na prisão da Ilha de Robben, Mandela foi transferido para Pollsmoor, na Cidade do Cabo, onde ficou numa cela isolada. Sozinho Mandela teve uma revelação: «todos os anos de guerrilha e luta militar do ANC foram inúteis e não derrotariam o apartheid na África do Sul. Ao contrário, apenas fortaleceriam o regime, por alimentar o medo». Ele pensou: «Por que não negociar?»

Mandela ficou isolado no ANC, seus colegas acreditavam que ele fraquejava ao querer negociar com seus carrascos. Ficou a lição para movimentos libertação ao redor do mundo: saber o momento de negociar ciente, de que, esse é um passo inevitável.

Se o confronto, diante de uma força opressora serve como grito por justiça e pode trazer avanços, o enfrentamento permanente nega a uma sociedade exactamente o que Mandela buscava: uma vida em harmonia e com oportunidades iguais para todos.

Na prisão desde 19[63] ele estava isolado, distante de jovens que sonhavam com um grande líder negro africano que simbolizasse a liberdade e o fim do aparthed.

Guantánamo: os EUA em Cuba[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Hoje vou falar sobre Guantánamo que tem uma base militar americana em Cuba.

Como é que há uma base americana num território que é hoje junto com a Venezuela, talvez o grande rival geopolítico dos Estados Unidos [EU] na região.

Primeiro é importante dar uma olhada na posição da Ilha no mapa. Como é uma Ilha extensa é uma Ilha bastante cumprida e ela duma certa forma faz um bloqueio no mar do Caribe, ela tem uma posição bastante estratégica se você olhar bem, de um lado você tem a Península do Yucatán, do outro lado, você tem a Península da Flórida e uma série de Ilhas menores; a Jamaica, Haiti, República Dominicana, as Antilhas...

Mas, Cuba é a grande Ilha do Caribe e ela tem uma posição estratégica para o domínio do resto do Caribe, para projectar força no resto do Caribe, se você está pensando em doutrina Monroe foi instituída em 18[23], em América para os americanos aquela expansão dos EU já no século [XIX]. Como é que sucedeu?

Cuba era uma Colónia espanhola e bastante interessante para os EU, mas do que isso, a Espanha como alvo interessava muito os EU, porquê? Porque a Espanha não tinha só Cuba, tinha Porto-Rico, mas ela também tinha Ilhas ao longo do mundo inteiro, territórios que a Espanha foi conquistando na época das grandes navegações e territórios bastante importantes como apoio de Marinha, uma vez que, ninguém projecta força militar e portanto, também económica porque elas andam juntas e no século [XIX] e mesmo no começo do [XX] isso era feito através do navio de certa forma até hoje.

O avião é capaz de transportar soldados, suplementos mas equipamento pesado de guerra e transporte de mercadoria em grande escala ainda é feito de navio, tanto que, tem uma frase muito interessante que diz; «quem controla os mares controla o comércio mundial, por consequência controla o mundo» coisa que as potências europeias perceberam e os EU aprenderam nesse sentido.

As sanções estão prejudicando mais o resto dos Países do que a Rússia[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

As sanções estão prejudicando muito mais o resto dos países do que a própria Rússia, porque no final do dia o que é que acontece é que, agente vai achar que a China vai obedecer o Comando dos Estados Unidos [EU] e parar de importar o petróleo e de carbonizar a Rússia.

A china e a Índia estão comprando o petróleo russo, comprando de verdade, aumentaram e foi muito a importação a ponto, de que, a Rússia aumentou a exportação de combustíveis mesmo com as sanções imperialistas. O que é que isso, quer dizer? Quer dizer, que a China e a Índia estão compondo as suas reservas estratégicas e é óbvio, que eles vão fazer isso, e com isso os países imperialistas são os únicos que estão sendo prejudicados.

Então, às vezes existem algumas 'decisões' que são patéticas que parecem ser boas decisões, mas elas são decisões 'estúpidas', porque elas só pesam nos próximos cinco minutos. Por exemplo, se você tivesse um líder capaz de pensar efectivamente longo prazo, era óbvio que ele saberia que a China não iria seguir as sanções, ele teria primeiro 'costurado' com a China o que seriam essas sanções, que já mais ia conseguir, mas qualquer líder medianamente não medíocre teria feito isso.

Mas, o que agente tem hoje nos EU é o Joe Biden, um 'cara' à semelhança do Bori Johnson, é completamente 'incapaz de raciocinar' uma frase sem ler um teleprompter, que ele tem aqueles cartõezinhos que lhe explicam para onde deve ir e com quem deve falar.

Atenção, mas isso não tem a ver com a idade, eu devo lembrar que, o Ronald Reagan foi um Presidente idoso, Ronald Reagan terminou seu mandato na mesma idade do Joe Biden hoje, só que, o Biden faz 'picuinhas' desde o primeiro dia da sua administração e, o Reagan não! O Reagan foi o 'cara' que acabou com a União Soviética. Então, se você parar para ver, parar para analisar é simplesmente que o Biden não deveria nunca ter sido eleito Presidente dos EU.

Por isso, precisamos tomar muito cuidado quando a gente acha, que não tem que se interessar pela política, porque o destino dos que não se interessam pela política é ser governado por aqueles se interessam pela política como o Joe Biden e o Boris Johnson.

Manuel Bernardo Gondola

Em Maputo, aos [12] de Julho 20[22]

O Intelectual e tipo (s) de Intelectuais em Moçambique[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

O que é intelectual. Bom! Primeiro todo homem é intelectual, ou seja, nenhum homem pelo simples facto de ser homem deixa de trabalhar com a inteligência. Portanto, intelectuais são todos os homens, mas claro essa definição não serve para nada. Então, vou tentar ajustar a definição e eu ajustaria da seguinte maneira: intelectual e eu me em apoio em J.R.dos Santos é todo aquele que vive das ideias cuja profissão são as ideias.

Então, nesse sentido um médico é um intelectual, um advogado é um intelectual, um jurista é um intelectual, um arquitecto é um intelectual, um agrónomo é um intelectual, um historiador é um intelectual, um advogado é um intelectual, um engenheiro é um intelectual, um enfermeiro é um intelectual, um Oficial do Exército/Policia é um intelectual, o Padre é um intelectual, um 'professor' evidentemente é um intelectual. Dizendo em outras palavras, qualquer profissional liberal é um intelectual e, aliás é curioso e eu me apoio mais uma vez em dos Santos, como profissional liberal é uma expressão que se consagra por oposição à profissão manual.

Note-se que, profissão liberal, profissão de quem é livre de quem não trabalha com as mãos e profissão manual, profissão de quem não é livre de quem trabalha por isso com as mãos. Logo, todo profissional liberal é um intelectual.

Mas, essa definição também não esgota a questão, porque nós sabemos que há um grupo na sociedade cuja especialidade é produzir ideias, conceitos, saberes e conhecimento esse grupo especializado é, o que nós reconhecemos comummente como intelectual como todo homem ele é intelectual.

Destarte, como ele é 'professor universitário' tem uma profissão liberal ele é intelectual, mas ele é efectivamente, porque ele é um 'especialista em ideias'. Mas…que tipo de ideias? Ideias universais. Ou seja, ideias que podem ser verificadas, discutidas, analisadas e podem circular em qualquer parte do mundo. Ou seja, em qualquer língua ele seria reconhecido como intelectual, porque as 'coisas que ele diz e pensa' são coisas universais.

Então, você vê, teríamos aí uma definição de intelectual. Destarte, pode-se dizer, o intelectual é um 'grupo social especializado' no trato [produção] das ideias universais. Ora! Uma questão que sempre se discutiu e se discuti entre nós intelectuais; professores, escritores, pensadores é a seguinte: qual é o grau de 'autonomia' que tem este intelectual definido por esta forma um 'especialista das ideias universais' com relação as outras classes sociais e com relação ao conjunto da sociedade. Os intelectuais eles próprios gostam de pensar, que eles são muito autónomos, que a autonomia deles é muito grande com relação as outras classes sociais e aos outros interesses sociais.

Qual é a vantagem de ter vida intelectual em Moçambique[Elementos de Autocrítica]

ten-Coronel Manuel Bernardo Gondola

Qual é a vantagem de ter vida intelectual em Moçambique.

Olha, a priori eu diria para você nenhuma! Não tem vantagem nenhuma de ter vida intelectual em nenhum lugar do mundo. Intelectuais normalmente não são pessoas que ganham muito dinheiro, não são necessariamente 'ricos' é claro têm países em que, os intelectuais são mais valorizados especialmente na Inglaterra, na França, nos Estados Unidos…nem tanto. Israel, em Israel os intelectuais são muito valorizados, logo tem uma vantagem simbólica de 'status'.

Em Moçambique, tem muito pouca vantagem, contudo nos últimos tempos você têm alguns intelectuais entre ele [s] N’goenha, Castiano, Ferrão, Cipriano, do Rosário, Machil, Mazula, Rosa …que até que se deram muito bem na vida profissional ser intelectual, então significa que teve alguma vantagem, um investimento. Agora, isso não garante que vai permanecer para nova geração de intelectuais.

Por exemplo, nos anos [50], [60] e [70] na França os intelectuais se deram muito bem, na época eram famosos, publicavam muitos livros, influenciaram praticamente o mundo inteiro no ponto de vista intelectual e estavam na mídia. A França, talvez seja o país do mundo que nesse sentido vale mais apena ou tem muita vantagem ser intelectual.

Mas, normalmente uma pessoa que se dedica a vida intelectual faz por gosto, 'por tesão', por prazer ela, não está a priori pensando em vantagem, porque se ela estivesse pensando em vantagem assim no sentido mais corriqueiro ele, ia sei lá, trabalhar no mercado financeiro onde tem 'gente fina' que ganha muito dinheiro até aos [30] anos de idade.

Por um lado, por outro lado, tem sempre uma vantagem na vida intelectual se você fizer um 'trabalho direitinho', você vai sempre entender as coisas um pouco melhor do que os outros.

Manuel Bernardo Gondola

Em Maputo, aos [05] de Julho 20[22]

Aos lambe-botas dos EU[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Se você estivesse lá no céu e chegasse sua vez de vir para terra e o 'cara' que está organizando ali quem vai, quem fica, para onde vai e para onde que fica, perguntasse o seguinte: vem cá você…para qual país você quer ir? Meu amigo, vou-te dar uma dica não escolhe os Estados Unidos [EU], não escolhe os EU, porque a chance de você nascer numa 'roubada' enorme é gigante.

Você sabia, que de todos os países da OCDE que são mais de [30], de todos os países da OCDE o que tem maior taxa de pobreza é os EU.

Você sabia, que os EU não estão entre os [25] países mais seguros do mundo para se viver?

Você sabia, que os EU não estão entre os [30] países menos corrupto do mundo?

Você sabia, que o Sistema de Saúde dos EU não está entre os [30] melhores do mundo?

Você sabia, que o Sistema de Educação dos EU não está entre os [10] melhores Sistemas de Ensino do mundo?

Você sabia, que os EU não está entre os melhores IDH's do mundo?

Agora a pergunta é seguinte. Mas…afinal falta o quê para isso, porque dinheiro não é!

Porque nos EU você tem o PIB, que tirando a China é maior do que os cinco PIBI’s que vêm em seguida somados de uma população dá mais de sete vezes a polução dos EU. Falta sabe o quê! Falta um sistema mais justo, falta o sistema que funcione, falta o sistema que não funcione para o sistema financeiro.

Os EU, ele conseguiu criar um sistema onde toda a produtividade, toda produtividade vai parar na mão daqueles que detém o capital. Aliás, mas um, você sabia que a produtividade explodiu nos EU ao longo das últimas quatro décadas, mas o salário de quem trabalha nas fábricas é o mesmo de quatro décadas atrás. E para onde foi esse dinheiro? Só para aquela meia dúzia dos donos das empresas.

Então, é importante trazer isso, porquê enquanto uma boa parte das pessoas influenciada pelo poder da cultura, essa que agente quer destruir ou está destruir aqui em Moçambique, esse é o poder ’suava’ da cultura, enquanto a maior parte das pessoas ainda acredita que os EU é uma sociedade de classe média, de casas sem muros que nem você vê ali no filme de Hollywood, enquanto uma boa parte das pessoas ainda acha isso e aplaude...

Chega…de querer imitar uma sociedade que não é que não deu certo, mas que deu muito errado para maior parte da sua população.

Manuel Bernardo Gondola

Em Maputo, aos [03] de Julho 20[22]

Boris Johnson é um 'pau-mandado' [Elementos de Autocritica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

O Boris Johnson é um cara que não faz falta nenhuma, ele e o Olaf Scholz, é só você pegar todos eles não mandam nada! Esses caras foram colocados pelos grandes Bancos imperialista, eles não mandam nada. Nada! Até o guarda da Residência do Primeiro-ministro manda mais que o Boris Johnson. Boris Johnson não manda nada, eu duvido que esse homem mande alguma coisa, ele é um 'pau-mandado'.

Ele, o fantoche Zelensky, o Schotz, o Macron, o Costa, a Lúcia é tudo 'paus-mandados', não mandam nada! Quem manda é o padrão que botou ele [s] ali. Ele é um gerentão da crise, é um gerente, um 'pau-mandado'. Repito, não manda nada; eu duvido que esse cara Boris Johnson mande alguma coisa. Ele não manda nada!

É o padrão que diz, faz isso ele vai e faz, e chegará o dia cedo ou mais tarde, que o padrão vai dizer: «olha Boris, o povo está cansado de você, eu preciso colocar outro neste lugar para receber as pancadas, você já não dá mais vai para casa, agente arruma emprego numa estatal e aproveite escrever o seu de livro de memória e faça o que você quiser».

Mas, ele não manda nada, porque se essa gente mandasse alguma coisa, não tinham mergulhado a Europa nessa crise, um estadista não faria isso. Portanto, se esses caras fossem bons políticos eles não tinham mergulhado a Europa nessa 'porcaria'.

O petróleo já disparou praticamente para [25%] desdê o iniciou da crise, os países bálticos estão com [20%] da inflação. Então, essa gente é incapaz é preciso ir embora, é uma gente que não tem condições de nada, uma gente que se você der duas tartarugas para alimentar eles vão de fome, ou vão fugir ou vai fazer qualquer coisa.

Os Desafios da Independência nos Próximos [47] anos[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Quero começar por juntar-me ao orgulho, a importância e a relevância da independência nacional e, de alguma forma a independência nacional vem significar para nós nova geração desafios, compromisso e um legado que é preciso preservar.

E, quando falo em desafios o primeiro grande desafio nos próximos [47] anos é mantermos a paz e mantermos a 'reconciliação nacional', acreditando todos que as questões de 'reconciliação nacional' não se restringem aos políticos e que devem abranger as famílias, as comunidades e as aldeias nas partes mais recônditas de Moçambique.

E quando me refiro a ‘reconciliação nacional' me refiro a paz social, a prosperidade das pessoas, as políticas públicas inclusivas, reforma das Instituições do Estado e sobretudo nas ampliações dos espaços e formas de participação formais/informações, ou seja, o 'fortalecimento da democracia', porque todos nós somos sempre tentados a pensar que a reconciliação é uma meta. Não! Não é uma meta, ou seja, um bem adquirido e que ele por si só… poderá existir sem que façamos qualquer esforço. E eu acho, que nós todos devemos ter a consciência e a noção, de que, cada um de nós pessoalmente e os autores institucionais devem dar o seu melhor, o máximo para preservar um bem que é de todos os moçambicanos: a paz.

Por isso, Moçambique deve ingressar nos próximos [47] anos como um país pacífico e seguro, pois é indiscutível que a experiência dos últimos [47] anos não deixa a menor dúvida, de que, somente em condições de paz efectiva é que o nosso país e os moçambicanos podem realmente concentrar os seus esforços na solução dos problemas económicos tão complexos com que se defrontam. Destarte, um dos grandes desafios que nós temos nos próximos [47] anos até para a reconciliação é trazer o discurso de justiça, da fraternidade e principalmente de tolerância esta é uma das questões principais nos próximos [47] anos.

Rússia prestes a conquistar Donbass, região na origem da guerra [Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

A Rússia parece preste a conquistar a totalidade região do Donbass, região importante para explicar inclusive a origem da guerra que começou em Fevereiro de 20[22]. No império [Ocidente] a visão predominante, tanto dos Estados Unidos, quanto na Europa, é de que, a Rússia está embarcando numa aventura expansionista, o Presidente Vládimir Putin tem sido comparada até a Hitler. A ideia que está por trás dessas comparações é que ele não vai parar na invasão da Ucrânia e vai ameaçar outros países da Europa oriental no intuito de restabelecer supostamente o império Czarista.

Essas versões me parecem bastante exageradas e, de qualquer maneira, exagerado ou não o tempo dirá, contudo não se da devida atenção a perspectiva russa do problema. Nesta carta eu vou falar um pouco sobre isso, tendo em vista que essa perspectiva desapareceu completamente do debate internacional principalmente na mídia imperialista em detrimento da compreensão do que aconteceu.

Para entender o que aconteceu é preciso voltar pelo menos a 20[14] início de 20[14], final de 20[13], houve uma Revolução colorida na Ucrânia, patrocinada activamente pelos Estados Unidos, que derrubou o Governo que era mais próximo da Rússia e implantou um outro Governo. Foi um golpe muito violento, porque participaram dessa rebelião, dessa Revolução colorida, milícias de extrema-direita que actuaram com bastante violência nos episódios que se configuraram na época.

O que é que fez o Governo que resultou do golpe em 20[14]. A primeira decisão legislativa foi suprimir o status de língua oficial para o russo, essa decisão prenunciou uma atitude muito hostil em relação a grande minoria russófona da Ucrânia e levou uma rebelião em várias Províncias em Odessa, por exemplo, em Khárkov e também na região do Donbass [Lugansk e Donetsk].

Se Rússia for condenada, quem vai buscar o Presidente Putin? [Elementos de Autocrítica]

O tribunal internacional de Haia julgaria claramente a Rússia, pelos crimes contra a humanidade e pelo crime genericamente falando, pelo crime de agressão a Ucrânia, porque foi uma invasão não provocada pelo território ucraniano.

O crime contra a humanidade, ele ocorre em função do facto, de que, esses ataques atingem indistintamente boa parte deles civis, militares e pela 'forçacão' da migração de milhões de ucranianos que corresponde a um dos tipos penais previstos nos tratados internacionais que regem a Corte de Haia.

Só que, a meu ver, não é apresentação de provas, não é a condenação da Rússia, essa parte é o menor dos problemas, mas o grande problema é que, se os russos vierem a ser condenados como você vai até a Rússia buscar os Generais, buscar o Ministro da Defesa, buscar o Presidente Vládimir Putin.

Quem vai ou quem irá fazer isso? Os Estados Unidos [EU] não vão fazer isso, a União Europeia não o faria e nem tem a capacidade de fazer isso, a China não faria embora tivesse também a capacidade igual ao dos EU. Mas, se tantos os EU quanto a China fossem fazer isso você teria declaradamente a terceira guerra mundial.

Destarte, no final do dia a condenação da Rússia em Haia acabará sendo uma reprimenda moral, do que, uma reprimenda efectiva. A meu ver, a única chance dos Comandantes dessa 'invasão' efectivamente serem presos pelos crimes contra a humanidade, é se no futuro quando o Governo do Presidente Vládimir Putin acabasse, seja porque ele deixa o poder, seja porque ele morre, seja porque ele é derrubado e ser entregue pelas novas autoridades russas ou pelo povo russo duma forma geral.

Fora isso é impossível!... Até riu-me bastante todas as vezes quando vejo Jornais e telejornais imperialistas, que Joe Biden está muito velhinho para ir na Rússia e prender o Presidente Vládimir Putin ainda que ele seja condenado no 'Tribunal Imperialista de Haia'.

[In] felizmente, é uma condenação que tem apenas efeitos muito mais morais, do que, propriamente efeitos práticos, ou seja, no curtíssimo prazo não haverá nada. Zero!...

Na verdade, não adianta nada, agente às vezes tem as ilusões de certos Organismos, que eles têm força e são poderosas. Eu, às vezes vejo muita gente dizendo: «porquê que a ONU não faz nada?» Pergunta clara. Quantas divisões têm a ONU? A ONU tem poder militar? Não! … A ONU se vale da força dos seus membros quando ela é autorizada a agir.

Nesse caso, a Rússia faz parte do Conselho de Segurança [CS] e a Rússia sempre pode vetar, e tem lá uns 'procedimentos muito obscuros' da regra das Nações Unidas [NU], que permite em que Assembleia Geral passe por cima duma decisão do CS. Contudo, primeiro vai ser super difícil isso passar, porque muitos países vão se abster, em segundo lugar, a exequibilidade de prática. Ou seja, qual é o país que vai ceder tropas para que as NU fossem a até a Ucrânia, ou que as NU fossem contra a Rússia.

Primeiro, que essa 'resolução' nunca passaria; segundo ainda que passasse qual o país que iria emprestar tropas a ONU para fazer isso contra a Rússia? Nenhum!

Portanto, na prática são reprimendas morais, reprimendas públicas no sentido de 'constranger' o Presidente Vládimir Putin e o seu Comando Militar, mas não tem exequibilidade, ou seja, não tem e não terão efeitos concretos.

Manuel Bernardo Gondola

Em Maputo, [20] de Junho 20[22]

Presidente Putin 'declara' o fim da ordem unipolar[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Aconteceu uma coisa muito importante na Sexta-feira passada [17] de Junho; Vládimir Putin, ele mesmo o Presidente da Rússia, 'ele mandou a letra’, num discurso muito forte, 'muito combativo’ no Grande Fórum Económico Internacional lá em São Petersburgo, que fica localizado na Rússia, ele não ia perder oportunidade de pegar o microfone e mandar algumas verdades [recados] ao imperialismo americano.

O Presidente Vlamidir Putin disse: «a era da ordem unipolar acabou! Apesar de todas as tentativas de preserva-la por qualquer meio». Bom…esse discurso, acho que já ficou claro, ele é direccionado aos Estados Unidos [EU], mas não somente aos EU, é um discurso direccionado, também aos países da Europa ocidental. Facto é, que o clima ficou quente e vamos sim acompanhar as repercussões desse discurso do Presidente Putin.

Questão importante, ao longo do discurso do Presidente Putin, alguns íten’s são mais importantes que outros ínten’s e, logicamente eu separei para você [s] o 'ouro' do discurso do Presidente Putin, que de facto, foi um discurso muito forte e trás algumas perspectivas futuras, como por um exemplo, é importante deixar registado aqui, que há pouco tempo nos anos [80] nós estávamos na guerra fria. Só para você lembrar, guerra fria, EU e União Soviética [SU], EU Capitalista e US Socialista.

E cabe lembrar, houve uma dissolução da US, e a Rússia é a grande herança da US, aliás, o maior território que fazia a composição da US, por isso, EU e Rússia têm um histórico muito conturbado envolvendo questão cultural, económica, social, política entre outras dimensões.

Bom, registado isso, eu agora parto para análise do discurso do Presidente Vládimir Putin.

O Presidente Putin disse, «os Estados Unidos pensam que é o único centro do mundo». E, quando agente fala em ordem unipolar que o Presidente Putin disse que

acabou, é importante intender que no período de guerra fria, nós tínhamos a ordem bipolar: bi=2, polar = centro do poder.

Por consequência, durante o período da guerra fria, nós tínhamos dois polos de poder; um poder Socialista e um poder Capitalista.Com o fim da guerra fria e a vitória dos EU, agente tem o que nós vamos chamar de ordem unipolar, que é, a nova ordem mundial ou ordem unimultipolar. Ou seja, os EU muito a frente como um grande polo de poder e outros 'polosinhos' com menor expressão quando comparados aos EU.

Mas, de facto, há uma ordem unipolar; EU está muito a frente na questão económica, na questão de 'softpower', na questão social, na questão cultural, na questão política e principalmente na questão bélica [militar]. Que fique claro!

E o Presidente Putin mandou mais um outro recado. «Quando eles venceram a guerra fria, os Estados Unidos, se declararam representante do próprio Deus na terra. Pessoas que não têm responsabilidades, apenas interessem. Eles declararam esses interesses, sagrados!».

Então, é mais uma crítica do Presidente Putin em relação aos EU, porque os EU, de facto, se colocam como uma grande potência mundial e há, de facto, muito interesse e, eles Irão direccionar a sua geopolítica conforme o seu interesse. Isso, não é novidade para ninguém dentro da geografia da geopolítica.

A 'Arte da Guerra' de Sun Tzu[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Leitura é algo que sempre fez parte da minha vida, eu posso dizer, que boa parte dos meus resultados [conhecimentos] devo a tudo que eu aprendi nos livros.

E, sobre a «Arte da Guerra»; a primeira vez que eu li esse livro, eu tinha uns [24] / [25] anos, foi por ali e, na época fez muito sentido a «Arte da Guerra», só que, eu não tinha clareza de pensamento, de repertório suficiente para entender.

Eu já reli esse livro várias vezes, é um dos meus livros de cabeceira, não troco, não vendo, não entrego para ninguém, não empresto e não sai da minha humilde casinha. Eu sei que posso ter outros exemplares, eu sei mas…tem que ser esse vermelhinho.

E o que, é que, me marcou tanto nesse livro. Mas…primeiro deixe-me contar um pouquinho sobre esse livro. O «Arte da Guerra» foi escrito pelo General Sun Tzu, é um livro milenar e hoje se tornou um livro [referência] para empresários, para líderes porque é um livro de estratégia; diferente do que o nome sugere não é um livro de 'arte de guerra', e também não e um livro 'sobre guerra'.

É um livro, que na verdade é um ‘tratado de guerra', escrito no século [VI] a.C., pelo estadista Sun Tzu, e desde então, esse é um dos livros mais traduzidos, um dos, porque o mais traduzido é a Bíblia, mas ele é um dos livros mais traduzidos e, um dos livros mais vendidos da história literária, porque ele acabou que os seus ensinamentos se tornassem fonte de [inspiração] não só, para líderes militares, mas também para o mundo dos negócios e porque não também para vida pessoal.

Porquê que livro da «Arte da Guerra» me marcou tanto. Porque, ele fala sobre 'estratégia', sobre importância de você avaliar bem o seu terreno, avaliar o seu inimigo e agir na hora correcta. Sun Tzu, descreve como que um Exército pode conquistar uma área inimiga e, fala sobre como você observar o seu inimigo, sobre como você se retirar na hora certa, sobre como você vencer mesmo em número reduzido de combatentes em relação ao seu inimigo.

O Zelensky 'está internacionalizar a guerra'[Elementos de Autocritica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Para qualquer pessoa de espírito fino é possível perceber o que o Zelensky tenta fazer é internacionalizar ainda mais a guerra, é dizer, o que está acontecendo na Ucrânia ou o que está em jogo na Ucrânia não é a liberdade do povo ucraniano, é liberdade do francês, é liberdade do alemão, é liberdade do americano é liberdade de qualquer outro povo.

O Zelensky está na verdade, internacionalizando a guerra justamente para ganhar, eu diria adeptos, para ganhar armas certamente e para ganhar por exemplo, um plano de reconstrução do país que poderia custar impressionantes [600] bilhões de dólares americanos.

Por isso, o que o fantoche faz é, justamente ir em cada um dos “Parlamentos imperialistas”, que é o que ele tem feito nos últimos meses, falar da crise ucraniana para que todos se sentam duma certa forma 'responsáveis'. O que o fantoche faz; faz parte justamente tentar levar a crise que é dele e também do seu país a uma crise também internacional.

Agora, o que também está acontecendo, e é o que eu quero denunciar aqui, é um debate por exemplo na OMS que é Organização Mundial da Saúde, que devia estar tratando da pandemia e devia estar tratando de tantos outros temas de saúde e que está paralisado neste momento, porque existe um debate acalorado sobre como lidar hoje com a Rússia e Ucrânia dentro da OMS.

O que há, de facto é, uma espécie de sequestro da agenda internacional em relação ao conflito Rússia/Ucrânia. Repare! Eu não estou dizendo que está certo ou está errado, só que, estou colocando aqui o que é que está acontecendo em todos os Organismos internacionais hoje no [G20], no FMI, no Banco Mundial, na UNESCO, na UNICEF, na OMS, no PMA, no ACNUR, vocês podem escolher ai qual quiserem e, até mesmo na União Africana, imaginem só, o debate Rússia/Ucrânia acaba tomando uma postura central.

Existe sim uma lógica disso, que é claro a de você está debatendo o que é finalmente hoje segurança colectiva, mas até que ponto isso funciona ou até que ponto isso, está sendo redefinido. Muito bem essa é uma questão.

Ora, o que muita gente se preocupa é que justamente esse sequestro da agenda internacional, por parte da Ucrânia é claro pela questão russa, possa colocar de lado ou está colocar de lado, outros problemas também tão sérios quanto uma guerra. Por exemplo, as mudanças climáticas, a crise dos refugiados, a questão da fome e tantos outros temas.

É de facto, um momento definidor, é um momento que você tem certamente uma redefinição do cenário internacional, é muito cedo ainda para dizer de que forma isso vai se fazer ou vai ganhar um novo componente.

Mas, a verdade neste momento é que o debate Ucrânia/Rússia, domina absolutamente todos os cenários e o que o Zelensky, o fantoche faz de ir em cada um dos “Parlamentos imperialistas” está funcionando; funcionando neste sentido, de que, está impondo essa agenda para o mundo todo.

Manuel Bernardo Gondola

Em Maputo, aos [07] de Junho 20[22]

O balanço dos Cem dias da guerra[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Ontem completaram-se cem dias desde o início da chamada pela Rússia Operação Militar Especial na Ucrânia e chamada pela mídia ocidental de guerra russo/ucraniana ou simplesmente guerra da Ucrânia, que balanço podemos fazer?

É muito difícil, as informações são muito incompletas, muito parciais, toda guerra é uma guerra de informação e, essa guerra não é excepção. Mas, para qualquer pessoa de 'espírito crítico' é possível perceber, que as informações que chegam do Ocidente inclusive de Moçambique são informações muito parciais é um ponto de vista que está sendo veiculado de maneira às vezes visivelmente distorcida e muitas perguntas ficam sem resposta.

Por exemplo, a natureza do avanço da Rússia ele tem sido lento, a Rússia tem procedido por etapas, avançou na região da Capital e depois recuou concentrou-se depois no Leste da Ucrânia e no Sul, e isso tem sido atribuído pela mídia ocidental [imperialista], a ineficiências do Exército russo ou a heróica resistência da Ucrânia.

E, no entanto, há uma outra versão, que é a versão russa, de que, eles estão deliberadamente seguindo uma guerra lenta, uma guerra cautelosa com o intuito de poupar a população civil, aceite-se ou não essa ideia, os russos consideram os ucranianos um povo irmão, até chegam a dizer o mesmo povo, o Presidente Putin já disso isso publicamente.

E os russos, também levam em conta que uma grande parte da população ucraniana, uma minoria muito expressiva especialmente no Leste do país, e também na Crimeia é população russa, de língua russa, portanto eles têm interesse em poupar a população civil ucraniana e russa que vive na Ucrânia.

O B.I da KGB[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

A Central do Comando da Rússia/ União Soviética [US] está sempre onde esteve. Está na KGB, nunca esteve no Governo soviético/russo isso é importantíssimo saber. Era a KGB [Comité de Segurança do Estado] que determinava as variações locais, as controlava e as administrava usando o acelerador, travões e vários outros instrumentos. Isto quer dizer, que o Comando da US era uma coisa enormemente bicudo.

O Governo soviético se constituía do Comité Central do Partido, do Governo constituído dos seus Ministérios e da Duma ou parlamento, isto era o Governo soviético. A KGB teoricamente é um Órgão do Governo soviético era outra coisa que se constituía igualmente um Ministério.

A KGB fundada em 19[54], mas suas origens remontam antes da Revolução de 19[17] é a maior Organização de qualquer tipo que já existiu no mundo todo. Repare, além duma perigosíssima Policia secreta e política, só dentro da US, tinha [700.000] funcionário, dispunha de carros de combate [tanque/blindados], caças, mísseis, barcos e submarinos, sendo uma Organização militar totalmente independente das Forças Armadas, tiveram que diminuir um pouco está aí em [300.000] - [400.000] funcionários hoje.

Além disso, tem uma rede de colaboradores mundiais, tudo isso está nos arquivos porquê! Porque os soviéticos sempre tiveram a mania de registar tudo. Os arquivos soviéticos contém tudo, tudo, tudo e tudo. Repare, o acervo da KGB constituía-se de [8] bilhões de dossiês; repito [8] bilhões de dossiês. Por exemplo, na época em que fizeram a mudança de Sede, que foi coordenada pelo Agente russo chamado V.P, ele era a pessoa encarregado de fiscalizar entrada e a saída dos Documentos, no transporte dum edifício para o outro, esse transporte só dos Documentos pasmem-se levou [10] anos.

Então, você imagina abrangência do campo de informação que essa gente da KGB tinha que administrar e comparado com isso a CIA, a CIA era uma escolinha de iniciação do bairro para a KGB. A CIA não tem essa abrangência hoje, talvez está lutando para ter, só que, eles estão muito, muito atrasados nisso.

Mas, ao mesmo tempo devo lembrar que os Estados Unidos [EU] mantiveram um Serviço Secreto para actuar no exterior até a segunda-guerra mundial, na segunda-guerra mundial a KGB já era uma potência e os EU estavam pela primeira vez tentando criar primeiro a Organização do Serviços Secretos [OSS] que depois virou a CIA em 19[47].

no dia da Unidade africana uma homenagem a José Martí [Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Já são [127] anos da morte de um dos mais importantes heróis da América-Latina e sem sombras de dúvida o principal prócere da luta pela independência de Cuba, o grande herói nacional de Cuba José Marti, morreu muito cedo aos [42] anos de idade.

Ele que foi o que lançou prado da guerra necessária contra o Colonialismo espanhol, e nessa luta ele desenvolveu uma série de teorias importantes sobre a independência de Cuba baseadas inclusive já na compreensão profunda sobre a luta anti-imperialista.

Não e à-toa que o grande Comandante, saudoso, eterno Comandante da Revolução cubana, o Comandante Fídel disse que, «a Revolução cubana se inspirava na prédica de José Marti, nos seus ideais, nas suas ideias fundamentais sobre o que ele chamava a cubania».

Portanto, hoje eu quero homenagear aqui o Combatente, o Dirigente revolucionário, o Fundador do Partido revolucionário cubano, aquele que semeio as ideias da unidade nacional do povo cubano para combater o colonialismo e o imperialismo.

Eterna glória a memória desta grande figura de Cuba e de toda América-Latina, José Martí que foi também filósofo, foi poeta, foi um escritor fecundo e deixou um legado importantíssimo uma grande obra política, ideológica e cultural.

Manuel Bernardo Gondola

Em Maputo, aos [25] de Maio 20[22]

três meses de guerra: baixas, combates e quem está vencendo?[Elementos de Autocritica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Hoje dia [24] de Maio, a invasão russa na Ucrânia completou exactamente três meses. Após esses noventa dias de combates quantas baixas cada lado sofreu? Onde os Exércitos estão combatendo e mais importante de tudo quem está vencendo a guerra? Recapitulando tudo muito rapidamente no dia [24] de Fevereiro, a Rússia invadiu a Ucrânia, a partir de três frentes principais: no Norte e Nordeste visando a capital Kíev e Kharkiv a segunda maior cidade ucraniana, no Leste visando o controlo das regiões separatistas do Lugansk e Donetsk conhecidas colectivamente como Donbas e no Sul visando conquistar as margens ucranianas do Mar do Azov, atravessando por Mariupol e do Mar negro passando por Kherson e Odessa.

Esses movimentos fizeram parte daquilo que Moscovo chamou de primeira fase, com essa fase terminado no final de Março com a retirada russa completa do Norte e passando a se focar na chamada segunda fase na consolidação do controlo da margem ucraniana do Mar de Azov e principalmente em Donbas.

Mas, quantas baixas cada lado sofreu? Nenhum dos lados, nem a Rússia e nem a Ucrânia avançam com os números exactos de baixas; o máximo que foi feito recentemente nesse sentido foi uma declaração do presidente ucraniano, que disse que por dia morrem até [100] soldados ucraniano em combate, um número de baixas bastante elevado. Do lado russo o máximo que ouvimos são pequenos 'deslizes' em um ou outro discurso oficial como quando Dimitry Peskov, o porta-voz de Kremlin, disse no final de Março, que as baixas sofridas representavam uma catástrofe para as Forças Armadas russas, mas oficialmente em números exactos trata-se de um segredo muito bem guardado, já que, pode afectar directamente o moral das tropas.

Contudo, as estimativas de fontes independentes variam muito colocando as baixas russas entre mortos e feridos entre os [15] / [20] mil com o mesmo acontecendo com a Ucrânia com o número de baixas muito parecidos. De facto, se estas estimativas estiverem correctas, quer dizer, em três messes de guerra a Rússia pode ter perdido mais soldados na Ucrânia, do que, em dez anos de guerra no Afeganistão, e a Ucrânia pode ter perdido de [10] / [15 %] do total de militares que tinha disponível antes do inicio da guerra.

Mariupol a moeda de troca de cessar-fogo[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

A Mariupol, era uma crónica anunciada, essa usina que era uma antiga siderurgia dos tempos ainda da União Soviéticos e de alguma forma era centro de resistência, e nós temos que entender exactamente porquê os russos estão com esse cuidado de prender essas pessoas. Houve uma ordem expressa do Presidente Vládimir Putin, que não atacasse e nem deixa-se entrar uma única mosca na usina, cercassem e esperassem a rendição.

Esses integrantes, que estavam nessa usina são integrantes do famoso Batalhão Azov. Esse Batalhão, dessa forma é uma contundente acção militar de posição política, há fortes acusações inclusive de New York time, New York time fez uma matéria bastante grande relativo a esse Batalhão, que eles têm certas tendências inclusive neo-nazistas.

New York time, tem noticiado que esse Batalhão, também está envolvido em crimes de guerra, ou seja, não há santos na guerra. A imagem que correu o mundo semana passada sobre o soldado russo de [21] anos, que atirou na cabeça de um civil ucraniano, isto não é episódio único na guerra a impressa norte-americana mais atenta [progressista] tem feito várias manifestações e denúncias nesse sentido.

O que os russos pretendem com essa rendição do Batalhão Azov é, ter um ponto de contra partida nas denúncias de crimes de guerra da Batalhão Azov. Esses [694], quase mais de [2.500] soldados com as rendições anteriores são muito importantes para os russos do ponto de vista da propaganda. Quer dizer, eles serão úteis para mostrar o mundo todo que também os ucranianos tinham acções muito violentas e contrárias as Convenções de Genebra.

Por um, por outro lado, o domínio do Mariupol, Mariupol é um Porto importantíssimo é um Porto de saída de commodities [matéria-prima] da zona industrial, e de commodities agrícolas pelo Leste para o Mar de Azov, é neste sentido que Mariupol é muito importante. Mariupol era a última cidade que faltava para os russos completarem um corredor terrestre, que vai desde Donetsk, a Lugansk, mais a Nordeste da Ucrânia na fronteira com a Rússia até Crimeia.

Invasão russa da Ucrânia já é oficialmente uma guerra por procuração [Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Logo após a Rússia invadir a Ucrânia no dia [24] de Fevereiro, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, fez um pronunciamento aflito dizendo, que seu país tinha sido abandonado referindo, que a Ucrânia estava combatendo a invasão russa apenas com as armas que já estavam em seu arsenal. E de facto, daquilo que foi possível observar antes da invasão russa, a Ucrânia tinha recebido apenas umas poucas centenas de lançadores de misseis antitanques e antiaéreos com países como Alemanha limitando-se a enviar capacetes.

Isso mostra que quando a Rússia atacou a Ucrânia, não tinha muito mais armas, do que, aquelas que já tinha acumulado ao longo dos meses e anos anteriores, com quase [200] mil soldados russos avançando pelo Norte, Nordeste, Leste e Sul, as perspectivas para o Governo de Kíev nos primeiros dias da invasão eram muito sombrias. Até o quarto ou quinto dia da guerra as potenciais ocidentais [imperialistas], que bem pouco tempo, antes estava fazendo discursos de apoio a Ucrânia em caso de guerra se calaram ou diminuíram a intensidade e a amplitude dos seus discursos de apoio.

Quem segue o conflito ou a guerra na Europa sabe que naqueles dias, eu acompanho a invasão russa praticamente, minuto a minuto, e também acompanho as declarações dos Estados Unidos [EU], Inglaterra, NATO e União Europeia [EU] e a impressão com a qual eu fiquei é que, todos esses países sem excepção entraram em uma espécie de modo de 'stand bay' com o receio de agir a favor da Ucrânia, pois, lá no fundo àqueles países achavam que a Rússia fosse vencer a guerra em poucos dias. Mas, no final de Fevereiro, e principalmente no iniciou de Março, tornou-se óbvio para o mundo, que apesar dos grandes avanços russos as principais cidades ucranianas como Kíev, Kharkiv e Odessa estavam aguentando o impacto inicial.

Sanções não são capazes de evitar guerras[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Por causa da invasão russa na Ucrânia no dia [24] de Fevereiro, muitos países impuseram duras e pesadas sanções contra a Rússia, sanções que vão desde o afastamento da qualificação da selecção principal de futebol ao mundial do Qatar, a interrupção na emissão de vistos, passando pelo bloqueio de bens e contas bancárias de líderes políticos e personalidades de destaque e chegando até mesmo ao banimento da compra de alguns produtos.

Por causa da guerra, a Rússia é hoje o país mais sancionado do mundo todo ultrapassando de longe a Coreia do Norte e o Irão países, que ao longo dos últimos anos foram acumulando sanções muito por culpa dos seus respectivos programas de mísseis e de armas nucleares.

Mas, porquê as sanções não evitam guerras?

O caso mais clássico que efectivamente comprova que sanções não evitam guerras aconteceu entre 19[40] / 19[41] entre os Estados Unidos [EU] e o Japão. Em 19[40] o Japão estava envolvido em uma guerra terrível e sangrenta na China com quase dois milhões de soldados japoneses ocupando toda Manchúria e outras regiões chinesas com aquela presença militar resultando em crimes de guerra terríveis e na morte entre 19[32] / 19[40] de quase cinco milhões de chineses.

Além disso, o Japão estava-se aproximando da Alemanha e da Itália, assinando em Setembro de 19[40] o chamado Pacto Tripartido nascendo destarte naquela ano o Eixo. O aumento da influência japonesa na Ásia e no Pacífico, também estava ameaçando as Colónias europeias e dos EU naquela região com o Japão apresentando, a partir do final de 19[40] um discurso cada vez mais belicistas e ameaçador culminando em Setembro de 19[40] na entrada do Japão na Indochina francesa , um movimento que espalhou pânico na Europa e nos EU, que viram nisso a confirmação da política imperialista japonesa na Ásia.

Tudo isso levou o Presidente Roosevelt, a impor duras sanções contra o Japão, incluindo embargo a venda de sucata de metal e o encerramento do Canal do Panamá a navios japoneses. Essas sanções atingiram Tóquio em cheio, já que, naquela época quase [75%] da sucata de ferro consumida no Japão vinha dos EU e com o acesso pelo Canal de Panamá fechado o Japão deixou de ter acesso directo ao cobre que comprava de portos na Costa Leste dos EU.

as semelhanças e diferenças entre as guerras do Iraque e da Ucrânia(Conl.)[Elementos de Autocritica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Segundo o Professor Guilherme Casarões, Professor e assessor de relações internacionais da Fundação Getúlio Vargas, «naquele momento, Putin actuo para defender a legislação internacional na qual ele pisou em cima em 2022».

Casarões, lembra que o Presidente Putin não só não submeteu a invasão da Ucrânia ao colegiado da ONU como ordenou a invasão no mesmo momento em que uma reunião de emergência do Conselho de Segurança discutia a crise. A reacção a acção russa tem sido muito forte até agora a Rússia conta com o apoio público apenas de Bielorrússia, Eritreia, Coreia do Norte e Síria. Por um, por outro lado, a China tem mantido posição de ’ambiguidade’ se abstendo de condenações públicas.

Os EU, afirmam que China estaria avaliando fornecer ajuda económica e armamentista ao Presidente Putin o que os chineses negam. Já em relação a guerra no Iraque no total [49] países prestaram algum grau de apoio a invasão americana e a retirada forçada do Saddam no poder. Além dos EU, Inglaterra, Dinamarca, austrália e Polónia mandaram tropas para os campos de batalhas. E países como o Japão, a Itália e a Espanha ofereceram suporte político, diplomático ou logístico.

Para Richard Caplan, Professor de relações internacionais da Universidade de Oxford, foi mais fácil para certos países aceitar a invasão no Iraque, do que, na Ucrânia diante do perfil do Governo e liderança de Saddam Hussein. Ele diz que, «os EU interpretaram as resoluções anteriores do Conselho de Segurança da ONU como se elas lhes dessem a autoridade…para usar a força contra o Iraque, o que era extremamente discutível, mas uma tentativa de encaixar a acção na estrutura…legal internacional. Mesmo assim, várias democracias, como França e Alemanha, se opuseram».

Para Arlene Clemesha, da USP, a reacção internacional é mais intensa agora, por causa da ameaça dum conflito nuclear, que não esteve presente em nenhuma das guerras no Médio Oriente, e porque o palco do conflito é o que os países poderosos segundo a historiadora consideram seu centro do mundo e em oposição ao Médio Oriente visto como periferia. «Então, realmente parece que não impacta, a pessoa assiste uma família síria sendo bombardeada, e… você vê um ucraniano lourinho fugindo do seu país e causa um impacto sentimental e ganha espaço na mídia, ganha história e ganha voz, ganha face, ganha aspecto, ganha coloração que no caso dos árabes não!»

Outra diferença central estaria na intenção de anexar territórios pela guerra. Para o historiador israelita Yuval Harari, uma guerra entre Rússia e Ucrânia representaria uma quebra com a trajectória histórica do mundo após a segunda guerra mundial justamente por representar uma tentativa de um Estado soberano de alterar as fronteiras de outro Estado soberano por meio da guerra.

as semelhanças e diferenças entre as guerras do Iraque e da Ucrânia[Elementos de Autocritica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Uma potência nuclear usa argumentos frágeis ou questionáveis para invadir um país menor com intenção de destituir Governo local sem que acção militar seja aprovada no conselho de segurança da ONU, essa poderia ser uma descrição da guerra na Ucrânia, mas eu estou falando da guerra no Iraque iniciada há quase duas décadas e essa comparação tem sido bastante recorrente nas últimas semanas.

Destarte, nesta carta, eu vou com ajuda de 'grandes especialista' em conflito e resolução falar sobre as semelhanças, diferenças e até influências entre esses dois conflitos, no que, o caso de Iraque pode indicar para o futuro da Ucrânia.

Para quem não lembra, em Março de 20[03] tropas dos Estados Unidos [EU] e de aliados invadiram o Iraque, sem anuência da ONU ou da NATO para derrubar o regime de Saddam Hussein. Os EU acusavam o país de desenvolver armas de destruição em massa, o que se mostraria falso depois. O director do centro de negociação e conflito internacional da Universidade Stanford e conselheiro do Departamento de Estado dos EU Allen Weiner, disse que, «a invasão do Iraque em 2003 foi ilegal, um erro e se provou muito prejudicial aos interesses da política externa americana…nos 20 anos subsequentes».

Nas palavras de Weiner, «é possível questionar, até certo ponto, se o que fizemos no Iraque em 2003 não pode ter encorajado ou entrado no cálculo de Putin … sobre sua capacidade de se safar quando ele decide invadir a Ucrânia».

A percepção, de que, a guerra no Iraque serviu como precedente e modelo para Putin é disseminada entre analistas de política internacional e conflitos. Ao anunciar invasão ucraniana o próprio Putin, citou a guerra do Iraque como um caso especial entre uma série de inventos; «nossos colegas ocidentais não gostam de lembrar».

Arlene Clemesha, especialista em estudos árabes observa o seguinte: «em boa parte, o que deixou Putin tão à vontade para fazer essa guerra contra Ucrânia, foram os precedentes no Médio Oriente… foi saber que ele tem um longo histórico de casos para dar como exemplo e dizer: não venham apontar o dedo contra mim, antes de pensar no que vocês mesmo fazem».

Mas, Clemensha, faz uma ressalva. «A Rússia precisa ser avaliada por suas acções à luz das leis, da moral e da ética. O facto, de que, outros países também tenham feito…coisas más, erradas não altera o julgamento sobre a Rússia e sua acção na Ucrânia».

Dito isso, vamos agora aos paralelos tanto no Iraque, quanto na Ucrânia.

Professora, quando for crescido quero ser corrupto[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Corrupção, destarte se designa o fenómeno, pelo qual, um funcionário público é levado a agir de modo diverso dos padrões normativos do sistema, favorecendo interesses particulares em troco de recompensa. Corrupto é, portanto, o comportamento ilegal de quem desempenha um papel na estrutura estatal.

Entretanto, é conhecida no País a triste história da Professora Matilde, que belo dia entrou em sala de aula e perguntou seus alunos [meninos]. «O que vocês querem ser quando crescerem?» E, os alunos responderam. Háaa…Professora…eu quero ser arquitecto, eu quero ser médico, eu quero ser engenheiro, advogado, agrónomo, maquinista de comboio, quero ser professor, jogador de futebol profissional, piloto de aviação …. e… quando chegou a vez do Pedrito, lá no seu cantinho; o clássico Pedrito, respondeu... «Eu... quero ser corrupto Professora!»

A Professora Matilde atarantada. Corrupto Pedrito!… Será que é assim!...

Será… que corrupto é algo, que se decide ao acordar de manhã, serei corrupto! Claro que não! Ninguém se torna, por exemplo, corrupto da mala de dinheiro sem antes, lá atrás, bem antes num longo processo de construção e de destruição da sua moral, alguém não tenha sido primeiro um mentiroso, porque a mentira é uma forma de corrupção a qual não damos importância como não damos a tantas outras.

Mas, a mentira é o primeiro passo, talvez de quase todos os corruptos e, no entanto, é gravíssimo, porque a mentira é a corrupção da verdade, é gravíssimo, não se brinca com a verdade, não se brinca com o que é verdadeiro.

Nenhum corrupto se torna corruptor a mala cheia de dinheiro, por exemplo, no espaço da política sem haver antes desenvolvido tudo uma [técnica], também de corrupção que consiste em convencer sem ter razão corrompendo através da falácia, da mistificação, da ocultação de factos procurando fazer com que, os outros creiam naquilo, que não é crível e adoptem aquilo, que não deve ser adoptado e muitas vezes esta corrupção, que é da mente do corrupto acaba afectando e afecta a mente daquele, que é objecto desta acção corruptora e muitas vezes mesmo a gravidade disto afectasse uma nação toda. Corrupto! Mentiroso, enganador, sofista, vendedor de ilusões e…por aí vai…

Corrupção da liberdade que descamba para libertinagem, corrupção do belo quando não, corrupção da arte, corrupção das mentes infantis que percorrem as redes sociais estamos acompanhando isso. Ora! É gravíssimo a corrupção da mente infantil criando ’confusão mental' nas crianças a propósito da própria sexualidade ou desenvolvendo uma sexualidade precoce com consequências inimagináveis, mas que, são perfeitamente concebidas e estão na programação [neurolinguística] dos corruptores e corruptores da infância.

No País, existem muitas formas, portanto, de corrupção onde a corrupção da mala de dinheiro é apenas uma expressão disso, e nenhuma delas é leve, é indiferente, é insignificante. A corrupção do belo, do bom, do verdadeiro, do justo, a corrupção do sentido da liberdade que descamba em libertinagem.

Portanto, quando nós falamos da corrupção da política, corrupção no mundo dos negócios, corrupção no desporto, na arte, corrupção na sala de aula, essas tantas formas de expressão da corrupção nós estamos falando, na verdade, de algo que é [periférico] a núcleo moral, que é combatido para ser destruído com relativismos, com falsidades, com mistificações, ou seja, fazendo com que, as pessoas se desorientem em relação ao sentido do bom, do belo, do justo, do verdadeiro, do honesto que herdamos da nossa melhor tradição que procuram a todo custo destruir para imputar em seu lugar algo, que não serve.

Manuel Bernardo Gondola

Em Maputo, [04] de Maio 20[22]

precisa-se consciência de classe[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Se você prestar atenção na sociedade é a parte de baixo que faz tudo.

Quem é que planta tudo que se come? É mão pobre.

Quem costura todas roupas, que se vestem de marca ou não, é a mão pobre.

Quem é que bate a calçada, quem é que bate os tijolos, uns em cima de outros; quem permite que a Universidade funcione é tudo pobre.

Quem recolhe o lixo, quem cata os feridos e leva para o hospital, quem os recebe no hospital, tudo pobre!

Então, os pobres são a base da sociedade.

Quem é que liga as maquinas? São os pobres.

Você pega o sistema tributário. Quem é que financia o Estado? A massa contribuinte sai do consumo, então o pobre financia o Estado.

Os pobres construem; eles botam para funcionar, eles mantém, reparam, eles sustentam o Estado, e no entanto, são enganados, são inferiorizados, são sabotados, têm seus direitos humanos negados, seus direitos fundamentais negados…são colocados em uso como se fossem animais, é ali, que é preciso tomar consciência de classe, porque é ali que está a força da sociedade, só que, está inconsciente.

Porque a guerra? / Carta de Sigmund Freud para Albert Einstein[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

«Não sei como será a terceira guerra mundial, mas a quarta será com paus e pedras». Essa é uma frase do Einstein, revelando um pouco da destrutividade humana e o que poderia acontecer caso houvesse uma 'terceira guerra mundial'. Com toda certeza, não dá para saber exactamente como seria mas… que provavelmente depois dela não sobraria nada! Então, teríamos uma guerra, depois dessa feita com paus e pedras primitivamente.

De facto, o assunto de hoje vai ser sobre isso; um debate ou melhor uma carta que o Einstein escreve para Freud, fazendo uma pergunta sobre a questão da guerra e a resposta de Freud.

Pessoalmente, achei muito interessante essa troca de [correspondências] entre esses 'dois gigantes' se falando do Porquê a guerra. O texto cujo título acima atirei é dos mais fácies para fazer uma leitura e, por isso, eu seleccionei uma parte, porque, acredito que muitos de vocês desconhecem esse facto. Note-se que, as duas cartas, você pode encontrar em pdf na internet, se você colocar no google: «Freud e Einstein correspondências», e você vai encontrar facilmente algum material que fala sobre isso.

Carta de Freud

Viena, Setembro de 1932.

Prezado Professor Einstein,

«A situação ideal, naturalmente, seria a comunidade humana que tivesse subordinado sua vida instintual ao domínio da razão. Nada mais poderia unir os homens de forma tão completa e firme, ainda que entre eles não houvesse vínculos emocionais. No entanto, com toda a probabilidade isto é uma expectativa utópica. Não há dúvida de que os outros métodos indirectos de evitar a guerra são mais exequíveis, embora não prometam êxito imediato. Vale lembrar aquela imagem inquietante do moinho que mói tão devagar, que as pessoas podem morrer de fome antes de ele poder fornecer sua farinha.

Sobre a ética discursiva de Jürgen Habermas[Elementos de Autocritica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Quem Jurgen abermas. Ele é um filosofo alemão que nasceu em 19[29] e…da data do seu nascimento você já pode perceber que o contexto histórico vivido por ele na sua infância e adolescência é de grandes acontecimentos na Europa e esses acontecimentos vão marcar a sua teoria.

Então, ele é um filósofo contemporâneo, que discuti os problemas do nosso mundo contemporâneo, e ele vai fazer um resgate do projecto da modernidade que é o projecto de razão. Contudo, a razão não vai ser mais algo reflexivo, mas para Habermas, a razão vai estar fundamentada no consenso.

Vamos compreender um pouquinho a ética do discurso de Jürgen Habermas, pois, ela pode nos ajudar a solucionar problemas no/do país e…contemporâneos através da comunicação [diálogo]. De facto, Habermas vai retomar o conceito de razão, mas não uma razão reflexiva e sim uma razão comunicativa. Essa razão comunicativa no Habermas, ela é estabelecida mediante o diálogo e a interacção entre os indivíduos e esse diálogo e interacção deve ser realizado sem pressões de sistemas externos: pressões de sistemas políticos e pressões de sistemas económicos. Porquê! Porque esse tipo de pressão pode privilegiar interesses particulares ou de grupos.

A razão comunicativa vai ser processual, porque ela é estabelecida mediante o diálogo, mediante a interacção entre os indivíduos. E uma coisa muito importante é que, eles devem ser capazes desse posicionarem criticamente em relação a norma [regra], desse posicionarem criticamente nesse diálogo.

Deste modo, onde estaria a validade da norma. A validade da norma está no consenso, nesse consenso que foi gerado mediante todo esse discurso anterior, mediante esse diálogo. Imediatamente, esses indivíduos, eles se posicionaram criticamente e a partir desse posicionamento crítico eles chegaram a um consenso.

Por isso, ai que fundamenta a validade e a norma através do consenso proporcionado por esse diálogo sem pressões de sistemas externos, sem pressões de sistemas políticos, sem pressões de sistemas económicos um diálogo em que a razão comunicativa acontece.

Um Presidente fantoche prestes a se render [Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

Há praticamente dois mêses está se noticiando diariamente sobre a guerra na Ucrânia, e eu fico reflectindo sobre essa resistência, que é resistência obviamente respeitável e esse massacre que os russos estão fazendo, têm antecedentes da acção russa especialmente lembrando o caso da Alepo na Síria. Se tivesse havido uma reacção internacional com a destruição de Alepo, com milhares de mortos na Síria, talvez eles [ucranianos] não tivessem audácia que estão tendo agora.

Mas…também, eu verifico que esse presidente da Ucrânia, ele podia ter pensado um pouco da seguinte forma: o que é que eles querem para negociar; que eu não entre para NATO; que eu não me vincule à União Europeia, é isso que eles querem?

Eles querem a soberania nos territórios que já estão ocupando? É isso!

Será, que o preço que está-se pagando para não aceitar essas propostas é um preço compatível? Milhares e milhares de vítimas, quer dizer, eu fico reflectindo sobre isso e não chego a uma conclusão, porque sinceramente não sei qual seria a melhor saída. Se fazer uma Acordo nessa base e evitar esse morticínio, esse esfacelamento da Ucrânia ou se continuar recebendo armas para mal se opor e para enfrentar um inimigo muito superior.

E…essa história, que os ucranianos destruíram um navio, o preço do poderio bélico que tem a Rússia, destruir um navio é uma brincadeira, é brincadeira. A Rússia não usou nem parte do seu poderio bélico, porque se usa-se não existia mais Ucrânia!

Por isso, o Presidente Biden anunciou um Orçamento há dias de [830] bilhões de dólares para o Departamento de Defesa. Épháaa…isso é dinheiro suficiente para praticamente erradicar a pobreza nos EU, mas eles gastam isso só no Departamento de Defesa. Para se ter ideia nos últimos dez anos foram [8] trilhões de dólares gastos no Departamento de Defesa dos EU, que é o Ministério da guerra de lá dos EU.

Sabe! [8] trilhõe de dólares é o triplo de dinheiro suficiente para acabar com a pobreza no mundo todo, só que, eles gastaram para fazer guerra em outros países. Fornecer armas, na Líbia, na Síria, invadir a Síria, parte disso no Iraque, para Arábia Saudita. Em vez de combater a pobreza, vamos gastar dinheiro em armas que é isso que dá lucro para eles.

Temos ai uma nova era no mundo que está começando talvez demorasse um tempinho para começar e está começar agora cada vez mais rápido e temos ai um presidente fantoche: o Zelensky. Por um lado, ele diz que está ganhando a guerra, por outro lado, ele pede pelo amor de Deus, «vamos parar a guerra, pelo amor de Deus me ajudem, pelo amor de Deus não aceito seus termos».

Engraçado, eu nunca vi isso na história e temos ai comentaristas de grandes mídias ocidentais que não sabem o que falam; falavam uma coisa no começo da guerra, agora falam outras diferentes e os factos mostram que tudo que eles falavam não aconteceu absolutamente nada. Porquê! Porque eles não falavam o que estava acontecendo, eles falavam simplesmente o que eram obrigados, não obrigados porque alguém mandava e sim obrigados, porque eles foram contratados exactamente para falar isso, porque se tivessem uma opinião diferente não passariam da [selecção] para estar lá; na CNN, BBC, SIC, New York Time, RTP-Internacional….e etc,.

E, quanto ameaça duma guerra nuclear é maneira da Rússia intimidar a Europa e principalmente os EU, diante de possibilidade de fornecer armas e se engajar directamente no conflito.

Manuel Bernardo Gondola

Em Maputo, aos [24] de Abril 20[22]

O «livro verde» do Coronel al-Gaddafi[Elementos de Autocrítica]

ten-coronel Manuel Bernardo Gondola

O livro verde é um diário do Coronel líbio Muammar al-Gadadafi [Khadafi]. Khadafi comandou a Líbia entre os anos de 19[69] até 20[11]. O livro verde foi escrito em 19[75], e apresenta as perspectivas futuras que Khadafi possuía para a Líbia, bem como para o mundo todo.

Tudo gira em torno da chamada «terceira teoria universal», ao qual, irei sucintamente descrever para você [s] no final do texto. O Coronel Muammar al-Gaddafi ou melhor a figura de Muammar Khadafi, reside como sendo altamente contraditória e megalómana.

Em 20[11], após a sua morte com tiro da cabeça, o país foi totalmente tomado por incontáveis confrontos internos. Basicamente, o povo líbio possui vários dos seus filhos lutando para ver quem irá comandar o país, onde a população local é a maior vítima de um jogo típico de pessoas que se acham no direito de impor as suas vontades perante os demais.

Infelizmente, a estrutura coercitiva e violenta estabelecida por Khadafi permanece enraizada na Líbia. Khadafi tinha plano para criar uma moeda africana unificada similar ao Euro, e que, em teoria iria combater o dólar americano e isso acabou por despertar um grande incómodo nos Estados Unidos. Antes em 19[86], na madrugada do dia [16] de Abril, [2] horas, Khadafi viu seu Complexo militar sendo bombardeado e destruído pelos americanos.

Mas, porquê o Livro Verde? A resposta é simples. Apenas mais um livro de um extravagante e megalómano merece ser discutido e comentado. O libro possui diversas passagens altamente libertárias. Destarte, como Mao e outros revolucionários [Guevara, Castro] culpavam o Capitalismo por todos os males do mundo, Khadafi acreditava que, o que de facto deve ser em sua essência combatido é a democracia como nós a conhecemos.