Moçambique para todos

"A África assusta o mundo"

Análise do Professor Charles-Philippe David, Professor Canadense de Estudos Estratégicos

“Eu ensino estratégia há mais de 25 anos.  Na minha carreira, lidei com dezenas de oficiais e altos funcionários africanos.  Sou obrigado a confessar que a desgraça de África, e de muitas nações prósperas do mundo, advém do seu encontro com o Ocidente.

A África estava em plena construção no século XV, com cidades que nada tinham a invejar às cidades ocidentais.  Houve grandes militares e grandes estrategistas.  Mas tudo isto foi deliberadamente apagado da memória dos africanos.

Mas hoje, a um ritmo extraordinário, África está a reconstruir-se.  O problema é que as pessoas não sabem.  Por exemplo, a população africana, que caiu para menos de 100 milhões de habitantes na segunda metade do século XIX, está a caminho de se tornar a mais forte do mundo.  Outros povos que sofreram menos que os africanos desapareceram completamente.

Eu vou explicar para você por que a África assusta o mundo.  Neste momento, o mundo enfrenta três questões principais: energia, defesa estratégica e globalização.

A África está na encruzilhada de tudo isto!

Vamos começar com energia:

Todos os recursos energéticos estratégicos mais raros do mundo estão em África.  Mesmo que os nossos países ocidentais se tenham usado vulgarmente, ninguém pode falar de extinção das reservas porque todos os dias descobrimos novas.  Você descobrirá que a mídia nunca fala sobre isso.  Preferimos desviar o olhar dos africanos e do mundo para as guerras e a pobreza.  É uma farsa para os acordados.  Você já ouviu falar sobre o recurso extraordinário que é o vasto deserto do Saara?  Já lhe falaram sobre a imensidão dos recursos de água doce no subsolo africano?

É consciente desta riqueza fenomenal que constitui África que países como os EUA, a França, o Reino Unido, etc.  estão determinados a mantê-lo numa posição de reservatório e vertedouro global.

Hoje existem grupos de trabalho por todo o lado, responsáveis ​​por estudar e propor soluções que permitam a estas nações assumir o controlo dos recursos mundiais, para garantir que, aconteça o que acontecer, o seu abastecimento estará garantido.

O que a África pode fazer?  África é composta por 54 pequenos estados divididos entre o Banco Mundial, o FMI, o Clube de Paris, o Clube de Londres, traficantes de armas, mercenários, meios de comunicação ocidentais, etc.  Estes Estados nem sequer tiveram tempo de reconstruir a sua história, que caem na globalização.  O que os presidentes desses estados podem fazer?  Ou eles obedecem ou são demitidos.  A margem de manobra existe, mas é muito pequena.  O Ocidente conseguiu estabelecer um vasto sistema para governar o mundo.  E até agora, nenhum país conseguiu resistir, exceto a China.  Olhe para a América Latina e me diga qual país está fazendo?  Nenhum.  O que você acha dos países árabes?  Ninguém é realmente independente, nem mesmo a Arábia Saudita.

Depois, a defesa estratégica: O estado de decadência dos exércitos é organizado propositalmente.  Não se coloniza uma região deixando ali um exército forte.  Os exércitos africanos foram, portanto, transformados em exércitos de repressão interna, em vez de guerra ou defesa inteligente.

"A África assusta o mundo"

Análise do Professor Charles-Philippe David, Professor Canadense de Estudos Estratégicos

“Eu ensino estratégia há mais de 25 anos.  Na minha carreira, lidei com dezenas de oficiais e altos funcionários africanos.  Sou obrigado a confessar que a desgraça de África, e de muitas nações prósperas do mundo, advém do seu encontro com o Ocidente.

A África estava em plena construção no século XV, com cidades que nada tinham a invejar às cidades ocidentais.  Houve grandes militares e grandes estrategistas.  Mas tudo isto foi deliberadamente apagado da memória dos africanos.

Mas hoje, a um ritmo extraordinário, África está a reconstruir-se.  O problema é que as pessoas não sabem.  Por exemplo, a população africana, que caiu para menos de 100 milhões de habitantes na segunda metade do século XIX, está a caminho de se tornar a mais forte do mundo.  Outros povos que sofreram menos que os africanos desapareceram completamente.

Eu vou explicar para você por que a África assusta o mundo.  Neste momento, o mundo enfrenta três questões principais: energia, defesa estratégica e globalização.

A África está na encruzilhada de tudo isto!

Vamos começar com energia:

Todos os recursos energéticos estratégicos mais raros do mundo estão em África.  Mesmo que os nossos países ocidentais se tenham usado vulgarmente, ninguém pode falar de extinção das reservas porque todos os dias descobrimos novas.  Você descobrirá que a mídia nunca fala sobre isso.  Preferimos desviar o olhar dos africanos e do mundo para as guerras e a pobreza.  É uma farsa para os acordados.  Você já ouviu falar sobre o recurso extraordinário que é o vasto deserto do Saara?  Já lhe falaram sobre a imensidão dos recursos de água doce no subsolo africano?

É consciente desta riqueza fenomenal que constitui África que países como os EUA, a França, o Reino Unido, etc.  estão determinados a mantê-lo numa posição de reservatório e vertedouro global.

Hoje existem grupos de trabalho por todo o lado, responsáveis ​​por estudar e propor soluções que permitam a estas nações assumir o controlo dos recursos mundiais, para garantir que, aconteça o que acontecer, o seu abastecimento estará garantido.

O que a África pode fazer?  África é composta por 54 pequenos estados divididos entre o Banco Mundial, o FMI, o Clube de Paris, o Clube de Londres, traficantes de armas, mercenários, meios de comunicação ocidentais, etc.  Estes Estados nem sequer tiveram tempo de reconstruir a sua história, que caem na globalização.  O que os presidentes desses estados podem fazer?  Ou eles obedecem ou são demitidos.  A margem de manobra existe, mas é muito pequena.  O Ocidente conseguiu estabelecer um vasto sistema para governar o mundo.  E até agora, nenhum país conseguiu resistir, exceto a China.  Olhe para a América Latina e me diga qual país está fazendo?  Nenhum.  O que você acha dos países árabes?  Ninguém é realmente independente, nem mesmo a Arábia Saudita.

Depois, a defesa estratégica: O estado de decadência dos exércitos é organizado propositalmente.  Não se coloniza uma região deixando ali um exército forte.  Os exércitos africanos foram, portanto, transformados em exércitos de repressão interna, em vez de guerra ou defesa inteligente.

"A África assusta o mundo"

Análise do Professor Charles-Philippe David, Professor Canadense de Estudos Estratégicos

“Eu ensino estratégia há mais de 25 anos.  Na minha carreira, lidei com dezenas de oficiais e altos funcionários africanos.  Sou obrigado a confessar que a desgraça de África, e de muitas nações prósperas do mundo, advém do seu encontro com o Ocidente.

A África estava em plena construção no século XV, com cidades que nada tinham a invejar às cidades ocidentais.  Houve grandes militares e grandes estrategistas.  Mas tudo isto foi deliberadamente apagado da memória dos africanos.

Mas hoje, a um ritmo extraordinário, África está a reconstruir-se.  O problema é que as pessoas não sabem.  Por exemplo, a população africana, que caiu para menos de 100 milhões de habitantes na segunda metade do século XIX, está a caminho de se tornar a mais forte do mundo.  Outros povos que sofreram menos que os africanos desapareceram completamente.

Eu vou explicar para você por que a África assusta o mundo.  Neste momento, o mundo enfrenta três questões principais: energia, defesa estratégica e globalização.

A África está na encruzilhada de tudo isto!

Vamos começar com energia:

Todos os recursos energéticos estratégicos mais raros do mundo estão em África.  Mesmo que os nossos países ocidentais se tenham usado vulgarmente, ninguém pode falar de extinção das reservas porque todos os dias descobrimos novas.  Você descobrirá que a mídia nunca fala sobre isso.  Preferimos desviar o olhar dos africanos e do mundo para as guerras e a pobreza.  É uma farsa para os acordados.  Você já ouviu falar sobre o recurso extraordinário que é o vasto deserto do Saara?  Já lhe falaram sobre a imensidão dos recursos de água doce no subsolo africano?

É consciente desta riqueza fenomenal que constitui África que países como os EUA, a França, o Reino Unido, etc.  estão determinados a mantê-lo numa posição de reservatório e vertedouro global.

Hoje existem grupos de trabalho por todo o lado, responsáveis ​​por estudar e propor soluções que permitam a estas nações assumir o controlo dos recursos mundiais, para garantir que, aconteça o que acontecer, o seu abastecimento estará garantido.

O que a África pode fazer?  África é composta por 54 pequenos estados divididos entre o Banco Mundial, o FMI, o Clube de Paris, o Clube de Londres, traficantes de armas, mercenários, meios de comunicação ocidentais, etc.  Estes Estados nem sequer tiveram tempo de reconstruir a sua história, que caem na globalização.  O que os presidentes desses estados podem fazer?  Ou eles obedecem ou são demitidos.  A margem de manobra existe, mas é muito pequena.  O Ocidente conseguiu estabelecer um vasto sistema para governar o mundo.  E até agora, nenhum país conseguiu resistir, exceto a China.  Olhe para a América Latina e me diga qual país está fazendo?  Nenhum.  O que você acha dos países árabes?  Ninguém é realmente independente, nem mesmo a Arábia Saudita.

Depois, a defesa estratégica: O estado de decadência dos exércitos é organizado propositalmente.  Não se coloniza uma região deixando ali um exército forte.  Os exércitos africanos foram, portanto, transformados em exércitos de repressão interna, em vez de guerra ou defesa inteligente.

"A ÁFRICA ASSUSTA O MUNDO"

Análise do Professor Charles-Philippe David, Professor Canadense de Estudos Estratégicos

“Eu ensino estratégia há mais de 25 anos.  Na minha carreira, lidei com dezenas de oficiais e altos funcionários africanos.  Sou obrigado a confessar que a desgraça de África, e de muitas nações prósperas do mundo, advém do seu encontro com o Ocidente.

A África estava em plena construção no século XV, com cidades que nada tinham a invejar às cidades ocidentais.  Houve grandes militares e grandes estrategistas.  Mas tudo isto foi deliberadamente apagado da memória dos africanos.

Mas hoje, a um ritmo extraordinário, África está a reconstruir-se.  O problema é que as pessoas não sabem.  Por exemplo, a população africana, que caiu para menos de 100 milhões de habitantes na segunda metade do século XIX, está a caminho de se tornar a mais forte do mundo.  Outros povos que sofreram menos que os africanos desapareceram completamente.

Eu vou explicar para você por que a África assusta o mundo.  Neste momento, o mundo enfrenta três questões principais: energia, defesa estratégica e globalização.

A África está na encruzilhada de tudo isto!

Vamos começar com energia:

Todos os recursos energéticos estratégicos mais raros do mundo estão em África.  Mesmo que os nossos países ocidentais se tenham usado vulgarmente, ninguém pode falar de extinção das reservas porque todos os dias descobrimos novas.  Você descobrirá que a mídia nunca fala sobre isso.  Preferimos desviar o olhar dos africanos e do mundo para as guerras e a pobreza.  É uma farsa para os acordados.  Você já ouviu falar sobre o recurso extraordinário que é o vasto deserto do Saara?  Já lhe falaram sobre a imensidão dos recursos de água doce no subsolo africano?

É consciente desta riqueza fenomenal que constitui África que países como os EUA, a França, o Reino Unido, etc.  estão determinados a mantê-lo numa posição de reservatório e vertedouro global.

Hoje existem grupos de trabalho por todo o lado, responsáveis ​​por estudar e propor soluções que permitam a estas nações assumir o controlo dos recursos mundiais, para garantir que, aconteça o que acontecer, o seu abastecimento estará garantido.

O que a África pode fazer?  África é composta por 54 pequenos estados divididos entre o Banco Mundial, o FMI, o Clube de Paris, o Clube de Londres, traficantes de armas, mercenários, meios de comunicação ocidentais, etc.  Estes Estados nem sequer tiveram tempo de reconstruir a sua história, que caem na globalização.  O que os presidentes desses estados podem fazer?  Ou eles obedecem ou são demitidos.  A margem de manobra existe, mas é muito pequena.  O Ocidente conseguiu estabelecer um vasto sistema para governar o mundo.  E até agora, nenhum país conseguiu resistir, exceto a China.  Olhe para a América Latina e me diga qual país está fazendo?  Nenhum.  O que você acha dos países árabes?  Ninguém é realmente independente, nem mesmo a Arábia Saudita.

Depois, a defesa estratégica: O estado de decadência dos exércitos é organizado propositalmente.  Não se coloniza uma região deixando ali um exército forte.  Os exércitos africanos foram, portanto, transformados em exércitos de repressão interna, em vez de guerra ou defesa inteligente.

APESAR DO MANIFESTO INSUCESSO DA CONTRA-OFENSIVA UCRANIANA, FALAR DE PAZ AINDA É TABU

À medida que a luta na Ucrânia avança, falar sobre negociações torna-se quase um tabu. A discussão de um Plano B, caso a Ucrânia não consiga obter uma vitória total, tornou-se mais tensa do que nunca, dizem aqueles que tentaram.

Stian Jenssen, chefe de gabinete do secretário-geral da NATO, recebeu recentemente uma reprimenda quando comentou sobre possíveis opções para o fim da guerra na Ucrânia, que não previam uma derrota completa da Rússia.

“Não estou dizendo que tem que ser assim, mas acho que uma solução poderia ser a Ucrânia desistir de território e obter em troca a adesão à OTAN”, disse ele durante um painel de discussão na Noruega, de acordo com o jornal VG do país. . Disse também que “deve caber à Ucrânia decidir quando e em que termos pretende negociar”, que é a linha padrão da NATO.

Mas o dano foi feito. As observações provocaram uma condenação irada por parte dos ucranianos; um esclarecimento de seu chefe, Jens Stoltenberg; e, finalmente, um pedido de desculpas do Sr. Jenssen.

O contratempo, dizem alguns analistas que foram igualmente castigados, reflecte um encerramento da discussão pública sobre as opções para a Ucrânia, precisamente num momento em que a diplomacia imaginativa é mais necessária, dizem.

Os aliados ocidentais e os próprios ucranianos depositaram muitas esperanças numa contra-ofensiva que pudesse alterar o equilíbrio no campo de batalha, expor a vulnerabilidade russa e levar Moscovo a um fim negociado dos combates, que já se arrastam há um ano e meio.

Mesmo os mais otimistas apoiantes da Ucrânia não previram que a Ucrânia expulsaria totalmente os ocupantes russos do país, um resultado que parece cada vez mais distante à luz dos ganhos modestos da contra-ofensiva até agora.

As condições no campo de batalha levantam a questão do que poderá ser feito fora dele, dizem estes responsáveis ​​e analistas, mesmo que nenhum dos lados pareça neste momento aberto a negociações. Outros temem que uma conversa demasiado aberta possa ser interpretada por Moscovo como um enfraquecimento da determinação.

Mas dado que até o Presidente Biden diz que a guerra provavelmente terminará em negociações, Samuel Charap, um cientista político sénior da RAND Corporation, acredita que deveria haver um debate sério em qualquer democracia sobre como chegar lá.

No entanto, ele também foi criticado por sugerir que os interesses de Washington e Kiev nem sempre coincidem e que é importante falar com a Rússia sobre um resultado negociado.

“Há uma sensação ampla e cada vez mais difundida de que o que estamos fazendo agora não está funcionando, mas não há muita ideia do que fazer a seguir, e não há uma grande abertura para discutir o assunto, que é como você chega a uma ," ele disse. “A falta de sucesso não abriu espaço político para uma discussão aberta de alternativas.”

“Estamos um pouco presos”, disse ele.

Com a contra-ofensiva avançando tão lentamente e as autoridades americanas de defesa e inteligência começando a culpar os ucranianos, os governos ocidentais estão se sentindo mais vulneráveis ​​depois de fornecerem tantos equipamentos e aumentarem as esperanças, disse Charles A. Kupchan, professor da Universidade de Georgetown e ex-funcionário americano. .

Inteligência dos EUA diz que avião do fundador do Wagner foi abatido por “explosão deliberada”

Autoridades norte-americanas afirmaram, numa avaliação preliminar de inteligência, que houve um “explosão deliberada” no jato privado que caiu na região de Tver, na Rússia, e matou 10 pessoas, incluindo o fundador do grupo mercenário russo Wagner, Yevgeny Prigozhin.

Segundo uma extensa matéria da agência estatal turca Anadolu, o porta-voz do Pentágono, brigadeiro-general Patrick Ryder, disse num comunicado de imprensa que, baseado em fontes diferentes e informação análise, os Estados Unidos pensam que Prigozhin foi morto: “A nossa avaliação inicial é que ele provavelmente foi morto”.

Ryder também rejeitou comentar se acredita-se que havia uma bomba que explodiu dentro do avião. Quando perguntado pelos jornalistas se “o presidente russo, Vladimir Putin, estava por trás deste incidente”, o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, afirmou: “Há muito pouco na Rússia em que Putin não esteja envolvido, mas não sei o suficiente para não permitir que eu dê uma resposta”.

Por outro lado, Putin abordou a morte de Prigozhin e recordou as suas contribuições para a luta contra o “regime” na Ucrânia: “Sabemos e recordamos isso, não esqueceremos”, disse ele. O presidente russo também disse que conhece Prigozhin desde os anos ´1990, mas que o homem cometeu “erros graves em sua vida” e que lidou com petróleo, gás, metais preciosos e pedras no exterior, especialmente na África, ganhando inimigos.

A agência de aviação russa Rosaviatsiya confirmou que o fundador do Wagner estava entre as pessoas mortas. Em canais de Telegram, foi sugerido que o avião foi abatido por sistemas de defesa do exército russo, mas essas alegações não são oficialmente confirmadas.

Imagens do trem de pouso da aeronave, que caiu a 3 km do ponto principal de impacto, geraram outras teorias, de que o avião foi explodido em voo.

A investigação preliminar do Comitê de Investigação sobre a queda do jato em Tver ainda está em andamento e levará algum tempo. (Aeroin.net)

In https://integritymagazine.co.mz/arquivos/15984

Yevgeny Prigozhin. O que se sabe sobre a morte do patrão do grupo Wagner?

Yevgeny Prigozhin está entre as vítimas confirmadas da queda de um avião em território russo na quarta-feira, exatamente dois meses após a rebelião do grupo Wagner contra o Kremlin. Moscovo mantém-se em silêncio sobre a morte de Prigozhin, enquanto as autoridades ucranianas dizem que o acidente foi "um aviso às elites russas".

A queda de um avião na quarta-feira na região de Tver, 150 quilómetros a norte de Moscovo, provocou a morte de todos os dez passageiros que seguiam a bordo.

Na lista de passageiros estava Yevgeny Prigozhin e Dmitry Utkin, um dos fundadores do grupo Wagner.

A morte do líder do grupo de mercenários russo foi confirmada poucas horas após a queda do avião por um canal na plataforma Telegram ligado ao grupo Wagner. A Agência Federal de Transporte Aéreo da Rússia (Rosaviatsiya) também indicou que Prigozhin era um dos passageiros do jato privado que se despenhou.

As causas do acidente ainda não são conhecidas e a Rosaviatsiya já anunciou a abertura de uma investigação à queda.

O acidente ocorreu exatamente dois meses depois do motim de Prigozhin e do grupo Wagner contra a liderança militar da Rússia, o que está a originar teorias sobre se a queda do avião não terá sido um ato de vingança por parte de Vladimir Putin.

Prigozhin e as tropas do Wagner marcharam, a 23 de junho, em direção a Moscovo. Mas o motim acabou por ser suspenso menos de 24 horas depois, uma vez que foi alcançado um acordo com a vizinha Bielorrússia. A rebelião foi o maior desafio ao governo de Putin desde que este subiu ao poder, há 23 anos.

Acidente foi “uma aviso às elites russas”

As autoridades ucranianas interpretaram o acidente como um “aviso às elites russas”. “Foi um sinal de Putin às elites da Rússia antes das eleições de 2024. 'Cuidado! Deslealdade é igual a morte'”, disse o assessor presidencial ucraniano, Mykhaylo Podolyak.

“Não sei ao certo o que aconteceu, mas não estou surpreso”, disse Joe Biden na quarta-feira. “Não acontece muita coisa na Rússia sem que Putin seja responsável por isso. Mas não sei o suficiente para saber a resposta”, asseverou, depois de ser questionado pelos jornalistas se acredita que Putin é responsável pelo acidente.

O diretor da CIA, Bill Burns, e o secretário de Estado, Antony Blinken, fizeram comentários semelhantes, mencionando o historial de vingança de Putin e a frequência com que críticos ou dissidentes russos morrem em circunstâncias misteriosas.

Bill Browder, um crítico de Putin, disse estar surpreso por Prigozhin ter sobrevivido tanto tempo depois da rebelião.

"Putin nunca perdoa e nunca esquece. Ele parecia um fracote humilhado, com Prigozhin a circular pelo mundo sem se importar. Isto consolidará a sua autoridade", escreveu Browder na rede social X, anteriormente conhecida como Twitter.

O antigo alto funcionário das Nações Unidas, Vítor Ângelo, também não se mostra surpreendido com a morte do líder do grupo mercenário. “A morte de Prigozhin era uma morte esperada. A partir do momento em que ele se revoltou contra Vladimir Putin, mais tarde ou mais cedo o presidente russo apresentar-lhe-ia a conta”, referiu Vítor Ângelo em entrevista à Antena 1.

RTP – 24.08.2023

Ucrânia: Kiev Aponta Moçambique e Guiné Equatorial Como Novos Parceiros em África

O ministro dos Negócios Estrangeiros ucraniano disse que a Rússia usa “a corrupção e o medo” para ganhar influência em África, elencando Moçambique e a Guiné Equatorial como dois dos novos parceiros no continente.

Numa entrevista publicada esta quinta-feira, 17 de Agosto, pela agência de notícias France-Presse (AFP), Dmytro Kuleba afirmou que “foram muitos anos perdidos, mas vamos avançar com um renascimento da relação entre a Ucrânia e África, vamos tentar reavivar estas relações”.

Na ocasião, o governante ucraniano acusou a Rússia de usar “a coerção, a corrupção e o medo” para manter os países africanos sob seu controlo e apontou Moçambique e a Guiné Equatorial como novos parceiros africanos.

“Este continente precisa de um trabalho sistemático e a longo prazo”, disse o governante, que já fez três visitas a África desde o Outono passado.

O ministro referiu que, embora “a maioria dos países africanos continue a demonstrar a sua neutralidade face ao conflito, está em curso uma lenta erosão das posições russas em África”, citando a Libéria, o Quénia, o Gana, a Costa do Marfim, Moçambique, o Ruanda e a Guiné Equatorial como alguns dos “novos parceiros” de Kiev no continente.

A Rússia, afirmou, “tem dois instrumentos poderosos em África: a propaganda e [o grupo paramilitar] Wagner”.

Para o chefe da diplomacia ucraniana, as preocupações russas sobre o fornecimento de cereais a África são “mentiras”, tendo ficado demonstrado pelo abandono do acordo internacional que permitia a exportação de cereais ucranianos.

“Os africanos viram que todas estas histórias de Vladimir Putin sobre como se preocupa com os países africanos são mentiras”, concluiu Kouleba.

In https://www.diarioeconomico.co.mz/2023/08/17/economia/desenvolvimento/ucrania-kiev-aponta-mocambique-e-guine-equatorial-como-novos-parceiros-em-africa/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=Agosto+2023

A Cúpula dos BRICS em Joanesburgo — do que se trata?

O bloco BRICS de economias emergentes – Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul – realizará sua 15ª cúpula em Joanesburgo na próxima semana. Aqui está o que você precisa saber.

A África do Sul sediará a Cúpula dos BRICS deste ano, de 22 a 24 de agosto, no Centro de Convenções de Sandton, em Joanesburgo, depois que o país assumiu a presidência rotativa de um ano do bloco BRICS em janeiro.

O tema da cúpula de 2023 é: “BRICS e África: Parceria para Crescimento Mutuamente Acelerado, Desenvolvimento Sustentável e Multilateralismo Inclusivo”. Como fez quando sediou a Cúpula do BRICS em 2018 e 2013, a África do Sul incluirá um programa de extensão que contará com a presença de muitos líderes africanos.

O economista do Goldman Sachs, Jim O’Neill, cunhou a sigla BRIC em 2001 para descrever o potencial econômico e a atratividade de investimentos do Brasil, Rússia, Índia e China. As potências do BRIC tiveram sua primeira cúpula em Yekaterinburg, na Rússia, em 2009. A África do Sul aderiu em 2010, tornando-se BRICS.

O bloco BRICS responde por mais de 42% da população mundial, 30% de seu território, 23% do PIB global e 18% do comércio global. No entanto, apenas cerca de 6% do comércio total dos cinco países do BRICS é entre si.

A África do Sul é a menor da aliança em termos de população e peso econômico.

Esta será a primeira cúpula presencial do BRICS desde 2019. (As reuniões ocorreram virtualmente durante a pandemia de Covid-19.)

Quem vai?

O presidente brasileiro Lula da Silva, o primeiro-ministro indiano Narendra Modi , o presidente chinês Xi Jinping e o presidente sul-africano Cyril Ramaphosa participarão da cúpula em Sandton.

O presidente russo, Vladimir Putin, não comparecerá pessoalmente , pois está sob mandado de prisão do Tribunal Penal Internacional (TPI) por supostos crimes de guerra na Ucrânia. Por ser membro do TPI, a África do Sul seria obrigada a prender Putin se ele tivesse pisado no país. Se a África do Sul não o prendesse, isso violaria suas obrigações internacionais com o TPI e também quebraria a própria Lei de Implementação do TPI da África do Sul.

Putin participará remotamente e a Rússia será representada em Joanesburgo pelo ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov.

As perspectivas nebulosas de adesão da Ucrânia à OTAN

O Presidente ucraniano Volodymyr Zelensky e os cidadãos ucranianos estão desiludidos com os resultados da cimeira da OTAN de julho, em Vilnius. O comunicado final da cimeira, cheio de ambiguidades diplomáticas, não esconde nem as graves tensões no seio da aliança nem uma disputa feroz sobre qual será o caminho da Ucrânia para a NATO. Foi prometido a Kiev um convite quando todos os aliados estivessem de acordo e todas as condições estivessem preenchidas, sem qualquer calendário ou requisitos específicos.

Mesmo antes de começar, Zelensky criticou a OTAN pela falta de um calendário claro para a adesão da Ucrânia à aliança. Chegou mesmo a ameaçar não participar na primeira reunião do Conselho Ucrânia-OTAN. O Presidente considera que os aliados não estão provavelmente dispostos a convidar a Ucrânia para a OTAN ou a torná-la membro da aliança. No entanto, suavizou ainda mais a sua retórica e disse no final da cimeira que “os resultados da cimeira são bons, mas se tivesse havido um convite para a OTAN, teriam sido ideais”.

Zelensky afirmou, durante uma conferência conjunta com o Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, que compreende que a Ucrânia só poderá tornar-se membro da OTAN quando as operações militares no seu território cessarem. “Somos pessoas adequadas, compreendemos, os nossos parceiros ajudam-nos – fornecem-nos armas, ajudam-nos a sobreviver, precisamos muito disso. Compreendemos que alguém tenha medo de falar sobre a nossa adesão à OTAN, porque ninguém quer começar uma guerra mundial. De facto, isto é lógico e compreensível, quero que todos compreendam isto. Somos pessoas civilizadas e normais, compreendemos que, enquanto houver uma guerra, a Ucrânia não pode ser membro da OTAN. Tudo isto é absolutamente claro, mas hoje ouvimos sinais muito importantes nas nossas reuniões bilaterais. Foram sinais de que a Ucrânia será membro da OTAN, e penso que esta confiança é sentida pela primeira vez. Tornar-nos-emos membros da OTAN quando as condições forem adequadas. Entendo que isso acontecerá quando o nosso país estiver seguro”, afirmou o Presidente ucraniano.

E antes disso, Zelensky gravou vídeos onde convenceu a população de que o país já tem um pé na OTAN. “Quando pedimos para entrar na OTAN, dissemos francamente: de facto, a Ucrânia já está na Aliança. As nossas armas são as armas da Aliança do Atlântico Norte. Os nossos valores são aqueles em que a Aliança do Atlântico Norte acredita. A nossa defesa é o próprio elemento da fórmula da Europa que a torna unida, livre e em paz. Vilnius deve confirmar tudo isto”, afirmou Zelensky.

A Ucrânia não foi admitida na OTAN para evitar um conflito entre os EUA e a Rússia, afirmou o porta-voz do Departamento de Estado, Mathew Miller. A Rússia opõe-se à adesão da Ucrânia à OTAN. O Presidente Vladimir Putin citou o desejo de Kiev de aderir à aliança militar como uma das razões para lançar a operação militar.

Como a Rússia Está Perdendo Todos os Seus Tanques em Tempo Record na Ucrânia(video)

.

Ex-presidente do Memorial russo vencedor do Prêmio Nobel da Paz de 2022 fala sobre as verdades por trás da guerra na Ucrânia

Em 2022, o co-vencedor do Prêmio Nobel da Paz foi o Memorial da organização russa de direitos humanos. A organização foi banida e liquidada pelo governo da Rússia como parte de seu expurgo de todos os dissidentes.

Tenho uma perspectiva diferente sobre a guerra Rússia-Ucrânia, uma “visão interna”.

Como cidadão da Rússia, eu, junto com meus camaradas do Memorial , há mais de 30 anos tento lutar pelos direitos humanos em meu país e naqueles países para onde minha pátria envia suas tropas, abertamente ou secretamente.

Além disso, o Memorial estuda a história da União Soviética e da Rússia, a história da repressão e a luta pela liberdade.

Muitas coisas são vistas de forma diferente a partir desta perspectiva. Não discutirei aqui as semelhanças e diferenças entre a Rússia e outras potências coloniais na Europa, ou se a União Soviética se baseava em uma crença compartilhada em um futuro brilhante ou em propaganda e repressão política. Concentremo-nos na guerra na Ucrânia no contexto dos acontecimentos dos últimos 30 anos.

Para alguém que estudou cuidadosamente muitas fontes, tanto independentes quanto relacionadas às partes em conflito, várias afirmações são óbvias e não requerem novas evidências.

Na Ucrânia, não houve nenhum “golpe” organizado pelo “Ocidente” que levou a “junta” ao poder: houve um movimento popular de massas contra o governo corrupto, seguido de eleições justas organizadas por um parlamento legítimo.

Não há “governo nazista” na Ucrânia. Não havia ameaça à vida da população de língua russa lá. Não houve movimentos populares de massa pela secessão e nem referendos legítimos sobre a independência das “repúblicas populares”.

A agressão russa na Ucrânia começou em 2014, e agora meu país está conduzindo na Ucrânia não uma “operação militar especial”, mas uma guerra em larga escala com uso massivo de todos os meios disponíveis, exceto bombardeiros estratégicos e armas nucleares.

A propaganda russa se baseia em todos esses pontos – assim como em muitos outros.

Como essa guerra é diferente daquelas travadas pelo Ocidente?

Uma quarta pergunta pode ser razoavelmente repetida para isso: como essa guerra é diferente das guerras travadas pelo Ocidente? Do bombardeio do Afeganistão, Iraque, Síria? E tortura? Além de Guantánamo, a prisão de Abu Ghraib também era famosa?

Um olhar mais atento revela diferenças significativas, não quantitativas, mas qualitativas. Eles não encontraram pilhas de centenas de corpos nas proximidades das prisões de Guantánamo e Abu Ghraib ou perto da base militar de Bagram, onde as pessoas também foram torturadas.

Discurso de Vladimir Putin na íntegra

Apelo aos cidadãos da Rússia, às Forças Armadas, às agências de segurança, serviços especiais, aos soldados e comandantes que agora estão a lutar nas suas posições de combate, repelindo ataques inimigos, fazendo isso heroicamente — eu sei, falei com os comandantes de todas as direções novamente, ontem à noite.

Também apelo àqueles que, por engano ou ameaças, foram arrastados para um esquema criminoso, empurrados para o caminho de um crime grave — uma rebelião armada.

Hoje, a Rússia está a travar uma dura luta pelo seu futuro, repelindo a agressão dos neonazis e dos seus mestres. Praticamente toda a máquina militar, económica e de informação do Ocidente é direcionada contra nós. Estamos a lutar pela vida e segurança do nosso povo, pela nossa soberania e independência. Pelo direito de ser e permanecer a Rússia — um estado com uma história de mil anos. Esta batalha, quando o destino do nosso povo está a ser decidido, requer a unificação de todas as forças, unidade, consolidação e responsabilidade. [É um momento] em que tudo o que nos enfraquece deve ser deixado de lado, qualquer conflito que os nossos inimigos externos usem para nos minar por dentro.

E, portanto, as ações que dividem a nossa unidade são, de facto, uma traição ao nosso povo, para nossos companheiros de armas, que agora estão a lutar na frente. Esta é uma facada nas costas do nosso país e do nosso povo.

O mesmo golpe foi dado à Rússia em 1917, quando o país travava a Primeira Guerra Mundial. Intrigas, lutas, manobras políticas pelas costas do exército e do povo transformaram-se no maior choque, na destruição do exército e no colapso do estado, na perda de vastos territórios. Como resultado, seguiu-se a tragédia da guerra civil.

Os russos mataram russos, irmãos e todos os tipos de aventureiros políticos e forças estrangeiras, que dividiram o país e o despedaçaram, colhendo ganhos egoístas. Não vamos deixar isso acontecer de novo. Protegeremos o nosso povo e nosso estado de quaisquer ameaças, incluindo aquelas decorrentes da traição interna.

E deparamo-nos precisamente com uma traição. Ambições exorbitantes e interesses pessoais levaram à traição, à traição ao nosso país, ao nosso povo e à causa pela qual, lado a lado com outras unidades nossas, os combatentes e comandantes do grupo Wagner lutaram e morreram. Os heróis que libertaram Soledar e Bakhmut, as cidades e vilas de Donbass, lutaram e deram as suas vidas pela Nova Rússia, pela unidade do mundo russo. O seu nome e glória também foram traídos por aqueles que estão a tentar organizar uma rebelião, empurrando o país para a anarquia e o fratricídio, para ser derrotado e, no final, se render.

Repito, qualquer turbulência interna é uma ameaça mortal para o nosso estado, para nós como nação. É um golpe para a Rússia, para o nosso povo. E as nossas ações para proteger a Pátria de tal ameaça serão difíceis. Todos aqueles que deliberadamente embarcaram no caminho da traição, que prepararam uma rebelião armada, escolheram o caminho da chantagem e dos métodos terroristas, sofrerão punições inevitáveis, responderão tanto perante a lei quanto perante o nosso povo.

As Forças Armadas e outras agências governamentais receberam as ordens necessárias, e medidas antiterroristas adicionais estão a ser tomadas em Moscovo, na Região de Moscovo e em várias outras regiões. Ações decisivas também serão tomadas para estabilizar a situação em Rostov-on-Don. Continua difícil; na verdade, o trabalho das autoridades civis e militares está bloqueado.

Como Presidente da Rússia e Chefe Supremo, como cidadão da Rússia, farei de tudo para defender o país, para proteger a ordem constitucional, as vidas, a segurança e a liberdade dos cidadãos. Aquele que organizou e preparou a rebelião militar, que levantou as armas contra seus companheiros de armas, traiu a Rússia. E vai responder por isso. E exorto aqueles que estão a ser arrastados para este crime a não cometerem um erro fatal e trágico, incomparável, a fazerem a única escolha certa — parar de participar de atos criminosos.

Acredito que preservaremos e defenderemos o que é querido e sagrado para nós, e junto com nossa Pátria venceremos quaisquer provações, e nos tornaremos ainda mais fortes.

"Ameaça mortal" à Rússia. Putin diz que rebelião armada é "traição" e garante que não vai permitir "guerra civil"

O Presidente russo, Vladimir Putin, classificou este sábado de "traição" a rebelião armada promovida pelo líder do grupo paramilitar Wagner, Yevgeny Prigozhin, prometendo "defender o povo" e a Rússia, numa declaração divulgada pela televisão russa.

"Aquele que organizou e preparou a rebelião militar traiu a Rússia e vai responder por isso", declarou Putin, durante um discurso à nação transmitido pela televisão pública.

O chefe de Estado russo declarou que esta traição foi provocada por "ambições desmesuradas por interesses pessoais".

Putin não identificou Prigozhin pelo nome e quis distingui-lo das forças do grupo Wagner, pedindo "àqueles que foram pressionados a provocar esta rebelião militar" para depor as armas, no que denunciou como uma "punhalada" nas tropas russas e no povo.

"As nossas ações para defender a pátria desta ameaça serão muito duras e os responsáveis serão levados à justiça", afirmou o presidente russo, que, no entanto, confirmou que a situação em Rostov é "difícil" e que as suas forças estão a tentar agora estabilizar a situação.

Putin afirmou ainda que a rebelião do grupo Wagner é um "ameaça mortal" ao Estado russo e garantiu que não vai "deixar" uma "guerra civil" acontecer, apelando à "unidade".

O chefe de Estado russo afirmou que o país está a travar "a batalha mais difícil pelo seu futuro".

"Qualquer turbulência interna é uma ameaça mortal ao nosso Estado como nação; representa um golpe para a Rússia, para o nosso povo e para as ações que estamos a tomar para proteger a nossa pátria", sustentou.

"Esta batalha, quando o destino do nosso povo está a ser decidido, requer a união de todas as forças, união, consolidação e responsabilidade. Uma rebelião armada num momento como este é um golpe para a Rússia, para o seu povo", disse.

O Presidente russo lembrou que algo semelhante aconteceu em 1917, durante a Primeira Guerra Mundial, quando "roubaram a vitória" à Rússia através de "intrigas, fofocas, politiquices pelas costas do povo" que levaram à desintegração do Estado e à perda de enormes territórios.

"Como resultado, a tragédia da guerra civil, russos matando russos, irmãos matando irmãos, enquanto vários aventureiros políticos tiravam vantagens pessoais e forças estrangeiras despedaçavam o país. Não permitiremos que isso aconteça novamente, defenderemos o nosso povo e o nosso Estado de qualquer ameaça", acrescentou.

O chefe do grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin, apelou a uma rebelião contra o comando militar russo, que acusou de atacar os seus combatentes.

Este sábado de manhã, Prigozhin anunciou que o grupo paramilitar controla as instalações militares e o aeródromo de Rostov, uma cidade-chave para o ataque da Rússia à Ucrânia.

O líder do grupo paramilitar disse ter 25.000 soldados às suas ordens e prontos para morrer, instando os russos a juntarem-se a estes numa "marcha pela justiça".

Prigozhin acusara antes o Exército russo de realizar ataques a acampamentos dos seus mercenários, causando "um número muito grande de vítimas", acusações negadas pelo Ministério da Defesa da Rússia.

As acusações de Prigozhin expõem as profundas tensões dentro das forças de Moscovo em relação à ofensiva na Ucrânia.

O líder do grupo Wagner já tinha afirmado que o Exército russo está a recuar em vários setores do sul e leste da Ucrânia, Kherson e Zaporijia, respetivamente, e em Bakhmut, contrariando as afirmações de Moscovo de que a contraofensiva de Kiev era um fracasso.

In https://www.tsf.pt/mundo/russia-putin-diz-que-rebeliao-armada-e-uma-traicao-e-promete-defender-o-povo-russo--16583395.html

Vendido por 34 milhões de USD: “Estrela de Fura”, de Montepuez, fura todos os recordes

Um rubi de 55,22 quilates tornou-se a maior e mais valiosa joia desse tipo já vendida em leilão, arrecadando US $34,8 milhões na quinta-feira.

A pedra foi a martelo em Nova York em junho, menos de um ano depois que a empresa canadiana Fura Gems a descobriu numa das suas minas em Moçambique.

Antes da venda, a Sotheby's descreveu a joia como "extremamente rara" e "o rubi mais valioso e importante" que já chegou ao mercado. Chamava-se Estrela da Fura na língua oficial de Moçambique, o português.

Embora as vendas recordes de pedras preciosas sejam dominadas por diamantes - os coloridos, em particular - os rubis também são considerados entre as pedras preciosas mais raras e valiosas do mundo. O recorde anterior do leilão de um rubi foi estabelecido pelo Sunrise Ruby, uma pedra de 25,59 quilates encontrada em Mianmar que arrecadou US$ 30,3 milhões em Genebra, na Suíça, em 2015.

Estrela de Fura foi cortada de uma pedra bruta que ganhou as manchetes quando foi desenterrada por mineradores em julho passado. Originalmente pesando 101 quilates, quase o dobro da sua forma actual, foi o maior rubi com qualidade de gema já descoberto.

A enorme pedra foi cortada numa forma simétrica menor e polida, processos que removem as impurezas e realçam a cor e o brilho de uma pedra preciosa antes de ela ser colocada no mercado. De acordo com a Sotheby's, um relatório do Swiss Gemmological Institute disse que isso "resultou em tons vermelhos vívidos devido a múltiplas reflexões internas".

Em comunicado, o fundador e CEO da Fura Gems, Dev Shetty, disse que pedras desse tamanho e qualidade são “quase inéditas”.

“Desde a análise e estudo aprofundado da pedra — passando pelo processo de lapidação e polimento — trabalhamos com o maior cuidado e respeito pelo rubi, reconhecendo a sua importância e estatura”, acrescentou.

Embora os rubis tenham sido descobertos pela primeira vez em Moçambique há várias décadas, uma indústria significativa só surgiu lá depois de 2009, quando um enorme depósito de pedras foi encontrado perto da cidade de Montepuez, no norte. Moçambique é agora um dos países de mineração de rubi mais produtivos do mundo.

Estrela de Fura estava entre as pedras desenterradas da região. A Sotheby's a descreveu como possuindo "clareza excepcional" e uma cor vermelha escura conhecida como "sangue de pombo" - uma tonalidade mais tradicionalmente associada aos rubis birmaneses muito procurados.

Leia mais em https://cartamz.com/index.php/economia-e-negocios/item/13929-vendido-por-34-milhoes-de-usd-estrela-de-fura-de-montepuez-fura-todos-os-recordes

Quem são os combatentes russos que atacaram Belgorod?

Segundo a imprensa, centenas de cidadãos russos voluntariaram-se para combater do lado ucraniano contra o Kremlin. Quem são e o que pensam sobre o futuro da Rússia?

"Um sonho tornado realidade. Agora faço parte da Legião da Liberdade para a Rússia", diz Igor Volobuev, antigo diretor-adjunto do banco estatal russo Gazprombank. No canal da Legião na rede social Telegram há pormenores sobre vários militares russos que desertaram para a Ucrânia, revelando até os seus nomes.

Assim, não só ucranianos, mas também russos, estão a lutar ao lado de Kiev e contra a Rússia no Corpo de Voluntários Russos e na Legião da Liberdade para a Rússia.

Esta segunda-feira (22.05), combatentes destas unidades atacaram a região russa de Belgorod. Em declarações à emissora pública Suspilne, Andriy Yuzov, dos serviços secretos ucranianos, disse tratar-se de uma "operação para libertar áreas da região de Belgorod do regime de Putin".

Unidades exclusivamente russas

Sabe-se que a Legião da Liberdade para a Rússia existe, no mínimo, desde o início de abril de 2022. E que, alegadamente, foi formada por soldados russos capturados que passaram para o lado ucraniano e por voluntários com passaportes russos.

"São cerca de 500 homens", diz Ilya Ponomarev, ex-deputado da Duma (câmara baixa do Parlamento da Rússia), que vive no exílio e representa a unidade. Em 2014, Ponomarev foi o único deputado russo a votar contra a anexação da Crimeia.

Já o Corpo de Voluntários Russos foi criado em agosto de 2022. A unidade não revela quantos membros a compõem, mas um dos seus combatentes, conhecido como "Cardeal", e cuja identificação militar foi apresentada à DW, diz que esta desempenha as tarefas de uma companhia - que tem entre 30 e 150 homens.

Um dos co-fundadores da unidade, o empresário Denis Kapustin, um membro conhecido da extrema direita russa e que usa o pseudónimo Denis Nikitin, informou no final do ano passado que o Corpo de Voluntários Russos já estava a colaborar com o Exército ucraniano desde o segundo semestre de 2022.

"Verdadeiro Estado-nação"

Nas redes sociais, o Corpo de Voluntários Russos afirma que todos os seus membros têm opiniões conservadoras de direita. "Cardeal", por exemplo, vê o futuro da Rússia como um "verdadeiro Estado-nação dos russos nos seus territórios originais - salvaguardando a integridade territorial da Ucrânia, da Bielorrússia e dos países vizinhos".

"Queremos construir um Estado para os russos que queira viver em paz com todas as nações vizinhas", disse o membro do Corpo de Voluntários Russos.

A guerra chega ao coração da Rússia com ataque de drones a Moscovo

Oito drones foram abatidos sobre a capital russa, num suposto ataque que o Kremlin classificou como “terrorista”. Kiev nega responsabilidade, mas diz que observou “com grande prazer”.

Vladimir Putin prometera aos cidadãos russos que a guerra na Ucrânia nunca ameaçaria as suas vidas mas, esta terça-feira, os moscovitas foram surpreendidos com um ataque de drones que atingiu a capital da Rússia e que o Kremlin classificou prontamente como um “ataque terrorista”. Ao mesmo tempo, a capital ucraniana, Kiev, foi alvo de um ataque aéreo, o terceiro em 24 horas.

O ataque na capital russa, negado por Kiev, terá atingido algumas das áreas mais abastadas de Moscovo, incluindo uma zona na parte ocidental onde Putin e a elite têm residências. Mais tarde, já no Kremlin, o Presidente da Rússia foi informado pormenorizadamente sobre o ataque, disse o porta-voz Dmitri Peskov.

O Ministério da Defesa da Rússia afirmou que oito drones enviados por Kiev foram abatidos ou desviados, embora o Baza, um canal do Telegram com ligações aos serviços de segurança, tenha dito que mais de 25 aparelhos não tripulados estiveram envolvidos no ataque.

Segundo o presidente da câmara de Moscovo, duas pessoas ficaram feridas enquanto alguns prédios de apartamentos foram brevemente evacuados. Vários moradores disseram ter ouvido estrondos, seguidos de cheiro a gasolina.

“Observamos os ataques com grande prazer e prevemos que o número de ataques irá aumentar, mas não temos qualquer ligação directa com eles”, disse o conselheiro da presidência ucraniana, Mikhailo Podolyak.

Durante uma transmissão em directo no canal de YouTube do jornalista russo Alexander Plushev, Podolyak comentou, a brincar, que o ataque a Moscovo se insere no “domínio da inteligência artificial”.

“Possivelmente, nem todos os drones estão prontos para atacar a Ucrânia e querem voltar aos seus criadores e perguntar-lhes porque é que os lançam contra as crianças da Ucrânia, contra Kiev”, afirmou Podolyak, acrescentando que o que se passa em Moscovo não tem qualquer importância para a Ucrânia e que o que o preocupa são as dezenas de drones e mísseis lançados contra Kiev só nos últimos dois dias.

“Ontem [segunda-feira], houve 11 ataques de mísseis balísticos Iskander em plena luz do dia, as nossas crianças correram a gritar para os abrigos. É isto que nos preocupa”, disse o conselheiro presidencial ucraniano.

Desde que a Rússia iniciou a invasão do país vizinho em Fevereiro do ano passado, a guerra tem sido travada predominantemente em território ucraniano, embora Moscovo tenha relatado alguns ataques no seu território, na sua maioria junto à fronteira entre os dois países. No início deste mês, dois drones explodiram sobre o Kremlin, num ataque que a Rússia classificou como uma tentativa de assassinato de Vladimir Putin.

Índice global de crimen organizado 2021

Prefacio
Acerca del Índice global de crimen organizado

El Índice global de crimen organizado es la primera herramienta de este tipo diseñada para evaluar los niveles de crimen organizado y la resiliencia ante la actividad criminal organizada. En sus clasificaciones incluye a todos los Estados miembros de la ONU: 193 países.
Los resultados, que se basan en un exhaustivo conjunto de datos informados por expertos de todo el mundo, describen un panorama preocupante del alcance, la escala y el impacto del crimen organizado. Da para pensar, por ejemplo, que casi el 80 % de la población mundial vive hoy en países con altos niveles de criminalidad.
Es igualmente alarmante considerar que la explotación de personas, en la forma de trata de personas, se ha convertido en la economía criminal más generalizada del mundo, un hecho que sirve como amargo recordatorio del impacto deshumanizador del crimen organizado. Por otra parte, el Índice destaca cómo la participación del Estado en la criminalidad es un fenómeno profundamente arraigado en todo el mundo: los funcionarios estatales y las redes clientelistas que tienen influencia sobre las autoridades estatales son ahora los intermediarios más dominantes del crimen organizado, y no los líderes de carteles o jefes de la mafia, como sería razonable pensar. Y estos son solo algunos ejemplos destacados de los hallazgos de este Índice.

Leia aqui Download Global-ocindex-report-spanish 2021

Estado Islâmico - Um nome para morrer

A guerra civil no Sudão ainda não é uma guerra como as da Líbia, Síria e Iémen. Mas o país partilha fronteiras longas e porosas com vizinhos conflituosos, incluindo a República Centro-Africana, o Chade, a Líbia e o Sudão do Sul. Cada um tem sua própria variedade desconcertante de milícias e grupos rebeldes, muitos com laços étnicos ou comerciais com a RSF ou com seus rivais. 

Alguns podem estar atentos a uma chance de se livrar do caos  do Sudão. "Quanto mais tempo a confusãocontinuar, mais atores externos se intrometerão", adverte Suliman Baldo, que dirige o Sudan Transparency and Policy Tracker, um grupo de monitoramento de conflito.

Outro potencial intrometido é Issaias Afwerki, presidente da Eritreia, que buscou laços com Dagalo e tem um histórico de apoio aos rebeldes sudaneses. Outro é Khalifa Haftar, um senhor da guerra líbio com ligações ao Grupo Wagner, que terá já enviado combustível e armas para a RSF. O RSF de Dagalo e o Exército Nacional Líbio (LNA) de Haftar, que controla grande parte do leste da Líbia, trabalharam juntos no passado. 

Em 2019, tropas da RSF foram enviadas para apoiar o LNA, que também foi apoiado pelos Emirados Árabes Unidos, em seu ataque a Trípoli, capital da Líbia. 

Dois dias antes do início da guerra civil no Sudão, o filho mais velho de Haftar chegou a Cartum para conversar com Dagalo. Qualquer que seja o apoio de Haftar, a RSF pode ser limitada pela necessidade do senhor da guerra líbio de se manter com o Egito, outro de seus patrocinadores estrangeiros. 

Vizinho mais importante do Sudão de Long Long, o Egito é um defensor ferrenho da SAF sob o comando do general Burhan. Considera que o Sudão é vital para a sua segurança nacional e não vê um governo civil ou o Sr. Dagalo no comando. 

No início da guerra, um jato egípcio teria atingido um depósito de munição da RSF. Em 1º de maio, Dagalo acusou a força aérea do Egito de atingir alvos em Cartum. Embora a extensão de seu envolvimento militar seja desconhecida, é provável que o Egito intensifique seu apoio à SAF se ela estiver fracassando.  

"O Egito é o fator mais grave", diz Magdi elGizouli, do Instituto do Vale do Rift.  "O objetivo egípcio agora é salvar o poder central no Sudão como eles o conhecem. "Uma confusão mais ampla ainda pode ser evitada. 

Apesar dos confrontos étnicos em Darfur, o conflito até agora tem-se limitado a disputas entre as duas facções armadas. Em 2 de maio, ambos os lados concordaram com um cessar-prazo de sete dias a partir de 4 de maio, que foi mediado pelo presidente do Sudão do Sul. 

As negociações de paz podem começar em breve.  Enquanto isso, um desastre humanitário se acumula. O abastecimento de alimentos e água em Cartum está a diminuir. Quase nenhum hospital da capital está funcionando. Mulheres grávidas morreram no caminho para dar à luz. "Se não houver cessar", adverte Mohamed Lemine, que dirige a agência de saúde sexual e reprodutiva da ONU no Sudão, "tudo entrará em colapso".

Rússia diz que Ucrânia tentou matar Putin com ataque noturno de drones ao Kremlin

Rússia diz que derrubou dois drones durante a noite

Ucrânia nega responsabilidade e alerta para 'provocação terrorista' Rússia diz que se reserva o direito de retaliar

Agência russa diz que Putin não estava no Kremlin na época

A Rússia acusou a Ucrânia na quarta-feira de atacar o Kremlin com drones durante a noite, numa tentativa falhada de matar o Presidente Vladimir Putin.

Um alto funcionário presidencial ucraniano negou a acusação - a mais grave que Moscou fez a Kiev em mais de 14 meses de guerra - e disse que ela indica que Moscou está preparando uma grande "provocação terrorista".

O Kremlin disse que a Rússia se reservou o direito de retaliar, e os linha-dura exigiram uma represália rápida contra o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy.

"Dois veículos aéreos não tripulados tinham como alvo o Kremlin. Como resultado de ações oportunas tomadas pelos militares e serviços especiais com o uso de sistemas de guerra por radar, os dispositivos foram colocados fora de ação", disse o Kremlin em um comunicado.

"Consideramos essas ações como um ato terrorista planejado e um atentado contra a vida do presidente, realizado na véspera do Dia da Vitória, o Desfile de 9 de maio, no qual também está prevista a presença de convidados estrangeiros (...)

"O lado russo reserva-se o direito de tomar medidas de retaliação onde e quando achar necessário."

Baza, um canal do Telegram com links para as agências de aplicação da lei da Rússia, postou um vídeo mostrando um objeto voador se aproximando da cúpula do prédio do Senado do Kremlin com vista para a Praça Vermelha - local do desfile do Dia da Vitória - e explodindo em uma intensa explosão de luz pouco antes de alcançá-lo. A Reuters não pôde verificar imediatamente a autenticidade do vídeo.

O conselheiro presidencial ucraniano Mykhailo Podolyak disse em comentários enviados à Reuters: "A Ucrânia não tem nada a ver com ataques de drones ao Kremlin. Não atacamos o Kremlin porque, em primeiro lugar, ele não resolve nenhuma tarefa militar."

"Na minha opinião, é absolutamente óbvio que tanto 'relatos sobre um ataque ao Kremlin' quanto simultaneamente a suposta detenção de sabotadores ucranianos na Crimeia (...) indicam claramente a preparação de uma provocação terrorista em larga escala pela Rússia nos próximos dias".

O poderoso presidente da câmara baixa do Parlamento russo, Vyacheslav Volodin, emitiu um comunicado exigindo o uso de "armas capazes de deter e destruir o regime terrorista de Kiev".

Margarita Simonyan, chefe da emissora estatal RT, escreveu no Telegram: "Talvez agora as coisas comecem de verdade?"

O comunicado da administração presidencial disse que fragmentos dos drones foram espalhados no território do complexo do Kremlin, mas não houve vítimas ou danos materiais.

A RIA disse que Putin não estava no Kremlin na época e estava trabalhando na quarta-feira em sua residência em Novo Ogaryovo, nos arredores de Moscou.

Outro vídeo que circula nas redes sociais russas parece mostrar uma nuvem de fumaça sobre o Kremlin após o suposto ataque.

O vídeo foi postado na madrugada desta quarta-feira em um grupo de moradores de um bairro que fica de frente para o Kremlin, do outro lado do rio Mosvka. Ele foi captado pela mídia russa, incluindo o canal do Telegram do veículo de notícias militar Zvezda.

O Dia da Vitória é um grande feriado público que comemora a derrota da Alemanha nazista na Segunda Guerra Mundial e uma chance para Putin reunir os russos por trás do que ele chama de sua "operação militar especial" na Ucrânia.

A Rússia marca a ocasião com um enorme desfile militar na Praça Vermelha, para o qual já foram erguidos assentos.

A agência de notícias estatal TASS disse que o desfile - para o qual o Kremlin anunciou na semana passada uma segurança mais rígida - ainda continuará.

O prefeito de Moscou, Sergei Sobyanin, disse mais cedo nesta quarta-feira que a cidade introduziu uma proibição imediata de voos de drones não autorizados.

A Rússia acusou a Ucrânia de inúmeros ataques transfronteiriços desde o início da guerra, incluindo ataques em dezembro a uma base aérea dentro do território russo que abriga aviões bombardeiros estratégicos equipados para transportar armas nucleares. Em fevereiro, um drone caiu em Kolomna, a cerca de 110 km (70 milhas) do centro de Moscou.

A Ucrânia normalmente se recusa a reivindicar a responsabilidade por ataques à Rússia ou à Crimeia anexada pela Rússia, embora as autoridades de Kiev frequentemente celebrem tais ataques com comentários enigmáticos ou zombeteiros.

Reportagem da Reuters; Edição por Kevin Liffey

In Russia says Ukraine tried to kill Putin with night-time drone attack on Kremlin | Reuters

França desafia a Rússia como segundo maior exportador de armas atrás dos EUA

Estudo mostra que os fornecedores franceses têm mais pedidos de exportação importantes do que a Rússia, enquanto a participação do Reino Unido diminuiu

A França está desafiando a posição da Rússia como o segundo maior exportador de armas do mundo, atrás dos EUA, enquanto a participação da Grã-Bretanha no mercado global diminuiu, segundo uma análise.

Um aumento acentuado nas vendas e futuras encomendas de armas para países da Ásia, Oceania e Oriente Médio nos últimos cinco anos sugere que os fornecedores franceses podem superar seus rivais russos dentro de uma década.

A participação da França nas exportações globais de defesa ficou em 11% no período 2018-22, acima dos 7,1% em 2013-17 – um aumento de 44%. Índia, Qatar e Egito foram os maiores clientes.

Ao mesmo tempo, a participação da Rússia nas exportações mundiais de armas caiu 31% – de quase um quarto de todas as vendas (22%) nos cinco anos até 2017 para 16% nos últimos cinco anos.

O colapso nas exportações russas ocorreu nos últimos três anos, com as vendas para a China e o Egito, dois de seus maiores mercados, sob pressão, de acordo com uma análise do Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (Sipri).

O status de quase pária da Rússia entre alguns países no período que antecedeu e após a invasão total da Ucrânia em fevereiro do ano passado parece ter sido um grande obstáculo para as exportações, juntamente com a crescente autossuficiência chinesa.

"É provável que os volumes de pedidos desses dois estados diminuam nos próximos anos", dizem os autores do relatório do Sipri, intitulado Tendências nas Transferências Internacionais de Armas. "O Egito, por exemplo, cancelou um grande pedido de aeronaves de combate em 2022, provavelmente devido à pressão dos EUA, e a China está se tornando menos dependente das importações russas à medida que aumenta a produção doméstica de armas avançadas importantes.

"O baixo volume de entregas pendentes de grandes armas da Rússia indica que suas exportações de armas provavelmente continuarão a cair nos próximos anos."

O relatório acrescenta: "Aviões de combate e helicópteros de combate estão entre as principais exportações de armas da Rússia desde 1992. Ele entregou um total de 328 deles em 2018-22, o que representou 40% das exportações de armas russas no período.

"Até o final de 2022, tinha entregas pendentes para apenas 84 aeronaves de combate e helicópteros de combate. A invasão da Ucrânia pela Rússia provavelmente colocará restrições adicionais na capacidade da Rússia de exportar armas, pois é provável que priorize a produção de armas para seus próprios militares sobre aquelas para exportação.

A Rússia tem sido o segundo maior exportador de armas do mundo por pelo menos três décadas, sendo a venda de helicópteros e aeronaves de combate o pilar de sua indústria de defesa.

Pieter Wezeman, pesquisador sênior do Sipri e um dos autores do relatório, disse que a França poderia seguir em frente, dado o ativismo do Estado francês em expandir seu setor de defesa e o impacto das sanções ocidentais e dos esforços diplomáticos sobre a Rússia após a invasão da Ucrânia por Vladimir Putin.

Wezeman disse: "A França viu um aumento acentuado nas exportações de armas em termos de entregas. Ao mesmo tempo, a indústria de armas francesa, apoiada pelo governo francês, conseguiu assinar mais grandes acordos para a exportação de armas, com entregas planejadas para os próximos anos.

"A França tem consideravelmente mais armas importantes encomendadas para exportação do que a Rússia, o que sugere que é possível que na próxima década as exportações de armas francesas sejam na mesma ordem de magnitude, ou até maiores do que as da Rússia."

O setor de defesa do Reino Unido não conseguiu fechar acordos com parceiros-chave, como a Arábia Saudita, nos últimos anos, levando suas exportações de armas a contrairem em mais de um terço (35%), reduzindo a participação global do país nas exportações de armas de 4,7% entre 2013 e 2017 para apenas 3,2% em 2018-22.

Wezeman disse: "A Arábia Saudita foi o maior destinatário de armas do Reino Unido nos dois períodos de cinco anos anteriores, antes de 2018-2022, mas muito poucas encomendas sauditas de grandes armas do Reino Unido estão atualmente em vigor.

"Em 2020, ainda se falava em planos para um pedido de 48 aeronaves de combate Typhoon, mas esse acordo parece ter parado nos anos seguintes.

Os cinco maiores exportadores de defesa são os EUA, Rússia, França, China e Alemanha, que representam mais de três quartos (76%) de todas as exportações de armas.

Os EUA continuam a ser a superpotência mundial na venda de armas – e estão a desenvolver o seu papel. Suas exportações cresceram 14% em 2013-17 e 2018-22 e sua participação no total das exportações globais de armas aumentou de 33% para 40%.

Pouco menos da metade dessas exportações (41%) foi para o Oriente Médio, mas os EUA entregaram grandes armas a 103 estados no último período de cinco anos, quase tantos quanto os próximos dois maiores exportadores combinados.

A Ucrânia tornou-se um grande importador de armas em 2018-22. Foi o 14º maior importador de armas do mundo no período e o terceiro maior em 2022. Os cinco maiores importadores de armas em 2018-22 foram Índia, Arábia Saudita, Catar, Austrália e China.

In França desafia Rússia como segundo maior exportador de armas atrás dos EUA | Comércio de armas | O Guardião (theguardian.com)

Guerra Ucrânia – Uma visão crítica à posição de alguns especialistas que sentados comodamente nas cadeiras das TV´s tentam justificar com elaborados raciocínios estratégicos e geopolíticos a invasão da Ucrânia pela Rússia

Como não sou pago para opinar – não tendo, pois, de me cingir à eventual superior capacidade dos habituais comentadores da imprensa e do audiovisual, professores e militares de estratégia político-militar – mas mantenho a liberdade e capacidade de análise para a qual foi educado, ouso pensar criticamente e dar a minha visão historicamente contextualizada da complexidade de causas e problemas que conduziram à actual guerra da Ucrânia.

Estudar história não é apenas importante para conhecer o passado, mas é também indispensável para perceber o presente conflito na Ucrânia. Na realidade, a História é um instrumento poderoso, e como alguém disse, “a história não se repete, mas há certos processos históricos que se repetem”.

Percebe-se, assim, que a invasão da Ucrânia pela Rússia de Putin, com a agressão violenta e destruidora a um estado soberano, é a repetição de um processo histórico que o imperialismo russo, seja nos reinados dos czars, posteriormente no período da União Soviética e agora na Rússia de Putin, tem persistido ao longo de séculos.

A Rússia sempre foi assim, imperial e autocrata. Mais do que qualquer outro país europeu, a Rússia sempre foi brutalmente violenta, repressiva internamente (sempre viveu em escravidão, servidão feudal e ditadura) e externamente opressora de outros povos.

Deparo-me todos os dias com uma plêiade de argumentos, geralmente apresentados a coberto de grandes raciocínios estratégicos e geopolíticos, para justificar a invasão da Ucrânia como o direito da Rússia de se defender do cerco da NATO, que, imponderadamente, teria levado demasiado longe as suas fronteiras.

Trata-se de uma posição que carece de argumentos consistentes e bem fundamentados sobre a NATO e o sistema de defesa da Europa. Para entender o sistema de defesa da Europa Ocidental, será bom lembrar que os países do antigo espaço de influência soviética (Pacto de Varsóvia) que aderiram à NATO no final dos anos 90 e já neste século, poderiam ter soberanamente optado por uma aliança com a Rússia.

Com efeito, Moscovo havia criado uma estrutura militar paralela à NATO, em 1992, conhecida pelas iniciais CSTO - Organização do Tratado de Segurança Colectiva. Ora, na parte europeia, apenas a Bielorrússia e a Arménia fizeram essa opção, aos quais se juntaram apenas três países da Ásia Central, as antigas repúblicas soviéticas do Cazaquistão, Quirguistão e Tajiquistão.

Os outros países, e são vários, ou ficaram de fora (Suécia, Finlândia, mas que agora diante da invasão da Ucrânia, decidiram pedir a adesão à Aliança) ou preferiram a Aliança Atlântica, pelo que o chamado alargamento da NATO foi, na realidade, o resultado de uma série de decisões nacionais soberanas.

Que autoridade, têm aqueles que são contrários ao alargamento da NATO para dizer aos povos polaco, letão, romeno ou búlgaro, que não deveriam ter feito a escolha que fizeram?

A verdade é que estes países com fronteiras encostadas à Rússia (países Bálticos, Polónia, Eslováquia, Hungria, Roménia, Bulgária), tendo o império russo à porta, reconheceram que precisavam de uma defesa sólida, não tendo alternativa para essa defesa vital da sua soberania (como Estados independentes e democráticos) que não fosse a adesão à NATO, à qual entretanto aderiram e de que fazem parte integrante. Tal foi fundamental para garantir a consolidação dos regimes pluralistas democráticos destas jovens democracias europeias e resolveu o dilema de segurança destes países face ao vizinho russo.

Outros países como a Geórgia e a Ucrânia porque não conseguiram aderir à NATO – é bom lembrar que na cimeira da NATO de Bucareste de 2008, a Geórgia e a Ucrânia que tinham manifestado a intenção de aderir à NATO viram os seus pedidos recusados – voltaram a ser vítimas do imperialismo russo e de agressões à sua integralidade territorial, a Geórgia com as independência das autoproclamadas repúblicas da Ossétia do Sul e da Abecásia, e a Ucrânia com as das regiões separatistas de Donetsk e Luganssk e a anexação da Crimeia em 2014, e agora em 2022 com a invasão da própria Ucrânia.

Pedro Comissário: “Moçambique Defende Direito de Autodefesa de Kiev”

O embaixador de Moçambique na Organização das Nações Unidas (ONU), Pedro Comissário, defendeu esta quarta-feira, 1 de Março, o direito de autodefesa da Ucrânia após a invasão russa, apesar de continuar a abster-se de condenar Moscovo por essa agressão.

“O direito de autodefesa é muito legítimo e está na carta da ONU e não há questões sobre isso. (…) Moçambique defende negociações como solução para o conflito e defendemos isso com base na nossa experiência nacional. Tivemos muitos conflitos e sempre os resolvemos através de negociações e meios pacíficos”, advogou o embaixador moçambicano.

Numa conferência de imprensa para apresentar a agenda de Moçambique para a presidência mensal do Conselho de Segurança, Pedro Comissário foi abordado sobre as abstenções de Moçambique em várias resoluções contra a Rússia que foram a votos nas Assembleia Geral da ONU e argumentou que o seu País apenas defende “os princípios entranhados na Constituição moçambicana e na carta da ONU”, aludindo à “defesa da paz e à resolução de conflitos por meios pacíficos”.

O diplomata frisou ainda que “não se pode forçar as duas partes a negociar”, mas defendeu a necessidade de “se continuar a instá-las a colocar de parte as suas diferenças” e avançar no processo de negociação.

No dia em que Moçambique assumiu a liderança mensal rotativa do Conselho de Segurança da ONU, a chefe da diplomacia moçambicana, Verónica Macamo, disse que o seu País defende a paz na Ucrânia, “como todo o mundo”, mas privilegia como caminho para lá chegar uma “pressão positiva”, considerando infrutíferas as resoluções a condenar a Rússia

A ministra rejeitou ainda qualquer contradição entre as palavras e acções quando confrontada com as sucessivas abstenções de Moçambique nas resoluções da Assembleia Geral das Nações Unidas a condenar a agressão militar russa.

“Não, não há contradição, porque estamos como todo o mundo está”, em defesa da paz, e “o problema são os caminhos” para a alcançar, disse, apontando que “Moçambique acha que é importante” que seja exercida “uma pressão positiva para que a Ucrânia e a Rússia se sentem à mesa para ultrapassar o problema”, pois todos os conflitos só terminam na mesa de negociações.

Verónica Macamo disse não conhecer ninguém “que não queira a paz” na Ucrânia, mas salientou que há diferentes abordagens, e enquanto “uns pensam que é por via de resoluções, outros pensam que é pela via do diálogo”.

“Se olharmos para as resoluções que passaram, e já são muitas, alguma coisa mudou? Então, pensamos que se calhar há que mudar de estratégia. Mas não há contradição, estamos todos pela paz”, declarou.

Na mais recente votação, realizada a 23 de Fevereiro passado, a Assembleia Geral da ONU aprovou, com uma esmagadora maioria de 141 votos, uma resolução que exige a “retirada imediata” das tropas russas da Ucrânia e pede “uma paz abrangente, justa e duradoura”.

O projecto de resolução, elaborado pela Ucrânia e aliados com apoio da União Europeia, obteve 141 votos a favor, sete contra e 32 abstenções dos 193 Estados-membros da ONU, reforçando mais uma vez o isolamento de Moscovo no panorama internacional.

Votaram contra este texto a Rússia, Bielorrússia, Síria, Coreia do Norte, Eritreia, Mali e Nicarágua, e entre os países que se abstiveram estão a China, Angola, Moçambique e Cuba.

Moçambique iniciou em 3 de Janeiro o seu mandato de dois anos como membro não-permanente do Conselho de Segurança da ONU e, durante o mês de Março, assumirá a presidência rotativa do órgão.

In Pedro Comissário: “Moçambique Defende Direito de Autodefesa de Kiev” • Diário Económico (diarioeconomico.co.mz)

Guerra, desinformação e democracia

Por Carlos Branco, Major-general e Investigador do IPRI-NOVA

Para além da verdade, também a democracia está a ser vítima desta guerra. A divergência de pensamento transformou-se em delito de opinião.

Tornou-se banal admitir que a verdade é a primeira vítima da guerra. Na maioria dos casos, é um reconhecimento pouco útil porque não ajuda a aumentar as defesas contra a mentira. Não nos coloca de sobreaviso. Não eleva os níveis de alerta. Isso aplica-se ao processo comunicacional relacionado com o conflito na Ucrânia, que nos envolveu nos últimos meses.

Passado quase um ano de hostilidades, é tempo de confrontarmos os factos com os discursos. Este exercício deve ser feito independentemente de convicções pessoais, ou do apoio que se dê a uma ou à outra fação. O facto de a esmagadora maioria da comunicação social estar do lado da causa ucraniana, por muito justa que seja, não legitima nem justifica a promoção sistemática de propaganda.

Qualquer declaração do Governo ucraniano, assim como de algumas outras fontes, como sejam os serviços secretos ingleses, transformados neste conflito em agência noticiosa, é automaticamente considerada uma verdade absoluta inquestionável, por mais ilógica e inverosímil que seja. Fica isenta de contraditório, averiguação e certificação.

Desvaneceu-se assim a fronteira entre notícia e informação. Tornou-se fútil e dispensável verificar a verosimilhança da notícia, um quesito fundamental para se tornar informação. Escancarou-se a porta à manipulação. Ao aceitarmos e promovermos realidades complexas com representações maniqueístas de santos de um lado, e pecadores do outro, tornamo-nos colaboracionistas e, nalguns casos, agentes da manipulação.

A manipulação informativa turva a cognição e impede que se percecione a realidade com clareza. Inibe a clarividência e impossibilita-nos irremediavelmente de compreender o outro. O raciocínio reduz-se a um corrupio de preconceitos.

No caso em apreço, o lado russo tem sido o alvo. As forças russas não tinham munições (davam apenas para uma semana), não tinham preparação, estavam mal equipados, aprendiam a manusear o armamento pela wikipedia, não tinham botas, os soldados desertavam, o ministro da Defesa foi demitido, o chefe das forças armadas morto, Putin foi atingido por várias doenças terminais, os civis eram o alvo dos bombardeamentos, sem esquecer a atribuição da destruição do Nord Stream à Rússia, etc.

Não faltaram “especialistas” para credibilizar estas “notícias”, na maioria dos casos insultos à nossa sanidade mental, com a finalidade exclusiva de moldar atitudes e comportamentos. Ajudaram a criar nas opiniões públicas ocidentais o dogma da vitória ucraniana, como se tratasse de uma imposição divina.

Afinal, quem não tem munições é Kiev, quem não tem base industrial e tecnológica de defesa capaz de apoiar a guerra é a Europa e a Ucrânia, que sobrevive apenas com recurso à ajuda externa, que fez uma remodelação governamental profunda, lançou brutais campanhas de mobilização, etc.

Para além da verdade, também a democracia está a ser vítima desta guerra. Com a conivência promíscua de largos setores da elite pensante do país, aplaude-se o pensamento único, insulta-se e demoniza-se quem questiona as narrativas do mainstream. A divergência de pensamento transformou-se em delito de opinião.

Lista completa de russos que cairam das janelas desde que Putin invadiu a Ucrânia

Marina Yankina, uma autoridade de defesa russa, foi encontrada morta na manhã de quarta-feira depois de cair de uma janela em São Petersburgo, de acordo com relatos da mídia local.

A morte do homem de 58 anos, que chefiava o Departamento de Apoio Financeiro do Ministério da Defesa russo no Distrito Militar Ocidental de São Petersburgo, é a mais recente de uma série de mortes misteriosas envolvendo figuras russas proeminentes desde que as forças do presidente Vladimir Putin invadiram a Ucrânia em fevereiro passado.

Aqui está uma lista completa de todos os funcionários russos que morreram depois de caírem de janelas desde o início da guerra.(Ver PS: no fim do texto)

Vladimir Putin e o presidente do Conselho da Lukoil, Ravil Maganov, posam para uma foto no Kremlin em 21 de novembro de 2019. Maganov foi encontrado morto em 1º de setembro de 2022, depois de cair da janela de um hospital em Moscou.

Marina Yankina

A polícia encontrou o corpo de Yankina na quarta-feira sob as janelas de um arranha-céu na rua Zamshina, no distrito de Kalininsky, em São Petersburgo.

A agência de notícias local Fontanka informou que, com base em informações preliminares, ela morava no prédio onde caiu, e que as agências de aplicação da lei não descartaram que ela tenha tirado a própria vida.

O serviço de imprensa do Distrito Militar do Oeste confirmou que ela trabalhava com o departamento.

O canal russo Telegram Mash e outros meios de comunicação russos informaram que documentos e outros itens pertencentes a Yankina foram descobertos no 16º andar do prédio onde ela caiu.

Yankina trabalhou anteriormente no Serviço Federal de Impostos e atuou como vice-presidente do Comitê de Relações de Propriedade de São Petersburgo.

Pavel Antov

Antov, um político russo que uma vez criticou a invasão da Ucrânia por Putin, foi encontrado morto após uma queda de uma janela na Índia em 25 de dezembro de 2022.

Antov, que era membro do partido Rússia Unida de Putin e um rico magnata da salsicha, foi encontrado deitado em uma poça de sangue do lado de fora do Hotel Sai International, no distrito de Rayagada, que fica no estado de Odisha, no sul do país.

Alexei Idamkin, cônsul-geral da Rússia na cidade de Calcutá, disse à Tass que Antov, de 65 anos, "caiu" de uma janela e que não se suspeitava de jogo sujo.

General russo encontrado morto semanas depois de ser demitido por Putin

Outro crítico russo da guerra de Putin morreu depois de cair de uma janela

Executivo ferroviário russo é encontrado morto a tiros em sua varanda

Em junho de 2022, ele teria reagido a um ataque com mísseis russos em um bloco residencial no distrito de Shevchenkivskyi, em Kiev, capital da Ucrânia, escrevendo em uma mensagem de WhatsApp que é "extremamente difícil chamar tudo isso de qualquer coisa além de terror", informou a BBC.

A mensagem foi então apagada, e Antov escreveu nas redes sociais que apoiava Putin, era um "patriota do meu país" e apoiava a guerra. Ele disse que a mensagem foi um mal-entendido e escrita por alguém cuja opinião sobre a "operação militar especial na Ucrânia" ele discordou fortemente.

Ravil Maganov

Ravil Maganov, presidente da gigante petrolífera russa Lukoil, a segunda maior produtora de petróleo do país, foi encontrado morto em 1º de setembro de 2022, depois de cair de uma janela de hospital em Moscou.

As circunstâncias em torno da queda do homem de 67 anos permanecem inexplicadas. Trabalhava na Lukoil desde 1993.

A agência de notícias russa Interfax informou que ele "caiu de uma janela no Hospital Clínico Central" e "morreu de ferimentos sofridos [na queda]". Não está claro por que Maganov estava no hospital em primeiro lugar.

O conselho de administração da Lukoil emitiu um comunicado em março de 2022 expressando "suas mais profundas preocupações sobre os trágicos eventos na Ucrânia".

A declaração pedia o "fim mais rápido possível do conflito armado" por meio de negociações.

"Pedindo o mais rápido término do conflito armado, expressamos nossa sincera empatia por todas as vítimas que são afetadas por esta tragédia", disse o comunicado. "Apoiamos fortemente um cessar-fogo duradouro e uma solução dos problemas por meio de negociações sérias e diplomacia."

In Lista completa de russos que cairão das janelas desde que Putin invadiu a Ucrânia (newsweek.com)

PS: Veja a lista completa no vídeo do link acima

África do Sul: Exercício militar alarma Ocidente

Os aliados ocidentais de Pretória apontam que o exercício naval coincide com o aniversário da guerra de agressão russa na Ucrânia. O Governo sul-africano insiste que permanecerá neutral no conflito.

Na segunda-feira (13.02) atracou no porto da Cidade do Cabo a fragata militar russa "Almirante Gorshkov", em vésperas de um controverso exercício naval tripartido com a China e a África do Sul. A segunda operação militar do género deverá ocorrer de 17 a 27 de fevereiro e coincide com o aniversário da guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia a 24 de fevereiro.

A "Operação Mosi", que na língua tswana significa "fumo", perturbou os aliados da África do Sul no Ocidente. Em Pretória para conversações com a sua homóloga, Naledi Pandor, o chefe da diplomacia da União Europeia (UE), Josep Borrell, disse que os exercícios navais planeados não eram "a melhor ideia".

Embora o Governo sul-africano não tenha comentado o calendário, "o facto de isto acontecer no aniversário da guerra da Ucrânia é extremamente embaraçoso", diz Pauline Bax, vice-directora d programa África, do centro de pesquisa International Crisis Group.

Golpe propagandístico

Observadores concordam que as manobras militares são um golpe propagandístico significativo para Moscovo. A África do Sul até à data recusou-se a condenar a guerra de agressão russa, reivindicando neutralidade no conflito.

A analista Bax diz, no entanto, que o exercício militar conjunto é visto por muitos diplomatas ocidentais como uma clara contradição do não-alinhamento da África do Sul. "Estão realmente preocupados e querem perceber a posição da África do Sul", disse a analista à DW.

Inicialmente, a ministra Pandor condenara a guerra russa. Mas foi forçada pelo Presidente Cyril Ramaphosa a retrair-se e receber o seu homólogo russo Sergei Lavrov com todas as honras no final de janeiro. No regresso de uma viagem de uma semana a África, Lavrov disse: "Podemos afirmar que os planos do Ocidente de isolar a Rússia são um fiasco".

A percepção de que o Ocidente está a perder terreno para a Rússia em África chegou ao parlamento alemão, onde a maioria dos deputados normalmente não tem o continente como prioridade. O grupo parlamentar da oposição CDU/CSU apresentou uma moção sobre uma "estratégia alemã para lidar com a crescente influência da Rússia em África". A votação está marcada para 1 de março, após um breve debate. Os partidos conservadores veem "um problema para os interesses alemães e europeus no terreno".

Entender as razões

A resolução do problema passa por compreender por que o Governo sul-africano e o partido há décadas no poder, o Congresso Nacional Africano (ANC), não querem tomar partido no conflito que se opõe à Rússia e ao Ocidente. As razões vão além dos velhos laços resultantes do apoio de Moscovo ao ANC durante a luta de libertação contra o apartheid. Os dois governos defendem que a ordem internacional não reflete a realidade atual "e que deve haver uma distribuição mais equitativa do poder", diz Jo-Ansie van Wyk, docente na Universidade da África do Sul, em Pretória.

A África do Sul está também interessada em reforçar os laços com a Rússia e a China enquanto membros permanentes do Conselho de Segurança das Nações Unidas, onde o continente africano há muito que reivindica uma voz. A África do Sul faz parte da formação BRICS com a Rússia, Índia, China e Brasil, originalmente criada para fomentar laços económicos, mas cada vez mais inclinada a desafiar o domínio das superpotências globais.

“Especialistas cibernéticos podem ter hackeado a conta do Gmail e outras informações do ministro da Agricultura de Moçambique, Celso Correia e as eleições no Quénia” – Investigação

Repórteres disfarçados gravaram um grupo de especialistas em influência cibernética enquanto eles apresentavam seus serviços, que envolvem o uso de campanhas de desinformação, inteligência falsa, hacks e chantagem para promover os interesses de seus clientes. O grupo, que se autodenomina Team Jorge, afirma ter trabalhado em dezenas de eleições presidenciais em todo o mundo e cobra taxas multimilionárias.

Principais conclusões

• Os repórteres puderam verificar as alegações do Team Jorge de acessar contas de mensagens de alvos políticos importantes e implantar campanhas de mídia social orquestradas por meio de contas falsas.
• O Team Jorge parece ter se intrometido nas eleições presidenciais do ano passado no Quénia, que foram marcadas por desinformação.
• O grupo secreto inclui pessoas com experiência em serviços de segurança israelenses.

Em todo o mundo, grupos sombrios de mercenários cibernéticos têm aproveitado a tecnologia digital para hackear eleições, empregando suas artes negras para qualquer um disposto a pagar uma taxa pesada para subverter a democracia.

Leia mais em "Especialistas cibernéticos podem ter hackeado a conta do Gmail e outras informações do ministro da Agricultura de Moçambique, Celso Correia e as eleições no Quénia" - Investigação (integritymagazine.co.mz)

Porque é que não há outra alternativa senão a derrota da Rússia

A Ucrânia, a União Europeia, a NATO e uma parte importante dos países na ONU nunca poderão aceitar que uma guerra ofensiva redefina as fronteiras da Europa.

Por José Pacheco Pereira

A questão é hoje muito simples: não há fim da guerra sem a Rússia abandonar, ou ser obrigada a abandonar, as anexações que fez de parte importante da Ucrânia, que vão muito para além das zonas separatistas pró-russas. A partir do momento em que Putin e o Parlamento russo declararam que as chamadas “repúblicas populares” de Donetsk e Lugansk e as regiões de Kherson e Zaporijia, todas em território ucraniano, eram parte do território da Federação Russa, a Ucrânia, a União Europeia, a NATO e uma parte importante dos países na ONU nunca poderão aceitar que uma guerra ofensiva redefina as fronteiras da Europa.

Isto abriria um precedente perigosíssimo para todos os conflitos de soberania, a começar pelos que existem na própria Europa suscitados pela mesma Federação Russa. Ora, qualquer tratado de paz que termine a guerra, mesmo com a aceitação pela Ucrânia da sua não-pertença à NATO, e com garantias de segurança para a Rússia, desde que implique o abandono das anexações, incluindo a Crimeia, é uma severa derrota para Putin. Por isso, não haverá paz sem essa derrota. E volto ao princípio: a questão é de facto muito simples, de bom senso, e toda a gente a percebe, mesmo aqueles que hipocritamente em nome da defesa da “paz” querem a vitória russa e a derrota da Ucrânia.

A derrota da Rússia e a queda de Putin são perigosas, mas a sucessão de cenários apocalípticos que circulam como resultado dessa derrota é apenas mais uma forma de justificar uma vitória russa para Putin “salvar a face”. O argumento de que a Rússia recorreria às armas nucleares caso estivesse em causa a “realidade existencial” da Federação é uma falácia, porque em nenhum caso a derrota face à Ucrânia põe em risco a sua existência. O que põe em risco é o projecto de Putin de ressuscitar a “União Soviética”, esse sim seria posto em causa pela derrota da “operação especial”.

Embora Putin seja ele mesmo perigoso com o seu projecto belicoso de restaurar uma realidade imperial que vem desde o czarismo, não é isento de racionalidade. Ele, e os seus generais sabem muito bem que o recurso a armas nucleares, esse sim, poria em causa a “realidade existencial” da Rússia. Como já escrevi, mataria milhões de pessoas em todo o mundo incluindo as famílias desses mesmos generais, devastaria as suas casas e aldeias, reduziria uma parte importante das cidades do mundo, incluindo Moscovo, a escombros. O carácter catastrófico e apocalíptico de um conflito nuclear generalizado – e não há uma guerra nuclear contida – tem sido e ainda é o principal factor que trava racionalmente esse conflito que se caracteriza por não ter vencedores.

No plano não nuclear, a vitória de Putin é muito mais perigosa para todo o mundo, mas em particular para o “lado de cá”. E a invasão russa acordou um “lado de cá” que estava bastante adormecido desde o fim da Guerra Fria, e este foi um dos erros estratégicos de Putin. Isto tudo significa que a derrota da Rússia implica dotar a Ucrânia de tudo o que ela precisa para ser vitoriosa, armas em primeiro lugar. De novo, é uma hipocrisia dizer que o “Ocidente” está a “inundar” a Ucrânia de armas. O que é que se espera numa situação como a actual?

Dirigente de mercenários russos espera pelo menos mais dois anos de guerra na Ucrânia

O dirigente do grupo mercenário russo Wagner disse numa rara entrevista que poderá demorar até dois anos para a Rússia controlar totalmente as duas regiões do leste da Ucrânia que Moscovo disse ser o seu objectivo na invasão à Ucrânia que começou a 24 de Fevereiro do ano passado.

Yevgeny Prigozhin disse que o plano da Rússia é controlar totalmente as regiões de Donetsk e Luhansk que Moscovo diz ter anexado como parte Rússia.

Falando ao blogger militar Semyon Pego, o dirigente do grupo Wagner que a Rússia precisa de controlar essas regiões mas isso poderá levar entre um ano e meio até dois anos.

Acrescentou, contudo, que se a Rússia tiver que “ir até Dnipro, então isso levará três anos”.

As forças mercenárias do grupo Wagner têm estado a jogar um papel importante na ofensiva russa para tentar capturar a cidade de Bakhmut na região de Donetsk, mas Progozhin disse que “é demasiado cedo para se dizer que estamos próximos” de capturar a cidade.

A Grã Bretanha disse sexta-feira que forças russas estavam a alcançar avanços ao norte de Bakhmut

Os Estados Unidos estimam que o grupo Wagner tem actualmente cerca de 50.000 homens na Ucrânia incluindo 40.000 recrutados das prisões da Rússia.

Prigozhin disse sexta-feira que a sua organização tinha suspenso o recrutamento de presos mas negou noticias de pesadas baixas entre esses recrutas afirmando que a percentagem de baixas entre os presos recrutados era a mesma que entre os outros combatentes.

VOA – 11.02.2023

Veja por que o Qatar está prestes a fazer um grande movimento sobre o petróleo e gás iraquianos

Por Simon Watkins

Desde a invasão da Ucrânia, os EUA têm habilmente procurado transformar o próprio armamento da Rússia de seus suprimentos de energia – especialmente na Europa – contra ela.

Antes da guerra na Ucrânia, as intenções de Washington em relação ao Iraque eram mistas.

A decisão do Qatar de comprar uma participação de 30% em quatro projetos de US$ 27 bilhões no Iraque que deveriam ser administrados pela TotalEnergies está alinhada com a estratégia de Washington para o Iraque.

Antes do impulso involuntário que o fracasso contínuo da Rússia na Ucrânia deu aos EUA, OTAN e Europa, as intenções de Washington em relação ao Iraque eram mistas. Por um lado, as razões pelas quais os EUA invadiram o Iraque – para garantir suprimentos de petróleo que diminuiriam sua dependência da Arábia Saudita, para controlar o terreno central no Oriente Médio e para neutralizar a crescente influência do Irã no Iraque e na região – ainda permaneciam. Por outro lado, porém, há muito tempo estava claro no Iraque, no Afeganistão e, de fato, na Arábia Saudita, entre muitos outros, que os países islâmicos não queriam uma presença cristã ocidental contínua em seus países. Pode ser que o movimento do Qatar para comprar uma participação de 30% em quatro projetos de US $ 27 bilhões no Iraque que deveriam ser gerenciados inteiramente pela francesa TotalEnergies esteja alinhado com a nova estratégia dos EUA para Bagdá.

Os quatro projetos são essenciais para o futuro do Iraque como um país verdadeiramente independente. O primeiro deles é a conclusão do Common Seawater Supply Project (CSSP), que continua a ser crucial para permitir que o Iraque atinja metas de produção de petróleo bruto de 7 milhões de barris por dia (bpd), depois 9 milhões de bpd e talvez até 12 milhões de bpd, como analisado em profundidade no meu último livro sobre os mercados globais de petróleo. O CSSP, em sua iteração mais básica, envolve pegar e tratar a água do mar do Golfo Pérsico e, em seguida, transportá-la através de oleodutos para instalações de produção de petróleo para manter a pressão nos reservatórios de petróleo para otimizar a longevidade e a produção dos campos. O plano há muito adiado para o CSSP é que ele será usado inicialmente para fornecer cerca de 6 milhões de bpd de água para pelo menos cinco campos do sul de Basra e um na província de Maysan, e depois construído para uso em outros campos.

O segundo dos projetos é coletar e refinar em uma grande planta de processamento o gás associado (com perfuração de petróleo) que atualmente é queimado nos cinco campos petrolíferos do sul do Iraque de West Qurna 2, Majnoon, Tuba, Luhais e Artawi. Os comentários iniciais do Ministério do Petróleo do Iraque destacaram que a usina deve produzir 300 milhões de pés cúbicos de gás por dia (mcf / d) e dobrar isso após uma segunda fase de desenvolvimento. O então ministro iraquiano do Petróleo, Ihsan Abdul Jabbar, também declarou na época em que o acordo com a TotalEnergies foi anunciado que o gás produzido a partir deste segundo projeto também ajudaria o Iraque a reduzir suas importações de gás do Irã, com o gás produzido internamente sendo mais barato do que o gás iraniano. Capturar com sucesso o gás associado, em vez de queimá-lo, também permitiria que o Iraque revivesse o projeto petroquímico de Nebras, também há muito tempo parado, com a Royal Dutch Shell. Se Nebras fosse adiante, poderia ser concluído dentro de cinco anos e geraria lucros estimados de até US $ 11 bilhões para o Iraque dentro de seu período de contrato inicial de 100 anos.

EUA anunciam ter morto responsável do grupo Estado Islâmico na Somália

O executivo americano anunciou ontem que o seu exército eliminou Bilal Al-Sudani, um chefe do grupo Estado Islâmico, assim como "dez outras pessoas" ligadas à organização terrorista durante uma ofensiva na Somália. Washington afirma ainda que esta operação realizada esta semana não causou nenhuma vítima entre os civis ou os militares americanos.

“Al-Sudani encarregava-se de incentivar a presença crescente do grupo Estado Islâmico em África e de financiar as suas operações no mundo, inclusivamente no Afeganistão”, indicou em comunicado o Secretário para a Defesa, Lloyd Austin.

Esta operação planeada havia “largos meses” recebeu luz verde do Presidente esta semana, indicou uma alta responsável da Casa Branca.

De acordo com outro responsável americano, “tinha sido decidido que a captura do jihadista seria a melhor opção para obter o máximo de informações possível” mas que “a resposta das forças inimigas conduziu à sua morte”.

As Forças Armadas Americanas que têm uma base em Djibuti, efectuam há vários anos operações na Somália juntamente com as forças governamentais, essencialmente contra os jihadistas do grupo Al Shebab ligados à Al-Qaeda.

Recorde-se que em Agosto do ano passado, o chefe desse grupo terrorista, Ayman Al-Zawahiri, foi morto por um tiro de drone americano quando se encontrava à varanda da sua casa no Afeganistão, no âmbito igualmente de uma operação longamente planeada pelo exército americano. (RFI)

In EUA anunciam ter morto responsável do grupo Estado Islâmico na Somália (integritymagazine.co.mz)

ALEMANHA AINDA AMARRADA ÀS QUATRO POTÊNCIAS VENCEDORAS DA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Alemanha obrigada a manobrar entre Potenciais-Inimigos e Pseudo-Amigos

A Alemanha está em uma situação delicada devida ao tratado de armistício que a  obriga a um jogo de entrelinhas sobre a situação de uma Alemanha sem soberania absoluta e, como tal, ter de se mover numa margem de manobra legal que permita exibir soberania na qualidade de povo ad intra (perante o próprio povo) e por outro lado, como Estado estar submetida às limitações de sua soberania pelos vencedores da guerra, estabelecidas no Tratado Dois Mais Quatro. A guerra na Ucrânia e os interesses das potências geopolíticas poem ao vivo a sua situação.

O Tratado Dois Mais Quatro (Tratado sobre o Acordo Final em Relação à Alemanha) assinado em Moscovo em 12 de setembro de 1990 entre os dois estados alemães (BRD e RDA) e as quatro potências vitoriosas da Segunda Guerra Mundial (EUA, URSS, França, GB) estabeleceu a soberania interna e externa final da Alemanha unida, embora com restrições.

O texto do Tratado, que coloco em nota nas versões alemão, francês, inglês e russo (1), apesar dos subterfúgios inerentes a interpretações comuns de textos jurídicos, permite chegar-se às seguintes conclusões: A Alemanha está proibida de fazer referendo sobre questões político-militares do país: A presença americana na Alemanha com as suas 20 bases é determinada pelos americanos; aqui os alemães não têm liberdade de decisão sobre isso. Os alemães não podem decidir ter forças aéreas estratégicas. A Alemanha não pode tomar decisões de política externa sem consultar previamente as potências vitoriosas! A quarta cláusula limita o número de tropas no Bundeswehr a um máximo de 370.000 (praticamente 345.000 soldados das forças terrestres, aéreas e marítimas, antes de 1990 – 500.000): Art3 § 2. No artigo dois a Alemanha declara ainda que de seu território “só sairá paz”. A intervenção e entrega de armas viola o artigo 2 porque só pode empregar armas com base na Constituição e na Carta das Nações Unidas.

Avisos da Rússia: “Sra. Merkel, o tratado 2-4 proíbe-a de avaliar ou mesmo comentar as ações de política externa das potências vitoriosas. Não se esqueça disso”, disse Putin como resposta a uma crítica da Chanceler Merkel em 2015 por ocasião do feriado de 9 de maio.

Em março de 2022, o “Ministério da Rússia” informou que o “armistício (trégua) de 1945 foi levantado com efeito imediato baseando-se no Acordo Dois Mais Quatro, devido à entrega de armas pela Alemanha à Ucrânia. Com a entrega de armas de qualidade superior mais se arrisca a Alemanha.

 A Alemanha, encontra-se em maus lençóis porque, por um lado, pode ir dando a ilusão de plena liberdade nas suas relações com os estados “amigos” e por outro sabe que dos quatro vencedores também fazem parte a Rússia na qualidade de sucessora da União Soviética. A União Soviética decidiu por sua própria iniciativa e voluntariamente retirar suas próprias tropas da Alemanha e dissolveu a sua organização militar enquanto os EUA, mais orientados pelo poder hegemónico, mantiveram as bases na Alemanha e a Nato, como sua ponta de lança, até se alargou em direcção à Rússia, contra o combinado. A Alemanha tem assim de se manobrar entre pseudo inimigos e pseudo amigos! De facto, a ajuda generosa que os EUA concederam com o plano Marshall para a Alemanha não era sério; deu-se para mitigar a sua subjugação militar com máscara amigável. Os EUA sabem que tendo a Alemanha subjugada mantêm presa a Europa.

Quem tenta observar de perto o comportamento dos EUA (e suas declaradas intenções) terá de concluir que em relação à Europa e a outras partes do mundo, a sua atitude é de domínio e hegemonia não tendo em consideração sequer os amigos (ou obrigados a sê-lo).  A razão, perante o poder acobarda-se.

Agora nesta guerra, dada a pretexto da Ucrânia (Guerra geoestratégica),  os EUA exigem com alguns dos seus súbditos mais interesseiros, que a Alemanha entregue armas qualitativas à Ucrânia sem que os EUA o façam porque assim se livra de ser ela a provocar directamente a Rússia;  sendo a Alemanha a fazê-lo ela incorre em  infracção ao Tratado Dois Mais Quatro e então a guerra seria entre a Rússia com parte da Europa e não entre a Rússia e os EUA; então os EUA poderiam aparecer como salvadores da Europa numa guerra, já antes sua, que então seria de caracter nuclear e aniquilaria a Europa.

A soberania da Alemanha encontra-se limitada até que se realize um tratado de paz com as quatro potências vencedoras da guerra, devido à sua “rendição incondicional”. O tratado Dois Mais Quatro revela-se mais como um Tratado de armistício do que um tratado de paz!

A Alemanha tem nela também correntes belicistas e apesar da actividade manipuladora das agências de notícias a população encontra-se profundamente dividida entre beligerantes e pacifistas. O partido dos Verdes é quem mais zelo mostra na defesa de resolver a questão por meio de armas.  O chanceler Scholz talvez não resista à pressão americana e de outros aliados e irá ceder aos belicistas na esperança de depois a Alemanha ser protegida pelos parceiros da Nato; a nível político-jurídico infringe, de facto, certas clausulas do Tratado Dois Mais Quatro em relação à Rússia porque a preparação ou condução de uma guerra agressiva foi declarada punível e inconstitucional. Em tal caso os EUA esfregariam as mãos de contentes porque com um só golpe subjugariam a Europa e enfraqueceriam a Rússia!

Ainda não há muito tempo Scholz mostrava boa vontade embora a política seja um campo brutal; na China ele disse: “Precisamos de um mundo multipolar onde o papel e a influência das economias emergentes possam ser levados a sério. A Alemanha rejeita um confronto de bloco pelo qual os políticos devem ser responsabilizados. A Alemanha desempenhará seu papel na promoção das relações sino-europeias”.

Fácil: O chanceler encontra-se na situação de ‘”Preso por ter cão preso por não ter”! Se ceder vai contra o tratado 2+4 que os aliados impuseram à Alemanha depois da guerra. Se o não fizer vai contra os interesses dos Estados Unidos (Nato) que gostariam de ter um bode expiatório!

Depois de tanto teatro, Scholz terá de ceder à pressão da Polónia para autorizar que ela ceda Leopard 2 à Ucrânia; é de prever que posteriormente, conjuntamente com os EUA decidirão entregar os tanques americanos “M1 Abrams” e os Leopard 2 alemães à Ucrânia. Assim a responsabilidade passa a ser da Nato e não só da Alemanha ou da Europa!

António CD Justo

Pegadas do Tempo

In ALEMANHA AINDA AMARRADA ÀS QUATRO POTÊNCIAS VENCEDORAS DA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL – Pegadas do Tempo (antonio-justo.eu)

• Tratado Dois Mais Quatro : https://www.auswaertiges-amt.de/blob/243466/2851e102b97772a5772e9fdb8a978663/vertragstextoriginal-data.pdf

A FORJA DA GUERRA NUM JOGO HIPÓCRITA DE BASTIDORES

Internacionalmente a Alemanha não é livre de decidir, mas joga-se com o tempo nas costas dela

Os beligerantes não querem compreender porque é que o Chanceler Scholz continua a adiar a entrega dos tanques do Leopard 2 à Ucrânia. Isto não corresponde a uma atitude de “recusa”, mas sim a um maior sentido de responsabilidade por parte da Alemanha e à sua situação de autonomia condicionada depois da segunda guerra mundial. Uma decisão por si só seria irresponsável para com a Alemanha e a Europa; apenas responsabilizaria os europeus, embora os EUA sejam o principal actor e aproveitador no conflito da Ucrânia. No seu próprio interesse, os EUA não consideram útil a entrega dos seus tanques “M1 Abrams”. Porque deveria fazer sentido para a Alemanha? Por outro lado, a Alemanha é obrigada nestas matérias a tomar sempre decisões após consulta das potências vitoriosas na segunda guerra mundial. Também uma Alemanha que segue a linha UE/NATO, ou seja, os EUA, continuará inibida, dado que o eixo básico da OTAN é agora Washington-Londres-Varsóvia-Kiev e que os americanos estão apostados na supremacia sobre a Eurásia à custa da Europa. A Europa é a vítima e a administração americana gostaria de ver o Chanceler alemão como o seu sumo sacerdote no altar da autoimolação. Ridicularizar uma nação como a Rússia (com tantos elos de interesse no mundo) como pobre e isolada é apenas o sonho da propaganda ocidental para manter a crença ingénua das pessoas de que a Rússia pode ser derrotada. A única forma não é através de armas, mas sim através do uso de diplomatas.

A Europa ainda não parece ter compreendido que já se inicia uma nova ordem mundial com base na multipolaridade e, em vez de ser guiada por esta realidade, continua agarrada à velha ideia de domínio global pelo Ocidente. Os Estados Unidos tentaram dominar a África árabe na guerra contra o Iraque e estão agora a cometer o mesmo erro na Ucrânia num esforço para conseguir a Eurásia. (Mentiras semelhantes foram espalhadas em público nessa altura como agora). E mesmo os meios de comunicação social alemães/europeus (especialmente os noticiários televisivos) dão unanimemente a impressão de que estão a preparar imprudentemente uma catástrofe mundial. Olaf Scholz, seja forte e não se deixe intimidar por aqueles que não percebem que os sinais dos tempos anunciam a multipolaridade, que o Sul global está a amanhecer e que é perda de tempo continuar a acreditar num mundo de domínio monopolar dos EUA. O próprio ex-Presidente Trump já fez soar o toque de morte do globalismo! Colocar-se cegamente sob o manto dos EUA é perder o comboio da história e a oportunidade para se fortalecer a soberania da Alemanha e da União Europeia. A lógica seria que a Europa deveria preparar-se para assumir um lugar específico num mundo multipolar.

A Alemanha não é livre de decidir internacionalmente por causa do Tratado 2+4! O resto é pó nos olhos dos espectadores.

A falta de definição de objetivos a atingir pelas partes intervenientes no conflito também dificulta o trabalho em conjunto. Deve-se voltar à situação de anterior a 24 de fevereiro de 2022, quando as tropas russas invadiram a Ucrânia ou à situação de a 2014.

A Europa deve preocupar-se em criar o seu próprio lugar pacífico num mundo multipolar.

António CD Justo

In A FORJA DA GUERRA NUM JOGO HIPÓCRITA DE BASTIDORES – Pegadas do Tempo (antonio-justo.eu)

Em tempo: A Alemanha já autorizou a Polónia a fornecer o Leopard2 à Ucrânia.

STV-Entrevista ao Embaixador Russo em Maputo Alexander Surkov 19.01.2023(voz)

Ouça aqui

STV-NoiteInformativa_19.01.2023

 

Toneladas de cocaína passam por Moçambique todos os anos - Estudo

Moçambique tornou-se um importante centro de trânsito de cocaína, seguindo o mesmo padrão da heroína e metanfetamina. A droga chega por via marítima directamente do Brasil, sobretudo "embarques de várias toneladas que chegam em contentores descarregados nos portos de Pemba e Nacala", segundo um estudo publicado a 15 de Dezembro pela Iniciativa Global Contra o Crime Organizado Transnacional (GI-TOC).

“Os portos da Beira e Maputo também registam chegadas de carga de cocaína. Os carregamentos chegam também através de trocas offshore de um 'navio-mãe' para embarcações de pesca mais pequenas, que depois transportam as cargas de cocaína para as praias” nas províncias de Cabo Delgado e Nampula, nota GI- TOC.

A cocaína é transportada para armazéns para armazenamento, onde é muitas vezes reembalada em carregamentos mais pequenos para distribuição por camiões que circulam por Nampula. "Joanesburgo é um destino regional primário, pois abriga o City Deep Container Depot e o Aeroporto Internacional OR Tambo. Ambas as instalações são notórias por altos níveis de corrupção e como locais de onde cargas regulares de cocaína moçambicana são transportadas para mercados no exterior", relata GI -TOC. Outras remessas seguem para o oeste, para Malawi e seus aeroportos internacionais – Kamuzu em Lilongwe e Chileka em Blantyre.

Leia mais aqui Toneladas de cocaína passam por Moçambique todos os anos - Estudo (cartamz.com)

Marques Mendes quer RTP África a ajudar português a ser língua oficial da ONU

O comentador político e antigo ministro Luís Marques Mendes destacou hoje, na Praia, a singularidade e a importância da RTP África e desafiou-a a ajudar nos esforços para que o português seja língua oficial das Nações Unidas.

“O que não é um objetivo de Portugal, é um objetivo da língua portuguesa, o que não é apenas um objetivo de Portugal, é um objetivo dos vários países que no mundo, nos quatro continentes, falam o português”, afirmou Marques Mendes.

O político social-democrata era ministro da Comunicação Social em 1992 quando foi criada a RTP Internacional, sucedendo-lhe o socialista Jorge Coelho, ministro da mesma pasta quando foi criada a RTP África, em 1998.

O agora comentador político foi o convidado para participar na conferência comemorativa dos 25 anos da RTP África, na cidade da Praia, que contou com a participação de todos os presidentes das televisões públicas dos Países Africanos de Língua Oficial Portuguesa (PALOP).

Marques Mendes falou do passado da RTP África, dizendo que foi um projeto “atípico, singular e fora do vulgar”, formalmente, juridicamente e oficialmente de Portugal, mas é substancialmente, estrategicamente e culturalmente um projeto de língua portuguesa, a quinta mais falada no mundo.

Considerando que é um projeto que “nasceu bem e teve sucesso” no passado, mas entendeu que o presente também é de “inegável sucesso”, em que a sua afirmação é também a afirmação da língua portuguesa e da história de cada um dos países e das suas televisões.

Moçambique leva terrorismo no Conselho de Segurança da ONU

Moçambique começa amanhã o seu mandato como membro não-permanente do Conselho de Segurança da ONU. O combate ao terrorismo está entre as prioridades na agenda.

Moçambique começa, a partir de terça-feira, o seu mandato como membro não-permanente do Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas (ONU) e o combate contra o terrorismo está entre as prioridades na agenda, segundo fonte oficial.

"Vamos tratar muito do terrorismo", declarou o embaixador moçambicano nas Nações Unidas, Pedro Comissário, citado pelo órgão de comunicação oficial da organização, ONU News.

Além de levar o combate contra o terrorismo à mesa do Conselho de Segurança das Nações Unidas, segundo o diplomata, Moçambique quer levantar o debate sobre a necessidade de uma reforma do órgão para inclusão das "preocupações africanas".

"É necessário prestar atenção à reforma do Conselho de Segurança para refletir as preocupações africanas, região que sofreu uma injustiça histórica. Não temos nenhum membro permanente no Conselho de Segurança", alertou Pedro Comissário.

Moçambique foi eleito membro não-permanente do Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas (ONU) para o período de 2023 e 2024 em 09 de junho.

A eleição de Moçambique ocorre numa altura em que a insurgência armada na província de Cabo Delgado continua o principal desafio de segurança.Foto: Privat

Este órgão, criado para manter a paz e a segurança internacionais em conformidade com os princípios das Nações Unidas, tem cinco membros permanentes - Estados Unidos de América, Rússia, França, Reino Unido e China - e dez membros não-permanentes.

Todos os anos, a Assembleia-Geral elege cinco de um total de dez membros não-permanentes, que nos termos de uma resolução da ONU são distribuídos da seguinte forma: cinco africanos e asiáticos, um da Europa de Leste, dois da América Latina, dois da Europa Ocidental e outros Estados.

A eleição de Moçambique ocorre numa altura em que a insurgência armada na província de Cabo Delgado continua o principal desafio de segurança, com alguns ataques reclamados pelo grupo extremista Estado Islâmico.

A insurgência, que se prolongou pelos últimos cinco anos, levou a uma resposta militar desde julho de 2021 com apoio do Ruanda e da Comunidade de Desenvolvimento da África Austral (SADC), libertando distritos junto aos projetos de gás, mas surgiram novas vagas de ataques a sul da região e na vizinha província de Nampula.

O conflito já fez um milhão de deslocados, de acordo com o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados (ACNUR), e cerca de 4.000 mortes, segundo o projeto de registo de conflitos ACLED.

DW – 02.01.2023

Moçambique junta-se ao Conselho de Segurança da ONU

Moçambique vai substituir o Quénia em Janeiro no Conselho de Segurança das Nações Unidas.

O Presidente Filipe Nyusi e o seu homólogo americano, Joe Biden, discutiram o próximo papel de Moçambique.

O conflito na província de Cabo Delgado entra no seu sexto ano.

A partir de 1 de Janeiro, Moçambique assumirá o seu lugar como membro não permanente do Conselho de Segurança das Nações Unidas, substituindo o Quénia.

Também se juntam ao conselho o Equador, o Japão, Malta e a Suíça.

Moçambique, eleito em Junho deste ano, obteve 192 votos do país para ocupar o lugar.

Em entrevista à Euronews, o Presidente moçambicano, Filipe Nyusi, disse que, uma vez que cerca de 60% das questões tratadas pelo Conselho de Segurança são africanas, o continente precisa de mais representação.

Nyusi disse que apelar a dois lugares permanentes para África no Conselho de Segurança, apesar de ser um pedido difícil, fará parte da sua missão em 2023.

A adesão de Moçambique coincide com os problemas da província de Cabo Delgado, rica em petróleo e gás do país, atingida pelos insurgentes.

Como tal, Moçambique provavelmente faria do terrorismo o ponto focal da sua missão durante o seu mandato de dois anos.

Isto porque, com a ajuda da Missão da SADC em Moçambique (SAMIM) e das Forças de Defesa do Ruanda, o país está a combater extremistas islâmicos que travam uma guerra em Cabo Delgado desde 2017.

De acordo com o Conselho de Segurança, o crescimento do terrorismo é uma grande ameaça à paz e à segurança internacionais, atualmente sentida mais intensamente na África.

O projeto da Bacia do Lago Chade, em um documento conceitual, argumenta que, em 2023, "uma abordagem comum liderada pela União Africana (é) uma questão de urgência".

Isso porque, uma vez que os líderes do Estado Islâmico e da Al-Qaeda foram alvejados e eliminados internacionalmente, os grupos terroristas expandiram e consolidaram suas operações africanas.

A Jihad Analytics é uma provedora de análise abrangente das comunicações on-line, ideologia, liderança e operações militares dos grupos jihadistas.

Sua revisão para 2022 identificou 10 países africanos que sofreram ataques, representando 50% dos ataques jihadistas entre janeiro e outubro.

Moçambique junta-se ao conselho de elite, substituindo o Quénia, que votou contra a guerra na Ucrânia na sessão de emergência da Assembleia Geral da ONU a 2 de Março.

Por seu lado, Moçambique optou por ficar em cima do muro, abstendo-se na votação.

Como tal, para alguns, Moçambique é um parceiro potencial da Rússia amplamente condenado pela guerra na Ucrânia.

Nyusi reuniu-se com o seu homólogo norte-americano, Joe Biden, e diplomatas norte-americanos, como o secretário de Estado Antony Blinken, na Cimeira de Líderes de África dos EUA para discutir "objetivos partilhados, incluindo a nossa parceria no âmbito da Estratégia dos EUA para Prevenir Conflitos e Promover a Estabilidade e áreas exploradas de cooperação".

O próximo papel de Moçambique no Conselho de Segurança também foi discutido.

A luta contra os insurgentes

As Forças de Defesa do Ruanda (RDF) têm um contingente de 2 500 soldados e polícias a operar em Cabo Delgado.

Em dezembro, o FTR recebeu 345 milhões de rands ao abrigo do Mecanismo Europeu de Apoio à Paz (FEP).

A SAMIM, que inicialmente enviou 2 000 soldados, também está no terreno e recebeu cerca de 262 milhões de rands da UE.

Os dois exércitos operam separadamente e foram instados a compartilhar inteligência e executar missões conjuntas se quiserem ter sucesso.

Desde que assumiu o cargo em junho de 2021, a RDF não anunciou nenhuma baixa do seu lado. Apenas informações sobre operações bem-sucedidas foram tornadas públicas.

Por outro lado, a SAMIM anunciou a morte de sete soldados, e os ferimentos de até seis, no cumprimento do dever este ano.

O envolvimento das duas forças em Moçambique concentrou-se principalmente em operações militares contra os insurgentes, ignorando geralmente a indemnização das vítimas, apesar das violações generalizadas dos direitos humanos.

Desde o início do conflito armado, em outubro de 2017, cerca de 4 000 pessoas morreram.

Estima-se que haja um milhão de pessoas deslocadas, algumas das quais estão vivendo em campos e assentamentos não oficiais com pouco acesso a itens essenciais, de acordo com dados do Projeto de Dados de Localização e Eventos de Conflitos Armados (ACLED).

Em violação dos direitos humanos internacionais e do direito humanitário, as forças do governo têm sido associadas a violações como execuções extrajudiciais, detenções arbitrárias, assédio sexual e maus-tratos a detidos.

Acredita-se que a maioria das vítimas tenha conexões com o Al-Shabaab, mas a maioria dos julgados no tribunal foi liberada devido à falta de provas.

In https://www.news24.com/news24/africa/news/insurgent-rocked-mozambique-joins-un-security-council-20221229

Um crítico russo de Putin morreu depois de cair da janela de um hotel na Índia

A morte foi relatada apenas alguns dias depois que outro russo morreu no mesmo hotel de Odisha.

Pavel Antov, um político russo que criticou o presidente Vladimir Putin pela invasão da Ucrânia, foi encontrado morto no estado de Odisha, no leste da Índia.

Antov, um multibilionário, caiu da janela de um hotel no terceiro andar em 24 de dezembro. O incidente aconteceu dois dias depois que outro turista russo, Vladimir Bidenov, que viajava com Antov, morreu de um ataque cardíaco no mesmo hotel.

Relatos da mídia em língua Odia afirmam que Antov, que era membro de uma região legislativa de Vladimir, estava de férias. Os relatórios também se referiram à sua morte como "suicídio". No entanto, em uma declaração à mídia dada a uma agência de notícias russa, o cônsul-geral da Rússia, Alexei Idamki, disse apenas que Antov "caiu" por uma janela.

"Estamos acompanhando de perto a investigação e recebendo todas as informações da polícia de Odisha", disse o enviado, segundo a agência de notícias TASS.

Logo após a notícia da morte de Antov, a especulação começou nas redes sociais.

In https://qz.com/vladimir-putin-critic-found-dead-at-a-hotel-in-india-1849930585?utm_source=email&utm_medium=daily-brief&utm_content=e2b99113-8673-11ed-bde1-a6a26c5fafa5

Qatar enviou centenas de milhões de dólares para grupo terrorista, diz relatório

06.06.2021

O Catar, cujos governantes foram acusados pelo ministro do Desenvolvimento da Alemanha, Gerd Mueller, de financiar o movimento terrorista Estado Islâmico em 2014, está programado para sediar a Copa do Mundo de futebol de 2022.

Um grupo de sírios entrou com uma ação legal em Londres na semana passada contra o regime do Catar por supostamente enviar centenas de milhões de dólares para a Frente al-Nusra na Síria, um grupo terrorista designado internacionalmente. O Times de Londres informou em sua primeira página na sexta-feira sobre o suposto patrocínio estatal do Qatar ao grupo afiliado à Al-Qaeda.

"Um escritório privado do monarca do Estado do Golfo estava no centro das rotas clandestinas pelas quais o dinheiro era transferido para... a Frente Nusra", de acordo com o relatório, e que "dois bancos do Catar, várias instituições de caridade, empresários ricos, políticos líderes e funcionários públicos estão entre os réus em um pedido de indenização apresentado por nove sírios".

De acordo com o The Times, os nove sírios alegaram no Supremo Tribunal de Londres que "cada um desempenhou um papel em uma suposta conspiração em nome do Estado do Catar, agindo em coordenação com a Irmandade Muçulmana, a organização islâmica sunita".

O Catar, cuja monarquia foi acusada pelo ministro do Desenvolvimento da Alemanha, Gerd Mueller, de financiar o Estado Islâmico em 2014, está programado para sediar a Copa do Mundo de futebol em 2022.

De acordo com a ação legal apresentada pelos sírios, o complô pró-Frente al-Nusra foi ativado "por membros de alto escalão da elite dominante do Catar" que emitiram dinheiro para "apoiar e facilitar ativamente" os terroristas da Frente al-Nusra na Síria.

O Times escreveu que indivíduos e organizações do Catar agindo "em nome do Estado do Catar" forneceram à Frente al-Nusra centenas de milhões de dólares.

Os EUA, o Reino Unido e o Conselho de Segurança das Nações Unidas designaram a Frente al-Nusra como uma organização terrorista.

O Jerusalem Post informou no ano passado que os EUA enviaram uma equipe para investigar o regime do Qatar por seu suposto financiamento do Hezbollah, um grupo classificado como um movimento terrorista pelos EUA e pela União Europeia.

O Times informou que "entre os réus nomeados acusados de envolvimento estão Hamad bin Jassim al-Thani, ex-primeiro-ministro do Catar, e Abdulhadi Mana al-Hajri, proprietário do Hotel Ritz, em Londres. Seus representantes disseram que as alegações eram completamente infundadas, e negações categóricas foram emitidas por todos os réus do Catar identificados na reivindicação que foram contatados pelo The Times.

De acordo com a ação legal, o Times disse que o "dinheiro foi lavado para o terrorismo por meio de contratos de construção significativamente superfaturados, a compra de propriedades a preços inflacionados e pagamentos excessivos a trabalhadores migrantes sírios. A reivindicação alega que a operação de financiamento clandestino foi realizada com a Irmandade Muçulmana e incluiu reuniões na Turquia entre indivíduos proeminentes do Qatar e representantes de grupos jihadistas que operam na Síria.

10 países são responsáveis por quase metade das novas infecções por HIV

.

O Extermínio dos Ucranianos pelos comunistas(video)

O Extermínio dos Ucranianos pelos comunistas no inverno de 1932-1933. Sete milhões foram mortos pela fome. A humanidade nunca tinha visto um programa de extermínio tão eficiente como o realizado pelos comunistas.