Moçambique para todos

EUA anunciam recompensa de US$ 25 mi pela prisão de Maduro na Venezuela

Os EUA anunciaram um aumento de US $ 25 milhões (£ 20,4 milhões) por informações que levem à prisão do presidente venezuelano Nicolás Maduro no dia em que ele foi empossado para um terceiro mandato de seis anos no cargo.

A cerimônia de posse foi ofuscada pela recriminação da comunidade internacional e dos líderes da oposição venezuelana.

Também foram oferecidas recompensas por informações que levem à prisão e/ou condenação do ministro do Interior, Diosdado Cabello. Uma nova recompensa de até US $ 15 milhões para o ministro da Defesa, Vladimir Padrino, também foi oferecida.

O Reino Unido também emitiu sanções contra 15 altos funcionários venezuelanos, incluindo juízes, membros das forças de segurança e oficiais militares.

 

O Ministério das Relações Exteriores, da Commonwealth e do Desenvolvimento disse que os sancionados eram responsáveis por "minar a democracia, o Estado de Direito e as violações dos direitos humanos".

O secretário de Relações Exteriores, David Lammy, descreveu o regime de Maduro como "fraudulento".

Também na sexta-feira, a UE disse que estava estendendo "medidas restritivas" contra a Venezuela por causa da "falta de progresso ... levando à restauração da democracia e do Estado de Direito". O bloco também sancionou mais 15 autoridades venezuelanas.

Maduro e seu governo denunciaram repetidamente muitas das alegações feitas por países ocidentais e líderes da oposição. Ele ainda não comentou sobre o conjunto mais recente de sanções contra ele.

Na sexta-feira, o presidente Maduro fez o juramento perante o parlamento, prometendo que seu terceiro mandato de seis anos seria um "período de paz".

"Este novo mandato presidencial será o período de paz, prosperidade, igualdade e a nova democracia", disse ele.

"Juro pela história, juro pela minha vida e vou cumpri-la", acrescentou.

Os resultados das eleições de 28 de julho foram amplamente rejeitados pela comunidade internacional, incluindo o Brasil e a Colômbia, alguns dos vizinhos de esquerda da Venezuela.

A inauguração em si foi um assunto rigidamente controlado. A maioria dos meios de comunicação venezuelanos credenciados não tinha permissão para entrar e jornalistas estrangeiros não tinham permissão para entrar no país.

Maduro tem alguns aliados restantes, incluindo Irã, China e Rússia, mas está cada vez mais isolado no cenário mundial.

Os presidentes cubano e nicaraguense foram os únicos líderes presentes na posse.

 

O político de 62 anos foi declarado vencedor da eleição presidencial de julho passado, mas a oposição e muitos países, incluindo os EUA, rejeitaram o resultado e reconheceram o candidato da oposição exilado Edmundo González como o presidente eleito legítimo.

González fugiu da Venezuela em setembro e está morando na Espanha, mas este mês ele fez uma turnê pelas Américas para obter apoio internacional.

O governo de Maduro emitiu um mandado de prisão para ele, oferecendo uma recompensa de US $ 100.000 (£ 81.755) por informações que levem à sua detenção.

Maduro foi declarado vencedor da eleição presidencial de julho pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE) da Venezuela, que está estreitamente alinhado com o governo.

Machado, que González substituiu na cédula depois que ela foi impedida de concorrer, também foi alvo. Ela se escondeu logo após as eleições disputadas e foi vista pela última vez em público em agosto, antes do comício de quinta-feira.

BBC - 10.01.2025

Rússia culpa defesa ucraniana por danos na embaixada portuguesa em Kiev e acusa Portugal de russofobia

A embaixada da Rússia em Portugal responsabilizou a Ucrânia pelos danos do ataque russo a Kiev, apontando falhas na defesa aérea. Acusa também os media portugueses de distorcerem os acontecimentos.

O Presidente russo prometeu hoje mais destruição na Ucrânia, depois do ataque com drones de sábado, que Moscovo atribui a Kiev.

“Aqueles que tentarem destruir alguma coisa no nosso país, seja qual for a amplitude, irão enfrentar destruições ainda mais significativas no seu próprio país e vão lamentar o que tentaram fazer ao nosso país”, avisou Vladimir Putin.

No sábado, um ataque contra a cidade russa de Kazan, a cerca de mil quilómetros da fronteira com a Ucrânia, visou edifícios residenciais, mas não causou vítimas, segundo as autoridades locais.

Na sua conferência de imprensa anual, na quinta-feira, Vladimir Putin afirmou que as tropas russas recuperam diariamente vários quilómetros quadrados de território e estimou que “em breve não haverá ninguém que queira lutar” contra a Rússia na Ucrânia.

No entanto, o líder russo admitiu não conseguir prever quando terminará a campanha militar, nem quando conseguirá expulsar as tropas ucranianas da região fronteiriça de Kursk.

Putin também manifestou vontade de se reunir com o futuro Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, mas já avisou que só se sentará à mesma mesa que o líder ucraniano, Volodymir Zelenski, se este convocar eleições e as ganhar, já que Moscovo o considera um “presidente ilegítimo”.

Há dois dias, o Ministério da Defesa russo afirmou que o exército continua a avançar no sul e no centro da região ucraniana de Donetsk e que tomou dez povoações ucranianas na última semana.

O Estado-Maior russo reclama ter conquistado este ano mais de 4 mil quilómetros quadrados da região de Donetsk, embora o Instituto para o Estudo da Guerra (ISW) considere esta estimativa exagerada.

De acordo com o ISW, a Rússia ainda tem cerca de 8 mil quilómetros quadrados para conquistar antes de assumir o controlo de toda a região.

Russofobia? Acusação da embaixada russa em Portugal "é ridícula"

António Martins da Cruz diz que Portugal apenas segue as diretrizes vindas da NATO e da UE. Quanto à libertação de reféns pelo Hamas, o antigo embaixador fala num “passo positivo para um cessar-fogo”.

OBSERVADOR -22.12.2024

Governo português apresenta "protesto formal" junto da Rússia por ataque ao consulado em Kyiv

Não há vítimas portuguesas

O Governo português condenou os ataques russos na madrugada desta sexta-feira, 20, em Kyiv que danificaram a chancelaria da embaixada de Portugal na capital ucraniana foi danificada.

“Houve um ataque muito intenso da Federação Russa à cidade de Kyiv e numa das explosões houve impactos com danos materiais relativamente ligeiros nas instalações diplomáticas de vários países, e na chancelaria da embaixada de Portugal”, o ministro dos Negócios Estraneiros, que, em nota, reiterou que Portugal"condena de forma veemente os ataques desta madrugada a Kiev, que causaram danos materiais em diversas missões diplomáticas, incluindo a chancelaria da Embaixada de Portugal".

As autoridades portuguesas disseram que não há vítimas, mas acrescentaram que o encarregado de negócios da Federação Russa em Lisboa"foi já chamado ao Ministério dos Negócios Estrangeiros para que seja apresentado um protesto formal junto da Federação Russa".

“Em primeiro lugar, qualquer ataque da Federação Russa à Ucrânia e à cidade de Kiev merece a nossa mais forte condenação, mas é absolutamente inaceitável que possa haver ataques que impactem ou visem instalações diplomáticas. É absolutamente inaceitável que, de acordo com todas as regras diplomáticas internacionais, possa haver impactos ou até alvos em missões diplomáticas na capital da Ucrânia”, condenou.

A nota conclui dizendo ser "absolutamente inaceitável que qualquer ataque possa visar ou ter impacto em zonas de instalações diplomática".

No site da Embaixada Portuguesa na Ucrânia pode-se ler que "aconselhamos os cidadãos portugueses a que saiam da Ucrânia com a maior brevidade possível através das fronteiras terrestres com a União Europeia e que o façam preferencialmente na direção da Roménia ou da Moldova".

VOA - 20.12.2024

Efeitos da guerra na Ucrânia: Putin reconhece preocupação com inflação, mas tranquiliza população

A economia russa enfrenta desafios crescentes, com a inflação a alcançar níveis preocupantes. Durante a sua tradicional conferência de imprensa anual, realizada esta Quinta-feira, 19 de Dezembro, o Presidente Vladimir Putin reconheceu publicamente que a inflação galopante é um "sinal preocupante". Apesar disso, procurou assegurar aos cidadãos que a situação económica do país permanece "estável", mesmo com os impactos acumulados de quase três anos de guerra contra a Ucrânia e sanções ocidentais.

Segundo Putin, a taxa de inflação acelerou para 8,9% em Novembro, aproximando-se dos 9% previstos até ao final do ano. Esse número supera significativamente o objectivo oficial de 4% estabelecido pelas autoridades russas. A inflação registou 7,5% em 2023 e 12% em 2022, evidenciando um agravamento contínuo desde o início do conflito na Ucrânia.

“Embora a subida dos preços seja uma situação desagradável e má, acreditamos que, se os indicadores macroeconómicos se mantiverem, será possível controlar a situação”, afirmou Putin, citado pela agência AFP.

A escalada inflacionária é atribuída, em grande parte, ao aumento das despesas militares, ao impacto das sanções ocidentais e à pressão crescente sobre os salários, devido à escassez de mão-de-obra no mercado de trabalho. Para atrair trabalhadores, muitas empresas russas estão a oferecer vencimentos mais elevados, o que, por sua vez, contribui para a pressão inflacionária.

A subida constante da inflação coincide com as expectativas de um aumento adicional na taxa Directora do Banco Central da Rússia (BCR), que já se encontra num pico histórico de 21%. Economistas preveem que a taxa possa subir entre um a dois pontos percentuais, aumentando a tensão entre os líderes empresariais e o governo.

German Gref, Director-executivo do Sberbank, o maior banco russo, classificou a situação como “insustentável”. Gref alertou para o risco de “estagflação”, um fenómeno económico caracterizado pela combinação de crescimento fraco e inflação elevada. A isso, diz nunca terem enfrentado uma diferença tão grande entre a inflação real e as taxas de juro. Um cenário que não pode durar muito tempo sem consequências graves.

A moeda russa também enfrenta uma desvalorização acentuada, com o rublo a ser negociado acima de 100 por dólar, o valor mais baixo desde março de 2022. Apesar disso, Putin mostrou-se optimista, projectando um crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) de até 4% para este ano. No entanto, o BCR prevê um abrandamento significativo em 2025, com taxas de crescimento limitadas entre 0,5% e 1,5%.

Durante a conferência, Putin destacou o aumento dos salários como um sinal positivo e reafirmou que a economia está a resistir às sanções. “A situação da economia russa, no seu conjunto, é estável, apesar das ameaças externas e das tentativas de influenciar negativamente o nosso país”, declarou.

A Rússia continua a enfrentar uma encruzilhada económica e geopolítica. As sanções e os custos da guerra estão a pesar sobre a economia, e o impacto na população é evidente. Embora Putin procure projectar confiança, especialistas destacam a necessidade de reformas estruturais para estabilizar a economia a médio e longo prazo.

Portanto, com a inflação em alta, taxas de juros restritivas e a moeda em queda, os próximos meses podem ser decisivos para determinar se a Rússia conseguirá sustentar a sua resiliência económica num contexto de guerra prolongada e crescente isolamento internacional. (Bendito Nascimento)

INTEGRITY – 19.12.2024

O OCIDENTE LEGITIMA AGORA NO GOVERNO DA SÍRIA O AL-QAEDA QUE ANTES DIZIA COMBATER

Os beneficiados directos do novo regime da sharia serão a Turquia e Israel

Na Síria há festa para os muçulmanos sunitas radicais, pesadelo para os cristãos sírios e grande incerteza para grupos étnicos como os Curdos.

Síria cai nas mãos do jihadismo com Abu Mohammed Al Golani, o novo líder máximo do país. O designado responsável pela justiça já disse que quer depor todas as juízas do país dado não corresponder ao dogma da sharia.

De acordo com a agência de refugiados da ONU, cerca de metade da população síria tinha fugido. A maioria deles está nos países vizinhos da Síria: Turquia (3,1 milhões), Líbano (785 mil), Jordânia (640 mil) e Iraque (273 mil). Existem 156.000 refugiados no Egito.

Mais de dois milhões de sírios vivem na Europa com o estatuto de refugiado. Em 2023, foram os cidadãos sírios, afegãos e turcos que apresentaram o maior número de pedidos iniciais na UE. A Alemanha, com cerca de um milhão e a Áustria, com 113.000 refugiados, acolheram até agora o maior número de deslocados sírios – também em relação à sua população. Para comparação: a Suíça acolheu até ao momento cerca de 20.000 refugiados sírios. Cerca de 5.800 cidadãos sírios trabalham como médicos na Alemanha – a maioria deles em hospitais.

Antes da guerra a Síria tinha 22 milhões de habitantes. Em 2011 (início da guerra civil na Síria, sob os auspícios eufemistas da Primavera Árabe), havia na Síria 1,5 milhões de cristãos (10% da população). Hoje, este número ronda os 300.000! Devido à fuga, a população também se encontra reduzida a metade. “Muitos partiram devido aos constantes combates e à estagnação económica, ou seja, pelas mesmas razões, que milhões de outros sírios fugiram” (1).

O fundamentalismo muçulmano apoiado pelos EUA, Turquia e Israel venceu contra o fugitivo e deposto presidente Bashar al-Assad e seus apoiantes Irão e Rússia. Os políticos ocidentais e os media apressam-se a lançar foguetes com a chegada dos grupos extremistas ao poder para que o povo se distraia a correr atrás das canas.

A dor e a justiça não interessam às potências, chamem-se elas OTAN ou Rússia, que usam da estratégia das insurreições e das guerras para afirmarem os seus interesses económicos e estratégicos nas várias regiões do globo.  A Síria encontra-se à disposição de interesses estranhos a ela e o “Ocidente” interessado apenas na expansão económica e política ignora o baluarte que é o Islão que, como o regime chinês, a longo prazo, consegue afirmar-se a custo da erosão democrática ocidental.

Seria de lembrar: O islão é uma política sob a forma de religião. Ele teve o histórico mérito de se tornar a alma árabe dando-lhe corpo ao unir as tribos árabes em “nação”. Ele teve a inteligência de unir o espírito agressivo do deserto à vivência das miragens que o próprio solo condiciona e assim se criou o melhor espelho dessa miragem no islão. A imensidão árida do deserto amplia o desejo humano de a vencer não deixando lugar para almas macias.  Este espírito concretizou-se no islão no seu caracter agressivo de maneira especial expresso nos grupos jihadistas que acantonados no meio do povo recebem caracter e legitimação democrática. A identificação do poder político com o religioso confere aos povos muçulmanos um tom democrático inerente ao sistema e como tal o sistema islâmico, afirma-se com mais sustentabilidade do que as nossas democracias liberais, que, a-religiosas ou demolidoras do cristianismo fazem da economia a sua transcendência comum e as torna frágeis porque só condicionadas ao bem-estar económico.

Primeira declaração do Governo de Transição Sírio:

Ó filhos livres da Síria,

Após longos anos de injustiça, tirania e opressão, e após grandes sacrifícios feitos pelos filhos e filhas desta querida pátria, anunciamos hoje ao grande povo sírio e ao mundo inteiro que o regime de Bashar al-Assad caiu e que ele fugiu do país, deixando para trás um legado de destruição e sofrimento.

Neste dia histórico, anunciamos que as forças da revolução e da oposição assumiram o controle dos assuntos na amada Síria e afirmamos nosso compromisso de construir um estado livre, justo e democrático no qual todos os cidadãos são iguais, sem discriminação.

Prometemos diante de Deus e diante do povo o seguinte:
1. Preservar a unidade e a soberania do território sírio.
2. Proteger todos os cidadãos e suas propriedades, independentemente de suas afiliações.
3. Trabalhar para reconstruir o Estado e suas instituições sobre os fundamentos da liberdade e da justiça.
4. Esforçar-se para alcançar uma reconciliação nacional abrangente e devolver refugiados e pessoas deslocadas às suas casas em segurança e dignidade.
5. Responsabilizar todos aqueles que cometeram crimes contra o povo sírio, de acordo com a lei e a justiça.

Apelamos a todo o povo sírio para que se una e permaneça unido nesta fase histórica, e afirmamos que a nova Síria não será monopólio de ninguém, mas sim uma pátria para todos.

Viva uma Síria livre e orgulhosa,
E que a paz, a misericórdia e as bênçãos de Deus estejam com vocês.

Conselho Nacional de Transição
Damasco, 08.12.2024.
Middle_East_Spectator

Manuel de Araújo vai representar Quelimane na COP29

A 29ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP29) está sendo realizada em Baku, Azerbaijão, de 11 a 22 de Novembro de 2024.

Este evento global reúne líderes mundiais, cientistas, organizações internacionais e representantes da sociedade civil para abordar os desafios mais urgentes relacionados às mudanças climáticas e promover soluções concretas para um futuro sustentável do Planeta.

A Conferência das Partes (COP) é o principal fórum internacional de discussão e tomada de decisão sobre mudanças climáticas, organizada pela Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (UNFCCC), a COP29 busca alinhar os compromissos globais ao Acordo de Paris, priorizando acções para limitar o aquecimento global a 1,5°C.

Em Baku, a COP29 esta a abordar temas estruturantes para o combate das mudanças climática tais como: (1) Financiamento Climático, com enfoque no estabelecimento de novos objetivos financeiros para apoiar os países em desenvolvimento na adaptação e mitigação dos impactos climáticos, (2) Redução de Emissões, para discutir sobre as medidas urgentes para reverter o aumento contínuo das emissões de gases de efeito estufa, (3) Transição Energética, olhar profundo na aceleração da transição para fontes de energia renovável e limitação do uso de combustíveis fósseis, (4) Infraestrutura Resiliente; Estratégias para construir cidades e infraestruturas mais resilientes às mudanças climáticas, e (5) Justiça Climática, Garantir que as ações climáticas sejam equitativas, considerando as necessidades e vulnerabilidades dos países em desenvolvimento.

Neste contexto, a Cidade de Quelimane, esta representada ao mais alto nível pelo seu Edil, Manuel Araújo, este que foi convidado como orador em varias mesas redondas de destaque, cujo os temas são pertinentes: (1) Desbloquear o Potencial do Transporte Urbano Sustentável para Mais Ação Climática; Mesa redonda organizada pelo Banco Mundial em parceria com a UN-Habitat e a UITP, o painel vai explorar como sistemas de transporte urbano sustentável podem reduzir emissões e contribuir para ações climáticas significativas; (2) Cidades Resilientes, Escalando Ações de Adaptação através do Transporte e da Infraestruturas Urbanas, organizado pelo Banco Mundial.

Venezuela chama embaixador em Brasília depois de Governo brasileiro não reconhecer eleição de Maduro

Assessor especial da Presidência da República, Celso Amorim, afirmou que Caracas não respeitou a transparência nas eleições

O Governo da Venezuela convocou na manhã desta quarta-feira, 30, o seu embaixador no Brasil para consultas, um dia depois de o assessor especial da Presidência da República, Celso Amorim, ter dito numa audiência pública na Câmara dos Deputados que o Governo de Nicolás Maduro não havia respeitado o princípio da transparência nas eleições.

Depois de convocar o represantes em Brasília, Manuel Vadell, o Governo venezuelano convocou o encarregado de negócios brasileiro em Caracas, Breno Hermann para dar explicações.

Desde as eleições de julho, consideradas fraudulentas pela oposição e por observadores internacionais, que levaram a maioria dos países a não reconhecer a vitória de Maduro, aguardava-se um posicionamento do Governo brasileiro, que se recusava em reconhecer, mas também em condenar.

Na semana passada a crise diplomática agudizou-se depois de o Governo do Presidente Lula da Silva ter-se oposto à entrada da Venezuela no BRICS, o grupo de países emergentes liderados por Brasil, Rússia, Índica, China e África do Sul.

Na terça-feira, 29, numa audiência pública na Câmara dos Deputados, o assessor especial da Presidência para Assuntos Internacionais, Celso Amorim, disse que a Venezuela não havia respeitado o princípio da transparência nas eleições.

"Houve uma quebra de confiança dentro do processo eleitoral, porque nós apostamos muito em determinada coisa, algo nos foi dito e não foi cumprido”, afirmou o antigo ministro dos Negócios Estrangeiros, reiterando que Caracas "não havia respeitado o princípio da transparência nas eleições".

Na audiência, um dos mais próximos de Lula da Silva reiterou que "o Brasil não reconhece a eleição do Presidente Nicolás Maduro, até que sejam apresentados os resultados desagregados".

Em nota, o Governo da Venezuela afirmou que Amorim se comporta "como mais um mensageiro do imperialismo norte-americano, dedicou-se de forma impertinente a emitir julgamentos de valor sobre processos que cabem apenas aos venezuelanos".

Do lado brasileiro, o Executivo optou pelo silêncio e por manter a embaixada em Caracas a funcionar normalmente.

O Ministério das Relaçõex Exteriores do Brasil anunciou que vai acompanhar de perto o processo envolvendo o resultado eleitoral, mas a “solução precisa ser construída pelos venezuelanos”.

Celso Amorim destacou na ocasião que o Brasil está “aberto” para contribuir se Governo e oposição venezuelanos estiverem dispostos.

VOA - 31.10.2024

Como o Hezbollah está explorando a cocaína, a corrupção e o caos na Venezuela

O Hezbollah opera uma rede sofisticada na América do Sul, realizando ataques terroristas e se envolvendo em atividades criminosas como tráfico de drogas e lavagem de dinheiro.

A Venezuela, sob o presidente Maduro, tornou-se um refúgio seguro para o Hezbollah, oferecendo apoio logístico e promovendo laços estreitos.

Sanções mais rígidas contra a Venezuela podem empurrar o país ainda mais para economias ilícitas, beneficiando o Hezbollah e desestabilizando a região.

Cocaína

Após o ataque selvagem do Hamas em outubro de 2023 a Israel, que custou 1.200 vidas, a maioria civis, o Hezbollah intensificou sua postura de confronto, provocando temores de novos ataques terroristas. O grupo político militante libanês, por décadas, atuou como um poderoso ator proxy para o regime teocrático do Irã. O Hezbollah, que os EUA designaram como uma organização terrorista estrangeira em 1997, ganhou uma reputação ameaçadora por bombardear alvos civis e se envolver em uma série de atividades criminosas, principalmente tráfico de drogas e armas, bem como lavagem de dinheiro. A presença considerável, mas negligenciada, do Hezbollah na América Latina apresenta riscos significativos. Isso dá aos militantes acesso a economias ilícitas lucrativas, juntamente com a capacidade de atacar alvos fáceis em uma região que carece de capacidades robustas de contraterrorismo. Na esteira da vitória eleitoral fraudulenta do presidente venezuelano, Nicolás Maduro, o Hezbollah expandirá sua presença na América do Sul à medida que o Irã aumenta o apoio ao regime assassino para combater as sanções mais rígidas dos EUA.

O Hezbollah participa de uma série de atividades criminosas e terroristas em toda a América Latina. Entre os ataques terroristas mais notórios do militante xiita na região está o atentado suicida de 1992 contra a embaixada de Israel em Buenos Aires, Argentina, onde nove funcionários da embaixada e dezenas de civis foram mortos. Depois, houve o ataque de 1994 ao centro comunitário judaico AMIA de Buenos Aires, onde um homem-bomba matou 85 pessoas e deixou centenas de feridos, tornando-se o ataque terrorista mais mortal da Argentina. Especula-se que o Hezbollah, juntamente com grupos do crime organizado brasileiro (espanhol), planejou o assassinato em maio de 2022 do promotor do crime organizado paraguaio Marcelo Pecci enquanto ele estava de férias em Cartagena, Colômbia. As autoridades brasileiras, em cooperação com a inteligência israelense, descobriram recentemente uma rede do Hezbollah que planejava atacar alvos judeus no maior país da América Latina.

Esses eventos ressaltam a natureza sofisticada das redes sul-americanas do Hezbollah e a influência desestabilizadora que elas infligem a uma região politicamente volátil e vulnerável. Durante décadas, surgiram alegações sobre a operação do Hezbollah em campos de treinamento na América do Sul e o profundo envolvimento no comércio de cocaína do continente, particularmente na área dos Três Estados, um centro mundialmente reconhecido para economias ilícitas. Nos últimos 20 anos, atividades criminosas, especialmente tráfico de cocaína e lavagem de dinheiro, surgiram como principais fontes de renda para o Hezbollah. É inevitável que a milícia xiita se envolva em uma atividade tão lucrativa com um mercado global avaliado em mais de US $ 100 bilhões por ano. Como resultado, acredita-se que o Hezbollah emergiu como um ator importante no comércio de cocaína da Europa, avaliado em até US $ 12 bilhões por ano. As estimativas variam, mas acredita-se que o contrabando de cocaína gere até trezentos milhões de dólares anualmente para o Hezbollah. Isso torna o tráfico de narcóticos a segunda maior fonte de receita para a milícia libanesa, que só é superada pelo financiamento de Teerã, que se acredita valer US $ 700 milhões por ano.

A área sem lei da Tríplice Fronteira da América do Sul esteve no centro da rede criminosa do Hezbollah por décadas, mas a importância crescente do tráfico de cocaína para suas finanças fez com que os terroristas se expandissem para os países andinos do norte da América do Sul, Colômbia, Equador e Venezuela. Veja bem, a Colômbia, devastada por conflitos, é o maior produtor mundial de cocaína, enquanto a Venezuela e o Equador são os principais centros de transbordo internacional. O desmantelamento das redes de narcóticos e lavagem de dinheiro do Hezbollah na área da Tríplice Fronteira pela Agência Antidrogas dos EUA (DEA) incentivou os militantes a realocar o centro de operações para o norte da América do Sul. Isso ganhou mais impulso com a ilegalidade na Colômbia, que está presa em um conflito assimétrico de baixo nível de várias décadas, e na Venezuela, onde a revolução bolivariana de Hugo Chávez em 1999 desencadeou retrocessos democráticos e corrupção generalizada.

Rússia pede evacuação mais rápida na região de Kursk diante de avanço ucraniano

Dias após militares da Ucrânia começarem incursão surpresa em território russo, governador pede para que acelerem evacuação de onde 76 mil já se deslocaram; Zelensky assumiu autoria

As forças de Moscou estão em seu sexto dia de intensas batalhas contra a maior incursão de Kiev em território russo desde o início da guerra, que deixou partes do sudoeste da Rússia vulneráveis antes da chegada de reforços.

Milhares de tropas ucranianas estão participando da incursão na região de Kursk desde terça-feira, com o objetivo de desestabilizar a Rússia, mostrando as fraquezas do país, conforme admitiu o presidente ucraniano Volodimir Zelensky na noite deste sábado, por meio de vídeo.

Ele quebrou o silêncio sobre o assunto ao dizer ter levado "a guerra para o território do agressor", e que discutiu a operação com o principal comandante ucraniano, Oleksandr Syrskyi.

"Hoje, recebi vários relatórios do comandante-chefe Syrskyi sobre as linhas de frente e nossas ações para empurrar a guerra para o território do agressor", disse Zelensky. "A Ucrânia está provando que pode, de fato, restaurar a justiça e garantir a pressão necessária sobre o agressor."

Alexei Smirnov, governador interino de Kursk, ordenou que as autoridades locais acelerem a evacuação de civis em áreas de risco. No sábado, a agência de notícias estatal russa TASS informou que mais de 76 mil pessoas haviam sido evacuadas.

O presidente Vladimir Putin classificou o ataque ucraniano – que, segundo analistas militares, pegou o Kremlin desprevenido – como uma grande provocação.

O Ministério das Relações Exteriores prometeu dar uma "resposta dura" às incursões ucranianas. "Uma resposta dura do exército russo não demorará a chegar", disse a porta-voz do ministério, Maria Zakharova, em um comunicado.

Ela disse que um ataque ucraniano atingiu um prédio residencial de vários andares na região de Kursk, ferindo 13 pessoas. O relatório não pôde ser confirmado de forma independente.

A Rússia decidiu impor estado de emergência em três regiões de fronteira no sábado, enquanto a Bielorrússia, uma forte aliada de Moscou, envia mais tropas para sua fronteira com a Ucrânia, acusando Kiev de violar seu espaço aéreo.

Já houve um bombardeio mais intenso na região de Sumy, na Ucrânia, do outro lado da fronteira com Kursk. Um ataque com mísseis durante a noite perto da capital ucraniana, Kiev, matou um homem e seu filho de quatro anos, segundo os serviços de emergência.

Blogueiros militares russos afirmam que os combates estão ocorrendo 20 quilômetros dentro da região de Kursk, o que levanta a questão de como a Ucrânia conseguiu penetrar em território russo tão facilmente.

A comissária russa de direitos humanos, Tatyana Moskalkova, disse ter enviado um apelo às Nações Unidas exigindo uma condenação às ações da Ucrânia em Kursk e que se tomasse medidas para evitar violações graves e em massa de direitos humanos.

A Rússia invadiu a Ucrânia em fevereiro de 2022 e fez uma campanha implacável, ocupando áreas do leste e do sul da Ucrânia e submetendo as cidades ucranianas a ataques diários de mísseis e drones.

Depois de recapturar grandes áreas em 2022, as forças ucranianas ficaram em grande parte na retaguarda e estão lutando cada vez mais com mão de obra e suprimentos de armas.

In https://www.band.uol.com.br/noticias/russia-pede-evacuacao-mais-rapida-diante-de-avanco-ucraniano-202408110950?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2ahN-FwUYg_hOHmcsSmc511Iq7U8z8a_AlRWZkQHAXzw9fkoOPQh0YctI_aem_p45j6fnqgUhOwRppGWL9lg&sfnsn=mo

Oitenta países assinam comunicado que defende integridade territorial da Ucrânia

Cabo Verde entre os signatários, Brasil e África do Sul não assinaram

Governantes de 84 países assinaram neste domingo, 16, uma declaração que defende a independência e a integridade territorial da Ucrânia, bem como a necessidade de eventuais conversações com a Rússia visando o fim da guerra entre os dois países.

O documento, no entanto, não abordou nem as formas nem os prazos para acabar com a guerra.

Entre os signatários está Cabo Verde, cujo primeiro-ministro, Ulisses Correia e Silva, esteve presente, enquanto o Brasil não assinou o documento, tendo participado com o estatuto de observador.

Estados Unidos, países da União Europeia, Japão, Argentina, Gana, Quénia, Timor Leste, Somália e Quénia estão entre as oito dezenas de subscritores.

África do Sul e Índia também não assinaram o documento.

O grande ausente foi a Rússia, seguida da China.

Mais de dois anos depois da invasão russa, líderes e altos funcionários de mais de 90 Estados passaram o fim de semana num resort nas montanhas suíças, Burgenstock, com vista para o Lago Lucerna, para uma cimeira de dois dias dedicada à resolução do maior conflito europeu desde a Segunda Guerra Mundial.

O Presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, saudou o “sucesso” diplomático do evento, para o qual a Rússia não foi convidada.

O caminho estava assim aberto para uma segunda cimeira de paz, com vista a acabar com a guerra com uma solução justa e duradoura, que deve acontecer na Arábia Saudita, que também não assinou a declaração.

“A Rússia e a sua liderança não estão preparadas para uma paz justa”, acrescentou Zelenskyy na conferência de imprensa de encerramento, mas admitiu que "a Rússia pode iniciar negociações conosco ainda amanhã, sem esperar por nada, se deixar os nossos territórios legais".

Entretanto, Moscovo redobrou a sua exigência da rendição efetiva de Kyiv como ponto de partida para as negociações.

No documento final pode-se ler que “alcançar a paz requer o envolvimento e o diálogo entre todas as partes” e, para tal, reafirmou o compromisso com a “soberania, independência e integridade territorial de todos os Estados, incluindo a Ucrânia, dentro das suas fronteiras internacionalmente reconhecidas”.

O comunicado diz ainda que qualquer ameaça ou uso de armas nucleares na guerra é “inadmissível” e a segurança alimentar “não deve ser transformada em arma”.

A declaração também apela a uma troca completa de prisioneiros de guerra e ao regresso à Ucrânia de "todas as crianças deportadas e deslocadas ilegalmente" e de outros civis ucranianos detidos ilegalmente.

Cabo Verde posiciona-se

Na sua página no Facebook, o primeiro-ministro de Cabo Verde excreveu que o seu Governo "apoia a ordem internacional que respeita a Carta das Nações Unidas e o direito internacional, defendendo sempre a soberania e a integridade territorial dos Estados".

"É com base nestes princípios que desde o início, condenámos firmemente a invasão da Ucrânia pela Rússia e mantemos esta posição", acrescentou Ulisses Correia e Silva, lembrando que "os países menos desenvolvidos são os que sofrem maiores consequências de crises económicas e de segurança alimentar exacerbadas pelo conflito" e que "por isso, nenhum país é indiferente à guerra".

No fim da noite, o Ministério das Relações Exteriores do Brasil reiterou que desde o início do conflito condenou a invasão russa e continua a defender negociações para acabar com a guerra.

VOA - 17.06.2024

Drones portugueses ajudam Ucrânia a destruir mais de mil milhões de euros de equipamento militar russo

O ministro da Defesa britânico, Grant Shapps, revelou que os veículos aéreos não tripulados doados pelo Reino Unido à Ucrânia, do qual se destacam drones de reconhecimento da empresa portuguesa Tekever, destruíram cerca de 1.100 milhões de euros de equipamento militar russo.

“Os nossos parceiros ucranianos estimam, de forma conservadora, que os drones britânicos destruíram esse valor em equipamento russo”, afirmou Shapps no Ukrainian Drone Defence Forum, em Londres, na segunda-feira.

O Reino Unido já enviou mais de quatro mil drones para a Ucrânia desde que a Rússia lançou a invasão à Ucrânia, em fevereiro de 2022. Segundo o ministro, foram doados mais de 30 tipos de aeronaves, com diferentes capacidades e valências, num pacote de apoio que superou os 500 milhões de euros. O governo britânico prevê aumentar esta ajuda em 380 milhões de euros ao longo do próximo ano.

Entre os veículos enviados está o AR3, um drone de pequenas dimensões desenvolvido e fabricado em Portugal capaz de operar em ambientes saturados de instrumentos de guerra eletrónica e de fazer vigilância a longa distância. Altamente versáteis e com uma autonomia de 16 horas, estes drones têm permitido à Ucrânia detetar as movimentações do exército russo a longas distâncias, bem como identificar potenciais alvos para serem destruídos.

“O AR3 é um sistema que foi desenvolvido para ser extremamente flexível no terreno. Estes sistemas conseguem trazer para uma dimensão muito reduzida – são sistemas ainda assim bastante pequenos – um grande conjunto de capacidades”, diz Ricardo Mendes, CEO da Tekever, à CNN Portugal.

A Tekever, criada por antigos alunos do Instituto Superior Técnico para ser uma empresa de de software ligada à inteligência artificial, tem no contínuo desenvolvimento de software uma das suas principais características. Os engenheiros da empresa portuguesa recebem relatórios dos problemas encontrados pelos seus clientes e desenvolvem soluções que permitam ultrapassar esses desafios.

O facto de operar sistemas com inteligência artificial permite ao veículo permanecer no ar e cumprir a sua rota, independentemente de ter perdido o sinal com o operador, devido à interferência de equipamentos de guerra eletrónica hostis.

“Um fator-chave para o sucesso dos nossos sistemas na Ucrânia é a sua capacidade de serem constantemente atualizados em resposta à evolução das necessidades no terreno, mesmo em ambientes congestionados [por sistemas de guerra eletrónica]”, escreve a empresa numa publicação nas suas redes sociais.

Os equipamentos produzidos pela Tekever são exclusivamente focados em vigilância e Ricardo Mendes garante que a empresa não está disposta a alterar o rumo para passar a criar produtos de natureza militar. Ainda assim, as qualidades dos drones portugueses junto dos soldados ucranianos tem garantido à empresa vários elogios. “A nossa cooperação tem tido um impacto incrível no campo de batalha”, acrescentou Grant Shapps.

Este ano, a empresa desvendou um novo produto, o ARX, um sistema capaz de destacar e coordenar enxames de drones. Este veículo só estará disponível em 2025 - promete “reforçar significativamente as capacidades de vigilância e de salvamento de vidas humanas, quer em organizações civis, quer em militares”, com mais autonomia, maior velocidade, capacidade de transportar mais tecnologia e “captar mais informação”.

CNN – 23.05.2024

Tentativa de golpe de Estado na RDC: Christian Malanga “ofereceu computadores, telemóveis e outros apoios à Fundação Alberto Chipande”

É mais uma revelação bombástica das várias que vem surgindo nas últimas horas sobre os tentáculos políticos do líder do grupo New Zaire que na madrugada do último domingo (19.05) tentou assaltar o poder na República Democrática do Congo, Christian Musumari Malanga.

A informação encontra-se patente num vídeo de uma reunião que viralizou nas últimas horas, onde o falecido líder do grupo que realizou o golpe de Estado falhado, Christian Malanga ofereceu quatro computadores e na mesma reunião anunciou a oferta de telemóveis, valores monetários acima de 100 mil dólares, o financiamento de um hospital e seu apetrechamento, organização de festivais, entre outros apoios.

(Veja o vídeo aqui https://integritymagazine.co.mz/arquivos/26884)

Na reunião realizada na Fundação Alberto Chipande em Maputo, o patrono daquela Instituição deseja boas vindas ao País do já falecido líder do New Zaire e seus sócios, onde incentiva-os a investir em Moçambique. Alberto Chipande revela no vídeo que a organização de Christian Malanga era “a primeira entidade internacional oficialmente a colocar os pés na sua fundação e agradeceu pelo apoio realizado naquele momento.”

Na ocasião, Christian Malanga chegou a bater continência para o General na Reserva Alberto Chipande. Lembre-se que a Fundação Alberto Joaquim Chipande foi publicada oficialmente no boletim da República em julho de 2020, na página 3880, III Série, número 136. E acredita-se que este encontro tenha acontecido nos primeiros dias da abertura oficial da fundação, uma vez que o apoio visava garantir que a qualidade da electricidade e outros aspectos melhorassem. 

INTEGRITY - 22.05.2024

Piratas somális libertam navio que viajava de Moçambique

Piratas dizem ter recebido cinco milhões de dólares de resgate

Piratas somalis libertaram o navio sequestrado, MV Abdullah, e sua tripulação de 23 pessoas na manhã de domingo, após o pagamento de um resgate de 5 milhões de dólares, segundo dois dos piratas.

Um dos piratas disse que o navio foi libertado com toda a sua tripulação.

Autoridades do governo da Somália não responderam a um pedido de comentário.

O MV Abdullah, um cargueiro com bandeira do Bangladesh foi sequestrado em Março quando se dirigia de Moçambique para os Emirados Árabes Unidos.

Desconhce-se o que transportava de Moçambique.

O sequestro aconteceu a cerca de 600 milhas náuticas a leste da capital da Somália, Mogadíscio.

Os piratas somalis causaram o caos nas águas ao longo da longa costa do país entre 2008 e 2018.

Eles permaneceram inativos até o final do ano passado, quando a atividade pirata começou a aumentar novamente.

Fontes marítimas dizem que os piratas podem ser encorajados por um relaxamento da segurança ou podem estar a aproveitar-se do caos causado pelos ataques aos navios do grupo Houthi do Iémen, alinhado com o Irão, enquanto a guerra continua em Gaza entre Israel e o grupo militante palestiniano Hamas.

VOA - 14.04.2024

Moçambique Desceu Três Posições no Índice Mundial da Transparência

Moçambique piorou o seu desempenho no Corruption Perceptions Index, um relatório publicado anualmente pela Transparency International, descendo três posições face ao ano passado. O País ficou classificado no 145.º lugar, entre os 180 países do mundo analisados. Se considerarmos apenas o continente africano, Moçambique é o 36.º classificado entre 53 nações, o que continua a ser um resultado modesto.

O Corruption Perceptions Index, publicado desde 2001 pela Transparency International, com sede na Alemanha, é o indicador mais utilizado para medir o nível de transparência no mundo. O índice analisa o desempenho de 180 países e os resultados variam desde o zero (o nível mais alto de corrupção) até aos 100. É baseado em sondagens a peritos locais que trabalham com o sector público e nos indicadores de organizações como o Banco Mundial, o Economist Intelligence Unit, o Banco Africano para o Desenvolvimento e a Fundação Bertelsmann.

A última edição do relatório, lançada a 31 de Janeiro, não prima pelo optimismo. Dois terços dos países (nos quais vive 80% da população mundial) registaram pontuações abaixo de 50 (a média mundial é 43), o que revela sérios problemas de corrupção; 28 alcançaram melhorias e 34 pioraram consideravelmente. O crescimento dos regimes autoritários, o declínio dos sistemas judiciais e dos mecanismos de controlo dos governos são os principais factores apontados.

Moçambique ocupa o 145.º lugar no ranking mundial da transparência

A situação na África Subsaariana é ainda mais preocupante, com 90% dos países a registarem pontuações abaixo de 50 e com uma média regional de 33. As ilhas Seicheles (score 71) continuam a ser o melhor país da região, seguidas por Cabo Verde (64) e Botsuana (59). A Guiné Equatorial (17), o Sudão do Sul (13) e a Somália (11) apresentam os resultados mais baixos, sem sinais de melhoria. Os destaques pela positiva vão para as Ilhas Seicheles (mais 16 pontos desde 2015), Tanzânia (mais 10) e Costa do Marfim (mais 8). Também Angola, apesar de ter partido de uma classificação muito baixa, melhorou 14 pontos desde 2018. Pela negativa, a Libéria é o país com a pior evolução (menos 12 pontos desde 2016), seguida de Mali e Gabão (ambos com quedas de sete pontos em igual período).

Moçambique registou uma pontuação no índice de 25, equivalente ao 145.º lugar mundial e ao 36.º a nível africano, em igualdade pontual com Libéria, Nigéria e Madagáscar. O País apresenta uma descida de três posições face ao relatório do ano anterior (estava no 142.º lugar com um score de 26), invertendo assim uma tendência de melhoria iniciada em 2019, após ter atingido a pontuação mais baixa (23) em 2018. Entre os países que falam português, está pior do que Cabo Verde (30.º lugar), Portugal (34.º), São Tomé e Príncipe (67.º), Timor Leste (70.º), Brasil (104.º) e Angola (121.º) e apenas melhor do que a Guiné-Bissau (158.º).

Dinamarca é o menos corrupto do mundo pela sexta vez consecutiva

O topo da lista é dominado pelos países com democracias estáveis e instituições fortes. Pelo sexto ano consecutivo, a Dinamarca lidera o ranking, com 90 pontos. Seguem-se a Finlândia e a Nova Zelândia com scores de 87 e 85, respectivamente. Noruega (84), Singapura (83), Suécia (82), Suíça (82), Países Baixos (79), Alemanha (78) e Luxemburgo (78) completam o top 10.  Já os países que enfrentam conflitos militares, liberdades restritas e instituições menos sólidas tendem a obter piores resultados. Este ano, a Somália (11), Venezuela (13), Síria (13) e Sudão do Sul (13) estão na parte inferior do índice. Iémen (16), Nicarágua (17), Coreia do Norte (17), Haiti (17), Guiné Equatorial (17), Turquemenistão (18) e Líbia (18) são os países seguintes com um desempenho mais baixo.

A TRANSPARÊNCIA NO MUNDO…

1. Dinamarca 90

2. Finlândia 87
3. Nova Zelândia 85

4. Noruega 84

5. Singapura 83
6. Suécia 82

7. Suíça 82
8. Países Baixos 79
9. Alemanha 78

10. Luxemburgo 78

.. E NO CONTINENTE AFRICANO

1. Seicheles 71           (20.º)
2. Cabo Verde 58       (30.º)
3. Botsuana 59           (39.º)

4. Ruanda 53             (49.º)
5. Maurícias 51          (55.º)

6. Namíbia 49            (59.º)

7. S. Tomé e Príncipe 45       (67.º)

8. Benim 43              (70.º)

9. Gana 43               (70.º)

10. Senegal 43          (70.º)

—————————————————————-

36. Moçambique 25     (145.º)

Pontuação varia de 0 a 100 (quanto mais alta, mais transparente é o país). Entre parêntesis a classificação a nível mundial.

In https://www.diarioeconomico.co.mz/2024/03/08/economia/mocambique-desceu-tres-posicoes-no-indice-mundial-da-transparencia/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=Fevereiro%202023

NURO GOLAM JÁ FALA NOS ESTADOS UNIDOS E ESTÁ A DETONAR GERAL

O moçambicano Nuro Golam já está a dar com a língua nos dentes. Ele teve que escolher entre uma pena leve, para depois ter liberdade condicional ou enfrentar prisão perpétua. E já sabem que ele escolheu a saída mais fácil.

O fácil para Golam é um pesado para muitos moçambicanos, que vão desde cidadãos anónimos até figuras influentes, dentre elas figuras de proa da Frelimo.

Golam confessou que faz pagamentos e mobiliza pagamentos para pagar carregamentos de droga que passam por Moçambique, através da costa, com maior incidência para Cabo Delgado, Nampula e Zambézia.

Também confessou que faz pagamentos para contas no estrangeiro e para compra de casas para várias pessoas em Moçambique.

Na sua confissão diz que algumas das operações não são feitas pelos donos, mas sim através de intermediários que viajam com frequência para Portugal.

Sobre o tráfico de deogas alistou pessoas envolvidas:

1. Famila Nyusi (Filipe, Isaura, Jacinto e Florindo). A família presidencial é que detém a maior fatia do tráfico de drogas. Controla a costa de Cabo Delgado, Nampula, Zambézia, Inhambane e cidade de Maputo. Foi Filipe Nyusi quem sabotou o programa de segurança marítima do Sise (a secreta moçambicana) para permitir que os carregamentos de drogam não fossem interceptados. Nyusi demitiu o antigo ministro do Interior Amade Miquidade que já tinha o dossier completo do tráfico. E para evitar que Miquidade falasse mandou para prisão domiciliar no Ruanda, nas vestes de embaixador.

2. Alberto Joaquim Chipande. O general na reserva da a sua benção a família Satar e outras famílias de Cabo Delgado.

2. Valige Tauabo, é o homem do terreno de Chipande para controlar as operações de chegada e de partida de drogas.

3. Chipande Júnior, é filho do primeiro da lista. Este tem a missão de usar a sua identidade diplomática para meter droga na antiga Suazilândia.

4. Margarida Talapa, ministra do trabalho, da a sua benção às mafias de Nacala e Angoche. É quem escolhe os administradores desses distritos.

5. Faizal António, deputado da Frelimo e membro de um dos órgãos mais altos do partido. Usa Angoche para a sua mercadoria. Mas foi obrigado a usar o Porto de Macuse por estar em contradições com a família Nyusi.

6. Bernardino Rafeal, compete a ele garantir a logística de segurança da droga em todo o território nacional. Mas tem a cabeça a prémio porque Bernardino acaba roubando a droga que tem que proteger para depois vender no mercado negro a nigerianos e chineses.

7. Joaquim Mangrasse, tem também a missão de garantir a logística de segurança do tráfico em todo o território nacional e de movimentar as forças armadas para não interceptarem a droga.

8. Osório Lucas, da guarita ao tráfico de drogas no Porto de Maputo. Recebe ordens da família Nyusi e tem parceirias com traficantes de droga.

9. Celso Correia, usa o corredor de Maputo e camufla as operações através de barbearias, salões de cabeleireiro e ginásios.

10. Hélder Injojo, usa o corredor de Macuse e cobra propinas para a passagem de drogas.

No tocante a transferência de valores para a compra de casas em Portugal, Dubai, Espanha e Inglaterra, são usados intermediários, citou Ingilo Dalsuco, Djalme Chale (Sanka) e Bashir Issá.

Diz ter comprado casas para:

1. Beatriz Buchili
2. ⁠Agostinho Rututo
3. ⁠Catarina Dimande
4. ⁠Jacinto Nyusi
5. ⁠ Claudia Nyusi
6. ⁠Florindo Nyusi
7. ⁠Ivan Gonçalves (filho de Beatriz Buchili)
8. ⁠Adelino Muchanga
9. ⁠Ana Sheila Marrengula
10. ⁠Margarida Talapa
11. ⁠Carlos Mesquita
12. ⁠Pio Matos
13. ⁠Celso Correia

Nuro está na posse de mensagens, vídeos, gravação de voz e já entregou aos americanos.

Uma equipa do FBI chega a Moçambique para fazer a confrontação e confirmação das informações prestadas por Nuro Galam.

A coisa promete arder nos próximos dias.

(Recebido por email)

O Hamas torturou-me por discordância. Aqui está o que eles realmente pensam dos palestinos

Nasci na Faixa de Gaza no final dos anos 1990, um dos seis filhos. Na época, a Autoridade Palestina era o partido no poder. O meu pai, como a maioria das pessoas em Gaza, estava farto da corrupção da AP e estava à espera de qualquer alternativa. O Hamas prometeu "mudança e reforma" e venceu as eleições para o Conselho Legislativo palestino em 2006. Um ano depois, acordei com o som dos tiros. Homens armados do Hamas lutavam contra o Fatah e acabaram matando mais de 600 palestinos. Ficou claro muito rapidamente que o Hamas não era a "mudança e reforma" que esperávamos.

Para silenciar a dissidência, o Hamas aterrorizou os cidadãos de Gaza. No caminho para a escola Dar-Alarqam que frequentei, no bairro de al-Shujaiya, perto da fronteira com Israel, um grupo de homens mascarados carregando Kalashnikovs verificava cada carro. No final do ano, homens mascarados abriram escritórios em nossa escola para promover os campos militares do Hamas e registrar alunos.

Eu me formei e comecei meus estudos na Universidade Islâmica de Gaza, junto com futuros líderes do Hamas e membros atuais. Todas as aulas de arte foram substituídas por ensinamentos islâmicos radicais, e as eleições dos conselhos e clubes estudantis foram abertas apenas aos membros do Hamas, que acumularam todos os privilégios e distribuíram todas as bolsas entre si.

Expressar dissidência não era uma opção. O Hamas não tem uma política de tolerância para críticas ou objeções a qualquer uma de suas políticas. Até discussão é proibida Qualquer jornalista que se oponha ou critique uma política é suspenso e investigado. Manifestações são estritamente proibidas. A liberdade de expressão em Gaza é uma fantasia. A ferramenta mais suja que o Hamas usa para silenciar os cidadãos é o assassinato de personagens por meio de campanhas online acusando dissidentes de trabalhar para corpos hostis ou cometer atos imorais. O Hamas também invade rotineiramente as casas de pessoas consideradas desleais e as humilha na frente de seus familiares e vizinhos.

Observei tudo isso com crescente horror como estudante. E à medida que a opressão do Hamas sobre os cidadãos palestinos de Gaza aumentou, a qualidade de vida se deteriorou. A agressão do Hamas a Israel resultou em cada vez menos autorizações de emprego e limites à eletricidade em Gaza, que só obtínhamos durante oito horas por dia. A economia despencou. As condições sociais e econômicas entraram em colapso.

Hamas

Membros mascarados do movimento islâmico Hamas estão sobre os destroços de um ônibus incendiado, que serve de barricada, e se dirigem à multidão durante uma manifestação na Cidade de Gaza.

Ucrânia atinge refinaria russa a 600 Kilómetros da fronteira.

Dois drones ucranianos atingiram hoje a maior refinaria de petróleo no sul da Rússia, disseram fontes ucranianas.

As autoridades russas no local disseram que um incêndio foi extinto na refinaria de Volgograd na sequencia de um ataque com um drone.

A companhia Lukoil dona da refinaria disse que esta está a funcionar normalmente.

Volgograd fica a mais de 600 kilómetros de distância da cidade ucrnaiana de Kharkiv perto da fronteira com a Rússia

Nas últimas semanas a Ucrânia tem estado a levar a cabo ataques contra instalações petrolíferas da Rússia e fontes ucranianas disseram que os ataques vão continuar

Rússia bombardeia infrestruturas de eletricidade

A força aérea da Ucrânia disse ter derrubado nove de 14 drones russos que atacaram zonas no centro e sul do país

De acordo com a mesma fonte os drones Shahed de fabrico iraniano tinham como alvo infraestruturas ligadas à energia na região de Dnipropetrovsk.

A cidade mais afetada foi Krivy Rig a cidade natal do presidente ucraniano Volodomyr Zelensky.

Não há noticias de mortos ou feridos mas cerca de 15.000 pessoas estão sem eletricidade.

Entretanto o ministério da Defesa britânico disse que em Dezembro a Ucrânia exportou mais produtos agrícolas do que em qualquer outro ponto desde a invasão russa.

O ministário disse que a abertura dos portos do Mar Negro foi uma contribuição critica para o comércio internacional e o fornecimento mundial de alimentos.

A exportação de cereais é agora maior do que aquando da Iniciativa de Cereais do Mar Negro que a Rússia abandonou.

A mesma fonte disse a marinha de guerra russa tem sido impedida de operar na parte ocidental do Mar Negro devido à presença de mísseis e e drones navais ucranianos.

VOA - 03.02.2024

CRÓNICA: 54ª Fórum Económico Mundial, em DAVOS — Breves Considerações

Por Afonso Almeida Brandão

Desde sempre Davos foi um sítio isolado nos Alpes suíços e apenas disponível para a verdadeira elite. Então este é o melhor lugar para acolher uma conferência de uma semana, o mesmo local de onde saem as histórias e as teorias num estilo de Dan Brown. Em Davos junta-se a elite política, económica e científica, mas também desde os eco-socialistas aos anarco-capitalistas.

O 54º Fórum Económico Mundial (WEF) realizou-se em Davos, Suíça, de 15 a 19 de Janeiro. A cimeira reúne Governos de mais de 100 países, 25% é norte-americana, além de todas as principais organizações económicas e bancárias internacionais. Conta também com uma mistura variada de especialistas da indústria, imprensa, representantes da juventude, empreendedores sociais e líderes da sociedade civil.

O tema deste ano foi Rebuilding Trust (Reconstruindo a Confiança), uma continuação do tema Working Together, Restoring Trust (Trabalhando Juntos, Restaurando a Confiança) de 2022, quando a maioria do mundo ainda estava assolada pelo Covid-19.

Mas o que significa reconstruir confiança?

De acordo com o presidente do Fórum Económico Mundial, Borge Brende: “O Fórum fornece a estrutura para desenvolver pesquisa, alianças e estruturas que promovam a cooperação orientada por missões ao longo do ano”.

Este ano o tema foi dividido essencialmente em quatro categorias: alcançando segurança e cooperação num mundo fragmentado; criando crescimento e empregos para uma nova era; inteligência artificial como força motriz para a economia e sociedade; uma estratégia de longo prazo para clima, natureza e energia.

Além disso, a cimeira procurou restabelecer os princípios fundamentais de consistência, transparência e responsabilidade entre os líderes globais, reinstaurando a agência colectiva. Isso faz parte de um esforço de voltar às origens, esperançosamente melhorando as conversas entre líderes empresariais globais, governamentais e da sociedade civil, permitindo que trabalhem juntos para aproveitar ao máximo os avanços técnicos na indústria, ciência e sociedade. Procurando sacudir a névoa dos conspiracionistas.

A verdade sobre a decisão da Ucrânia de desistir de suas armas nucleares nos anos 90

Documentos recém-desclassificados mostram que podemos finalmente deixar de lado esse argumento equivocado.

Desde a invasão da Ucrânia pela Rússia, muitos políticos e comentaristas lamentaram o dia em janeiro de 1994, quando os presidentes Bill Clinton e Boris Yeltsin pressionaram a Ucrânia a desmantelar suas armas nucleares. Os mísseis já haviam sido controlados pela União Soviética, mas ainda estavam no solo da recém-independente nação ucraniana. Se a Ucrânia tivesse mantido essas armas nucleares, alguns argumentam, Vladimir Putin poderia ter sido dissuadido de anexar a Crimeia em 2014 ou invadir todo o país em 2022.

Em momentos de pique, até mesmo o atual presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, e alguns de seus principais assessores argumentaram que seus antecessores não deveriam ter desistido das armas nucleares por esse motivo.

No entanto, documentos recentemente desclassificados - publicados na quinta-feira pelo Arquivo de Segurança Nacional, um grupo de pesquisa privado, que os obteve por meio de um processo sob a Lei de Liberdade de Informação - revelam que o argumento é absurdo.

Os documentos – transcrições de conversas envolvendo Clinton, Yeltsin e o presidente ucraniano Leonid Kravchuk, em uma cúpula histórica sobre amplas relações pós-Guerra Fria, realizada em Moscou e Kiev há exatos 30 anos – revelam claramente esses fatos:

• A Ucrânia não tinha recursos para manter as quase 1.700 armas nucleares soviéticas em seu solo, muitas delas em mísseis balísticos intercontinentais que estavam chegando ao fim de suas vidas úteis. (Meu próprio relatório de vários anos atrás, não refletido nesses documentos, indica que Moscou manteve o comando e o controle sobre os ICBMs, embora oficiais ucranianos pudessem ter disparado os mísseis nucleares de curto alcance em seu solo.)

Kravchuk e quase todos os políticos ucranianos estavam ansiosos para se desfazer das armas, temendo que seus núcleos nucleares pudessem derreter de uma maneira que lembrasse o desastre da usina de Chernobyl, que havia ocorrido na Ucrânia apenas oito anos antes. Todos os envolvidos – os presidentes, os diplomatas que passaram meses negociando os termos precisos e as autoridades britânicas, que mais tarde também assinaram o acordo – o viram principalmente como uma medida para promover a segurança nuclear e a não proliferação. O Senado dos EUA aprovou recentemente um projeto de lei - nomeado em homenagem a seus patrocinadores, o democrata Sam Nunn e o republicano Richard Lugar - para pagar pela limpeza e desmantelamento de armas nucleares em toda a antiga União Soviética. (O acordo assinado em janeiro de 1994 previa "um mínimo" de US$ 175 milhões à Ucrânia para esse fim.) Além disso, os EUA e a Rússia estavam negociando o tratado de controle de armas SALT II, que exigiria a eliminação dos ICBMs SS-19 e SS-24 dentro da Ucrânia.

• Finalmente, Yeltsin perdoou à Ucrânia montanhas de dívidas por petróleo e gás que a Rússia havia fornecido, e Clinton prometeu persuadir o Fundo Monetário Internacional e os países do G7 a pagar as importações de energia da Ucrânia no futuro. Em uma reunião com Clinton, de acordo com um memorando de sua conversa, Kravchuk disse: "Quando tivermos estabilização de nossa moeda e investimento privado para a Ucrânia, então todos entenderão que o acordo assinado pelos três presidentes [para remover armas nucleares da Ucrânia] foi o único passo possível". Em uma reunião com Clinton e Yeltsin dois dias depois, Kravchuk disse: "Não há alternativa ao desarmamento nuclear".

O acordo EUA-Rússia-Ucrânia – que um dos principais assessores de Clinton chamou de "a coroação da cúpula" – pode ser visto como uma traição a Kiev em certo sentido. Clinton e Yeltsin prometeram à Ucrânia "garantias plenas de segurança, como sinal de amizade e boa vizinhança". Os dois líderes também reafirmaram "a obrigação de se abster da ameaça ou uso da força contra a integridade territorial ou independência política de qualquer Estado", incluindo a Ucrânia.

Mais tarde naquele ano, em uma conferência em Budapeste, os EUA, a Rússia e a Grã-Bretanha formalizaram essas garantias de segurança à Ucrânia, Belarus e Cazaquistão (as duas últimas ex-repúblicas soviéticas também haviam desistido das armas nucleares em seu território), em troca da assinatura do Tratado de Não-Proliferação Nuclear.

Putin violou claramente essa promessa quando anexou a Crimeia 20 anos depois, em 2014, e depois invadiu toda a Ucrânia oito anos depois. Os EUA e o Reino Unido, embora não tenham sido legalmente obrigados a ajudar a Ucrânia (a não ser buscar ajuda imediata do Conselho de Segurança da ONU, como exigia o Memorando de Budapeste), também não levantaram um grande fedor sobre as incursões. Pode-se argumentar que a relativa passividade encorajou Putin a montar sua invasão total, acreditando – incorretamente, descobriu-se – que o Ocidente faria pouco para detê-lo.

Ainda assim, é falso afirmar que a Ucrânia não teria desistido das armas nucleares em seu solo se Kravchuk ou qualquer outro líder na época soubesse que a Rússia violaria sua garantia de fronteiras ucranianas. Essa promessa, embora importante, era mais um bônus do que um elemento essencial do acordo. As armas nucleares na Ucrânia (e na Bielorrússia e no Cazaquistão) seriam removidas, com a permissão e bênção dos líderes anfitriões, independentemente do que mais fosse dito ou terminado.

In https://slate.com/news-and-politics/2024/01/ukraine-nuclear-weapons-newly-declassified-documents-russia-putin-war.html

Mais de vinte mortos em bombardeamento ucraniano, diz a Rússia

Vinte e cinco pessoas morreram e 20 outras ficaram feridas quando forças ucranianas bombardearam a cidade de Donetsk controlada pela Rússia no leste da Ucrânia, disse o presidente da região nomeado pela Rússia Denis Pushilin.

Segundo as autoridades locais instaladas pela Rússia, forças ucranianas bombardearam com artiharia uma zona onde estão localizadas lojas e um mercado.

Em Mosocvo o ministério dos negócios estrangeiros emitiu um comunicado descrevendo o ataque como “um ato bárbaro de terrorismo... com o uso de armas fornecidas pelo ocidente”.

O ministério da defesa russo disse por outro lado que forças russas capturaram uma aldeia na região de Kharkiv no nordeste da Ucrânia.

Um porta voz militar ucaniano confirmou que forças ucranianas se retiraram do local que, segundo disse, “não tem qualquer impacto da situação militar”.

Entretanto um incêndio deflagrou num terminal no Mar Báltico da maior companhia russa de gás no que se suspeita ter sido um ataque ucraniano com drones.

O complexo está situado a cerca de 170 quilómetros a ocidente de São Petersburgo no Golfo da Finlândia e para além de gás produz também gasóleo, gasolina e combustivel de jatos.

Uma agência de notícias ucraniana disse que o incêndio é o resultado de uma operação "especial" de forças de segurança ucranianas afirmando que o combustivel ali produzido é usado por forças russas na Ucrânia.

Agências de notícias russas disseram que o incêndio foi controlado mas que dois tanques de armanezamento e uma estação de bombagem tinham sido danificados.

Residentes disseram ter ouvido um drone a operar na zona seguido de várias explosões.

VOA – 21.01.2024

Depósito de petróleo russo em chamas após ataque com drone

“Os terroristas ucranianos tentaram atacar infraestruturas na cidade de Klintsy com recurso a um drone”, escreveu no Telegram o governador regional Alexander Bogomaz.

"O drone estilo aeronave foi abatido pelo Ministério da Defesa através de meios radioeletrónicos. Quando o alvo aéreo foi destruído, as suas munições caíram no território do depósito de petróleo de Klintsy", acrescentou o responsável.

A agência de notícias TASS avançou que as chamas cobriram uma área de cerca de mil metros quadrados. Segundo Bogomaz, outros dois drones ucranianos também foram abatidos em Bryansk, mas não terão causado danos.

Esta cidade, localizada a 70 quilómetros da fronteira ucraniana, possui cerca de 60 mil habitantes. Após o incidente, 32 pessoas tiveram de ser retiradas.

Para o local foram mobilizados 13 camiões dos bombeiros e um comboio especializado com 120 toneladas de água e cinco toneladas de espuma anti-incêndio. O incêndio foi classificado com o nível mais elevado de complexidade.

Uma fonte dos serviços secretos militares da Ucrânia ouvida pela AFP avançou entretanto que foram também lançados drones contra uma fábrica de pólvora em Tambov, a cerca de 500 quilómetros da fronteira.

Ataques ucranianos aumentam

Na quinta-feira, um funcionário russo avançou que a Ucrânia tinha tentado, sem sucesso, atingir um terminal russo de petróleo no Mar Báltico com um drone.

No mesmo dia, um ministro ucraniano disse que Kiev tinha atingido alvos em São Petersburgo com um drone produzido domesticamente que voou cerca de 1.250 quilómetros. Além disso, a Ucrânia disse ter atacado um outro depósito de petróleo na região de Leninegrado, a cerca de mil quilómetros da fronteira entre os dois países.

Este inverno, em resposta aos contínuos bombardeamentos russos em grande escala contra a Ucrânia, esta aumentou o número de ataques com drones e mísseis contra o território russo, o que chegou a obrigar à evacuação da cidade de Belgorod.

Kiev reivindicou também a responsabilidade por vários ataques de sabotagem afastados da linha da frente, nomeadamente na Sibéria.

Recentemente, agências de notícias russas avançaram que os serviços de segurança do país detiveram um agente dos serviços secretos ucranianos em Khabarovsk, acusando-o de recolher informações com o objetivo de organizar o assassinato de militares russos.

RTP – 19.01.2024

Paquistão retalia e mata pelo menos sete pessoas com ataque ao Irão

Pelo menos nove pessoas morreram hoje, no sudeste do Irão, na sequência de ataques com mísseis efetuados pelo Paquistão, noticiaram os meios de comunicação oficiais iranianos.

"Dois homens também foram mortos no ataque com mísseis numa das aldeias fronteiriças, elevando o número de mortos para nove", disse a agência de notícias oficial iraniana Irna, citando o vice-governador da província de Sistão-Baluchistão, Alireza Marhamati.

Entretanto, as autoridades iranianas convocaram o encarregado de negócios paquistanês para Teerão.

"Na sequência do ataque (...) o encarregado de negócios paquistanês foi convocado ao Ministério dos Negócios Estrangeiros para explicações", informou a agência Tasnim.

Na véspera, o Paquistão tinha chamado o embaixador em Teerão, na sequência de um ataque que Islamabade acusou o Irão de ter realizado no seu território.

Por seu lado, o primeiro-ministro interino do Paquistão, Anwar-ul-Haq Kakar, vai interromper a deslocação ao Fórum de Davos, na Suíça, na sequência do anúncio de ataques paquistaneses contra "esconderijos terroristas" no Irão, anunciou o Governo.

"O ministro decidiu interromper a visita devido aos acontecimentos atuais", declarou a porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros paquistanês, Mumtaz Zahra Baloch, em conferência de imprensa.

Na quarta-feira, o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano tinha afirmado que Teerão efetuou ataques aéreos com mísseis e 'drones' no Paquistão dirigidos unicamente a "um grupo terrorista" e não a civis paquistaneses.

"Atingimos unicamente terroristas iranianos no território do Paquistão", declarou Hossein Amir-Abdollahian no Fórum Económico Mundial em Davos, na Suíça, um dia depois do ataque.

"Nenhum civil do país amigo e irmão do Paquistão foi visado pelos mísseis e 'drones' [aeronaves não tripuladas] iranianos. O designado grupo Jaish al-Adl [Exército da Justiça, em árabe], que é um grupo terrorista iraniano, foi atingido [pelos ataques]", insistiu o chefe da diplomacia do Irão.

"Este grupo encontrou refúgio em certos locais da província do Baluchistão", no oeste do Paquistão, junto à fronteira com o Irão, referiu o ministro.

Os Estados Unidos condenaram, entretanto, os recentes ataques do Irão no Iraque, na Síria e no Paquistão, onde Teerão afirmou estar a atuar contra "grupos terroristas anti-iranianos".

"Condenamos esses ataques", declarou o porta-voz do Departamento de Estado norte-americano Matthew Miller, argumentando que o Irão "violou nos últimos dias as fronteiras soberanas dos vizinhos".

LUSA – 18.01.2024

Um recado de Israel ao mundo civilizado(video)

.

O CONFLITO COM EPICENTRO EM JERUSALÉM por João José Brandão Ferreira

Há coisas que não têm solução. E o povo português, que não é lá muito propenso a pragmatismos, tem um ditado, que remata a questão: “o que não tem remédio, remediado está”.
Infelizmente, aplica-se ao que se passa no Médio Oriente.
A coisa é cíclica e o ciclo de violência perpetua-se. Não vamos descrever a evolução histórica da região, nem era possível, mas apenas referir que nos últimos 7.000 anos de História (representa o período, sobre o qual existem documentos escritos), sempre houve guerra. Direi centenas de guerras e não só guerras, mas todo o tipo de violência. E já passaram por lá muitos povos, civilizações, impérios e todo o tipo de fórmulas políticas e sociais. Migrações também não faltaram.

Leia aqui Download O Conflito com Epicentro em Jerusalém_Ferreira

Entenda o conflito de Israel e Palestina(video)

.

A verdade sobre IsraelXPalestina Outubro de 2023

Leia aqui

Download A Verdade sobre Israel X Palestina - Out23

Israel: como está isto a ser possível?

Como é que um país dotado de um dos melhores serviços de informação do mundo não detectou que o Hamas estava a montar uma operação por terra, mar e ar? Não só não se entende como não é aceitável.

Este é o momento em que a jovem israelita Noa Argamani é raptada por homens do Hamas. Tinha ido com o namorado Avi Natan a um festival. Provavelmente nos primeiros minutos, à semelhança de muitos dos presentes nesse festival, nem percebeu que aquele som que se fazia ouvir com crescente insistência não era a música de fundo mas sim tiros. Até que o som de um rocket desfez o engano. Os homens do Hamas começaram a disparar indiscriminadamente. Os presentes no festival começam a fugir.  Vários ficam feridos. Alguns, não se sabe ainda quantos, foram feitos reféns. Noa Argamani  é uma das vítimas. Terá sido levada para Gaza onde é agora uma das várias dezenas de reféns israelitas. Não é necessário ser especialista em relações internacionais para antever que será tudo menos fácil o que espera estes reféns, num período que pode ir de dias a anos, muitos anos até se pensarmos no tempo que Israel demorou a conseguir a libertação doutros seus cidadãos feitos reféns. E sobretudo há que ter em conta que neste caso fazer reféns foi um objectivo deliberado. Logo às primeiras horas do ataque começavam a chegar fotos e videos daquilo que os homens do Hamas procuravam acima de tudo: reféns. Nas casas, nas ruas ou num festival disparavam para matar mas também para conseguirem reféns. O Hamas vai ter uma valiosa moeda de troca para os próximos anos.

Como foi ou melhor dizendo como está isto a ser possível? — esta é a primeira e mais óbvia reacção perante as imagens e notícias que chegam de Israel. Como é que um país dotado de um dos melhores serviços de informação do mundo não detectou que o Hamas estava a montar uma operação por terra, mar e ar? Não só não se entende como não é aceitável.

O apoio do Irão pode explicar a eficácia do Hamas mas não justifica o falhanço de Israel. Não há como iludir a questão: houve aqui uma falha monumental por parte das autoridades israelitas. Uma falha tão mais grotesca quanto por estes dias se assinala meio século sobre a Guerra do Yom Kippur, cuja recordação é indissociável da forma como nesse longínquo (mas afinal tão próximo!) ano de 1973 Israel foi apanhado de surpresa perante o ataque de vários países árabes. Sim, agora, em Outubro de 2023, Israel tem fortes contingentes militares deslocados na Cisjordânia. Também terá confiado demais na segurança proporcionada pelo muro que construiu na fronteira com Gaza e que hoje foi derrubado com simples escavadoras. Mas a isto que não é pouco mas não é de modo algum suficiente para explicar o que está acontecer por estas horas em Israel, há que juntar o momento de deslaçamento que se vive nas sociedades democráticas: longe de procurarem resolver os problemas dos povos, os governantes assanham-se em agendas que interessam sobretudo a eles mesmos. Isto é válido para o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, e a sua reforma da justiça que dividiu inutilmente o país. Ou para os dirigentes da UE e a forma como impõem o que designam como agenda climática.

Putin diz que missão da Rússia é construir "um novo mundo"

A ofensiva russa na Ucrânia "não é um conflito territorial", mas um acontecimento que deve determinar os "princípios em que se baseará a nova ordem mundial", afirmou Putin. "Não temos qualquer interesse em recuperar território", alegou.

O presidente russo, Vladimir Putin, insistiu esta quinta-feira que a missão do país é construir "um novo mundo", denunciando a hegemonia ocidental e colocando a invasão da Ucrânia nessa perspetiva e não de um "conflito territorial", refere a AFP.

"A missão é construir um novo mundo", afirmou o presidente russo no fórum político Valdai, denunciando a arrogância do Ocidente desde o colapso da antiga União Soviética.

"Os Estados Unidos e os seus satélites enveredaram pelo caminho da hegemonia", acusou o chefe de Estado russo, considerando que "o Ocidente ainda precisa de um inimigo contra o qual a luta se justifica pela força e pelo expansionismo".

Segundo Putin, a ofensiva russa na Ucrânia "não é, portanto, um conflito territorial", mas um acontecimento que deve determinar os "princípios em que se baseará a nova ordem mundial".

"Não temos qualquer interesse em recuperar território", alegou o presidente russo, que, em setembro de 2022, anunciou ter anexado quatro regiões da Ucrânia, após a anexação da Crimeia em 2014.

Vladimir Putin acusou também o Ocidente de demonizar a China e de "criar um ambiente hostil aos muçulmanos".

"Estão a tentar dar uma imagem de inimigo a todos aqueles que não estão dispostos a seguir as elites ocidentais", advertindo que os dias em que o Ocidente podia ditar a sua vontade a outros países, como durante o colonialismo, "já lá vão" e "nunca mais voltarão".

Putin disse ainda que a Rússia pretende viver num "mundo aberto", onde as relações internacionais estejam livres da "lógica dos blocos" e assentes em "soluções coletivas".

Durante anos, a Rússia denunciou o alargamento da NATO e a consequente ameaça disso. Moscovo justifica o ataque à Ucrânia sobretudo pelo desejo deste país em aderir à Aliança Atlântica.

A Ucrânia, por seu lado, considera que a Rússia desencadeou um conflito de carácter imperialista para se apoderar dos seus territórios e que ameaça toda a Europa.

Após mais de um ano e meio de combates na Ucrânia e de sanções contra Moscovo, Putin considera que a Rússia está a conseguir suportar os custos da sua ofensiva militar. "Até agora, estamos a ir bem. Tenho razões para acreditar que também seremos capazes de fazer face aos custos no futuro", previu.

LUSA – 06.10.2023

Grupo Wagner: Centenas de combatentes regressam à Ucrânia

De acordo com um porta-voz militar ucraniano, várias centenas de combatentes do grupo Wagner estão de regresso à Ucrânia para combater. Refere, no entanto, que esta mobilização não está a ter um impacto significativo no campo de batalha.

O grupo de mercenários desempenhou um papel importante na conquista da cidade de Bakhmut pelas tropas russas, em maio.

Vários combatentes do grupo Wagner ficaram na Bielorrússia ao abrigo de um acordo que pôs fim a um breve motim contra Moscovo, em junho último, sob a liderança de Yevgueni Prigozhin.

Em junho, o grupo Wagner assumiu o controlo de um quartel-militar russo e iniciou uma marcha de militares até Moscovo. A insurreição liderada por Prigozhin acabou por cessar após um acordo com as autoridades russas, mediado pelo presidente bielorrusso. Dois meses depois, o jato privado em que viajava despenhou-se em Tver, a norte da capital russa.O antigo chefe do grupo Wagner viria a morrer a 23 de agosto, quando o jato privado onde viajava se despenhou em circunstâncias ainda por esclarecer. Desde então, o Kremlin tem procurado exercer um maior controlo sob o grupo de mercenários.

Ainda assim, nas últimas semanas, vários bloggers russos que se dedicam a temas militares têm informado que alguns combatentes do grupo Wagner estão a regressar à Ucrânia, em linha com o que hoje é reconhecido por Serhiy Cherevatyi, porta-voz do comando militar oriental.

“Registámos a presença de várias centenas de combatentes da antiga [empresa militar privada] Wagner”, afirmou o responsável ucraniano, citado pela agência Reuters.

Cherevatyi acrescentou ainda que os referidos combatentes estão dispersos no território ucraniano e não fazem parte de uma única unidade, pelo que não representam qualquer impacto significativo.

“[Os combatentes] não constituem uma força integral, sistemática e organizada. Como se costuma dizer – acabou o jogo. São uns restos patéticos, nada de bom os espera por aqui”, acrescentou.

Também o porta-voz do Grupo Oriental das Forças Armadas da Ucrânia, Ilya Yevlash, adiantou esta quarta-feira que há membros grupo Wagner no terreno.

"A África assusta o mundo"

Análise do Professor Charles-Philippe David, Professor Canadense de Estudos Estratégicos

“Eu ensino estratégia há mais de 25 anos.  Na minha carreira, lidei com dezenas de oficiais e altos funcionários africanos.  Sou obrigado a confessar que a desgraça de África, e de muitas nações prósperas do mundo, advém do seu encontro com o Ocidente.

A África estava em plena construção no século XV, com cidades que nada tinham a invejar às cidades ocidentais.  Houve grandes militares e grandes estrategistas.  Mas tudo isto foi deliberadamente apagado da memória dos africanos.

Mas hoje, a um ritmo extraordinário, África está a reconstruir-se.  O problema é que as pessoas não sabem.  Por exemplo, a população africana, que caiu para menos de 100 milhões de habitantes na segunda metade do século XIX, está a caminho de se tornar a mais forte do mundo.  Outros povos que sofreram menos que os africanos desapareceram completamente.

Eu vou explicar para você por que a África assusta o mundo.  Neste momento, o mundo enfrenta três questões principais: energia, defesa estratégica e globalização.

A África está na encruzilhada de tudo isto!

Vamos começar com energia:

Todos os recursos energéticos estratégicos mais raros do mundo estão em África.  Mesmo que os nossos países ocidentais se tenham usado vulgarmente, ninguém pode falar de extinção das reservas porque todos os dias descobrimos novas.  Você descobrirá que a mídia nunca fala sobre isso.  Preferimos desviar o olhar dos africanos e do mundo para as guerras e a pobreza.  É uma farsa para os acordados.  Você já ouviu falar sobre o recurso extraordinário que é o vasto deserto do Saara?  Já lhe falaram sobre a imensidão dos recursos de água doce no subsolo africano?

É consciente desta riqueza fenomenal que constitui África que países como os EUA, a França, o Reino Unido, etc.  estão determinados a mantê-lo numa posição de reservatório e vertedouro global.

Hoje existem grupos de trabalho por todo o lado, responsáveis ​​por estudar e propor soluções que permitam a estas nações assumir o controlo dos recursos mundiais, para garantir que, aconteça o que acontecer, o seu abastecimento estará garantido.

O que a África pode fazer?  África é composta por 54 pequenos estados divididos entre o Banco Mundial, o FMI, o Clube de Paris, o Clube de Londres, traficantes de armas, mercenários, meios de comunicação ocidentais, etc.  Estes Estados nem sequer tiveram tempo de reconstruir a sua história, que caem na globalização.  O que os presidentes desses estados podem fazer?  Ou eles obedecem ou são demitidos.  A margem de manobra existe, mas é muito pequena.  O Ocidente conseguiu estabelecer um vasto sistema para governar o mundo.  E até agora, nenhum país conseguiu resistir, exceto a China.  Olhe para a América Latina e me diga qual país está fazendo?  Nenhum.  O que você acha dos países árabes?  Ninguém é realmente independente, nem mesmo a Arábia Saudita.

Depois, a defesa estratégica: O estado de decadência dos exércitos é organizado propositalmente.  Não se coloniza uma região deixando ali um exército forte.  Os exércitos africanos foram, portanto, transformados em exércitos de repressão interna, em vez de guerra ou defesa inteligente.

"A África assusta o mundo"

Análise do Professor Charles-Philippe David, Professor Canadense de Estudos Estratégicos

“Eu ensino estratégia há mais de 25 anos.  Na minha carreira, lidei com dezenas de oficiais e altos funcionários africanos.  Sou obrigado a confessar que a desgraça de África, e de muitas nações prósperas do mundo, advém do seu encontro com o Ocidente.

A África estava em plena construção no século XV, com cidades que nada tinham a invejar às cidades ocidentais.  Houve grandes militares e grandes estrategistas.  Mas tudo isto foi deliberadamente apagado da memória dos africanos.

Mas hoje, a um ritmo extraordinário, África está a reconstruir-se.  O problema é que as pessoas não sabem.  Por exemplo, a população africana, que caiu para menos de 100 milhões de habitantes na segunda metade do século XIX, está a caminho de se tornar a mais forte do mundo.  Outros povos que sofreram menos que os africanos desapareceram completamente.

Eu vou explicar para você por que a África assusta o mundo.  Neste momento, o mundo enfrenta três questões principais: energia, defesa estratégica e globalização.

A África está na encruzilhada de tudo isto!

Vamos começar com energia:

Todos os recursos energéticos estratégicos mais raros do mundo estão em África.  Mesmo que os nossos países ocidentais se tenham usado vulgarmente, ninguém pode falar de extinção das reservas porque todos os dias descobrimos novas.  Você descobrirá que a mídia nunca fala sobre isso.  Preferimos desviar o olhar dos africanos e do mundo para as guerras e a pobreza.  É uma farsa para os acordados.  Você já ouviu falar sobre o recurso extraordinário que é o vasto deserto do Saara?  Já lhe falaram sobre a imensidão dos recursos de água doce no subsolo africano?

É consciente desta riqueza fenomenal que constitui África que países como os EUA, a França, o Reino Unido, etc.  estão determinados a mantê-lo numa posição de reservatório e vertedouro global.

Hoje existem grupos de trabalho por todo o lado, responsáveis ​​por estudar e propor soluções que permitam a estas nações assumir o controlo dos recursos mundiais, para garantir que, aconteça o que acontecer, o seu abastecimento estará garantido.

O que a África pode fazer?  África é composta por 54 pequenos estados divididos entre o Banco Mundial, o FMI, o Clube de Paris, o Clube de Londres, traficantes de armas, mercenários, meios de comunicação ocidentais, etc.  Estes Estados nem sequer tiveram tempo de reconstruir a sua história, que caem na globalização.  O que os presidentes desses estados podem fazer?  Ou eles obedecem ou são demitidos.  A margem de manobra existe, mas é muito pequena.  O Ocidente conseguiu estabelecer um vasto sistema para governar o mundo.  E até agora, nenhum país conseguiu resistir, exceto a China.  Olhe para a América Latina e me diga qual país está fazendo?  Nenhum.  O que você acha dos países árabes?  Ninguém é realmente independente, nem mesmo a Arábia Saudita.

Depois, a defesa estratégica: O estado de decadência dos exércitos é organizado propositalmente.  Não se coloniza uma região deixando ali um exército forte.  Os exércitos africanos foram, portanto, transformados em exércitos de repressão interna, em vez de guerra ou defesa inteligente.

"A África assusta o mundo"

Análise do Professor Charles-Philippe David, Professor Canadense de Estudos Estratégicos

“Eu ensino estratégia há mais de 25 anos.  Na minha carreira, lidei com dezenas de oficiais e altos funcionários africanos.  Sou obrigado a confessar que a desgraça de África, e de muitas nações prósperas do mundo, advém do seu encontro com o Ocidente.

A África estava em plena construção no século XV, com cidades que nada tinham a invejar às cidades ocidentais.  Houve grandes militares e grandes estrategistas.  Mas tudo isto foi deliberadamente apagado da memória dos africanos.

Mas hoje, a um ritmo extraordinário, África está a reconstruir-se.  O problema é que as pessoas não sabem.  Por exemplo, a população africana, que caiu para menos de 100 milhões de habitantes na segunda metade do século XIX, está a caminho de se tornar a mais forte do mundo.  Outros povos que sofreram menos que os africanos desapareceram completamente.

Eu vou explicar para você por que a África assusta o mundo.  Neste momento, o mundo enfrenta três questões principais: energia, defesa estratégica e globalização.

A África está na encruzilhada de tudo isto!

Vamos começar com energia:

Todos os recursos energéticos estratégicos mais raros do mundo estão em África.  Mesmo que os nossos países ocidentais se tenham usado vulgarmente, ninguém pode falar de extinção das reservas porque todos os dias descobrimos novas.  Você descobrirá que a mídia nunca fala sobre isso.  Preferimos desviar o olhar dos africanos e do mundo para as guerras e a pobreza.  É uma farsa para os acordados.  Você já ouviu falar sobre o recurso extraordinário que é o vasto deserto do Saara?  Já lhe falaram sobre a imensidão dos recursos de água doce no subsolo africano?

É consciente desta riqueza fenomenal que constitui África que países como os EUA, a França, o Reino Unido, etc.  estão determinados a mantê-lo numa posição de reservatório e vertedouro global.

Hoje existem grupos de trabalho por todo o lado, responsáveis ​​por estudar e propor soluções que permitam a estas nações assumir o controlo dos recursos mundiais, para garantir que, aconteça o que acontecer, o seu abastecimento estará garantido.

O que a África pode fazer?  África é composta por 54 pequenos estados divididos entre o Banco Mundial, o FMI, o Clube de Paris, o Clube de Londres, traficantes de armas, mercenários, meios de comunicação ocidentais, etc.  Estes Estados nem sequer tiveram tempo de reconstruir a sua história, que caem na globalização.  O que os presidentes desses estados podem fazer?  Ou eles obedecem ou são demitidos.  A margem de manobra existe, mas é muito pequena.  O Ocidente conseguiu estabelecer um vasto sistema para governar o mundo.  E até agora, nenhum país conseguiu resistir, exceto a China.  Olhe para a América Latina e me diga qual país está fazendo?  Nenhum.  O que você acha dos países árabes?  Ninguém é realmente independente, nem mesmo a Arábia Saudita.

Depois, a defesa estratégica: O estado de decadência dos exércitos é organizado propositalmente.  Não se coloniza uma região deixando ali um exército forte.  Os exércitos africanos foram, portanto, transformados em exércitos de repressão interna, em vez de guerra ou defesa inteligente.

"A ÁFRICA ASSUSTA O MUNDO"

Análise do Professor Charles-Philippe David, Professor Canadense de Estudos Estratégicos

“Eu ensino estratégia há mais de 25 anos.  Na minha carreira, lidei com dezenas de oficiais e altos funcionários africanos.  Sou obrigado a confessar que a desgraça de África, e de muitas nações prósperas do mundo, advém do seu encontro com o Ocidente.

A África estava em plena construção no século XV, com cidades que nada tinham a invejar às cidades ocidentais.  Houve grandes militares e grandes estrategistas.  Mas tudo isto foi deliberadamente apagado da memória dos africanos.

Mas hoje, a um ritmo extraordinário, África está a reconstruir-se.  O problema é que as pessoas não sabem.  Por exemplo, a população africana, que caiu para menos de 100 milhões de habitantes na segunda metade do século XIX, está a caminho de se tornar a mais forte do mundo.  Outros povos que sofreram menos que os africanos desapareceram completamente.

Eu vou explicar para você por que a África assusta o mundo.  Neste momento, o mundo enfrenta três questões principais: energia, defesa estratégica e globalização.

A África está na encruzilhada de tudo isto!

Vamos começar com energia:

Todos os recursos energéticos estratégicos mais raros do mundo estão em África.  Mesmo que os nossos países ocidentais se tenham usado vulgarmente, ninguém pode falar de extinção das reservas porque todos os dias descobrimos novas.  Você descobrirá que a mídia nunca fala sobre isso.  Preferimos desviar o olhar dos africanos e do mundo para as guerras e a pobreza.  É uma farsa para os acordados.  Você já ouviu falar sobre o recurso extraordinário que é o vasto deserto do Saara?  Já lhe falaram sobre a imensidão dos recursos de água doce no subsolo africano?

É consciente desta riqueza fenomenal que constitui África que países como os EUA, a França, o Reino Unido, etc.  estão determinados a mantê-lo numa posição de reservatório e vertedouro global.

Hoje existem grupos de trabalho por todo o lado, responsáveis ​​por estudar e propor soluções que permitam a estas nações assumir o controlo dos recursos mundiais, para garantir que, aconteça o que acontecer, o seu abastecimento estará garantido.

O que a África pode fazer?  África é composta por 54 pequenos estados divididos entre o Banco Mundial, o FMI, o Clube de Paris, o Clube de Londres, traficantes de armas, mercenários, meios de comunicação ocidentais, etc.  Estes Estados nem sequer tiveram tempo de reconstruir a sua história, que caem na globalização.  O que os presidentes desses estados podem fazer?  Ou eles obedecem ou são demitidos.  A margem de manobra existe, mas é muito pequena.  O Ocidente conseguiu estabelecer um vasto sistema para governar o mundo.  E até agora, nenhum país conseguiu resistir, exceto a China.  Olhe para a América Latina e me diga qual país está fazendo?  Nenhum.  O que você acha dos países árabes?  Ninguém é realmente independente, nem mesmo a Arábia Saudita.

Depois, a defesa estratégica: O estado de decadência dos exércitos é organizado propositalmente.  Não se coloniza uma região deixando ali um exército forte.  Os exércitos africanos foram, portanto, transformados em exércitos de repressão interna, em vez de guerra ou defesa inteligente.

APESAR DO MANIFESTO INSUCESSO DA CONTRA-OFENSIVA UCRANIANA, FALAR DE PAZ AINDA É TABU

À medida que a luta na Ucrânia avança, falar sobre negociações torna-se quase um tabu. A discussão de um Plano B, caso a Ucrânia não consiga obter uma vitória total, tornou-se mais tensa do que nunca, dizem aqueles que tentaram.

Stian Jenssen, chefe de gabinete do secretário-geral da NATO, recebeu recentemente uma reprimenda quando comentou sobre possíveis opções para o fim da guerra na Ucrânia, que não previam uma derrota completa da Rússia.

“Não estou dizendo que tem que ser assim, mas acho que uma solução poderia ser a Ucrânia desistir de território e obter em troca a adesão à OTAN”, disse ele durante um painel de discussão na Noruega, de acordo com o jornal VG do país. . Disse também que “deve caber à Ucrânia decidir quando e em que termos pretende negociar”, que é a linha padrão da NATO.

Mas o dano foi feito. As observações provocaram uma condenação irada por parte dos ucranianos; um esclarecimento de seu chefe, Jens Stoltenberg; e, finalmente, um pedido de desculpas do Sr. Jenssen.

O contratempo, dizem alguns analistas que foram igualmente castigados, reflecte um encerramento da discussão pública sobre as opções para a Ucrânia, precisamente num momento em que a diplomacia imaginativa é mais necessária, dizem.

Os aliados ocidentais e os próprios ucranianos depositaram muitas esperanças numa contra-ofensiva que pudesse alterar o equilíbrio no campo de batalha, expor a vulnerabilidade russa e levar Moscovo a um fim negociado dos combates, que já se arrastam há um ano e meio.

Mesmo os mais otimistas apoiantes da Ucrânia não previram que a Ucrânia expulsaria totalmente os ocupantes russos do país, um resultado que parece cada vez mais distante à luz dos ganhos modestos da contra-ofensiva até agora.

As condições no campo de batalha levantam a questão do que poderá ser feito fora dele, dizem estes responsáveis ​​e analistas, mesmo que nenhum dos lados pareça neste momento aberto a negociações. Outros temem que uma conversa demasiado aberta possa ser interpretada por Moscovo como um enfraquecimento da determinação.

Mas dado que até o Presidente Biden diz que a guerra provavelmente terminará em negociações, Samuel Charap, um cientista político sénior da RAND Corporation, acredita que deveria haver um debate sério em qualquer democracia sobre como chegar lá.

No entanto, ele também foi criticado por sugerir que os interesses de Washington e Kiev nem sempre coincidem e que é importante falar com a Rússia sobre um resultado negociado.

“Há uma sensação ampla e cada vez mais difundida de que o que estamos fazendo agora não está funcionando, mas não há muita ideia do que fazer a seguir, e não há uma grande abertura para discutir o assunto, que é como você chega a uma ," ele disse. “A falta de sucesso não abriu espaço político para uma discussão aberta de alternativas.”

“Estamos um pouco presos”, disse ele.

Com a contra-ofensiva avançando tão lentamente e as autoridades americanas de defesa e inteligência começando a culpar os ucranianos, os governos ocidentais estão se sentindo mais vulneráveis ​​depois de fornecerem tantos equipamentos e aumentarem as esperanças, disse Charles A. Kupchan, professor da Universidade de Georgetown e ex-funcionário americano. .

Inteligência dos EUA diz que avião do fundador do Wagner foi abatido por “explosão deliberada”

Autoridades norte-americanas afirmaram, numa avaliação preliminar de inteligência, que houve um “explosão deliberada” no jato privado que caiu na região de Tver, na Rússia, e matou 10 pessoas, incluindo o fundador do grupo mercenário russo Wagner, Yevgeny Prigozhin.

Segundo uma extensa matéria da agência estatal turca Anadolu, o porta-voz do Pentágono, brigadeiro-general Patrick Ryder, disse num comunicado de imprensa que, baseado em fontes diferentes e informação análise, os Estados Unidos pensam que Prigozhin foi morto: “A nossa avaliação inicial é que ele provavelmente foi morto”.

Ryder também rejeitou comentar se acredita-se que havia uma bomba que explodiu dentro do avião. Quando perguntado pelos jornalistas se “o presidente russo, Vladimir Putin, estava por trás deste incidente”, o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, afirmou: “Há muito pouco na Rússia em que Putin não esteja envolvido, mas não sei o suficiente para não permitir que eu dê uma resposta”.

Por outro lado, Putin abordou a morte de Prigozhin e recordou as suas contribuições para a luta contra o “regime” na Ucrânia: “Sabemos e recordamos isso, não esqueceremos”, disse ele. O presidente russo também disse que conhece Prigozhin desde os anos ´1990, mas que o homem cometeu “erros graves em sua vida” e que lidou com petróleo, gás, metais preciosos e pedras no exterior, especialmente na África, ganhando inimigos.

A agência de aviação russa Rosaviatsiya confirmou que o fundador do Wagner estava entre as pessoas mortas. Em canais de Telegram, foi sugerido que o avião foi abatido por sistemas de defesa do exército russo, mas essas alegações não são oficialmente confirmadas.

Imagens do trem de pouso da aeronave, que caiu a 3 km do ponto principal de impacto, geraram outras teorias, de que o avião foi explodido em voo.

A investigação preliminar do Comitê de Investigação sobre a queda do jato em Tver ainda está em andamento e levará algum tempo. (Aeroin.net)

In https://integritymagazine.co.mz/arquivos/15984

Yevgeny Prigozhin. O que se sabe sobre a morte do patrão do grupo Wagner?

Yevgeny Prigozhin está entre as vítimas confirmadas da queda de um avião em território russo na quarta-feira, exatamente dois meses após a rebelião do grupo Wagner contra o Kremlin. Moscovo mantém-se em silêncio sobre a morte de Prigozhin, enquanto as autoridades ucranianas dizem que o acidente foi "um aviso às elites russas".

A queda de um avião na quarta-feira na região de Tver, 150 quilómetros a norte de Moscovo, provocou a morte de todos os dez passageiros que seguiam a bordo.

Na lista de passageiros estava Yevgeny Prigozhin e Dmitry Utkin, um dos fundadores do grupo Wagner.

A morte do líder do grupo de mercenários russo foi confirmada poucas horas após a queda do avião por um canal na plataforma Telegram ligado ao grupo Wagner. A Agência Federal de Transporte Aéreo da Rússia (Rosaviatsiya) também indicou que Prigozhin era um dos passageiros do jato privado que se despenhou.

As causas do acidente ainda não são conhecidas e a Rosaviatsiya já anunciou a abertura de uma investigação à queda.

O acidente ocorreu exatamente dois meses depois do motim de Prigozhin e do grupo Wagner contra a liderança militar da Rússia, o que está a originar teorias sobre se a queda do avião não terá sido um ato de vingança por parte de Vladimir Putin.

Prigozhin e as tropas do Wagner marcharam, a 23 de junho, em direção a Moscovo. Mas o motim acabou por ser suspenso menos de 24 horas depois, uma vez que foi alcançado um acordo com a vizinha Bielorrússia. A rebelião foi o maior desafio ao governo de Putin desde que este subiu ao poder, há 23 anos.

Acidente foi “uma aviso às elites russas”

As autoridades ucranianas interpretaram o acidente como um “aviso às elites russas”. “Foi um sinal de Putin às elites da Rússia antes das eleições de 2024. 'Cuidado! Deslealdade é igual a morte'”, disse o assessor presidencial ucraniano, Mykhaylo Podolyak.

“Não sei ao certo o que aconteceu, mas não estou surpreso”, disse Joe Biden na quarta-feira. “Não acontece muita coisa na Rússia sem que Putin seja responsável por isso. Mas não sei o suficiente para saber a resposta”, asseverou, depois de ser questionado pelos jornalistas se acredita que Putin é responsável pelo acidente.

O diretor da CIA, Bill Burns, e o secretário de Estado, Antony Blinken, fizeram comentários semelhantes, mencionando o historial de vingança de Putin e a frequência com que críticos ou dissidentes russos morrem em circunstâncias misteriosas.

Bill Browder, um crítico de Putin, disse estar surpreso por Prigozhin ter sobrevivido tanto tempo depois da rebelião.

"Putin nunca perdoa e nunca esquece. Ele parecia um fracote humilhado, com Prigozhin a circular pelo mundo sem se importar. Isto consolidará a sua autoridade", escreveu Browder na rede social X, anteriormente conhecida como Twitter.

O antigo alto funcionário das Nações Unidas, Vítor Ângelo, também não se mostra surpreendido com a morte do líder do grupo mercenário. “A morte de Prigozhin era uma morte esperada. A partir do momento em que ele se revoltou contra Vladimir Putin, mais tarde ou mais cedo o presidente russo apresentar-lhe-ia a conta”, referiu Vítor Ângelo em entrevista à Antena 1.

RTP – 24.08.2023

Ucrânia: Kiev Aponta Moçambique e Guiné Equatorial Como Novos Parceiros em África

O ministro dos Negócios Estrangeiros ucraniano disse que a Rússia usa “a corrupção e o medo” para ganhar influência em África, elencando Moçambique e a Guiné Equatorial como dois dos novos parceiros no continente.

Numa entrevista publicada esta quinta-feira, 17 de Agosto, pela agência de notícias France-Presse (AFP), Dmytro Kuleba afirmou que “foram muitos anos perdidos, mas vamos avançar com um renascimento da relação entre a Ucrânia e África, vamos tentar reavivar estas relações”.

Na ocasião, o governante ucraniano acusou a Rússia de usar “a coerção, a corrupção e o medo” para manter os países africanos sob seu controlo e apontou Moçambique e a Guiné Equatorial como novos parceiros africanos.

“Este continente precisa de um trabalho sistemático e a longo prazo”, disse o governante, que já fez três visitas a África desde o Outono passado.

O ministro referiu que, embora “a maioria dos países africanos continue a demonstrar a sua neutralidade face ao conflito, está em curso uma lenta erosão das posições russas em África”, citando a Libéria, o Quénia, o Gana, a Costa do Marfim, Moçambique, o Ruanda e a Guiné Equatorial como alguns dos “novos parceiros” de Kiev no continente.

A Rússia, afirmou, “tem dois instrumentos poderosos em África: a propaganda e [o grupo paramilitar] Wagner”.

Para o chefe da diplomacia ucraniana, as preocupações russas sobre o fornecimento de cereais a África são “mentiras”, tendo ficado demonstrado pelo abandono do acordo internacional que permitia a exportação de cereais ucranianos.

“Os africanos viram que todas estas histórias de Vladimir Putin sobre como se preocupa com os países africanos são mentiras”, concluiu Kouleba.

In https://www.diarioeconomico.co.mz/2023/08/17/economia/desenvolvimento/ucrania-kiev-aponta-mocambique-e-guine-equatorial-como-novos-parceiros-em-africa/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=Agosto+2023

A Cúpula dos BRICS em Joanesburgo — do que se trata?

O bloco BRICS de economias emergentes – Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul – realizará sua 15ª cúpula em Joanesburgo na próxima semana. Aqui está o que você precisa saber.

A África do Sul sediará a Cúpula dos BRICS deste ano, de 22 a 24 de agosto, no Centro de Convenções de Sandton, em Joanesburgo, depois que o país assumiu a presidência rotativa de um ano do bloco BRICS em janeiro.

O tema da cúpula de 2023 é: “BRICS e África: Parceria para Crescimento Mutuamente Acelerado, Desenvolvimento Sustentável e Multilateralismo Inclusivo”. Como fez quando sediou a Cúpula do BRICS em 2018 e 2013, a África do Sul incluirá um programa de extensão que contará com a presença de muitos líderes africanos.

O economista do Goldman Sachs, Jim O’Neill, cunhou a sigla BRIC em 2001 para descrever o potencial econômico e a atratividade de investimentos do Brasil, Rússia, Índia e China. As potências do BRIC tiveram sua primeira cúpula em Yekaterinburg, na Rússia, em 2009. A África do Sul aderiu em 2010, tornando-se BRICS.

O bloco BRICS responde por mais de 42% da população mundial, 30% de seu território, 23% do PIB global e 18% do comércio global. No entanto, apenas cerca de 6% do comércio total dos cinco países do BRICS é entre si.

A África do Sul é a menor da aliança em termos de população e peso econômico.

Esta será a primeira cúpula presencial do BRICS desde 2019. (As reuniões ocorreram virtualmente durante a pandemia de Covid-19.)

Quem vai?

O presidente brasileiro Lula da Silva, o primeiro-ministro indiano Narendra Modi , o presidente chinês Xi Jinping e o presidente sul-africano Cyril Ramaphosa participarão da cúpula em Sandton.

O presidente russo, Vladimir Putin, não comparecerá pessoalmente , pois está sob mandado de prisão do Tribunal Penal Internacional (TPI) por supostos crimes de guerra na Ucrânia. Por ser membro do TPI, a África do Sul seria obrigada a prender Putin se ele tivesse pisado no país. Se a África do Sul não o prendesse, isso violaria suas obrigações internacionais com o TPI e também quebraria a própria Lei de Implementação do TPI da África do Sul.

Putin participará remotamente e a Rússia será representada em Joanesburgo pelo ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov.

As perspectivas nebulosas de adesão da Ucrânia à OTAN

O Presidente ucraniano Volodymyr Zelensky e os cidadãos ucranianos estão desiludidos com os resultados da cimeira da OTAN de julho, em Vilnius. O comunicado final da cimeira, cheio de ambiguidades diplomáticas, não esconde nem as graves tensões no seio da aliança nem uma disputa feroz sobre qual será o caminho da Ucrânia para a NATO. Foi prometido a Kiev um convite quando todos os aliados estivessem de acordo e todas as condições estivessem preenchidas, sem qualquer calendário ou requisitos específicos.

Mesmo antes de começar, Zelensky criticou a OTAN pela falta de um calendário claro para a adesão da Ucrânia à aliança. Chegou mesmo a ameaçar não participar na primeira reunião do Conselho Ucrânia-OTAN. O Presidente considera que os aliados não estão provavelmente dispostos a convidar a Ucrânia para a OTAN ou a torná-la membro da aliança. No entanto, suavizou ainda mais a sua retórica e disse no final da cimeira que “os resultados da cimeira são bons, mas se tivesse havido um convite para a OTAN, teriam sido ideais”.

Zelensky afirmou, durante uma conferência conjunta com o Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, que compreende que a Ucrânia só poderá tornar-se membro da OTAN quando as operações militares no seu território cessarem. “Somos pessoas adequadas, compreendemos, os nossos parceiros ajudam-nos – fornecem-nos armas, ajudam-nos a sobreviver, precisamos muito disso. Compreendemos que alguém tenha medo de falar sobre a nossa adesão à OTAN, porque ninguém quer começar uma guerra mundial. De facto, isto é lógico e compreensível, quero que todos compreendam isto. Somos pessoas civilizadas e normais, compreendemos que, enquanto houver uma guerra, a Ucrânia não pode ser membro da OTAN. Tudo isto é absolutamente claro, mas hoje ouvimos sinais muito importantes nas nossas reuniões bilaterais. Foram sinais de que a Ucrânia será membro da OTAN, e penso que esta confiança é sentida pela primeira vez. Tornar-nos-emos membros da OTAN quando as condições forem adequadas. Entendo que isso acontecerá quando o nosso país estiver seguro”, afirmou o Presidente ucraniano.

E antes disso, Zelensky gravou vídeos onde convenceu a população de que o país já tem um pé na OTAN. “Quando pedimos para entrar na OTAN, dissemos francamente: de facto, a Ucrânia já está na Aliança. As nossas armas são as armas da Aliança do Atlântico Norte. Os nossos valores são aqueles em que a Aliança do Atlântico Norte acredita. A nossa defesa é o próprio elemento da fórmula da Europa que a torna unida, livre e em paz. Vilnius deve confirmar tudo isto”, afirmou Zelensky.

A Ucrânia não foi admitida na OTAN para evitar um conflito entre os EUA e a Rússia, afirmou o porta-voz do Departamento de Estado, Mathew Miller. A Rússia opõe-se à adesão da Ucrânia à OTAN. O Presidente Vladimir Putin citou o desejo de Kiev de aderir à aliança militar como uma das razões para lançar a operação militar.

Como a Rússia Está Perdendo Todos os Seus Tanques em Tempo Record na Ucrânia(video)

.

Ex-presidente do Memorial russo vencedor do Prêmio Nobel da Paz de 2022 fala sobre as verdades por trás da guerra na Ucrânia

Em 2022, o co-vencedor do Prêmio Nobel da Paz foi o Memorial da organização russa de direitos humanos. A organização foi banida e liquidada pelo governo da Rússia como parte de seu expurgo de todos os dissidentes.

Tenho uma perspectiva diferente sobre a guerra Rússia-Ucrânia, uma “visão interna”.

Como cidadão da Rússia, eu, junto com meus camaradas do Memorial , há mais de 30 anos tento lutar pelos direitos humanos em meu país e naqueles países para onde minha pátria envia suas tropas, abertamente ou secretamente.

Além disso, o Memorial estuda a história da União Soviética e da Rússia, a história da repressão e a luta pela liberdade.

Muitas coisas são vistas de forma diferente a partir desta perspectiva. Não discutirei aqui as semelhanças e diferenças entre a Rússia e outras potências coloniais na Europa, ou se a União Soviética se baseava em uma crença compartilhada em um futuro brilhante ou em propaganda e repressão política. Concentremo-nos na guerra na Ucrânia no contexto dos acontecimentos dos últimos 30 anos.

Para alguém que estudou cuidadosamente muitas fontes, tanto independentes quanto relacionadas às partes em conflito, várias afirmações são óbvias e não requerem novas evidências.

Na Ucrânia, não houve nenhum “golpe” organizado pelo “Ocidente” que levou a “junta” ao poder: houve um movimento popular de massas contra o governo corrupto, seguido de eleições justas organizadas por um parlamento legítimo.

Não há “governo nazista” na Ucrânia. Não havia ameaça à vida da população de língua russa lá. Não houve movimentos populares de massa pela secessão e nem referendos legítimos sobre a independência das “repúblicas populares”.

A agressão russa na Ucrânia começou em 2014, e agora meu país está conduzindo na Ucrânia não uma “operação militar especial”, mas uma guerra em larga escala com uso massivo de todos os meios disponíveis, exceto bombardeiros estratégicos e armas nucleares.

A propaganda russa se baseia em todos esses pontos – assim como em muitos outros.

Como essa guerra é diferente daquelas travadas pelo Ocidente?

Uma quarta pergunta pode ser razoavelmente repetida para isso: como essa guerra é diferente das guerras travadas pelo Ocidente? Do bombardeio do Afeganistão, Iraque, Síria? E tortura? Além de Guantánamo, a prisão de Abu Ghraib também era famosa?

Um olhar mais atento revela diferenças significativas, não quantitativas, mas qualitativas. Eles não encontraram pilhas de centenas de corpos nas proximidades das prisões de Guantánamo e Abu Ghraib ou perto da base militar de Bagram, onde as pessoas também foram torturadas.